Vakio kirjoitti:Ville Tiisanoja kärysi testosteronista.
Lähde: YLEn tekstiviestipalvelu.
Speedye kirjoitti:Sain kyllä päivän naurut kun aloin tämän käryn jälkeen miettimään tätä Tiisanojan ja Tompurin "auton kojelauta oikeuteen" episodia. En ole koskaan Tiisanojasta tämän jälkeen pitänyt ja nyt näyttää siltä ettei ole tarviskaan.
FinJeevel_86 kirjoitti:Ei saatana. EM-kisojen 11:s, dopingin avulla.
scholl kirjoitti:Joo se oli kyllä uskomatonta showta silloin, kun Tiisanoja ja Tompuri eivät tienneet, että Tompurin uuden auton ratin alla olevassa lokerossa oli dopingaineita. Ja kumpikaan ei tuntenut myyjää entuudessaan. Tulee ihan mieleen Jari Räsänen - STT case. Kai nyt vähintäänkin oikeudenkäyntikulut joku toinen maksoi Tiisanojalle ja Tompurillekin. No vantaalainen työntäkä joutuu nyt mitä ilmeisemmin elinikäiseen pannaan. Aika heikkoa tulosta steroideilla tosiaan tullut. Hieman tuota on odoteltukin, että suomalaisia jäisi kiinni myös noissa kenttälajeissa.
Vakio kirjoitti:Ville Tiisanoja kärysi testosteronista.
Lähde: YLEn tekstiviestipalvelu.
veskula kirjoitti:Vakavasti puhuen; ko. episodin jälkeen Tiisanojan katseessa on ollut jotain josta en pidä. En osaa selittää mitä se on.
H-katsomo kirjoitti:Ne on ne seisovat silmät. http://www.yle.fi/urheilu/looppi/id49934.html
H-katsomo kirjoitti:Tiisanojan käry on omiaan vahvistamaan käsitystäni siitä, ettei EM-kuula finaalissa ollut yhtään puhdasta työntäjää. Jos ei mies, joka on ikänsä kuulaa työntänyt ja vetänyt kaikkea steroideista testoteroniin, saa lentämään kuin 19,48, niin millä vitulla ne muut niitä 20-21 metrisiä paukuttaa?
kingstonwall kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1226766
Kesän aikana KOLME positiivista näytettä. Mitä urheilijan päässä liikkuu, kun ei usko jäävänsä kiinni?
hannes_ko kirjoitti:Ja niille, jotka ihmettelevät, että miten dopingia köäyttänyt voi olla vasta 11. EM-kisoissa niinä.
H-katsomo kirjoitti:Lähinnä ymmärsin, että nyt ihmetellään urheilijan motiivia dopingin käyttöön, jos tapellaan sijoista 10+? Mitaleille tosissaan pyrkivän ja niistä myös tosissaan tappelevan urheilijan dopingkäytön nyt voin esim. taloudellisin perustein ymmärtää. Mutta mitä järkeä tuollaisessa puuhastelussa on?