Ville Niemisen taklaus Atte Pentikäiseen 13.09.2013

[Jan Koller]

2 minuutin päästä vedetäänkin sitten täysillä kentällä ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut !

Kyllä tämäkin mahdollista on vai kuinka monelta on lähtenyt ilmat pihalle? Pakko siinä hetki on happea haukkoa ennen kuin pääsee taas täysillä liikkeelle, eikä jää mitään pitkäaikaista vammaa. Toki ymmärrän kuitenkin mitä hait takaa ja filmit ovat säälittäviä.

 

[Sabaton]

Keskustelupalstoilla on suuri ongelma se, että joka joukkueen kannattajista enemmistö ei yksinkertaisesti osaa nähdä "omiensa" teoissa mitään väärää. Pelitilanteessa asian näkee varmasti melko subjektiivisesti, mutta liian monella ei auta edes se, että tulee vähän etäisyyttä tapahtumaan.

Monta havaintoa on siitä, kuinka väärin koko maailma kohdellut Rauta-Tapparaa.

Jes, ihania yleistyksiä! Suurin osahan on myöntänyt Niemisen tehneen väärin ja hyväksynyt 2-3 ottelun pelikiellon mukisematta. Missäs se Rautakorpi on taas vähätellyt ja mitä? On mennyt täysin ohi.

Jännä homma, että nelosen kiekkoasiantuntijoista 2/3 oli sitä mieltä, että jäähy olisi riittänyt ja pelikieltoa ei olisi tarvittu. Kyllä taas Tapparaa koetellaan, nih!

(Ja jottei jäänyt epäselväksi, niin mielestäni tuomio ja rangastus olivat oikeita)

 

[tapparammies]

Jes, ihania yleistyksiä! Suurin osahan on myöntänyt Niemisen tehneen väärin ja hyväksynyt 2-3 ottelun pelikiellon mukisematta. Missäs se Rautakorpi on taas vähätellyt ja mitä? On mennyt täysin ohi.

Jännä homma, että nelosen kiekkoasiantuntijoista 2/3 oli sitä mieltä, että jäähy olisi riittänyt ja pelikieltoa ei olisi tarvittu. Kyllä taas Tapparaa koetellaan, nih!

(Ja jottei jäänyt epäselväksi, niin mielestäni tuomio ja rangastus olivat oikeita)

Ymmärrän sikäli Peruspadan reaktion, että omaan tekstiini oli jäänyt käsittämättömän aivopierun seurauksena, että näin hypyn "vähintään 2 minuutin" arvoisena, kun tarkoitus oli kirjoittaa "vähintään 2 PELIN" arvoisena.

Kyllä tuosta pitikin pelikieltoa tulla, ja toisaalta ei pitänytkään tulla kovin montaa peliä.

Väärin taklattu, mutta ei mikään supertörkyinen temppu, vaikka näin muutamissa paikoissa tuoreeltaan kommentoitiinkin.

Rautakorven rooli tilanteessa on tietenkin käänteinen Ilveksen Tuokkolaan verrattuna. Eli toinen vähättelee, toinen liiottelee. Tällä kertaa molemmin puolin varsin räikeästi vielä.

Ps. onkohan ensimmäinen kerta kun Liigapeluri taklauksen jälkeen toteaa, että tuli mokattua ja että pelikieltoa seuraa.

 

[Lähemäen Dynamo]

Ruma ja ikävä taklaus Niemiseltä josta nappiin mennyt tuomio olisi ollut 3-4 peliä banaania. Kaksikin on ihan ok.

 

[Surprise Me]

Jos tuo taklaus olisi tapahtunut turvakaukalossa tai kaukalossa, jossa ei ole panssarilasia pleksinä, niin todennäköisesti ei olisi tapahtunut yhtään mitään. Kirjoitin tästä jo aiemmin ja kirjoitan taas, mutta Hakametsän kaukalon "pleksit" ovat kuin betoniseinä.

Jos nyt satutte joskus pyörimään Tampereen suunnalla, niin käykää kokeilemassa. Ei tarvitse mennä kaukaloon sisälle vaan koputtakaa kädellä lasin pintaa. Se on kuin kerrostalon seinä. Ei jousta yhtään.

En yhtään ihmettele, miksi Pajuoja otti voimakkaasti kantaa pelaajien turvallisuuden puolesta. Ei tuollaisessa kaukalossa saisi oikeasti pelata. Se on hengenvaarallinen pelaajille.

 

[tombraider]

Rangaistus oli oikea, koska pieni hyppy siinä tapahtuu. Loukkaantuminen on aina valitettavaa, mutta kyllä noi laidat on ihan saatanan järkyttävät. Mikäli olisi ollut joustokaukalot, niin Aten olkapää olisi työntänyt laitaa edellään ja pään osuma pleksiin olisi ollut huopmattavasti pienempi. Se, että olisiko silloin tapahtunut loukkaantumista ei tietenkään voida sanoa, mutta varmasti paljon pienemmässä mittakaavassa.

Vauhti ja osuma oli ok, mutta hyppy väärin. Ilman hyppyä Villen taklaus olisi ollut hieno ja niitähän me halutaan. Kovat ja puhtaat taklaukset kunniaan, mutta myös työympäristö kuntoon.