Ville "Kolli" Korhonen

[Pavlovin Koira]

Avataanpas nyt oma ketjukin kun tänään varmistui ettei ole vain keikkatyöläinen. Seuraavat kaksi kauttakin siis Bluesissa. http://www.blues.fi/component/bluesnews/1544?view=uutinen

Hyvä pelaaja, tärkeä soppari! Pidän tätä yhtä tärkeänä kiinnityksenä kuin Hirschovitsin jatkoa. Milloin muuten viimeksi on koko ykkösketjulla ollut jatko seuraavalle kaudelle? Toki eri asia onko se riittävän hyvä ykkösketju mitaleista taistelevalle joukkueelle. Ehkä, jos kokonaisuus on muuten toimiva.

 

[E]

Tärkeämpi jatko kuin Hirson jatko. Hirson roolin pelaaja olisi helpommin korvattavissa kuin Korhosen - olettaen, että Korhosen palkka on molemmin puolin tyydyttävällä tasolla.

Taisin jossain vaiheessa kirjoittaa Villestä värittömänä pelaajana Makkosen ohella, mutta saman tien sen jälkeen alkoi näyttää niitä merkkejä, mitä pitikin. Ville on monipuolinen rooliin kuin rooliin ja näyttää haluavan paljon vastuuta. Värittömämpi, mutta taitavampi kuin Talaja, mutta tietyllä tapaa hyvin saman tyyppinen pelaaja valmentajan näkökulmasta (voi pistää mihin vaan kenttään ja tekee sen, mitä pitää) - ja tämä ei ole Talajan dissausta, koska on omasta mielestäni Talaja on joukkueen kokonaisuuden kannalta tärkeimpiä pelaajia. Ja se on suuri kunnianosoitus, jos vertaan Talajaan.

 

[Fordél]

Tärkeämpi jatko kuin Hirson jatko. Hirson roolin pelaaja olisi helpommin korvattavissa kuin Korhosen - olettaen, että Korhosen palkka on molemmin puolin tyydyttävällä tasolla.

Taitavia peliä tekeviä senttereitä, jotka kauhovat aloituksia hyvällä prosentilla ja ovat joukkueen henkisiä johtajia, ei ole helppo korvata. Löysästi pelaavia taitavia neppailijoita löytyy kyllä enemmän, mutta Hirson kaltaisia monipuolisia johtohahmoja ei ole saatavissa nykyliigaan helpolla. Sen sijaan hyviä kahden suunnan laitureita löytyy jo helpommin. Ei sillä, että Hirsokaan olisi entisellä tasollaan ja esimeriksi sarjan paras sentteri, mutta hän on nostanut selkeästi tasoaan ja merkitystään joukkueelle koko Blues-uran ajan. Ilman Hirsoa Bluesin hyökkäys olisi paljon heikompi kuin mitä se olisi ilman Korhosta, joka hänkin on tärkeä palanen joukkuetta.

 

[E]

Ykkössentterin hankkiminen on käytännössä hyvin yksinkertaista, jos sellaista ei ole omasta kokoonpanosta nousemassa. Siihen tarvitaan helvatusti rahaa ja jonkun verran näkemystä pelaajan luonteesta.

Korhonen ei ole vain "hyvä kahden suunnan laituri" vaan pelaaja, jonka voi pistää tekemään ihan mitä vaan. Ykköskentän laidassa pystyy erittäin hyvin tekemään tulosta (ainakin paikkausroolin pelaajana väliaikaisesti) ja pystyy parhaimmillaan myös jäädyttämään vastustajan pelin täysin. Ja samalla pystyy myös omalla asenteellaan nostamaan muiden vaatimustasoa. Ja sinäänsä hyvin samantyyppinen kokonaisuudessa kuin Talaja, joukkueessa ei mielestäni kolmatta vastaavaa tällä hetkellä ole. Sailio ja Liivik voisivat periaatteessa olla tällaisia vastaavan kokonaisuuden pelaajia, mutta taidot ei heillä riitä kuin satunnaisiin suonenvetoihin. "Hyviä kahden suunnan laitureita" kuvaa lähinnä se, että ei ole mitään erikoisosaamista, joten joku pelaajatyyppikuvays pitäisi olla - Sailio on lähinnä rottailulla höystetty tällainen täysin korvattavissa oleva koohottaja.

 

[Pain no gain]

Korhonen on hyvä pelaaja. Kokonaisvaltanen paketti, jolla ei ole heikkouksia, mutta toisaalta ei juuri näkyviä vahvuuksiakaan. Kyllä silti Hirson jatkosopimus näistä oli se tärkeämpi. Hirso on joukkueen johtaja sekä pelillisesti että henkisesti, eikä Liigassa ole kovin montaa Hirson kaltaista keskushyökkääjää, joka on samaanaikaan monipuolinen (yv, av, tasakentällisin), tehokas (liigan pistepörssin 4.tehokkain keskushyökkääjä) ja johtaa joukkuetta (kapteeni).

Hirson kaltaisia pelaajia ei ole joka vuosi edes saatavilla Espooseen, joten sillä "ykkössentterin hommaaminen käytännössä helppoa" osuudella ei ole väliä, koska oikeasti se ei todellakaan ole helppoa etenkään Bluesin resursseilla. Sen sijaan Korhonen ei saanut enää jatkosopimusta Ilvekseen ja tuli tryoutin kautta Bluesiin, joten hyvä haku Bluesilta. Sanoisin, että Bluesissa on osattu liigasta löytää ne villekorhoset jo monen vuoden ajan, mutta kärkipelaajien hommaaminen on aina ollut silkkaa tuskaa etenkin ulkomailta.

 

[Fordél]

Ykkössentterin hankkiminen on käytännössä hyvin yksinkertaista, jos sellaista ei ole omasta kokoonpanosta nousemassa. Siihen tarvitaan helvatusti rahaa ja jonkun verran näkemystä pelaajan luonteesta.

Ei vaan se on periaatteessa noin yksinkertaista, mutta käytännössä kaikkea muuta kuin helppoa. Vuodet ovat näyttäneet kuinka edes rahakaan ei tässä asiassa välttämättä auta vaan monesti on menty isoissakin jengeissä metsään. Monesti ongelma on asennepuolella ja fyysisyydessä. Taitopuoli kyllä riittää, mutta muut ominaisuudet tökkivät eikä tulosta tule. Ja ihan samalla tavalla rahalla saadaan niitä monipuolisia kahden suunnan laitureita. Taitosenttereita, jotka kaivavat aloituksia ja ovat joukkueen johtajia, ei todellakaan ole käytännössä helppo saada. Korkeintaan kaudeksi, mutta sitten tulee KHL-noutaja. Bluesin onni on siinä, että Hirso ei ole pelannut liian hyvin ja toisaalta on siinä vaiheessa uraa sekä varmasti perhetilanne sellainen, että pelaaminen Liigassa on hyvä vaihtoehto. En alun perin pitänyt Hirson kiinnittämistä Bluesilta järkevänä tekona, mutta onneksi hän on nyt alkanut ottaa sitä roolia, johon ominaisuudet riittävät. Sen sijaan Kollin hankinnan osasi jopa tällainen täysi amatöörikin nähdä hyväksi hankinnaksi Bluesille. Mies on kuin tehty Bluesin peli-identiteettiin. Eikä varmasti ollut edes kallis.

Korhonen ei ole vain "hyvä kahden suunnan laituri" vaan pelaaja, jonka voi pistää tekemään ihan mitä vaan. Ykköskentän laidassa pystyy erittäin hyvin tekemään tulosta (ainakin paikkausroolin pelaajana väliaikaisesti) ja pystyy parhaimmillaan myös jäädyttämään vastustajan pelin täysin. Ja samalla pystyy myös omalla asenteellaan nostamaan muiden vaatimustasoa. Ja sinäänsä hyvin samantyyppinen kokonaisuudessa kuin Talaja, joukkueessa ei mielestäni kolmatta vastaavaa tällä hetkellä ole. Sailio ja Liivik voisivat periaatteessa olla tällaisia vastaavan kokonaisuuden pelaajia, mutta taidot ei heillä riitä kuin satunnaisiin suonenvetoihin. "Hyviä kahden suunnan laitureita" kuvaa lähinnä se, että ei ole mitään erikoisosaamista, joten joku pelaajatyyppikuvays pitäisi olla - Sailio on lähinnä rottailulla höystetty tällainen täysin korvattavissa oleva koohottaja.[/QUOTE]

 

[E]

En alun perin pitänyt Hirson kiinnittämistä Bluesilta järkevänä tekona, mutta onneksi hän on nyt alkanut ottaa sitä roolia, johon ominaisuudet riittävät. Sen sijaan Kollin hankinnan osasi jopa tällainen täysi amatöörikin nähdä hyväksi hankinnaksi Bluesille. Mies on kuin tehty Bluesin peli-identiteettiin. Eikä varmasti ollut edes kallis

Hirson tänne tullessahan tilanne ilmeisesti oli se, että Hirso halusi pysyä pk-seudulla ja ei kelvannut kummallekaan stadin/Hesan jengeistä. Ja käytännössä siis otettiin ykkössentteri, joka ei muualta olisi saanut haluamaansa sopimusta. Hirson potentiaalista 50-60 pisteen sentterinä silloin mainitessani sain itse paskaa niskaan :) Hirso on ollut kohtuullisen onnistunut hankinta jopa hintaansa nähden, varsinkin tällä kaudella.

En itse ole Ilveksen tai Korhosen tekemisiä sen tarkemmin aiemmin seurannut, joten en todellakaan odottanut Korhosen olevan tällainen monikäyttöinen ja oikeasti hyödyllinen pelaaja kuin on. Lähinnä mieleen tuli juurikin "kahden suunnan laituri" - eli siis pelaaja, jolla ei ole mitään lisäarvoa nykyiselle joukkueelle kuin täytemiehenä omien junnujen edessä. Mutta Korhonen on ollut oikeasti positiivinen yllätys alkuvaikeuksien jälkeen ja noussut todella tärkeäksi osaksi joukkuetta. Ja kun ei todennäköisesti ole kalliimmasta päästä, on oikeasti todella kova ja tärkeä palanen kokonaisuutta.

Hirso on ammattilainen ja erittäin tärkeä tällä hetkellä. Mutta edelleenkään en ole sitä mieltä, että Hirso olisi vaikeampi korvata kuin Korhonen tai Talaja. Korhonen on ilvesläinen, mutta ei profiloitunut vielä huipulla Ilvekseen - läpimurto tyyliin Huhtala voi tehdä pelaajasta espoolaisuuteen linkkautuvan. Hirso ei tule koskaan olevaan ensifiilikseltä espoolainen, jos hänestä puhutaan. Ykkössenttereitä on vähän, mutta dataa on paremmin saatavissa rekrytointiin, ja jos sitä dataa osaa kerätä ja käyttää oikein, sieltä on paljon helpompi myös käytännössä löytää se oikea pelaaja - "alempien kenttien helmiä" on paljon vaikeampi löytää hakemalla, koska liian usein pelaajat ovat vaan "hyviä kahden suunnan pelaajia".

 

[Fordél]

Hirson tänne tullessahan tilanne ilmeisesti oli se, että Hirso halusi pysyä pk-seudulla ja ei kelvannut kummallekaan stadin/Hesan jengeistä. Ja käytännössä siis otettiin ykkössentteri, joka ei muualta olisi saanut haluamaansa sopimusta. Hirson potentiaalista 50-60 pisteen sentterinä silloin mainitessani sain itse paskaa niskaan :) Hirso on ollut kohtuullisen onnistunut hankinta jopa hintaansa nähden, varsinkin tällä kaudella.

Kyllähän aikalailla me kaikki tiesimme Hirson potentiaalin, mutta samalla sen, että ura oli Bluesiin tullessa laskussa. Muutenhan Hirso ei olisi Bluesiin tullutkaan. Näin ollen tällaisia yli 50 pisteen tehoja ei ollut realistista odottaa heti ja sellaisia tehoja ei välttämättä nähdääkkään, koska Bluesissa harvemmin kukaan tykittää yli 50 pistettä. Bluesin onneksi Hirsolta saadaan kuitenkin nyt toisella kaudella ykkössentterin tasoista peliä molemmissa päissä kenttää ja johtajuutta.

En itse ole Ilveksen tai Korhosen tekemisiä sen tarkemmin aiemmin seurannut, joten en todellakaan odottanut Korhosen olevan tällainen monikäyttöinen ja oikeasti hyödyllinen pelaaja kuin on. Lähinnä mieleen tuli juurikin "kahden suunnan laituri" - eli siis pelaaja, jolla ei ole mitään lisäarvoa nykyiselle joukkueelle kuin täytemiehenä omien junnujen edessä. Mutta Korhonen on ollut oikeasti positiivinen yllätys alkuvaikeuksien jälkeen ja noussut todella tärkeäksi osaksi joukkuetta. Ja kun ei todennäköisesti ole kalliimmasta päästä, on oikeasti todella kova ja tärkeä palanen kokonaisuutta.

Monelle Ilves-fanille Kollin hyvät otteet myös hyökkäyspäässä eivät ole olleet yllätys. Kollilla on tiedetty olevan potentiaalia myös hyökkäyspäässä, koska hän ei ole mikään puukäsi. Potentiaalia tiedettiin olevan enemmän etenkin maalintekoon. Nyt kun Kolli saa vääntää isossa roolissa hyvien ketjukaverien kanssa ja saa yv-vastuuta, itseluottamus on varmasti kasvanut ja hän uskaltaa pelata hyökkäyspäässäkin enemmän vahvuuksillaan. Samalla maaliennätys on kohta rikottu vaikka ollaa vasta puolessa välissä kautta.

Hirso on ammattilainen ja erittäin tärkeä tällä hetkellä. Mutta edelleenkään en ole sitä mieltä, että Hirso olisi vaikeampi korvata kuin Korhonen tai Talaja. Korhonen on ilvesläinen, mutta ei profiloitunut vielä huipulla Ilvekseen - läpimurto tyyliin Huhtala voi tehdä pelaajasta espoolaisuuteen linkkautuvan. Hirso ei tule koskaan olevaan ensifiilikseltä espoolainen, jos hänestä puhutaan. Ykkössenttereitä on vähän, mutta dataa on paremmin saatavissa rekrytointiin, ja jos sitä dataa osaa kerätä ja käyttää oikein, sieltä on paljon helpompi myös käytännössä löytää se oikea pelaaja - "alempien kenttien helmiä" on paljon vaikeampi löytää hakemalla, koska liian usein pelaajat ovat vaan "hyviä kahden suunnan pelaajia".

Näkemys tämäkin, mutta itse en sitä vaan käsitä. Pelaajamarkkinoilla on erityistä niukkuutta tiettyistä pelaajista. Lähinnä esiin nousevat taitavat keskushyökkääjät, jotka eivät ole vain yksipuolisia neppailijoita sekä kiekolliset pakit. Ja molemmissa tapauksissa vielä se, että ovat varmoja tapauksia eli ei mitään arpoja. Käytännössä tämä tarkoittaa kotimaisia pelaajia tai jo Suomessa kyntensä näyttäneitä pelaajia. Heitä ei todellakaan ole liiaksi, etenkin nyt kun KHL vie parhaat päältä.

Enkä ymmärrä miten kahden suunnan pelaajista olisi jotenkin vaikeampi kerätä tietoa. Tottakai jos katsot vain tilastoja, ei kahden suunnan pelaajien hyvyys ja potentiaali nouse esiin. Sen sijaan jos katsot pelaajien otteita pelistä toiseen ja luet vielä muidenkin arvioita, havaitset kyllä kenessä on potentiaalia nousta seuraavalle tasolle ja ottaa esimerkiksi isompaa roolia hyökkäyspäässä. Eikä näitä pelaajia myöskään vie KHL vasta kuin sitten kun ovat tehneet "huhtalat".

Eli summa summarum, kyllä tuolla Liigassa viilettää nytkin enemmän uusia potentiaalisia uusia villekorhosia kuin kimhirshovitseja ja heitä on Bluesinkin helpompi kiinnittää joukkueeseen.

 

[E]

Eli summa summarum, kyllä tuolla Liigassa viilettää nytkin enemmän uusia potentiaalisia uusia villekorhosia kuin kimhirshovitseja ja heitä on Bluesinkin helpompi kiinnittää joukkueeseen.

Näkemyseroja meillä on monesta asiasta, mutta kiva oikeasti joidenkin kanssa puhua asioista asioina :) En nyt jaksa tarkistaa asiaa, mutta mielikuvissa olet myös suunnilleen ainoa, joka on Ahoa puolustanut jollain relevantilla peliin liittyvällä argumentilla (ja joo, se ei ole argumentti, että rahaa ei ole vaihtaa valmentajaa). Mutta se perseennuolemisesta.

Olen edelleen sitä mieltä, että meillä on Korhosessa sellainen jamppa, joita on 2000-luvulla ollut Espoossa kolme - Eki, Talaja ja Kolli. Huhtalan voisi laskea tietysti mukaan, mutta Huhtala ei ollut "alemman roolin pelaaja" tullessaan. Hiressä oli aikanaan samaa, mutta pelasi tämän roolin tärkeimmät vuotensa 90-luvun puolella eikä ollut pelillisesti kuitenkaan samanlainen ratkaisija tarpeen tullen. Harvassa on oikeasti ne alempien kenttien pelaajat, jotka on käytettävissä rooliin kuin rooliin tarpeen mukaan ja jotka ovat paljon itseään tärkeämpia kokonaisuudelle.

Alempien kenttien jyriä on Liigassa enemmän kuin ykkössenttereitä - no shit. Mutta todennäköisyys näiden alempien kenttien jätkien kanssa hutiin on paljon isompi kuin ykkössentterin kanssa.

Ja Hirso on tärkeä joukkueelle ja saamieni tietojen mukaan hoitanut kapteenin tehtävät erittäin hyvin kulisseissa. Ja käsittääkseni oli myös esimerkiksi Ikosen tapauksessa vuosi sitten todella tärkeä tasapainoittava tekijä sisäisesti. Sinäänsä minulla ei ole mitään Hirsoa vastaan, mutta Hirsosta ei koskaan saa oikeaa kulttipelaajaa Bluesille - ainakaan minun tapaisen kakkosesta Liigaan asti Kiekko-Espoota seuranneen silmissä. Kolli on kasvamassa sellaiseksi.

Mutta kuten sanoin, nämä on asioita, joista ollaan eri mieltä - ja kunnioitan kyllä mielipidettäsi, vaikka olenkin eri mieltä.

 

[Toni85]

Miksi Korhosen ketjussa kiistellään lähinnä Hirson korvattavuudesta?

Korhosen jatko oli loistava juttu! Itsekin alkukauden arvioista huolimatta olen erittäin tyytyväinen näkemääni ja Korhosessa tuntuisi olevan potentiaalia vieläkin parempaan. Ei ehkä sinänsä Bluesin näköinen pelaaja, koska tekee aika näkymätöntä työtä eikä juurikaan taklaa, mutta ketä se haittaa, kun verkko heiluu ja pisteitä tulee tasaiseen tahtiin. Toivottavasti jatkaa samaan tahtiin myös playoffeissa, jahka sinne asti päästään... Pelkona on tietty, että tällainen vähän hiljaisempi puurtaja katoaa kuvasta, kun tila ja aika ovat entistä enemmän kortilla. Tai sitten nousee entistä enemmän näkyviin juuri tasaisuudellaan. Aika näyttää, jokatapauksessa jatkosoppari tuntuu todella hyvältä juuri nyt!

 

[BLEGI]

Johan tää ketju on valunut alas. Hienoo kautta pelaa Korhonen ja Ville laittoi tänään uusiksi yhden kauden piste-ennätyksensä! Täytyy ihailla varsinkin tuota tasaisuutta, jolla Korhonen vetää pelistä toiseen ilman notkahduksia. Tärkeä osa joukkuetta tällä ja tulevilla kausilla!