Ville Hämäläinen

[Fossey]

Omasta mielestäni (ja ketjulotto-ketjun perusteella muidenkin) HPK:n suurin kysymysmerkki tällä hetkellä on sentteriosasto. Itsekin olen sortunut siihen, etten jaksa mitenkään luottaa Ville Hämäläisen riittävyyteen hoitamaan kakkossentterin roolia. Otetaanpa siis pieni katsaus menneeseen kauteen.

Hämäläinen pelasi KalPassa kelpo tehoin 14+18=32 - vain kuusi pistettä vähemmän kuin ykkössentterimme Viitaluoma Bluesissa. Okei, on selvää, että KalPassa peliaikaa, vastuuta ja vapauksia tulee aivan eri tavalla. Kuitenkin tehopisteet kertovat siitä, että Hämäläisestä on liigatason kärkipään ketjujen johtajaksi.

Pelien loputtua KalPassa Ville nousi maajoukkueleirille loukkaantuneen Jarkko Immosen paikkaajaksi. Vaikka tietenkin voidaan puhua, ettei Villellä ollut missään vaiheessa mitään saumoja MM-kisoihin, voidaan tämän leirityksen perusteella äijälle antaa se EHT-status.

Ehkä tämän ketjun avaaminen toimii itselleni vain rauhottamaan mieltäni sen suhteen, että sentteripuoli ei ole aivan niin kriittisessä tilassa, kuin paperilta katsottuna näyttää. Tässä otsikossa voimme kuitenkin jatkaa keskustelua Ville Hämäläisestä, sillä luultavasti kauden mittaan keskusteltavaa tulee joka tapauksessa.

 

[Jani82]

Kyllähän Hämäläis Vili otti viime kauden aikana selvän harppauksen sieltä kolmosketjun pelaajasta ylöspäin pitkälti huomattavasti parantuneen liikkeen ansiosta.
Toisaalta myös vastuuta oli tarjolla ja samoin vähintään kohtuullisen tason ketjukaverit suurimman osan kaudesta, Bicek ja Tuppurainen useimmin.

Mikäli vain sopivat ketjukaverit löytyvät ja Vilin liike on vähintään viime kauden tasolla niin kyllä kerhossakin pitäisi se 30-40 pistettä onnistua tekemään.
Tuskin tuosta tasosta ylöspäin onnistuu ilman täydellistä kautta, nousemaan mutta kyllähän tuollaisilla pisteillä on vähintään se kakkosketjun sentteri.

 

[Tolppa]

Mahdollisesti kakkosketjussa pelatessaan Hämäläinen saa kuitenkin vierelleen paremmat laiturit kuin KalPan ykkösessä. Vastuu on pienempi, mutta avut - puolustajat mukaan lukien - ovat suuremmat. Miksei homma voisi toimia?

Tarvittaessa joukkueesta löytyy Makkonenkin. Kummassakin on potentiaalia minkä tahansa liigajoukkueen kakkossentteriksi. Pieni ongelma piilee kuitenkin siinä, että kummankin pelityyli sopisi mielestäni paremmin kakkoseen kuin kolmoseen ja paikka on tarjolla vain toiselle. Hämäläinen on lähtökohtaisesti hieman edellä, vaikka periaatteessa näkisinkin mieluummin Makkosenkin hyökkäävämmässä roolissa kakkoskentässä. Täytynee hyökätä kolmella ketjulla? :)

Tällä hetkellä kumpikin on vähän sellaista 2,5-tasoa, liian hyviä kolmoseen mutta eivät vielä täysin valmiita huippujoukkueen kakkoseen. Kerhoon ovat kuitenkin erinomaisia, siksi en ole sentteritilanteesta huolissani.

EDIT: No, kyllä Bicekin ja Tuppuraiset tehot aika komeat olivat, kun vielä tarkistin...

 

[clayman]

Täydessä kokoonpanossa Hämäläinen saatta riittääkin. Toisaalta, miten sitten jos/kun Viitaluoma loukkaantuu? Esim. Virta voi tietty stuntata jossakin ketjussa, mutta on pääsääntöisesti laituri. Kysymys onkin se, että onko muista senttereistä kantamaan sitä ykkössentterin vastuuta?

Muutenkin laitetaan aika paljon paineita Viitaluoman niskaan jos rosterista ei löydy kakkossentterin tasoista pelaajaa.

Onneksi Kerholta kuitenkin löytyy laituriosastolta peliätekeviä pelaajia, kuten Laakkonen. Lisäksi Virta ei ehkä ole enää mikään maalinsylkijä, mutta pelikäsitystä on ja varmasti rakentelee paikkoja muille. Näin tuo kiekollinen vastuu jakautuu melko hyvin. Kakkosketjun sentteriltä vaaditaan juuri tuota kiekollista ominaisuutta (pelinrakentelua) ja vaikka Hämäläisellä ei tätä olisi tarpeeksi, niin laitureilta sitä sitten oletettavasti löytyisi (esim. Laakkonen).

Itselläni on sellainen mielikuva että Hämäläinen olisi AUK part 2... tiedä sitten onko asia näin todellisuudessa.

 

[Squit]

Omasta mielestäni (ja ketjulotto-ketjun perusteella muidenkin) HPK:n suurin kysymysmerkki tällä hetkellä on sentteriosasto. Itsekin olen sortunut siihen, etten jaksa mitenkään luottaa Ville Hämäläisen riittävyyteen hoitamaan kakkossentterin roolia.

Itselläni on sama fiilis sentteriosastosta. Itse tosin en niin kysenalaista Ville Hämäläisen riittävyyttä kakkossentterin rooliin, vaan Ville Viitaluoman riittävyys ykkössentteriksi. Itselläni on tyypillinen vanhollinen käsitys, että ykkössentteri on joukkueen hyökkäyksen keulakuva, pelintekijä, primus motor. Otetaan esimerkiksi vaikkapa lähimenneisyydestä nimet Voutilainen, Leino, Kapanen ja Santala. Mielestäni Viitaluoman henkilökohtainen taitotaso ei riitä ykkössentterin asemaan, jos meinataan mitalleista taistella.

Taasen Ville Hämäläisestä on mielikuva fiksusta kahden suunnan sentteristä. On ollut kova lupaus aikanansa, mutta vasta viime kautena sai hyvän pistesaldon. Hieman AUK tulee kaverista mieleen ja se on hyvä, sillä mielestäni AUK oli helvetin hyvä kakkossentteri. Minulla on vahva fiilis, että Hämäläinen hoitaa tämän tontin ihan mallikkaasti.

 

[clayman]

Hieman AUK tulee kaverista mieleen ja se on hyvä, sillä mielestäni AUK oli helvetin hyvä kakkossentteri.

Eli en ole ainoa joka näkee asian näin...

Ja kyllähän tuo Viitaluoman riittävyys on hieman mietittänyt. Villestä voi kuitenkin tulla sellainen Santalan tyylinen sentteri. SMS-ketjussahan Miettinen kantoi suurimman vastuun kiekollisella osastolla, mitä nyt tulee pelinrakentamiseen, vaikka Santalakin oli hyvä siinä. Näiden kahden pelikäsitys ja Somervuoren nopeus tekivät tuosta ketjusta toimivan. Kolmikosta Virta, Kariya ja Vihko löytyy sellaisia ominaisuuksia joita Viitaluoma tarvitsee laitureiltaan, jos mietitään tuota santalavertausta. Esim. Virta-Viitaluoma-Vihko voisi hyvinkin olla toimiva ketju ja sitähän on ilmeisesti kokeiltu treeneissä.

 

[tuuski]

Toisaalta AUK ei mielestäni missään vaiheessa ollut mikään perinteisessä mielessä johtava pelaaja (vrt. Leino, Vode, Santala, Holden jne.), joka siis omalla virtuositeetillaan olisi ratkaissut pelejä. AUK oli mielestäni ennemminkin loistava tuki ketjun näkyvimmälle pelaajalle (Kivenmäki, Pillu) ja hoiti siinä sivussa puolustelun. Ilman ”poikkeuksellista” laituria AUK oli melko sukka. Toki meillä on tällä hetkellä molemmille em. herroille vastineet Pillu -> Kariya ja Mave -> Laakkonen.

Kariyan kanssa Hämäläisellä saattaisi toimia sama, mitä AUK harrasti Pillun ja Vihkon kanssa, eli pakki antaa sentterille lyhyen ja sitten katsotaan kumpi laita menee paremmin ja sinne vauhtiin kiekko ja täysillä päätyyn. Laakkosen (Virta tai Salonenkin voisi tähän pystyä) kanssa taas mentäisiin hitaampaa ja taidolla alueelle.

Eli vaikkei VV tai Hämäläinen (Makkonen jokerina) nouse uudelle tasolle, ei välttämättä silti ole paniikkia, jos laitureiden tuki on niin hyvää kun ennakkoon voisi kuvitella. Pystyykö muuten Hämäläinen tai Makkonen pelaamaan laidassa (jos siis se yksi sentteri jossain vaiheessa hankitaan)?