Viiden sekunnin aloitussääntö

[Vesku]

Heitänpä minäkin yhden sääntöäänestyksen. Tämä ei ole kuitenkaan vaan hetken mielijohteesta, vaan on tätä seurattu koko alkukausi.

Nopeat pelikatkot vai ei?

Olen entisten 30-35-sekuntisten pelikatkojen kannalla, vaikka peli kestäisikin silloin peräti 15-20 minuuttia kauemmin kuin nyt. Nykyiset tiukat 15-20 sekunnin tauot tekevät valmentajien taktikoinnista aika mahdottoman. Niinpä valmentajat äänestivät alkukaudesta viimekautisen säännön selvästi paremmaksi.

Enpä tiedä onko liigassa mitään intressejä luopua tästä, mutta tehkää se ihmeessä. Onhan noita pelejä mukavampi katsella kauemmin..

 

[Korak]

Sitä paitsi, nämä nopeat säännöt, vaikkakin se lätkä on tärkein, on vienyt osan viihtyvyydestä, siis koko showsta. Musiikkia ei ehdi kuunnella. Kyllä, kun AC/DC:n Safe In New York City alkaa jylläämään ja jätkät hieroo kentällä hieman pitempään kuvioita, niin pakostikin alkavat kädet mättämään toisiaan.

 

[Vesku]

Viestin lähetti Korak
Sitä paitsi, nämä nopeat säännöt, vaikkakin se lätkä on tärkein, on vienyt osan viihtyvyydestä, siis koko showsta. Musiikkia ei ehdi kuunnella. Kyllä, kun AC/DC:n Safe In New York City alkaa jylläämään ja jätkät hieroo kentällä hieman pitempään kuvioita, niin pakostikin alkavat kädet mättämään toisiaan.

Aivan totta. Eihän 20 sekunnissa (jos jätetään mainos soittamatta) ehdi tulla Safe In New York Citystä vielä vasta kuin alkutahdit...

Pahin on Oulussa, mutta itsepähän sikäli ovat tiensä valinneet. Mainoksia on about 54 + n soitettavaksi joka erää kohden, joten viihtyvyyden kannalta musiikkia tulee pelikatkoilla pari sekuntia, vaikka mainokset lähtee melkein millilleen pelikatkon alkamisesta.

Tämä on toinen hyvä syy lopettaa pelikatkojen älyttömän nopeuttamisen. Miksi näitä kaukalonkavennuksia, punaviivanpoistoja, pelikatkonlyhennyksiä täytyy tehdä koko ajan?!

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Korak
Sitä paitsi, nämä nopeat säännöt, vaikkakin se lätkä on tärkein, on vienyt osan viihtyvyydestä, siis koko showsta. Musiikkia ei ehdi kuunnella.

Aamen. Yksi tärkeä elementti peleissä on ollut sen tunnelman luonti ja siihen kuuluivat kova rokki ja cheerleaderin tuijottelu. Tuon uuden aloitussäännön takia cheerliiderit näkee parhaiten JYPin webbisivulla.

Sitä paitsi, kuinka laaja ongelma on ollut se, että ihmiset haluavat nopeammin kotiin?

 

[Pakki]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov

Sitä paitsi, kuinka laaja ongelma on ollut se, että ihmiset haluavat nopeammin kotiin?

Niin tämä uusi aloitusääntö taitaa olla täysin television vaatimuksista johtuva. Kyllähän hallissa viihtyy pidempäänkin, kun on hyvä matsi ja muutenkin hyvä shöy, mutta telkkarissa painaa päälle megavisa ja onnenpyörä.
Toisaalta eihän niitä telkkarimatseja niin paljon ole, joten voisiko olla erilaiset säännöt tv-otteluissa? Vai tulisiko yksinkertaisille jääkiekon harrastajille liian monta muuttuvaa asiaa?;)

 

[Tarinankertoja]

Ihemttelen myös, mihin kaikilla muka on kiire? Samalla pelistä jää pois yksi taktikoinnin muoto, eli viivyttely ja avainpelaajien lepuuttaminen tällä konstilla. Kyllä pistää vihaks kun vierasjoukke syyllistyy, fanikatsomo ärähtää, tunnelma nousee...

 

[Viikate]

Jaa... Minusta tämä viiden sekunnin sääntö on näistä viimeaikojen sääntöuudistuksista selkeästi onnistunein. Ajattelen tosin puhtaasti katsojan näkökulmaa, valmentajilla ei varmaan ole niin kivaa.

Johtuneeko sitten myönteinen suhtautumiseni siitä, että musiikki ja cheerleaderit eivät ole koskaan olleet minulle tärkeitä elementtejä hyvässä kiekko-ottelussa... Pidän kyllä tytöistä ja musiikista, mutta en halua nauttia niitä kiekon ohessa (tähtitieteellisen upea vertaus: ei suklaakastikekaan ole hyvää ranskalaisten päällä).

Tai sitten syy on vain siinä, että katson etupäässä Mestis-pelejä...

 

[ELÄKELÄINEN]

Divaripeleissä tapahtuu niin paljon,ettei ylimääräisiä ohjelmanumeroita,eikä pitkiä taukoja ja pelikatkoja kaipaa.

Kahden tunnin kompakti paketti,jonka jälkeen kerkeää kotiin lukemaan lapsille iltasatua on on juuri sopiva.

 

[Pioneeripoika]

Enpä ole liigamatseja paljon katellu mut ainakaan suomi-sarjan peleissä kyseinen sääntö ei toimi. Tuomari ei tiputa kiekkoa (5 sek. vihellyksestä) jos aloittajat eivät ole valmiit. Säännöissähän sanotaan että riittää kun pelaajat ovat ns. omalla puolellaan niin kiekon saa pudottaa oli ne pelaajat sitten vaikka oman maalin takana. Ja onhan se aloittajalle melkoinen etu jos pääsee ottamaan aloituksen vauhdista eli liukuu juuri ja juuri ennen kiekon tippumuista siihen aloittajalle merkattuun kohtaan.

 

[Huuhaa]

Tuo uusi sääntö on huono, sillä pelikatkomusiikit eivät ehdi soida tarpeeksi kauan....

 

[Jet-Ace]

Turussa jää Mustat Cobrat näkemättä! :mad:

 

[Pate 00]

Fiilispuoli onkin jo käsitelty kattavasti. Kyllä katsojatkin tarvitsevat pelikatkoja palautumiseen, itse tykkäisin vaikka hölöttää jotain turhanpäiväisyyksiä naapureiden kanssa niinä hetkinä kun kentällä tapahtumat olisivat seis. Mutta ei kun kauheeta laukkaa taas uudet äijät sisään ja jatkamaan peliä niin nopeasti kuin mahdollista. Ahdistaa kun matseissa ei enää koe muuta kuin pelkät pelitapahtumat, hehkutukset jäävät kokonaan väliin kun seuraavat tilanteet vaan vyöryvät liukuhihnalta.

Kaikkein korneinta on mielestäni että pelin viihtyvyys tapetaan lyhyillä katkoilla koska liiga haluaa nopeuttaa otteluita, mutta silti erätaukojen kestoa pidennetään 18 minuuttiin.

 

[tsei_tsei]

Olen ehdottomasti sääntöuudistuksen kannalta. Mulle on ainakin lätkämatseista tullut paljon mukavampia katsoa, kun kesto on vähentynyt. 18 minuutin Hjallis-tauot kun ovat ilmeisesti tulleet jäädäkseen, niin pelikatkojen lyhentäminen kelpaa minulle.
NHL-otteluissakin eniten häiritsevät juuri julmettoman pitkät pelikatkot.

Pitkät pelikatkot eivät haittaa niin paljon televisioidussa ottelussa, mutta hallissa kyllä. Mä en halua kuulla sitä biisinpätkää muutamaan kymmentä sekuntia lisää tai kuulla enempää mainoksia.

Erätaukojahan ei lyhennetä oheismyynnin takia ja oikeastaan hyvä niin. Itsellenikin nykyisellään tavaksi tullut kahvin ostaminen sujuu mukavasti, kun ei tarvitse kingetä heti ruuhkaan ostamaan kahvikupposta ehtiäkseen seuraavan erän alkuun. Samalla Jatkoajan myötä lisääntyneiden kiekkotuttujen morjestaminenkin sujuu helpommin.

 

[St. James]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov


Tuon uuden aloitussäännön takia cheerliiderit näkee parhaiten JYPin webbisivulla.

No niissä ei kyllä ole paljoa katselemista, sorry vaan. Siis tolta kantilta sääntö ei paljoa tuo harmia, ainakaan Hippoksella. Toista on sitten Turku-hallissa. Sieltä löytyy tanssityttöjen ykköset! Sille tosiasialle ei voi mittää... Käy vaikka kattomas!

 

[Wolves]

Oma mielipiteeni on: taas yksi turha sääntöuudistus.

 

[Everton]

Ainakaan Mestiksessä tuomareilla ei ole uskallusta tiputtaa kiekkoa jäähän vaikka kuinka kestäisi. Pari kertaa olen sen ihmeen nähnyt, tosin joka kerta niin että hyökkäävä joukkue ei ole valmiina.

 

[ipaz]

Itse kiekkoa alasarjassa pelaavana voin kokemuksesta kertoa että sääntö on ihan hyvä, kunhan sitä noudatetaan kaikkialla ja suurinpiirtein samalla tavalla.

Joissakin tämän rautaliigan matseissa tuomarit eivät välitä säännöstä tuon taivaallista jolloin tulee höntyiltyä turhaan. Toisaalla taas sitä noudatetaan niin pilkun tarkasti että syntyy koomisia tilanteita jäälle (esim. joukkeemme kapteeni pitämässä puhuttelua päätuomarille kuudentena miehenä linjurin aloittaessa pelin).

Mutta nuo ovat alasarjoista. Liigassa sääntö toimii mielestäni nykyään ihan hyvin pelaajien totuttua siihen. Ja kyllä tuomarillakin pitää sen verran pelisilmää olla, että tajuaa itse pudottaako kiekon juuri 5 sek kuluttua vaiko vasta sitten kun sentterit ovat edes jotenkin valmiina. Ilmeisesti B-pistealoituksissa sääntö ei päde??