Videohaasto

  • 30 755
  • 140

valkeaori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Tämä.

Linja on ollut aivan jumalattoman tiukka aina tuohon Allstar breikkiin asti, ja nyt tuntuu tulleen totaalinen täyskäännös.

Eihän se nyt jumalauta voi perustelematta ensiksi puoli kautta mennä niin, että pelkkä paha katse veskarin suuntaan riitti maalin hylkyyn, ja nyt yhtäkkiä veskan saa kantaa kentältä ulos ja heittää kiekko tyhjään maaliin.

Henkilökohtaisesti olin tuota supertiukkaa linjaa vastaan, vaikka Wild on siitä jonkin verran hyötynyt. Jotain johdonmukaisuutta vain kaipailen NHL:n puolelta. Nyt tuntuu, että NHL on kuin pahainen teini, joka muuttaa mielensä perustelematta ja paiskoo oman huoneen oven vain kiinni.

All Star -tauon aikanahan liigan johto oli käsitellyt muun muassa tätä asiaa ja uusi ohjeistus tuomareille oli jotakin tällaista: "A memo was circulated around the league saying officials should watch the play at normal speed and, unless an obvious foul pops up, the original call on the ice should stand."

Eli tarkoituksena on varmaankin pyrkiä nopeuttamaan tuota videon syynäämistä ja ohjata tuomareita siihen, että ei varta vasten etsitä syytä tuomion muuttamiseen. Kyllähän tuo tietysti aikamoisena täyskäännöksenä tuomioissa näkyi viime viikolla, enkä kyllä sitten tiedä siitä, että onko tämä sen parempi tapa kuin aikaisempi pilkun tarkka videoiden kelaaminen.
 

Simo Silli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki
Onhan toi paitsioiden syynääminen turhauttavaa, mutta se on myös selkeä sääntö ja usein helppo tarkistaa videolta. Monelta tuntuu unohtuvan kuinka paljon se pienikin terän nosto tai jalan venyttäminen, mutta silti paitsio asemaan joutuminen saattaa merkitä pelitilanteessa. Ei läheskään aina, mutta sitä vois kysyä pelaajilta, jos sillä ei kerran ole väliä niin miksei sitä paitsio tilannetta oteta varman päällä varsinkin kun se voidaan sieltä videolta tarkistaa. Itseä häiritsee eniten noihin tarkastuksiin käytetty aika. Torontossa kuitenkin jokaisella pelillä on oma tarkkailijansa reaaliajassa ja luulisi yhdeltä näytöltä löytyvän saman tien maalin tultua video paitsiokamerasta. Siinä vaiheessa kun paitsio on haastettu ja tuomari pääsee luuriin, niin toivoisin jo päätöksen olevan tiedossa Torontossa.

Maalivahdin häirintäänkin löytyy hyvät ja selkeät säännöt ja niiden perusteella on ainakin itse helppo muodostaa mielipide nopeasti, mutta se ei kyllä vastaa läheskään aina tuomarien/panic roomin päätöstä. Jäähän siinä tulkinnanvaraa kuitenkin jonkin verran, mutta joku selkeämpi linja siihen olisi hyvä saada.
 

Nick Neim

Jäsen
Klassikkoesimerkki Vegas - Calgary matsissa, miksi tämä on aivan järkyttävää paskaa. Videota tulee tarjolle varmaan myöhemmin, mutta tuosta kolmannen erän alusta puhun.

Ulkomuistista heitettynä viivan ylitys tapahtuu hylättyä maalia suunnilleen 27 sekuntia ennen, eli sillä viivan ylityksellä ei ole maalin kanssa yhtään mitään tekemistä. Eikä siinä vielä kaikki, vaan samaan aikaan kun Hamilton saa kuljetettua sen kiekon viivan yli, on Monahan edelleen viivan päällä - tietenkin se viivalla oleva jalka tosin ilmassa. Puhutaan niin naurettavan pienestä tapahtumasta, joka siis tapahtui puoli minuuttia ennen maalia, ja sillä perusteella maali hylätään. Vitun mahtavaa.

Ja luonnollisesti Vegas painaa hetkeä myöhemmin tilanteeksi 5-3, sen Calgaryn 4-4 tasoituksen sijasta.
 

_Samppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers, Liverpool FC.
Mä vihaan päivä päivältä enemmän ja enemmän tätä koko saatanan paitsiohaastoa. Tarvitaankohan siellä linjureita kohta ollenkaan? Annetaan miesten pelata ja sopia keskenään menikö kaikki kirjan mukaan ja sitten tarvittaessa haastellaan tilanteita maalin hylkäämisen toivossa.
 

Nick Neim

Jäsen
Taas asiaa haastoista. Kings - Oilers pelin lopussa nähtiin aika mielenkiintoinen show näiden osalta. Kingsillä hirveä mylläkkä Edmontonin maalilla n. 10 sekuntia ennen loppua, aika juoksee aina peliajan loppuun asti, jonka jälkeen Doughty ja kumppanit vaativat tuomareita videolle tilanteesta.

Toronton tutkiessa hyvinkin epäselvää tapausta, he loppujen lopuksi päätyvät siihen tulokseen, että kiekko ylitti maaliviivan kokonaan. Kings-fanit hurraavat tuomarin julistaessa maalia, ja pelikelloa asetellaan tuohon 10 sekunnin tienoille, kunnes McLellan haastaa tilanteen maalivahdin häiritsemisenä. Jälleen videoiden pyörittelyä, ja Brownin huitaisu Talbotin patjaan tulkittiin riittäväksi maalivahdin häirinnäksi -> tuomari julistaa, että maalia ei muuten sittenkään hyväksytä. Ja siitähän fanit riemastuivat, heitellen mm. tavaraa jäälle. Onhan tuo aika naurettavaa, että noita pitää moneen kertaan veivata, ja että maali voidaan hylätä jo sen hyväksymisensä jälkeenkin. Toki niissä tutkittiin eri asioita, mutta silti.

Eniten jäi kummastuttamaan se seikka, miksi pelikelloon jäi onnistuneen haaston eli maalin hylkäämisen jälkeen aikaa. Peliaika ehti siis kulua loppuun, ja jos kaikkien käänteiden jälkeen maalia ei hyväksytä, ei kai sitä kelloakaan voida palauttaa sinne 10 sekunnin tienoille, jos maalia ei kerran syntynyt. No nyt voitiin, ja tuo 10 sekuntia pelattiin uudestaan, mutta en vieläkään oikein ymmärrä, että miksi. Vaikka se ensimmäinen tuomio maali olikin.
 

rico

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Haastot ovat jättäneet vähän ristiriitaisen maun suuhun. Yksi pelin suolasta on ollut tähän mennessä inhimillisen virheen mahdollisuus, välillä niistä hyötyy, välillä ei.

Tämän aamun Kingsin hylätty maali oli oma lukunsa. Miksi ihmeessä Toronto ei voinut kerralla kelata videolta kaikkia aspekteja, joiden perusteella maali olisi hyväksytty tai hylätty? Tuo 9,8 sekunnin palauttaminen pelikelloon oli myös erikoinen episodi, kun peliaika todellakin ehdittiin pelata jo loppuun.
 

Ralph

Jäsen
Situation Room: ARI vs. COL | NHL.com

Huonoin videohaasto minkä muistan. Barrie laukoo, Landeskog tekee maskia ja Rantanen on siinä maalilla myös, kiekko sisään ja haastetaan maalivahdin estämisestä. Kattokamerasta näkee, että Landeskog ei Kuemperiin koske. Schenn tönää Rantasta lähemmäs, jolloin hänen mailansa melkein jo osuu Kuemperin mailaan. Ja tästä siis haasto. No, mikäs siinä jos tykkää haastaa turhaan.

Lopputuomiossa kerrotaan, että Schennin tönäisy aiheutti Rantasen kontaktin Kuemperiin, mutta eihän mitään kontaktia edes ollut.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Chris Johnston Twitterissä: "The NHL is moving towards having the final call on goaltender interference reviews made by the Toronto video room. They’re in touch with NHLPA to see if it can happen immediately."

Tuo olisi järkevin muutos joka tämän videohaastosäännön voimaantulon yhteydessä ja sen jälkeen siihen liittyen on tehty. Paitsiotilanteet myös sinne Situation Roomille (kun ei niiden videotarkistuksesta enää poiskaan päästä) niin loppuu tuon Ipadeilla pelleily tuomareilta ja palataan osin vanhaan hyvään aikaan jolloin kaikki videot tarkisteltiin yläkerrasta käsin.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Videotuomari otti viime yönä isoa roolia kun Predatorsilta hylättiin viimeisellä sekunnilla tehty tasoitusmaali maalivahdin häirinnän vuoksi, ja sen myötä Panthersille tärkeät pisteet ja heidän playoff-haaveet yhä elossa. Ei ollut valmentajan haasto, vaan kuten yleensä nämä viimeisen minuutin tilanteet varsinaisella peliajalla, se tarkistettiin automaattisesti Torontosta käsin.

Predators’ last-second goal disallowed for goalie interference - YouTube

Menikö tuomio oikein?
 

No Look Pass

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampa Bay Lightning
Kova tuomio, mutta mielestäni oikea. Videolta voidaan todeta, että kiekko oli patjojen välissä suljettuna, mutta tuli sieltä esiin vain ja ainoastaan Arvidssonin mailan lavalla työntämisen seurauksena.
 

Fat Cat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Oikein tuomittu. Luongo sulkee kiekon patjojensa alle ihan oikein, eikä vastustajan maalivahtia saa liikutella mailalla tai muutenkaan. Onhan tuo varmasti pelin katsojille aikamoinen antikliimaksi, mutta sääntöjen mukaan mennään.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Samaa mieltä ylläolevien kanssa, oikein tuo meni! Eihän tuo Arvidssonin työntö iso ole, mutta riittävä siihen, että kiekko tulee Luongon patjojen alta pelattavaksi.
 

Flusher

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Panthers
Näitä on kyllä tuomittu molemmin päin. Nyt tämä tuomio tietenkin on korostettu kun kerran ollaan kauden loppupäässä ja Preds varmasti halajaa President's Trophyn voittoa. Monet Preds-fanit lähtivät tottakai ylianalysoimaan jokaista Yandlen liikettä ja katsomaan kuva kuvalta tilannetta, mikäs siinä. Toivottavasti pelaajat tietävät paremmin ja keskittyvät jo seuraavaan peliin.
 

Flinck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Mielestäni tätä pitäisi ajatella sitä kautta että olisiko kiekko tullut koskaan pelattavaksi ilman kontaktia Luongoon? En usko, että olisi ja sitä kautta oikea tuomio.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös