Vesa Rantanen ja Tuomas Nyholm

[kahden suunnan sentteri]

Ja tämän keskinäisen henkilökohtaisen räksytyksen pitäisi kiinnostaa ketä?

Niitä joita kiinnostaa kuulla eri näkemyksiä siitä mitä kaukalossa ja kiekon ympärillä muuten tapahtuu. Minusta videotuomaritkin tuovat lisäarvoa mediakenttään vaikka puhuvatkin paljon puuta heinää, ihan samalla tavalla kuin Petteri Sihvonen toi lisäarvoa vaikka puhuikin paljon puuta heinää. Jääkiekko on taktisesti niin vaikea laji seurattavaksi, ja pelitavallinen keskustelu niin lapsenkengissä, että kaikki keskustelu vain palvelee jääkiekkoa. Kaiholla katson kun esim. kotimaisissa kansainvälisen jalkapallon lähetyksissä tai Viasatilla KHL:n osalta viihdettä tehdään pelin ehdoilla, eikä toisin päin kuten liigassa, jossa jotkut Oskugrönmanit jauhavat ihan nollatason paskaa ajankuluksi.

Videotuomareiden (agendaan, ei asiaan perustuvat) ennustukset esim. fläppitaulujen sahaamisesta ja KooKoon menestyksestä eivät olisi voineet mennä enempää vihkoon, mutta ne myyvät ja toimivat keskustelunavauksina esim. Urheilulehdelle jonka asiantuntevan toimituksen on sitten helppo siivota pöytä. Iltasanomat voittaa, Urheilulehti voittaa, kannattajat voittavat ja jääkiekko voittaa.

 

[Z-hän elää]

Niitä joita kiinnostaa kuulla eri näkemyksiä siitä mitä kaukalossa ja kiekon ympärillä muuten tapahtuu. Minusta videotuomaritkin tuovat lisäarvoa mediakenttään vaikka puhuvatkin paljon puuta heinää.
Jääkiekko on taktisesti niin vaikea laji seurattavaksi...

Tuota... joo-o. Sanotaanko että riippuu mm. lähtökohdista - mutta nähtävästi on, mikäli pelkkä toistensa sanomisiin (!) keskittyvien toimittajien keskinäinen paskanheitto, klikkihuoraus ja muu poikakerhohuutelu jotenkin avaa suunnatonta "taktista vaikeutta seurata". Jos näissä edes olisi vieraita, joita haastettaisiin vastaamaan, havainnollistavia kilppejä peleistä tms. ja jonkinlainen asiapohja, jaksaisi joskus ehkä katsoakin. Mutta feel free ja makunsa kullakin.

Se, että esim. Viasatin KHL-lähetykset OVAT sekä asiapitoisesti toteutettuja että viihdyttäviä, on varmaan vähän toisen ketjun asia. En liioin ole havainnut, että siellä keskityttäisiin vinkumaan siitä, mitä Nelonen Pro:lla on tehty, sanottu tai näytetty.

P.S. Eikä muuten tule mieleen yhtä ainutta muuta journalismin aluetta tai edes lajia, jossa juttujen/klippien päähuomio olisi jatkuvalla syötöllä toisten medioiden tekemisissä. Ehkä siksi, että halutaan säilyttää jokin uskottavuus ja fokus asioissa, ei henkilökohtaisissa vendettoissa tai muissa kootuissa hiekkalaatikkotason ongelmissa.

 

[aceman81]

Tuo oli jollain lailla tervetullut, joko kokoonpanonsa tai sitten studiomuotonsa puolesta tuo kahden tunnin IS-spektaakkeli NHL-kauden aluksi. Ei sinänsä, nuo YLE-iltamat ei ole olleet huonoja nekään, mutta tuossa IS:n versiossa oli jotenkin homma tiiviimpää. Toivon toki jatkoa.

Tuon NHL-analyyttisen parituntisen päälle olikin sitten miälenkiintosta kuulla Total Hockey Forever, jossa näkökulma oli kriittinen ja/tai negatiivinen sarjaa kohtaan. Ehkä tuo suht kevyin eväin ja viihdemoodi päällä liikkeellä olevat toimittajat jäi parhaiten mieleen ikään kuin sarjan agendaa tukemassa. En tiedä onko näin, oliko hitusen kärjistystä, toisaalta Nyholm-Rantanen ovat olleet vuosia paikan päällä jotta jotain kuvioista tietävätkin. Mutta ei journalisti toki sais liian lähelläkään olla jos meinaa olla hyvä journalisti.

RadioRock - Asenne on Rock

 

[Runtulin]

Yleensä tulee annettua kuraa Rantasen & co. niskaan, mutta kun on aihetta kehuun, tulee sekin tehdä.

Tällä kaudella katsomani videotuomarilähetykset ovat olleet analyyttisempia, kuin aikaisempien vuosien "ETHÄN SÄ VOI KÄÄNTÄÄ SITÄ SELKÄÄ PELILLE" räksytys. Esimerkiksi Tukoseen loukkaantumiseen johtaneen tilanteen analyysi oli hyvää, kuin myös Tamin jututtaminen jääkiekkoliiton pj:n nimityksen osalta. Jälkimmäisessä jopa haastettiin hieman Tamia, jolta tuli sitten se perinteinen "minä olen pelannut, sinä et" -argumentti.

Jatkakaa IS:n pojjaat samalla linjalla, niin hyvä tulee!

 

[Blackie]

Kyllä Urheilusanomien tyypit välillä ihan hyviä huomioita tekevät yksittäisistä tilanteista ja yksittäisistä pelaajista. Mutta tuo vastakkainasettelu Urheilulehden kanssa saa välillä tuon Urheilusanomien poppoon näyttävän fossiileilta, mitä tulee jääkiekon taktiseen puoleen, koska oikea jääkiekko on heile vaan se, mikä omasta putkinäköisestä vinkkelistä on viihdyttävää. Urheilulehti taas on ihan tarkoituksella korostuneesti ottanut taktisen puolen agendalistalleen, mikä tietysti provosoi monia.

 

[Mänizeri]

Mutta tuo vastakkainasettelu Urheilulehden kanssa saa välillä tuon Urheilusanomien poppoon näyttävän fossiileilta, mitä tulee jääkiekon taktiseen puoleen, koska oikea jääkiekko on heile vaan se, mikä omasta putkinäköisestä vinkkelistä on viihdyttävää.

Kuten vaikkapa nyt:

Kommentti: Suomen ja Ruotsin välinen ero paljastui rumalla tavalla - MM-jääkiekko - Ilta-Sanomat

Se mitä itse pelejä seurasin, niin Suomi pelasi monesti vastustajan pussiin hätälemällä ihan turhaan puolinopeita lähtöjä (pakki - pakki ja ylös). Ruotsi katkoi ja tuli vaarallisesti kohti maalia. Mutta ilmeisesti Kari Jalonen edelleen haluaa joukkueidensa pelaavan näin. Esim. nuoret Leinojat taas pelasivat melko esimerkillisen pelin nuorten kisojen välierässä Ruotsia vastaan. Eli miten kiekolla pelaten saadaan Ruotsi luistelemaan jalat "itsensä" alta.

Mielestäni näissä harjoitusotteluissa alkoi entistä enemmän näkymään se tosiasia, että Ruotsi on tehnyt hurjaa jälkeä juniorituotannossa ja se heijastuu enemmän ja enemmän näissä peleissä, joihin valitaan enemmän ja vähemmän 2/3 -korin ehdokkaita näyttämään taitojaan. Silloin kun yksilöiden etu on vastustajalla, pitää pystyä taktisesti parempaan suorittamiseen, mitä nyt nähtiin.

Sen verran myötäilen Rantasta, että kyllä, taktisuus syö liigasta vauhtia pois. Mutta enemmänkin se näkyy puolustamisen ylikorostamisena ja maalinestopelin korostumisena, jossa aloite annetaan tiukassa paikassa vastustajalle. Siinä mielessä ruotsalainen ajokoiralätkä voisi olla parempi suuntaus... No, ainakin viihdyttävämpi sellainen.

 

[Blackie]

Kuten vaikkapa nyt:

Kommentti: Suomen ja Ruotsin välinen ero paljastui rumalla tavalla - MM-jääkiekko - Ilta-Sanomat

Se mitä itse pelejä seurasin, niin Suomi pelasi monesti vastustajan pussiin hätälemällä ihan turhaan puolinopeita lähtöjä (pakki - pakki ja ylös). Ruotsi katkoi ja tuli vaarallisesti kohti maalia. Mutta ilmeisesti Kari Jalonen edelleen haluaa joukkueidensa pelaavan näin. Esim. nuoret Leinojat taas pelasivat melko esimerkillisen pelin nuorten kisojen välierässä Ruotsia vastaan. Eli miten kiekolla pelaten saadaan Ruotsi luistelemaan jalat "itsensä" alta.

Juuri näin. Kari Jalonen on enemmän kuitenkin puolustuspelin ekspertti kuin hyökkäyspelin. Jukka Jalonen on erikoistunut hyökkäyspeliin ja avauspelaamisessa on eri variaatioita eri tilanteisiin. Ruotsin sikaprässiä vastaan niitä vaihtoehtoja tarvitaan tai muuten ollaan kusessa. Nuoret leijonathan harjoittivat paljon nopeita ristisyöttöjä toiseen laitaan, kun oli ensi pelattu ekasta karvaajasta ohi ja uutta painetta oli tulossa pelin puolelta. Tuolla saivat hyökkäyksiä käyntiin, sillä siellä se tila oli.

Viivelähdöthän Ruotsi ottaa täysin pois tuolla "ajokoirakiekollaan". Ruotsi tuottaa nykyään sen verran luisteluvoimaisia pelaajia, että en ihmettele ollenkaan, että haluavat hyödyntää sitä tuolla tavalla. Lyhyt matkahan siitä on maalintekoon, jos riisto pystytään tekemään vastustajan puolustusalueella.

 

[Mänizeri]

Viivelähdöthän Ruotsi ottaa täysin pois tuolla "ajokoirakiekollaan". Ruotsi tuottaa nykyään sen verran luisteluvoimaisia pelaajia, että en ihmettele ollenkaan, että haluavat hyödyntää sitä tuolla tavalla. Lyhyt matkahan siitä on maalintekoon, jos riisto pystytään tekemään vastustajan puolustusalueella.

Kyllä. Ja kun Rantanen kirjoittaa:

"Ja kyllä, yhteinen pelitapa tuottaa parhaimmillaan lisää pelinopeutta, koska viisikon jäsenet tietävät, missä he liikkuvat ja pelitavan pitäisi helpottaa syöttämistä ja vauhdittaa kiekollista pelaamista, mutta Suomi ei ollut ollenkaan valmis kohtaamaan joukkuetta, joka ei suostunut odottamaan keskialueella, että Suomi saisi rauhassa lähteä hyökkäämään."

niin syyttävä sormi pitäisi mennä silloin Kari Jalosen suuntaan. Karri Kivi ja Jukka Jalonen ovat (Jalonen oikeastaan jo kahdesti) ratkaisseet tämän "ongelman" tuloksekkaasti.

 

[Elmox]

En tiedä missä Nelonen Pron arvostelukyky on valitessaan kommentaattoreita ja ohjelman juontajia.
Täysin käsittämätöntä on valita Vesa Rantanen ja Tuomas Nyholm kyseisiin tehtäviin.
On suorastaan surkeaa seurata "stadikeskeistä" Rantasta joka on rinta rottingilla jos Hifk:lla peli kulkee.
Niin itsekeskeistä stadilaista kehumista ettei ole mitään määrää.
Ans olla jos pohjoisen puhuri puhaltaa niin vaikeaa on kehuskella...
Toivottavasti tämä on ainoa kausi kun noita pärstäkertoimia näkyy ruudussa.
Tilalle koko kansan neutraaleja ammattijuontajia sekä kiekkoasiantuntijoita.
Muuten loppuu nelonen pron tilaus ainakin täältäpäin...

 

[Mac^]

Kieltämättä menevät Stadi edellä. Sitten vielä naureskelevat välillä ihmisten kilahtamisille ja vitsailevat tällä HIFK-fanituksella ja väittävät olevansa täysin objektiivisia. Fakta on se, että HIFK:sta puhuvat selvästi enemmän. Tässäkin välieräsarjassa keskustelut lähtevät jatkuvasti HIFK:n näkökulmasta. Kieltämättä ärsyttää.

Ihan hauskoja jätkiä ja kyllä ne videotuomaripätkät ja Total Hockey Foreverit viihdyttävät. Ymmärrän, että monia kikattelu ja muu ärsyttää, mutta itselleni nuo vähemmän vakavat pätkät uppoavat. Näihin Nelosen lätkästudioihin eivät niin hyvin sovi kuin vaikkapa Iiro Harjula + oikeat asiantuntijat, mutta eivät he kyllä minua raivon partaallekaan saa. No, ehkä vähän kiehahti, kun lauantaina Nyholm kysyi Virtaselta, että olikohan HIFK:lta vähän ohipeli, tuliko voitto helpolla. Oli tai ei, ei tuollaisia kysytä - mieluummin kysytään, miksi Jyp oli tänään niin paljon parempi. Sitä se teettää, kun peliä ajatellaan toisen joukkueen näkökulmasta. Toisaalta eilen huokaisin vähän helpotuksesta, kun studiossa ei ollut pelkkää HIFK:n hehkutusta, vaan - mielestäni ihan oikein - todettiin, että Jyp oli surkea.

Kyllä he varmaan pyrkivät olemaan objektiivisia, mutta fakta on, että eivät ole. Nyholmkin kertoi jossain pätkässä käyneensä muksusta asti Nordiksella isänsä mukana. Uskoo ken tahtoo, jos väittää, ettei sydän syki edes pikkaisen enemmän HIFK:lle. Rantasesta en tiedä, Tampereeltahan tuo on kotoisin, mutta kovin stadilaistuneelta hänkin vaikuttaa.

 

[BlackWolf]

Ihan hauskoja jätkiä ja kyllä ne videotuomaripätkät ja Total Hockey Foreverit viihdyttävät.

Mitähän viihdyttävää näet kahdessa puusilmäisessä idiottissa, jotka ei ymmärrä jääkiekosta, saati säännöistä hevon vatulan vertaa ja sitten ne tuolla popottavat sitä sontaansa jonain muka totuutena? Minä en siinä näe yhtään mitään hauskaa, saati viihdyttävää. Nyt nämä samat tunarit sitten heiluvat nelosen studiossa, suoltamassa sitä samaa paskaa.

Allekirjoittaneelle on aika yks hailee, onko joku puolueellinen vai ei, mutta kun on puolueellinen ja ei ymmärrä jääkiekosta mitään, tai no ehkä just sen että siellä on jää, mailoja, joku musta kuminen ja muutama pelaaja. Niin ei pitäisi olla asiaa lähellekkään mitään studioita, saati muita jääkiekkoaiheisia ohjelmia. Jos nyt pitää kaivaa joku vertaus, niin vaikka Kimmo Kuhta ja Marko Tuulola, ovat osoittaneet, että jääkiekosta voi samaan aikaan ymmärtää, puhua ja katsella vaikka hieman kotiinkin päin. Kuhta on jopa samalla mennyt sille huvittavuuden alueellekkin sen yhden tanelin kukkuun kanssa. Ammattilainen on kuitenkin ammattilainen, sama pätee myös Kiveen, Suikkaseen jne. keitä tuolla on ollut ja on edelleen vierailemassa. Vaikka etsimällä voi löytää lieviä nyansseja ja asioita missä suhtautuu "puolueellisesti" joihinkin tilanteisiin, niin silti nämä herrat puhuvat jääkiekosta ja osaavat sitä lukea, sekä sitä selittää. Nyholm ja Rantanen ei, ei ja ei.

 

[MustatKortit]

... Ammattilainen on kuitenkin ammattilainen, sama pätee myös Kiveen, Suikkaseen jne. keitä tuolla on ollut ja on edelleen vierailemassa. Vaikka etsimällä voi löytää lieviä nyansseja ja asioita missä suhtautuu "puolueellisesti" joihinkin tilanteisiin, niin silti nämä herrat puhuvat jääkiekosta ja osaavat sitä lukea, sekä sitä selittää. Nyholm ja Rantanen ei, ei ja ei.

Suikkanen varmasti tietää paljon lätkästä ja osaa sitä analysoida, mutta jostain syystä ei ole sitä tehnyt asiantuntija-uransa aikana Nelosen studioissa.

Nyholm ja Rantanen... eivät he minua haittaa, mutta ehkä vähän paistaa läpi, että ovat vaan itse ihan täpinöissään, kun ovat päässeet nyt telkkariin...

 

[BlackWolf]

Suikkanen varmasti tietää paljon lätkästä ja osaa sitä analysoida, mutta jostain syystä ei ole sitä tehnyt asiantuntija-uransa aikana Nelosen studioissa.

Nyholm ja Rantanen... eivät he minua haittaa, mutta ehkä vähän paistaa läpi, että ovat vaan itse ihan täpinöissään, kun ovat päässeet nyt telkkariin...

Oli se Suikkanen jossain, ihan varmana oli... minä muistan. Samoihin aikoihin kun siitä Kärppien koutsia julkistettiin. En mä nyt tiedä miten kukakin tosin sen studion haluaa määrittää, mutta kyllä se on mielestäni siellä kuitenkin ollut jonain asiantuntijana. Vai onks mulla vain iso reikä päässä?

edit. jaa ehkä se tarkottikin, että ei ole analysoinut :D

 

[MustatKortit]

Oli se Suikkanen jossain, ihan varmana oli... minä muistan. Samoihin aikoihin kun siitä Kärppien koutsia julkistettiin. En mä nyt tiedä miten kukakin tosin sen studion haluaa määrittää, mutta kyllä se on mielestäni siellä kuitenkin ollut jonain asiantuntijana. Vai onks mulla vain iso reikä päässä?

edit. jaa ehkä se tarkottikin, että ei ole analysoinut :D

Niin, siis tarkoitan sitä, että vaikka Kaitsu varmasti lätkästä ymmärtää, niin hänhän latelee pelkkiä itsestäänselvyyksiä vieraana.

Ohhoh, täytyy sanoa että oli hieno syöttö! Kyllä muuten oli aikamoinen torjunta.

Kuulostaako tutulta?

 

[Steegil]

Ainahan kaksikko on mennyt stadi edellä, mutta sen jälkeen kun kaksikon bestis Linnavalli siirtyi muutama vuosi sitten Iltasanomilta IFK:n leipiin, niin hemmojen kaikki huomio ja tarmo on keskittynyt sen jälkeen pelkästään IFK:hon.

 

[Viivapelote]

Näen, että tässä on ongelmana tuo Vesa Rantasen rooli. Nyholm ainakin omasta mielestäni on studioisäntänä ihan ok, mutta Rantanen on ihan väärässaä paikassa. En ymmärrä, että millä kompetenssilla kaveri pyörii tuolla asiantuntija statuksella. Tuo studiokin paranisi huomattavasti, jos Rantaselle keksittäisiin jotain muuta tekemistä. Muu tekeminen ei kuitenkaan voi tarkoittaa kommentaattoriksi siirtymistä, koska on siinäkin hommassa paska.

 

[Hande75]

En tiedä missä Nelonen Pron arvostelukyky on valitessaan kommentaattoreita ja ohjelman juontajia.
Täysin käsittämätöntä on valita Vesa Rantanen ja Tuomas Nyholm kyseisiin tehtäviin.
On suorastaan surkeaa seurata "stadikeskeistä" Rantasta joka on rinta rottingilla jos Hifk:lla peli kulkee.
Niin itsekeskeistä stadilaista kehumista ettei ole mitään määrää.
Ans olla jos pohjoisen puhuri puhaltaa niin vaikeaa on kehuskella...
Toivottavasti tämä on ainoa kausi kun noita pärstäkertoimia näkyy ruudussa.
Tilalle koko kansan neutraaleja ammattijuontajia sekä kiekkoasiantuntijoita.
Muuten loppuu nelonen pron tilaus ainakin täältäpäin...

Nooh. Kärppien peliä kommentoi kuitenkin aina yhtä puolueeton ja objektiivinen Janne Niinimaa.

 

[peterra]

Nooh. Kärppien peliä kommentoi kuitenkin aina yhtä puolueeton ja objektiivinen Janne Niinimaa.

Niinpä niin :D

 

[Johan Kesti]

Kyllähän Rantanen on dissannut koko kauden IFK:ta. Tämän kauden pudotuspeleissä keskittynyt lähinnä HIFK:n dissaamiseen ja vastustajan kehumiseen. Aikamoinen Kärppien fanipoikahan tuosta on tullut johtuen varmaankin Sebu Ahosta.

Alkuun oli mun mielestä helvetin hyvä studiokaksikko ja kehuinkin Nyholmia & Rantasta, mutta nyt on kyllä alkanut niin paljon vituttaan toi Rantasen Vesku, että toivottavasti ensi kaudella nähtäisiin pelkästään Nyholm studioisäntänä. Nyholm on hyvä!

 

[Caney]

Samaa mieltä toveri @I897 :n kanssa, ja vaikka täälläkin peliä katsotaan ja tästä videotuomari-kaksikosta pidänkin, niin eihän Rantasesta tahi Nyholmista saa kummastakaan IFKn miestä. Kyllähän heistä tuollainen perinteinen stadilaisuus paistaa, mutta että puhuisivat IFKn puolesta heti kun aihetta on jne? Pyh! Välillä tuntuu siltä, että Rantasen on joskus väkisinkin etsittävä jotain paskaa IFKn pelistä vaikka ihan mallikkaasti pelaisivatkin. Hyvää vaihtelua tämä on ollut siihen ainaiseen jargonimeininkiin verrattaessa, varsinkin kun tämän annin tuottajat eivät nekään yleensä mitään jääkiekon ylimpiä herroja ole. Rantasella läikkyy yli ainakin silloin, jos itse peli ei tarjoa sitä mitä mies haluaa nähdä (esim. toinen joukkue pelaa päin persettä, ja nyt en tarkoita toisen joukkueen hyvyyttä). Ei siinä, ei tuokaan ole oikea tapa lähestyä peliä kun televisiossa mies pyörii.

Nyholm on positiivinen lisä televisioon, Rantanen menee siinä rajoilla tämän ottaessa liikaa roolia latoessaan omia faktoja tiskiin. Peli edellä kaksikko kyllä menee, niin kuin itsekin ovat toitottaneet pitkin vuosia. Kivi pitäisi saada vain tuolle kommenttaattorin pallille loppupelien ajaksi, joka nyt on ihan omaa luokkaansa mitä tulee asiantuntemukseen, ja Vesku voisi pysyä pienemmässä roolissa studiossa mediaveljensä kanssa, niin varmasti jäisi posimpi kuva. Toisaalta taas mielummin kuuntelen Rantasta kommentaattorina, kuin esim. Suikkasen ilmiselviä välikommentteja ja ajoittaista "UIH!"-huuteluita pelin tapahtumista mitkä tosin saavat hymyn huulille ja pään pyörimään... Mutta juu, onhan se myönnettävä tämän duon eräänlaisena fanina, että välillä mopo keulii liikaa ja sellanen herrojen keskeneräinen (inside-läpät) naureskelu tuppaa hyppimään silmille liian usein. Netissä menee, televisiossa ei niinkään.

 

[Johan Kesti]

@Caney :ltä hyvää settiä. Juuri noin itsekin näen asian ja voin allekirjoittaa kyllä jokaisen kohdan.

Kommentaattorista sen verran, että Ari Vallin oli kyllä helvetin hyvä mitä mies tuossa HIFK-Pelicans -sarjassa yhdessä ottelussa oli Jani Alkion kommentaattorina. Osasi analysoida peliä ja selkeällä tavalla kertoi ne myös katsojille. Ja toki hieman väritti joitain juttuja ja heitti vähän jerryä Alkion ja studiotiimin kanssa, kuten miehen tapoihin kuuluu. Pesee kyllä 100-0 nämä Suikkaset, Kortelaiset ja Grönmanit. Onko Arska muissa peleissä ollut tällä kaudella kommentaattorin roolissa? Tänään ilmeisesti Nelosen mukana Jyväskylässä, mutta en tiedä toimiiko kommentaattorina.

 

[Tamin Jaguar]

Vallinilla oli runkosarjassa aika monta omaa peliä pelattavana.

Tänään ainakin oli kuitenkin Alkion parina selostamossa Jyväskylässä. Toimi.

 

[1971]

...tahi Nyholmista saa kummastakaan IFKn miestä...

Nyholm on HIFKn mies henkeen ja vereen. Tämä on tullut esiin monesti esim. "Total Hockey Forever"-lähetyksissä. Onko Vesku Rantanen sitten Jokereitten kannattaja? En tiedä.

Ari Vallin oli taas kerran kommentaattorina ja asiantuntijana aivan erinomainen. Puhuu paljon ja asiaa. Muistaa kuitenkin jutuissaan edelleen olevansa ammattilaisjääkiekkoilija, eikä paljasta kaikkea, vaan "vaikeissa" paikoissa turvautuu jargoniin. Onneksi on huomisessa pelissä Harjulan kaverina ja toivottavasti ei tarvitse Niinimaan idiotismejä kuunnella.

 

[Lone Wanderer]

Rantanen on huvittava kun hänellä on se ilmeetön perusilme, jota välillä joutuu ihan hammasta purren pitämään ja estämään purkautumassa olevaa heleää naurunremakkaa, kun joku heittää läppää.
Muuten aika ärsyttävän oloinen ukko. Maneereista tulee jotenkin Allu Lähteenmäen lyhyt asiantuntija-ura takavuosilta mieleen. Mutta Allu oli toki vielä tätäkin huonompi.
Nyholm on ihan ok, mutta kyllähän nämä jannut toimii lehtien sivuilla tai radiossa paremmin. Meno on yhtä luontevaa kuin Petteri Sihvosella silloin joskus, kun telkkarissa yritti olla. Onneksi sitä ei kestänyt kauaa.

 

[Roku]

Mua vituttaa toi kaksikko niin paljon ettei ole tosikaan. Rantanen on jo aiemmin tutuksi tullut ylimielisen oloinen "minä tiedän kaiken"-mulkku ja Nyholm nyt on muuten vaan naurettava tapaus. Se kun menee lipputangon taakse piiloon niin siitä ei näy kuin korvat.