Venäjä MM-kisoissa 2004

[TKO]

Venäjän tilanne muuttui hetki sitten lähes mahdottomaksi, kun se hävisi mielenkiintoisen ottelun jälkeen USA:lle 2-3. Mielenkiintoiseksi ottelun teki päätuomari Sindler muutamilla keskustelua herättävillä tuomioillaan, mutta ei niistä nyt sen enempää.

Eli tilanne on nyt se, että jos USA saa pisteenkin kahdesta jäljellä olevasta ottelustaan (SWE, DAN), niin Venäjä jää lohkon viidenneksi. Aika mahalasku joukkueelta, joka pelasi ajoittain upeaa peliä Ruotsia vastaan ja hallitsi peliä nimekästä Slovakiaa vastaan.

Helpottaakohan Suomen tilannetta? Valitettavasti USA-DAN on lohkon päätös ottelu, joten Venäjä saattaa vielä elätellä jatkohaaveita maanantaina ja pistää Suomen ahtaalle. Huomenna tosin pelataan SWE-USA, ja sekin voi katkaista Venäjän ohuen oljenkorren, mutta piste tuosta pelistä USA:lle ei ole mikään selviö. Tässähän voi kuitenkin alkaa jo elättelemään toiveita lohkon kakkospaikasta...

 

[Johannes]

Venäjän joukkue jatkaa murheellista taaperrustaan jääkiekon mm-kisoissa, kun tuli jo 3. tappio isoille. Venäjä on nyt hävinnyt Ruotsille, Slovakialle ja USA:lle. Joukkueen välisarjan viimeinen peli on Suomea vastaan maanantaina ja sitten uhkaakin kotimatka.

 

[Jack Daniel's]

Pahalta näyttää Venäjän kannalta. USA voittaa 98% todennäköisyydellä Tanskan, ja silloin Venäjää ei pelasta edes voitto Suomesta. Eli Venäjän putoamista voidaan pitää jo aika kirkossakuulutettuna. Ja tänäänkin joukkue hölmöili homman totaalisesti päästämällä JEnkit ratkomaan alivoimalla. Koska viimeksi Venäjä on onnistunut MM-kisoissa? Ei muistu nyt mieleen...

 

[Rooster]

Ikijokeri: Venäjä hävisi niukasti Slovakialle MM-finaalissa 2002 eli ei siitä Venäjän viimeisimmästä onnistumisesta niin kovin kauan ole, mutta kieltämättä Venäjä on useissa kisoissa ollut paha alisuorittaja.

 

[mjr]

Onhan se sääli että melkein kisoissa kuin kisoissa Venäjä jää kauaksi siitä tasosta, mihin sen hieno materiaali oikeuttaisi. Jostain syystä joukkueet ja ketjut eivät vain näytä koskaan hitsautuvan yhteen. Sääli itse asiassa että Tihonovin piti päästä tahraamaan hienoa meriitti-listaansa - hänen ja hänen metodiensa aika on ohi. Hauska tuulahdus CCCP-vuosilta oli tuo täydellinen jähmeys 2-3-tappioasemassa viime minuuteilla. Ei ollut aikoinaan arvolle sopivaa vetää maalivahtia pois ennen kuin merkityksettömän myöhään tai mitenkään muutenkaan näyttää että tilanne on itse asiassa täysin epätoivoinen. Nyt vaan punakoneen perustahti on vastustajiin nähden vähän eri tasolla kuin mitä se tapasi olla...

 

[blackhawk]

Kyllä tuntuu taas hyvältä! Sen verran on hampaankolossa vuosilta 1939-45 ja muutamasta muustakin episodista, että itänaapurin nöyryyttämisestä ei koskaan saa tarpeekseen.

Ja taas kerran he tekivät sen aivan itse. Ylivoimainen yksilötaito ja täysin organisoimaton joukkuepeli on katsojan kannalta mitä mielenkiintoisin yhdistelmä, sillä tilanteita syntyy runsaasti molempiin päihin. Yksilötaidolla Venäjä saa joka tapauksessa tietyn määrän tilanteita, ja surkea puolustuspeli tarjoaa vastustajalle tilanteet.

Tuomarin karkean virheen jälkeen Venäjän joukkue paljasti henkisen heikkoutensa jäämällä märehtimään kärsimäänsä vääryyttä sensijaan että olisi keskittynyt pelaamiseen. Tajusin heti venäläisten protestoinnista, että nyt on ajatukset ja keskittyminen aivan muualla kuin pelin jatkamisessa. Seuraus oli helppo arvata.

Venäjälle tarjottiin ylivoimalla loistavat mahdollisuudet varmistaa vähintään piste ja hakea jopa voittomaalia, mutta eihän se kelvannut. Monenko miehen ylivoiman Venäjä tarvitsee, ennenkuin puolustuspeli alkaa toimia? Yhden miehen ylivoima ei näköjään riittänyt!

Ei tässä nyt ihan yhtä suuren juhlan paikka ole kuin kevään 2000 Pietarin kisoissa, mutta aika lähelle päästään.

 

[Tesla]

Viestin lähetti blackhawk
Kyllä tuntuu taas hyvältä! Sen verran on hampaankolossa vuosilta 1939-45 ja muutamasta muustakin episodista, että itänaapurin nöyryyttämisestä ei koskaan saa tarpeekseen.

Ja taas kerran he tekivät sen aivan itse. Ylivoimainen yksilötaito ja täysin organisoimaton joukkuepeli on katsojan kannalta mitä mielenkiintoisin yhdistelmä, sillä tilanteita syntyy runsaasti molempiin päihin. Yksilötaidolla Venäjä saa joka tapauksessa tietyn määrän tilanteita, ja surkea puolustuspeli tarjoaa vastustajalle tilanteet.

Tuomarin karkean virheen jälkeen Venäjän joukkue paljasti henkisen heikkoutensa jäämällä märehtimään kärsimäänsä vääryyttä sensijaan että olisi keskittynyt pelaamiseen. Tajusin heti venäläisten protestoinnista, että nyt on ajatukset ja keskittyminen aivan muualla kuin pelin jatkamisessa. Seuraus oli helppo arvata.

Venäjälle tarjottiin ylivoimalla loistavat mahdollisuudet varmistaa vähintään piste ja hakea jopa voittomaalia, mutta eihän se kelvannut. Monenko miehen ylivoiman Venäjä tarvitsee, ennenkuin puolustuspeli alkaa toimia? Yhden miehen ylivoima ei näköjään riittänyt!

Ei tässä nyt ihan yhtä suuren juhlan paikka ole kuin kevään 2000 Pietarin kisoissa, mutta aika lähelle päästään.

Nyt on ilmassa kieltämättä hiukan sitä kuuluisaa itse tekemisen meinikiä. Mikä on? Oletko kuullut liikaa sotajuttuja vai onko muuten vain vanhan kansan Venäjä-demonisointi tehnyt tehtävänsä? Vai pöllittiinkö lompakkosi Viipurin torilla? Ja miten joku muinainen sota, johon en usko ainakaan sinun ottaneen osaa, liittyy mitenkään jääkiekkoon tai sen MM-kisoihin, hä? Tai mitä siitä on sulle jäänyt hampaankoloon? Kokeile puhdistaa ne hampaidesi välit vaikka hammaslangalla, älä jääkiekkomailalla. Nyt eletään hei 2000-lukua ja venäläinen on sopuisa naapuri siinä missä norjalainenkin. Lapsellista hekumoida jonkun TAPPIOLLA noinkin paljon.

Itse peliin, surullista, niin surullista... jääkiekon tappio. Aina kun taito häviää suoraviivaiselle redneck-keep it simple-kiekolle, niin ainakin minua se masentaa. Tihonov voisi suosiolla mennä kiikkutuoliin lukemaan Pravdaa, joku muu tilalle ja Venäjän kiekkoilu nousuun, kiitos. Toivottavasti USA tai Kanada eivät voita turnausta.

 

[blackhawk]

Viestin lähetti Tesla
Nyt eletään hei 2000-lukua ja venäläinen on sopuisa naapuri siinä missä norjalainenkin. Lapsellista hekumoida jonkun TAPPIOLLA noinkin paljon.

Hassua, että Ruotsin häviöstä saisi riemuita mutta Venäjän häviöstä ei? Mistä moinen epäjohdonmukainen suhtautuminen johtuu?

Itselleni ykkösvihollinen on aina ollut Venäjä eikä Ruotsi. Olen vilpittömästi Ruotsin puolella, kun he pelaavat Venäjää vastaan.

Sodat ovat tietysti olleita ja menneitä, enkä tietenkään ollut silloin syntynytkään. En toisaalta näe mitään syytä, miksi Venäjän ylimielinen suhtautuminen naapureihinsa pitäisi jotenkin vain tyynesti hyväksyä. Parempi kuitata menneet kiekkokaukalossa kuin asein.

 

[Tesla]

Viestin lähetti blackhawk
Hassua, että Ruotsin häviöstä saisi riemuita mutta Venäjän häviöstä ei?

En minä ainakaan iloitse Ruotsin tappioista yhtään, päinvastoin.

Jaa, että Venäjän ylimielinen suhtautuminen naapureihinsa? Entä USA:n ylimielinen(vihamielinen) suhtautuminen tasan jokaiseen maailman maahan, joilla ei ole kieli ruskeana sen edessä?

Toivottavasti Venäjän mielialat eivät laskeneet tappion myötä niin paljon, etteivät enää jaksa yrittää Suomea vastaan. Suomen murskavoitto aneemisesta Venäjästä aneemisessa pelissä suolattuna Mertarannan agitoinnilla olisi jo aikamoinen vitsi.

 

[tt]

Venäjällä vanhanajan neuvosto-meininkiä?

Venäjä ilmeisesti tosissaan aikoi tehdä itsestään oikein kunnolla pellen jättämällä protestin USAn kahdesta viimeisestä maalista. Joku ilmeisesti kuitenkin tuli järkiinsä ennen kisojen direktoraatin kokousta sunnuntai-aamuna ja vetivät protestin takaisin tyytyen vain ehdotamaan parannuksia videotuomarin käyttöön (Lähde http://live82.ihwc.net/english/article/news/index.ihwc?&artId=1763)

Ei olisi tainnut protestilla kovin suuria läpimenon mahdollisuuksia olla, kun direktoraatin äänestävinä jäseninä olisivat olleet f-lohkon joukkueiden edustajat. Varmasti kaikki olisivat riemulla äänestäneet venäjän protestin puolesta...

En tiedä keneltä tuo protesti on lähtöisin, mutta olisiko Tihonovilla vielä vähän vanhanajan meininki mielessä. Aikoinaanhan esimerkiksi voimistelussa itäblokin maat sopivat vuosittain etukäteen keskenään, kuka minäkin vuonna maailmanmestaruuksia voittaa. (Lähde vuosikausia sitten ylellä näytetty dokumentti, jonka nimeä en muista.)

Venäläisetkin saisivat keskittyä vain pelaamiseen, pelit ratkaistaan kentällä ja Venäjän peli ei todellakaan tuomariin ainakaan maalien perusteella kaatunut ja kolmannen erän lopussa olisi kyllä joukkue voinut sen tarvittavan ratkaisun tehdä (ylärimassa kiekko taisi vielä loppuhetkillä käydä).

Kuitenkin tosiasia on, että tuomari törttöili urakalla, onneksi mokat menivät kuitenkin tasan. Ensin hylkäsi USAlta ensimmäisessä erässä selvän maalin (ei maalipaitsiota, peliä ei ollut vihelletty poikki) ja sitten hyväksyi 2-2 tasoituksen, joka oli selvä maalipaitsio. Sindler on näitä käsittämättömiä tuomarisuorituksia esittänyt aiemminkin MM-kisoissa, mutta silti mies roikkuu aina vain tuomitsemassa. 3-2 voittomaalissa ei mielestäni ollut mitään hylkäämisen arvoista.

Hyvä, että USA on (todennäköisesti) jatkossa, näissä kisoissa eivät varmaankaan menesty, mutta Olympiarankingiin tllä on merkitystä ja mikäli NHL-miehet Torinossa pelaavat, saadaan USAkin toivottavasti mukaan parhaalla miehistöllään, kun eivät joudu karsintojen kautta kisaamaan paikasta loppusarjassa.

Mielenkiintoinen kisaviikonloppu kuitenkin, epäselviä maalitilanteita, protesteja, Latvian taktinen mailanmittaus-episodi... Rupeavatkohan paineet nousemaan joukkueilla, kun alkaa tällaista hauskaa oheistoimintaa esiintyä.

 

[blackhawk]

Viestin lähetti Tesla
Entä USA:n ylimielinen(vihamielinen) suhtautuminen tasan jokaiseen maailman maahan, joilla ei ole kieli ruskeana sen edessä?

Totta kai se on ärsyttävää. Kyseinen maa vain sattuu sijaitsemaan kauempana, eikä ole ainakaan vielä yrittänyt miehittää maatamme. Mikäli yrittäisi, suhtautumiseni ko. maata kohtaan muuttuisi välittömästi negatiivisemmaksi.

Ja täsmennettäköön vielä, ettei minulla ole mitään venäläisiä vastaan yksilöinä, mutta joukkona heistä on ollut viimeisen tuhannen vuoden aikana silloin tällöin tarpeetonta riesaa.

Jos palataan kiekkoiluaiheeseen, en pidä Venäjän maajoukkueen tavasta pelata jääkiekkoa. Kyllä pelaamisen pitää olla organisoitua eikä kaikkien luistella kiekon perässä kuten viisivuotiaat lapset. Pelaamisessa pitää olla järki ja systeemi. Pitää tehdä yhteistä duunia joukkueen eteen kuten Saksan jalkapallomaajoukkue parhaimpina vuosinaan.

Puolustus oli muuten luvattoman huonosti organisoitu punakoneen parhaina vuosinakin, mutta silloin heidän kiekollinen pelinsä oli erinomaista, eikä vastustaja saanut kiekkoa riittävän usein.

 

[red nec]

Perus venäläiseen menttaliteettiin ei kuulu puolustaminen tai peruuttelu nämä juontavat juurensa heidän vaiherikkaasta menneisyydestä.Joukkue joka yrittää pelata yksilöinä itselleen jokaista matsia on tuhoon tuomittu ja äijä jonka johdossa venäläinen kiekko yrittää paluuta 60-70 luvulle on suorastaan surkuhupaista.Raha-kasakka-yhteenpelaaminen, mikään näistä ei kuulu joukkoon!!

 

[Bauer]

Ennen kisojen alkua kehuin tänne Venäjää potentiaaliseksi mitalistiksi ja joukkue näytti mielestäni hyvältä.

Pieleen meni. Venäjä kyllä pelasi ihan hyvää kiekkoa ennen Suomi-ottelua, mutta tuuria ei ollut tarpeeksi mukana ja pelit kääntyivät aina hyvän taistelun jälkeen toiselle.

Jos Venäjä olisi pystynyt klaaraamaan vaikkapa USA-pelin ja pääsemään sitä kautta jatkopeleihin ei joukkueen esityksistä olisi lehdissä paljon katastrofi-juttuja ollut.

Pienestä se on kiinni, toivotaan Venäjälle parempaa menestystä World Cupiin ja tietysti Wieninkin kisoihin.

 

[The Original Jags]

Jotenkin Venäjän pelistä jäi käteen aneemisuus ja alistuneisuus. Lisäksi joukkue onnistui tuhoamaan johtoaseman kahdessa tärkeässä pelissä Ruotsia ja USA:a vastaan. Tosin ainakin USA:n tasoitusmaali olisi pitänyt ehdottomasti hylätä. Tuomarin moka.

Mutta joukkueen sisällä pelaajien väliset tasoerot olivat liian suuret. Venäjä ei ole moniin vuosiin tuottanut enää todella kovan luokan puolustajia, joka näkyi tässä turnauksessa. Tosin tilanne olisi ollut hieman erilainen, jos Sergei Zubov, Sergei Gontshar, Aleksei Zhitnik, Anton Voltshenkov, Andrei Markov ja Fedor Tjutin olisivat saapuneet turnaukseen. Kaikki he olisivat olleet saatavilla, mutta eri syistä kukaan ei pelannut kisoissa. Näillä miehillä Venäjä ei olisi tippunut pois mitalipeleistä.

Puolustus olikin Venäjän heikoin lenkki. Buffalon Dimitri Kalininista ei näyttäisi ainakaan vielä olevan johtotason puolustajaksi MM-kaukalossa, vaikka hän pelasikin hienon NHL-kauden. Oleg Tverdovski on taantunut vuoden 2002 olympia-kunnostaan. Dimitri Jushkevitsh on vanha ja hidas. Loput tämän joukkueen pakeista olivat korkeintaan AHL-tasoa. Ei tällaisella puolustuksella voi voittaa mestaruutta, eikä edes mitalia.

Hyökkäys oli myös yllättävän epätasainen, ja poisjäännit heikensivät iskukykyä, ei kuitenkaan siinä määrin missä puolustajien kohdalla. Mutta voidaan aina kysyä, miten Venäjä olisi menestynyt jos Sergei Fedorov, Sergei Samsonov, Aleksei Kovalev, Nikolai Zherdev, Slava Kozlov ja Aleksandr Frolov olisivat olleet mukana.

Nyt joukkueen hyökkäys oli aivan liian kapea, ja sitä haittasi lisäksi Omskin kaksikon Sushinski-Prokopjev epävireisyys. Lisäksi ihmettelen Tihonovin ratkaisua ottaa vanhat kehäraakit Valeri Zelepukin ja Slava Butsajev joukkueeseen. Nämä herrat eivät enää ole 1990-luvun alun kunnossaan. Varsinkin Butsajevin mukanaolo tuntui aika ihmeelliseltä, koska hän pelasi vaisun kauden Jaroslavlissa.

Ilja Kovaltshuk jäi liian yksin. Aleksei Jashin oli loukkaantumisen jälkeen epävireinen, eikä kyennyt ruokkimaan Kovaltshukia. Mutta totuuden nimessä ei Kovaltshukaan ollut ihan niin hyvä, kuin NHL:n parhaalta maalintekijältä olisin odottanut. Pittsburghissa uransa parhaan kauden pelannut Aleksei Morozov pelasi kuin unessa. Maksim Afinogenov pyrähteli näyttävästi, ja olikin itse asiassa joukkueen parhaimmistoa, mutta tehoja ei hänelläkään pahemmin ollut.

18-vuotias Aleksandr Ovetshkin näytti, ettei MM-turnaus ole tämän ikäisten pelaajien dominoitavissa, olivat nämä sitten miten lahjakkaita tahansa. No sai nuori mies sentään maalitilinsä auki. Ensi vuonna nähdään sitten, mihin mies pystyy miesten peleissä.

Muuten hyökkäys oli tasapaksu ja keskinkertainen; Bashkirov, Pronin, Antipov, Skugarev jne. Kuten aiemmin totesin, olisi näiden kavereiden tilanne tarvittu fedoroveja, kovaleveja ja samsonoveja, jotta Venäjä olisi tosissaan voinut haastaa Tshekin, Slovakian tai Kanadan.


Mitä tulevaisuus tuo tullessaan?

Venäjä tuottaa tällä hetkellä kenties maailman parhaat junioripelaajat. Maa on voittanut 20-vuotiaiden MM-kultaa kolmesti viimeisen 5 vuoden aikana, ja on ollut hallitseva maa myös 18-vuotiaiden MM-kisoissa. Lahjakkuudesta ja kykyjen puutteesta homman ei pitäisi olla kiinni.

Oma reseptini Venäjän jääkiekkomenestykseen on aika yksinkertainen: parhaat pelaajat mukaan, ja remmiin sellainen valmentaja, joka saa näistä kavereista kaikki irti. Silloin myös Venäjä on taas tosissaan taistelemassa MM-kullasta.

 

[eagle]

Kyllähän Venäjän ryhmä oli ryhmä yksilöitä, ei joukkue millään muotoa. Puolustus oli heikko, maalivahdit eivät joukkuetta pelastaneet ja hyökkäyskin oli aneeminen. Tuntui että tuon Ruotsi-ottelun kolmannen erän jälkeen mentiin vain huonompaan suuntaan. Iljakin keskittyi lähinnä surfailuun, sooloiluun ja mailalla hakkaamiseen. Eiköhän se aika ole ajanut Tihonovin ohi jo aika pahasti.

Kiintoisa eroavaisuus muuten esim. Tsekkiin&Slovakkiaan jotka siinä mielessä ovat Venäjän kaltaisia maita että heillä on valtavat määrät taitoa on se että he pelaavat aina täysiä omalle joukkueelle. Venäläisillä tuntuu olevan puutteita tässä osa-alueella. Kuitenkin kun katsoo kuinka hyviä pelaajia joukkueessa on parhaimmillaan ollut viime vuosinakin, niin voisi kysyä mikä on syynä tähän. Onko syy se että kun on päästy makeamman elämän makuun, niin ei maistukkaan sen Venäjän paidan edestä taisteleminen mitä tehdään vielä nuorissa.

 

[Rocco]

Niin, enemmänkin näkisin tarpeelliseksi joukkueeseen GM joka saa ne parhaat ensinnäkin mukaan. Sitten tarvitaan myös se valmentaja joka saa heistä parhaan irti.

Nykytilanne on aika koominen, joukkue on hyvin heikkotasoinen potentiaaliin ja mahdolliseen nimilistaan nähden. Ja silloin kun parhaat tai edes osa heistä on mukana, heitä ei saada pelaamaan yhteen joukkueen puolesta, ei sitten millään.

Jotenkin tuo Venäjän jääkiekon nykytila tuntuu olevan pa-has-ti sekaisin. Olisikohan Venäjällä aika ottaa remmiin ulkomaalainen valmentaja tai GM? Tuntuu ettei edes Tikhonov saa porukkaansa yhtenäiseksi.

EDIT: eagle ehti aikalailla saman asian sanomaan hieman eri muodossa.

 

[DAF]

Viestin lähetti Rocco
Jotenkin tuo Venäjän jääkiekon nykytila tuntuu olevan pa-has-ti sekaisin. Olisikohan Venäjällä aika ottaa remmiin ulkomaalainen valmentaja tai GM? Tuntuu ettei edes Tikhonov saa porukkaansa yhtenäiseksi.

Seuratasollahan homma toimii varsin hyvin, varsinkin kärkipään seuroissa. Sikäli koko kiekon tilaa ei pidä kritisoiman; maajoukkue onkin sitten muuta toista. Hiukan ihmettelen intoa vaihtaa maajoukkuekäskijää koko ajan, nyt se tosin on oikeasti tarpeen..

 

[Rocco]

Viestin lähetti DAF
Seuratasollahan homma toimii varsin hyvin, varsinkin kärkipään seuroissa. Sikäli koko kiekon tilaa ei pidä kritisoiman; maajoukkue onkin sitten muuta toista. Hiukan ihmettelen intoa vaihtaa maajoukkuekäskijää koko ajan, nyt se tosin on oikeasti tarpeen..

Joo, maajoukkueesta puhuinkin. Seuratasolla sensijaan kuuluu jatkuvasti uusia ja positiivisia asioita.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Rocco
Joo, maajoukkueesta puhuinkin. Seuratasolla sensijaan kuuluu jatkuvasti uusia ja positiivisia asioita.

Jo tässä vaiheessa ainakin Jan Caloun ja Jaroslav Hlinka ovat tehneet sopimukset Venäjän pääsarjaan. Huhut kertovat myös Vladimir Malahovin olevan tulossa takaisin Venäjälle riippumatta siitä, pelataanko NHL:ssä ensi kaudella vai ei.

Kesä on siksikin mielenkiintoista aikaa, että voi seurata kuinka monta kovaa pelimiestä iso raha houkuttelee Venäjälle.

 

[Johannes]

HS 6.5.04 on...

...haastatellut Boris Majorovia.

Tämä kertoo, että jonkun Venäjän pelin erätauolla Viktor Tihonov ja Ilja Kovalchuk ottivat yhteen oikein kunnolla. Iskuja ei kai sentään vaihdettu, mutta ensin Tihonov oli nöyryyttänyt Kovalchukia haukkumalla tämän julkisesti. Ilja ei ollut osaansa tyytynyt, vaan oli antanut samalla mitalla takaisin. Taitaa tosiaan oli pappa-Tihonovin eläkepäivien aika.

Majorovin suosikki uudeksi valmentajajksi on tosin Boris Mihailov. En tiedä paljonko suurpelaaja Mihailov päävalmentajana veisi Venäjän kiekkoa kohti nykypäivää.

 

[The Original Jags]

Re: HS 6.5.04 on...

Viestin lähetti Johannes
...haastatellut Boris Majorovia.

Tämä kertoo, että jonkun Venäjän pelin erätauolla Viktor Tihonov ja Ilja Kovalchuk ottivat yhteen oikein kunnolla. Iskuja ei kai sentään vaihdettu, mutta ensin Tihonov oli nöyryyttänyt Kovalchukia haukkumalla tämän julkisesti. Ilja ei ollut osaansa tyytynyt, vaan oli antanut samalla mitalla takaisin. Taitaa tosiaan oli pappa-Tihonovin eläkepäivien aika.

Majorovin suosikki uudeksi valmentajajksi on tosin Boris Mihailov. En tiedä paljonko suurpelaaja Mihailov päävalmentajana veisi Venäjän kiekkoa kohti nykypäivää.

Moni ei muista, että juuri Mihailovin alaisuudessa Venäjä on voittanut viimeiset MM-mitalinsa: MM-kultaa 1993 ja MM-hopeaa 2002.

Toki olympialaisissa (1998 ja 2002) puikoissa olivat eri miehet, mutta silloin joukkueen materiaali oli ihan eri luokkaa kuin MM-kisoissa.

Mihailovin suosima tyyli ei ehkä ole kaunista, mutta sillä kuitenkin voitettu tärkeitä pelejä. Ei Mihailov välttämättä huonoin mahdollinen valinta uudeksi koutsiksi olisi.

 

[Jet-Ace]

Re: Re: HS 6.5.04 on...

Viestin lähetti The Original Jags
Mihailovin suosima tyyli ei ehkä ole kaunista, mutta sillä kuitenkin voitettu tärkeitä pelejä. Ei Mihailov välttämättä huonoin mahdollinen valinta uudeksi koutsiksi olisi.

Oltuani varsin paljon (tosin vain business-asioissa) tekemisissä venäläisten kanssa niin, että väittäisin jo varsin hyvin tuntevani heidän tapansa ajatella asioita. Heissä on paljon erilaisia luonteenpiirteitä, mutta poimitaan nyt esiin muutamia tämän keskustelun kannalta relevanttia piirrettä:

- Oman ja välittömän edun tavoittelu tässä ja nyt ohjaa heidän ajatteluaan. Tämän ilmenemismuotona olen lukuisia kertoja ollut näkevinäni kaukalossa itsekkyytenä pelin aikana niin, että joukkuepeli on kohtalokkaasti kärsinyt.

- Slaavilaiseen mentaliteettiin kuuluu se, että silloin kun menee hyvin, niin menee todella hyvin. Jos ei, niin menee todella huonosti. Vastoinkäymiset ja fiiliksen menetys kaukalossa näkyy lopputuloksissa.

- Venäläisillä pitää olla aina voimakas johtaja, joka päättää ja muut tottelevat. Jääkiekkoon siirrettynä tämä merkitsee sitä, että jos Tihonovin auktoriteetti ei riitä NHL-tähtien kanssa, niin kenellä sitten riittää? Mihailov? En tyrmää ajatusta, mutta olisiko parempi ajatus joku tuoreempi entinen tähti, joka ei "edusta" Neuvostoliiton aikaa? Vai joku "messias", joka ei ole lainkaan venäläinen, vaan esimerkiksi kovan luokan valmentaja Pohjois-Amerikasta? Okei, kielimuuri on olemassa venäläisten edelleen olemattoman kielitaidon vuoksi, mutta..
Toki tunnen myös hyvin sen puolen, että venäläisille sopii hyvin huonosti ajatus siitä, että ulkomaalainen tulee asioita johtamaan. Mää itte...

- Vai toimiiko homma paremmin niin, ettei edes oteta maajoukkueeseen taalajäille miljonääreiksi muuttuneita pelaajia?

Oma luku sinänsä on venäläisten tapa muuttaa pelin sisällä taktiikkaa. Hieman kärjistäen sitä ei käytännössä ole. Jos esimerkiksi Jursinovista jo pelkän TPS-ajan perusteella heikkoja kohtia etsii, niin se on hänen(kin) heikkoutensa nro1. hänen johtamansa TPS oli aina valmis heti pelin alusta, mutta jos vastustaja taktiikallaan otti tehot pois, niin vitsit olivat vähissä pelin aikana. Aikalisät, maalivahdin pois ottamiset jne olivat lähes tuntemattomia, samoin kokoonpanomuutokset. Samoilla 4 ketjun kokoonpanoilla jyrättiin oli tilanne mikä tahansa.

 

[Viltsu]

Eikös Salt Lake Cityssä Venäjän puikoissa ollut Slava Fetisov? Ja mitali tuli eli pronssia. Fetisov taitaa nykyään olla aika iso herra Venäjällä, joten siihen hommaan ei taida sisältyä kiekkomaajoukkueen valmennusta.

Muita ehdokkaita on jonkin verran. Jursinov varmasti yksi heistä. Kokemustakin päävalmentajuudesta on Naganosta, josta tuomisina hopeaa. Suuri osa Venäjän nhl-pelaajista myös arvostaa Jursia, joten turvallinen vaihtoehto.

Entäs Vasili Tihonov? Kokemusta pohjois-Amerikasta sekä Sveitsistä ja Suomesta. Hieman ristiriitainen persoona, joka esim. Raumalla pisti heti tuulemaan, mutta sai myös tuloksia aikaan. Samoin Porissa. Sveitsissä taisi käydä hieman heikommin. Kuitenkin tuntee eritavalla nykykiekon niksit kuin isänsä. Ei kaihda mitään keinoja pelien voittamiseksi.

Boris Mihailovilla on joitakin meriittejä maajoukkueesta, mm. MM-kultaa ja hopeaa, mutta silti hänen kykyjään tulla toimeen tämän päivän pelaajien, etenkin nhl-tähtien kanssa epäillään. Taktinen näkemys etenkin pelien aikana kyseenalaista, näin aianakin arvioidaan.

Muita ehdokkaita ei tule mieleen. Olisi todella mielenkiintoista nähdä Venäjän puikoissa joku ulkomaalainen valmentaja. Mutta kuka tulisi kyseeseen? Se on kiinni paitsi liitosta, myös maajoukkueen muista johtohenkilöistä. Jos Fetisov saa vähänkään päättää asioista, saattaisi joku pohjois-amerikkalainen nimi tulla kyseeseen. Tulisiko vaihtoehto silloin New Jerseyn organisaatiossa vaikuttavista/joskus vaikuttaneista nimistä?

 

[DAF]

Gazeta.ru kirjoitti jokunen päivä sitten varmana tietona, että Venäjän maajoukkuetta valmentaa jatkossa Boris Mihailov.

 

[Viltsu]

TV1 esittää sunnuntaina klo 21:15 dokumentin vanhan Neuvostoliiton legendaarisesta maajoukkueesta ja sen ykköskentästä. Sama dokumentti tuli Ruotsin TV:stä MM-kisojen aikaan ja ohjelmaa kehuttiin.