Veikkaajan Mestis-juttu

[teemu]

\"Mikkelin Jukurien viime kevään esimerkki todisti, että Mestiksellä on vetovoimaa. Viimeisiä karsintaotteluita seurasi Mikkelissä yli 4000 katsojaa. Tällä kaudella Jukurit on ykkösenä yleisökeskiarvossa reilulla 1400 katsojallaan.\"
<BR>--------
<BR>
<BR>Nimen omaan. Ei kannata missään nimessä huomioida, että Mikkelissä ollaan pelattu viimeksi näin korkealla tasolla n. 20 vuotta sitten. Sillä ei tietenkään ole mitään tekemistä asian kanssa. Samalla esim. Kouvolan tai Joensuun, perinteisiä kiekkokaupunkeja molemmat, reilusti laskeneet yleisömäärät ei huoleta yhtään. Viimeisessä lauseessahan se jo tulikin. Jos 1400 katsojaa on sarjan huippu ja suorastaan kiekkobuumi, on asiat huonosti. Perhana kun Jääkiekkoliiton tilastosivut on juuri nyt nurin, eikä pääse tarkastamaan faktoja. No Jokipoikien yleisökeskiarvo on tippunut yli 300 katsojaa, ja hyvänen aika, tähän sisältyy sentään kaksi ilmaisottelua, joista toinen keräsi 2600 ja toinen 2300 katsojaa. KooKoolla pudotus lienee jotain 600 katsojaa, ellei enemmänkin. Ja minä sanon, että se on suurimmaksi osaksi liigan sulkemisen seurausta.
<BR>
<BR>\"Kouvola-Mikkeli-Joensuu -akselilla naapurikapinat ovat talven suuria tapahtumia....\"
<BR>--------
<BR>Joensuu - Mikkeli n. 250 km ja Joensuu - Kouvola n. 300 km
<BR>Joo on tosi suuria tapahtumia...
<BR>
<BR>\"Miksi tavoitella suurta ja mahtavaa, kun pienikin voi olla kaunista?\"
<BR>--------
<BR>Voi hyvä luoja, kirjoittaa nyt tällaista? Totuus on se, että liigan sulkemisen myötä kannattajilta riistettiin unelma. Liigakarsinnoissa jo tieto siitä, että nämä ottelut voittamalla pelataan ensi kaudella liigaa, vaikka se tuntuisi kuinka vaikealta, on minusta hienompaa, kuin voittaa joku \"mestaruus\".
<BR>
<BR>Siis mahtava asenne kerta kaikkiaan. \"Jos joku tuntuu liian vaikealta, älä edes yritä.\" Eräästä mainiosta piirrossarjasta <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">
<BR>
<BR>
<BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: teemu 2001-01-23 22:26 ]</font>
<BR>
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: teemu 2001-01-23 22:28 ]</font>

 

[torso]

Mikkelissä nyt oli viime kaudellakin suomi-sarjassa yli 1000 katsojan keskiarvoja.
<BR>
<BR>Ei tuonut sarjanousu hirveätä yleisöryntäystä Mikkeliinkään.
<BR>
<BR>Jukureitten kotisivuilla fanit haaveilevat sarjanoususta sitten, kun liigaa ehkä seuraavan kerran laajennetaan. Heille mestis riittää nyt, muille ei varmaankaan.
<BR>

 

[eagle]

Niin kyllähän se on huolestuttavaa, muistan itse n.6 vuoden takaa kun Haukat(nykyinen KJT siis) pelaili ensimmäisiä kausiaan vielä divarissa, niin otteluissa oli aina n.1000 katsojaa, useimmiten ylikin. Nyt on todella vähän väkeä.
<BR>
<BR>Mielestäni tärkeintä olisi saada joukkueille enemmän tavotteita, miten olisi jos voittaja saisikin vaikka miljoonan ja toinen puoli ja kolmas 250 000mk. Luulisi että silloin olisi jo intoa ja katsojiakin kiinnostaisi varmaan paremmin. Tietenkin pitäisi varmistaa etteivät joukkueet jo ennen kauden alkua laita budjettiin tulopuolelle \"miljoona markkaa, mestiksen voitosta\".
<BR>
<BR>Niin ja sen nimen vois vaihtaa vielä.

 

[JypFabu]

Jos \"mestis\"kaipaa parempia porkkanoita(mikä ei ole ihme)vois jääkiekkoliitto kv.jääkiekkoliiton kanssa rakentaa ensimmäisen eurooppalaisen sarjan.Voittaja pelais seuraavan vuoden vastaavien eurooppalaisten joukkueiden kanssa kv.liiton mestisruudesta(tuo nimi on todella typerä...)liiton piikkiin.Samalla vois hioo sen tulevan ammattilaisliigan synergioita kv.tasolla.Siinä vois olla se porkkana profiilin nostoon ja samalla mahtava paikka nuorille lupauksille päästä haisteleen isompia ympyröitä.Tää vaan ajatus,vapaasti kehiteltäväks tai lytättäväks.

 

[D mies]

Täh!? Mestis EHL? Istuhan nyt toviksi alas...

 

[Jape]

Joopa joo... Tottahan on, että katsojamäärät ovat mestiksessä pettymys, odotuksiin nähden. Viime keväänä Mikkelissä todella nähtiin liiga-tason lukemia katsojaluvuissa, mutta suurista odotuksista huolimatta keskiarvo on jäänyt tällä kaudella pyörimään tuohon 1500-tasoon.. Uskon kuitenkin, että play-offeissa pari tonnia menee helpostikin rikki, edellyttäen tietysti joukkueen menestystä.
<BR>Teemu: Siinä veikkaajan-jutussa Jukureiden Turunen ja Dufva oli mielestäni aivan oikeilla linjoilla kommentoidessaan, että vuosikausia liigahaaveita elätelleet seurat ovat nyt taloudellisessa ahdingossa. Hyvänä esimerkkinä Sport, jonka pelaajabudjetti on ollut selkeesti yläkantissa viime vuodet. Kellä tämän hetken mestis-seuroista olis mahdollisuuksia pelata ens kaudella liigassa, vaikka kuinka satsattaisiin rahaa? Ei kenelläkään.
<BR>Liigan sulkeminen vituttaa ideana, mut käytännössä se saattaa olla sittenkin ihan hyvä juttu. Onhan mestiksessä porkkanana muhkeat rahapalkinnot (voitosta 450 000 ja muistakin sijoista lohkeaa hyvin), jotka joukkueiden budjetteihin nähden ovat varsin houkuttelevia. Sitäpaitsi nyt on Jokipojilla ja Sportilla aikaa kohentaa talouttaan ja aloittaa liigahaaveet parin vuoden päästä puhtaalta pöydältä. Älytön taloudellinen satsaaminen vuodesta toiseen on typerää, kun nyt tiedetään, ettei pariin vuoteen ainakaan oo liigaan asiaa..
<BR>Ongelma tässä tietysti on se, että liigahaaveisiin tottuneet katsojat kaikkoavat kun mieltävät pelaamisen olevan \"turhaa\", kun ei kumminkaan voi nousta. Ymmärrän mielipiteenne, että \"helppohan täältä Mikkelistä on sanoa, kun ollaan nousijaporukka ja uudella hiekkalaatikolla\". Se pitää paikkansa, että Mikkelissä eletään vieläkin nousun tuomassa huumassa ja ei uskalla edes arvata, että mitkä on katsojaluvut parin vuoden päästä. Uskon kuitenkin, että jos kaikkien seurojen fanit saataisiin vähän kärsivällisemmiksi ja kauaskatsoisemmiksi, niin joka joukkueen yleisömäärät lähtisivät nousuun.
<BR>Jokatapauksessa Mestis on menossa hyvään suuntaan takavuosien divari-imagosta. Nyt sarjassa pelaa nuoria, nälkäisiä pelaajia, joiden mielessä siintää SM-liiga tulevaisuudessa. Ei tarvi montaa vuotta mennä taaksepäin, kun divari miellettiin vanhojen liiga-jyrien jäähdyttelypaikaks, jossa pelaajien urakehitys oli enimmäkseen laskusuunnassa.
<BR>Mestis-joukkueiden ei pitäis kuitenkaan lähteä liigaseurojen pompoteltavaks talutusnuoraan, vaan tehdä itsenäisesti kovaa työtä. Tietenkään ei sais asettua yksittäisen pelaajan urakehityksen tielle. Kuten varmaan rivienvälistä luitte, niin en kannata farmiseura-ideaa. Onks siinä järkeä, että seurassa käy pelaamassa yli 50 pelaajaa kauden aikana? Luo siinä sit eheät ja toimivat ketjukoostumukset...

 

[mendieta]

Ymmärrän kyllä Jape pointtisi, mutta jos näin Vaasalais näkökulmasta ajatellaan asiaa niin se on kyl aikalailla erilainen kun Mikkeliläiskatsojan.
<BR>Ensinnäkin Sport on todella perinteikäs kiekkoseura ja niin sanottua noususuhdannetta, joka nyt siis päättyi, kesti noin nelisen vuotta. Se alkoi joskus 96 kun 2 divariin pudottuaan Sport sai valmentajakseen Jari Härkälän ja joukkueen taso nousi ja Härkälän lähdöstä huolimatta noustiin takaisin divariin. Oli selvää, että Sportin paluu divari ympyröihin ei tulisi pyörimään sijoilla 10-12, joten pantiin rahaa peliin. Siinä mielessä ajoitus oli todella huono, koska jäähalli oli tuolloin todella surkea ja sen uusimisprojekti alkoi jo tuolloin saada jonkinmoista ilmaa siipiensä alle. Satsauksista huolimatta menestys jäi vaisuksi ja ensi kaudeksi satsattiin lisää. Saatiin Kari Heikkilä valmentajaksi ja uuden hallin rakennustoimet käytiin. Rakennustoimet söivät yleisötuloja paljon, koska hallista puuttui toinen seinä ja pakkasta oli niin paljon kuin ulkonakin. Peli alkoi kuitenkin kulkea ja Sport oli runkosarjan kolmonen ja taisteli play offseissakin tasapäin liiganousun saanutta Pelicanssia vastaan. Seuraava kaudeksi saatiin uusi halli, mikä varmasti elävöitti sponsoreiden saantia ja yleisön innostusta. Sitten pamahti, Sport ei saanut myyntituloja ja hallivuokrat määräytyivät Suomen ennätystasolle. Siitä huolimatta Sportin peli oli parasta kuin koskaan, runkosarjan kakkostila ja niukat häviöt Kärpille liigakarsinnassa. Pelimiehet Vaasassa alkoivat olla sitä luokkaa, että ne eivät juurikaan \"talkoohengellä\" pelailleet ja myyntitulojen lipsahdus käsistä ja nuo hurjat vuokrat ajoivat Sportin siihen tilanteeseen missä se nyt on.
<BR>Luuletko, että Vaasalaisyleisöä kiinnostaa jos Sport voittaa Mestismestaruuden? Ei. Paljonko luulet Sportin menettään katsojiaan liigan sulkemisen vuoksi? Paljon.
<BR>Paljon Sport menettäisi katsojiaan, jos kalliit tähtipelaajat lähtisivät pois? Paljon. Siinä realiteetteja. Kuinka Mestisseurojen tulisi kohentaa talouttaan? Laittaa joukkue 3 divari tasoiseksi ja karkottaa viimeisetkin katselijat katsomoista? Niin siinä käy jos talous aiotaan totaalisesti laittaa kuntoon.
<BR>
<BR>Gaizka <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_cry.gif">

 

[Jape]

Joo, noi hallisotkut ja siihen liittyvät ylikalliit vuokrat ym. kulut ovat varmasti syöneet osaltaan Sportin taloutta tai ovat ainakin olleet riippakivenä.
<BR>Voihan olla, että Vaasalaisyleisö on niin turtunut liiga-hössötykseen, ettei joku mestismestaruus tunnu yhtään miltään, rahoistapalkkioista huolimatta. Uskon kuitenkin, että aika monen vaaslaisenkin ois aika pysähtyä miettimään tän hetken tilannetta ja kaikkia realiteetteja ja unohtaa koko liiganousu pariks vuodeks. Jos muutaman vuoden kuluttua mestiksessä menee hyvin ja talous takoo plussa, niin toiveita vois jälleen elätellä. Luulen, että Vaasassa koetaan nyt krapulaa siitä tosiasiasta, että liiga on suljettu ja pysyy ainakin jonkun aikaa. Kyllä se yleisö vielä tiensä hallille löytää, jos vaan ovat jääkiekosta kiinnostuneita ja niitähän Vaasassa löytyy, varmasti!
<BR>Talouden kohentamiseen liittyy valtavasti asioita, mut yks pointti ois satsata nuoriin, nälkäisiin pelaajiin. (en tarkoita, että Sportilla olisi liian vanha porukka, vaan yleisesti) Dufva on Mikkelissä lähtenyt juuri tälle tielle, alusta alkaen, eli 98-99 kaudesta kun aloitti. Jukureiden runko ja yleisilme on muuttunut aika vähän Dufvan vuosina, vaikka monet luuleekin että tälle kaudelle ostettiin kaikki pelaajat.
<BR>Tähtipelaaja on jännä määritelmä... Voitais irvailla, ettei mestiksessä tähtipelaajia olekkaan.. Ilmeisesti tämä Westerback on sellanen, ainakin jos tilipussin koolla mitataan.. En tiedä keitä pelaajiaan vaasalaisyleisö pitää niin korvaamattomina, että jos ne häipyy, niin häipyy yleisökin.. Ei siis tietenkään pidä tasoa selkeästi pudottaa, vaan ehkä valmentajan tulis löytää ne oman näköisensä pelaajansa..
<BR>Täytyy kyl ihmetellä, et Sportin lähes 2 miljoonan pelaajabudjetilla homma välillä tökkii.. Ehkä ongelma on siinä, että \"tähtikaartin\" takana luistin ei kulje toivottuun tapaan.. Paha sanoo, en tiedä kovin paljoo vaasalaisesta kiekkoilusta..
<BR>No tsemppiä Sportille kuitenkin loppukauteen!

 

[DAF]

Suattaapi muuten olla, että mainituilla melkein-liigapaikkakunnilla ei kohta pelata lätkää edes divaritasolla (en suostu käyttämään sitä toista nimeä..). Oli surkeaa katsella tänään, kun Jokipojat marssitti Diskosta vastaan 14 (!) kenttäpelaajan \"arsenaalin\". Näistäkin valtaosa junnuja. Vaasan onni on kuitenkin se, että muut talvella pelattavat lajit eivät yllä Joensuun tasolle, eli kilpailemaan Sportin kanssa, ainakaan samoissa määrin. Joensuussahan ykköslaji on salibandy (Josba), kakkonen vielä ehkä kiekko, mutta koripallon SM-joukkue varmaankin ensi kaudella jo on, lisäksi naisten lentopallo on SM-sarjassa ja miesjoukkue ainakin lähellä liigapaikkaa.. Ei taida Jokipojat tässä seurassa elinmahdollisuuksia saada.

 

[jekku]

Näyttää vahvasti siltä että Jokipojat ajautuu Suomi-sarjaan.
<BR>Mutta vielä on toivoa. Kautta on vielä paljon jäljellä.
<BR>

 

[teemu]

DAF, mihin perustat tuon, että salibandy on ykköslaji? Ehkä onkin, jos menestystä ajatellaan, mutta näinhän se on ollut jo pitkään. Mutta Jokipojilla käy edelleen n. 400 katsojaa enemmän ottelua kohti kuin Josballa. Ja turha on Josba-fanien (sikäli kun heitä täällä liikkuu <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif"> ) tulla valittamaan urheilutalon pienuudesta, ja miten sinne ei mahdu ja plää plää. Sehän nyt on sillä tavalla, että jos siellä oli pari vuotta sitten a-junnujen finaalissa n. 750 katsojaa, se oli täynnä. Nyt jos siellä on 500 katsojaa, se on heidän mielestään silti täynnä. Mikä logiikka tässä on?

 

[DAF]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-01-25 13:10, teemu kirjoitti:
<BR>
<BR>DAF, mihin perustat tuon, että salibandy on ykköslaji? Ehkä onkin, jos menestystä ajatellaan, mutta näinhän se on ollut jo pitkään. Mutta Jokipojilla käy edelleen n. 400 katsojaa enemmän ottelua kohti kuin Josballa. Ja turha on Josba-fanien (sikäli kun heitä täällä liikkuu <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif"> ) tulla valittamaan urheilutalon pienuudesta, ja miten sinne ei mahdu ja plää plää. Sehän nyt on sillä tavalla, että jos siellä oli pari vuotta sitten a-junnujen finaalissa n. 750 katsojaa, se oli täynnä. Nyt jos siellä on 500 katsojaa, se on heidän mielestään silti täynnä. Mikä logiikka tässä on?
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Esim. siihen, että lätkäjunnuja on kaupungissa entistä vähemmän, ja paljon vähemmän. 400 ei liene edes ihan oikea yleisömäärien ero, jos nuo Jokipon ilmaispelien yleisömäärät, joita ei tämäntyyppisessä vertailussa tulisi mukaan laskea, jätetään keskiarvoista pois.
<BR>
<BR>Itse olen mm. tällä kaudella itärajalla päin pyörähtäessäni kaksi kertaa ollut menossa Josban peliin. Ensimmäisellä kerralla oli loppuunmyyty, emmekä päässeet sisään, toisella kerralla pääsimme, ja sen jälkeen myytiin loppuun. Yli tuon 500 katsojan, tai mitä siihen U-talon katsomo-osaan väkeä mahtuu, porukan ottaminen rahalla sisään on älytöntä. Ylhäältä, ns. seisomapaikoilta, eli sieltä kuppilan puolelta ei nää juurikaan mitään. Tulijoita Josban peleihin on joka kerralla enemmän.
<BR>
<BR>Tätäkin merkittävämpiä ovat tietysti imagolliset seikat, jotka takuulla vaikuttavat huimasti sponsori- ym. tukiin. Jokipojat nähdään huonosti hoidettuna, kuolevana urheiluseurana omien tukijoidensakin piirissä. Jos suhteellisen perinteikäs Kataja (SM-sarjakausiahan on paljon JoKP:a enenmmän) nousee vielä SM-sarjaan, lienee roolina tyytyminen kaupungin kolmosjoukkueeksi.
<BR>
<BR>Merkittävä vaikutin tässä kaikessa on myös tietysti suljettu liiga. Sen ei tarvitsisi olla niin suuri kynnys, mutta Joensuussa haikaillaan vieläkin 90-luvun taitteen SM-liigakäyntien aikoihin. Voidaan sanoa, että ilman konkurssiakin nuo kaksi ranskalaista visiittiä SM-liigaan olivat joensuulaisen kiekkoilun surma. Ennen tuota aikaa yleisöä riitti divarihalliinkin. Kauden 91-92 jälkeen riitti niin kauan, kuin liiganousu vielä eli ihmisten toiveissa. Mm. Lubomir Kolnikin myynti aikanaan kesken kauden (oliko 93-94) oli sellainen henkinen takaisku, mistä Joensuussa ei ole toivuttu vieläkään.
<BR>

 

[teemu]

yr.

 

[JypFabu]

Mutta D-mies hyvä,mestitsihän on jääkiekkoliiton ylin sarjataso ja kansainvälinen lajiliitto hierarkiassa seuraava.Jos tämän mestitsin profiilia jotenkin pitäisi nostaa,olisi luonnollista,että liitto ne porkkanat rakentais.Bisnesliigan ollessa suljettu ja tavallaan ihan eri juttu,ei muuta kun kv. liiton kanssa rakentamaan kansainvälistä sarjaa,jossa liitto kustii voittajan vuodeks euroopan vastaavan tason joukkueiden sarjaan.
<BR>
<BR>Luulisinpa monen nuoren liigapenkin kuluttajan valitsevan mahdollisuuden pelata ja päästä myös kv. pelien tunnelmaan.Tää nostas väistämättä suomi(lue msts)sarjan tasoa ja arvostusta.
<BR>
<BR>Idea voi kuulostaa ensalkuun suuruudenhullulta,mutta niin on kuulostanu moni muukin ja silti se on toiminu.
<BR>
<BR>EHL kaiketikin yritti olla joku bisnessarja,mutta voishan asiaa lähestyä toisinkin,kaikenmaailman tv-sopimusten ei tartte pohjautua ajatukseen kunhan muut maksaa,me pelataan.Kiinnostusta syntyis jo euroopan mittakaavassa siksi,että niin Englannissa,Ranskassa,Italiassa,kun muissakin keskieuroopan maissa löytyisi tasoltaan sopivia joukkueita ja halvat televisiosopimukset sais eurosportit sun muut hihkumaan riemusta ja näkyvyys ois taattu ja lopulta älykäs lobbari sais euroopan unionin maksamaan ison osan kustannuksista koska kyseessä olis ensimmäinen kansallisuuksien EU-sarja.Hommahan vaatis vaan viilailua ja tekijät asialle,ei kaiken tartte olla Hjallis-miljoonientekoneiston ehdoilla.
<BR>
<BR>Edelleen keskustelua puolesta-vastaan toivoen

 

[Katsoja]

En nyt halua lynkata uutta ideaa, mutta mutta jotenkin olen D-miehen kanssa ajatuksesta tyrmistynyt. Ei minua niinkään nypi divarin arvostuksen nosto, vaan olen niin epäuskoinen siitä, että Suomessa sallittaisiin divarin kehittäminen \"ilman SM-liigajoukkueiden suostumusta\". Kyllä business-sarja on saanut melko rauhassa säätää täällä.
<BR>
<BR>Näissä keskusteluissa laitetaan niin usein suloisesti sekaisin termit suomalaisen jääkiekkoilun etu, yksittäisen sm-liiga/divari seuran etu sekä pelaajan etu. Tietenkin itse katselen tätä maailmaa d-lasien läpi ja se tietysti näyttää siltä, mutta voitaisiin me silti olla edes itsellemme rehellisiä.
<BR>
<BR>P.S. Olen muuten yhä \"katkera\" liigan sulkemisesta ja unelmieni hyllyttämisestä useaksi vuodeksi. Samalla tehtiin _mielestäni_ yksi typerimmistä päätöksistä kiekkoilun saralla.

 

[JypFabu]

Eiks tilanne oo se,että businessleague irtaantuu koko ajan omaksi yrityksekseen,millä tavoin liiga lopulta vois määrätä mitä kansallinen/kansainvälinen liitto lopulta päättää rakentaa,kun myös eu:n lainsäädäntö kieltää monopolit ei edes Hjallis pääse enää ecclestoneks ecclestonen paikalle,omaa bisnestään ne voi pyörittää niinkun tahtovat,ei kilpailijoidensa.Myös saattais olla tulevalle ammattiliigalle ihan hyvä jos olis joku kirittäjä tuotteen kehittelyssä.
<BR>
<BR>En väitä ajatustani säihkyväks,mutta ainakin itse nään siinä monia mahdollisuuksia toteutua,jos vaan halua valittamisen sijaan löytyy.Olipahan aika jolloin yhteinen rahakin oli vaan utopia(eikä niin kauankaan sitten)ja nyt se on jo totta,mahto olla hankalampi juttu vääntää kun yksi eurooppalainen jääkiekkosarja koskaan.

 

[Katsoja]

Jotenkin vaan musta tuntuu, että me saamme helpommin aikaan Eurooppaan liittovaltion ja Suomen liittymään siihen kuin että me saisimme aikaseksi mitään \"järkevää\" (lue: tehdään niin kuin minä tahdon) tunnesiteiden riepomassa jääkiekossa. Markat oli kevyttä kamaa tämän rinnalla <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">

 

[JypFabu]

Saatatpa\"katsoja\"olla oikeassakin-),toisaalta aikoinaan Hjallia kun aloiteltiin rakentaan,tietäjät oli sitä mieltä,että kestää 7 vuotta ennenkun ees pääsee rakentaan,koska niin on aina ollu.Mutta spekuleeraaminen on kivaa.

 

[Katsoja]

Kaipa minun täytyy tunnustaa olevani ajatusteni kanssa aivan hakoteillä <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif"> Eilen uutta Kiekkolehteä silmäillessä putosin aivan totaalisesti. Nyt ollaan rakentamassa divaripelaajien maajoukkuetta! Tarkoitus olisi lähteä pelailemaan sillä ihan turnauksia. Uusin numero on muutenkin divarikiekkoilun \"erikoisnumero\".
<BR>
<BR>JypFabu; oletko näkijä vai kuulutko sisäpiiriin?

 

[JypFabu]

Eipä taida minusta olla näkijäksi ja sisäpiirikin on vaan rakkaus lajiin.Ymmärsin vain tuon otsikoinnin niin,että mestitsin kehittyäkseen tulisi saada profiilinkorotusta ja jos kansallisesti se ei toimi,ainoo järjellinen tie on kansainvälistyä.Miten se tapahtuu,on osaltani pelkkää spekulointia,myöntää kuitenkin täytyy,että mielelläni näkisin liigan saavan haastetta sanelemisen sijaan ja kiekon kehittymisen kannalta on liitto tässä avain asemassa,hienoa jos siellä heräillään johonkin.Rahantekokiekollekin on varmasti olemassa urheilullinenkin vaihtoehto ja se saattaa olla lajin säilymisen ja kehittymisen kannalta vielä arvossaan.Miettikäähän millainen ja minkäsuuntainen pelaajatrafiikki on siinä vaiheessa,kun rahalla rahaa tekevät huomaa että uppopallo on parempi rahantekourheilu ja lätkä on laajentunut siihen kyllästymispisteesensä,eikä yleisökään enää sitä omakseen koe,kun siinä vaiheessa kun vietiin se\"meidän joukkue\"firmojen se ja se imagonmuokkaajiks suureen maailmaan joku tärkeä side katkesi.
<BR>
<BR>Oon vaahdonnu tuolla liiga keskustelussa aihetta sivuavasti,joten jos kiinnostaa käykää lukemassa bisnes otsikon alta.

 

[JypFabu]

Ai niin,jos viitsit ja jaksat,voisitko referoida tänne niistä tarinoista,ei meinaan itsellä ole tätä läpyskää(siis kiekkolehtee),mut olis kiva kuulla näistä suunitelmista.

 

[D mies]

\"Rahantekokiekollekin on varmasti olemassa urheilullinenkin vaihtoehto ja se saattaa olla lajin säilymisen ja kehittymisen kannalta vielä arvossaan.\"
<BR>
<BR>JypFabu heittää - typerästä nimimerkistään huolimatta <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif"> - hyviä pointteja, joihin mielellään uskoisi. Ikävää vain on ollut seurata juuri niiden avainkaupunkien, joissa olisi pisimmät perinteet, laajin yleisöpohja ja infra muutoinkin paikoillaan (puhumme siis Joensuusta, Vaasasta Kuopiosta ja Savonlinnastakin) olevan syvimmällä suossa. Kuopion tosin nostavan jo mukavasti päätään.
<BR>
<BR>Noissa kaupungeissa pitäisi sen asenteen, Mestis-scenen, indiekiekon tai miksi sitä kutsutaankaan, herätä. Mutta ainakin näin avauskaudella tuntuu joukkopako vain yltyneen, lojaalisuudesta ei ole ollut tietoakaan laajemmissa piireissä.
<BR>
<BR>Vielä riittää Toimintaryhmä Aladivarifaneilla työnsarkaa siis.

 

[juudas]

d-miehelle Vaasan suosta:
<BR>
<BR>Tilanne on ratkaisevasti parempi kuin mitä aiemmin pelättiin ja mihin oltiin luisumassa.
<BR>
<BR>Velkaa on maksettu todella (!) reippaasti pois ja lopuistakin selvittäneen. Hallin myynti palasi Sportille ja sekin auttaa tilannetta. Lisäksi vielä kuntayhtymänkin puolelta vilkkui pahimman jälkeen hieman valoa.
<BR>
<BR>Katsojaluvut eivät missään vaiheessa ole painuneet todella alas ja niidenkin suhteen ollaan edelleen sarjan kärkipäässä.
<BR>
<BR>Joukkue on edelleen varsin kova vaikka pahojen poissaolojen runtelema pitkin kautta. Pleijareissa monet odottavat paljon.
<BR>
<BR>Viime kausi oli suoranaista hulluutta pelaajien palkkojen suhteen. Eiköhän nyt olla viisastuttu.
<BR>
<BR>Kyllä Sport teki divarinousullaan aikoinaan sellaisen tempun, että äärettömän täpötäydessä hallissa olleet eivät unohda sitä vielä vuosiin ja se lämmittää edelleen. Kun nykyinen hämmennys hiipuu ja kone saadaan taas käyntiin, alkaa hallissakin olla hieman enemmän väkeä (joka imee bisseä, josta kolahtaa ropoja seuran kirstuun).
<BR>
<BR>Vaasa on jaloillaan. Ensikaudella ei enää edes horjuta. Sitä seuraavalla Sport on kallio.
<BR>
<BR>Näin uskon ja toivon.
<BR>
<BR>

 

[mendieta]

Juudas puhuu asiaa! Pelillisesti ollaan kaukana siitä mihin pystytään, mutta kentän ulkopuolella uskottavuus alkaa palata. Pelkästään Olut myynnin ansiosta seuran puheenjohtaja kertoi Sportin nettoavan väöhintään 200 000mk vuodessa. Gaizka henkilökohtaisesti kävi Kookoo-ottelussa muutamalla oluella, ei itse oluen takia vaan ihan kannatuksen...
<BR>Sportin peli oli muuten taas vaihteeksi uomissaan, mutta saas nähä. Luulenpa että Sportin pelillinen taso vakiintuu kun valmentajaksi vakiintuu joku muu kuin hra Santala.

 

[Jape]

Velu: Mikä on Kuopiossa jääkiekon suosion taso nyt, kun jalkapallo nousee ja jääkiekko on pari vuotta polkenut alempana? Ovatko ihmiset jälleen löytämässä hallille ja miten sponsorit suhtautuvat?
<BR>Täällä Mikkelissä raha tuntuu siirtyvän jalkapallosta jääkiekkoon (vaihteeks), ja tällaiset heilahtelut vaikuttavat pienessä kaupungissa aika paljon... Mikä on Kuopion tilanne?[addsig]