Veikkaaja vai Urheilulehti?

[Deko]

Lyhyesti ja ytimekkäästi, kumpaa lehteä tilaat/luet mieluummin?

 

[Marre]

Urheilulehteä ilman muuta. Veikkaajan lajivalikoima on niin kapea, että ei kilpaile edes samassa sarjassa. Lisäksi Urheilulehdestä löytyy paljon laajempia, syvemmälle meneviä loistavia artikkeleita, joita Veikkaajaan sattuu eksymään lähinnä joskus ja jouluna vahingossa. Veikkaajasta voi lähinnä vilkaista jääkiekon siirtohuhuja. Urheilulehdessä toki eri toimittajien tyylit vaihtelevat aika kovasti ja Sihvosen ikuista junnaamista valmentajista ei jaksa lukea, mutta harvassa taas ovat ne Urheilulehden numerot, joista Jari Kupilan jutut eivät ole tehneet hintansa arvoisia. Esko Seppänen on aika hit-and-miss-tapaus, todella hyviä artikkeleita olen lukenut häneltä paljon, mutta joskus kyllä kompuroi aika lahjakkaasti omiin koipiinsa. Mutta kukapa sitä nyt aina onnistuisi.

 

[punasydän]

Veikkaajaa olen tilannut jo useamman vuoden, Urheilulehteä olen lukenut, mikäli on sattunut sopivasti käsille. Urheilulehdessä artikkelit ovat kauttaaltaan tosiaan kattavampia, mutta kaipaan tasaisuutta Urkkalehden toimitukseen, taso saattaa heitellä jo lehden sisällä saatika lähtien välillä. Loistavaa artikkelia saattaa seurata totaalisen katastrofaalinen teennäinen lista jostain täysin tyhjänpäiväisestä asiasta ja vielä aivan käsittämättömillä perusteilla höystettynä.

 

[Aunt Wang]

Veikkaajaan en koske pitkällä tikullakaan ihan vain Vesa Rantasen takia.

 

[Johannes]

Luen molempia nykyään yhtä pienellä mielenkiinnolla. Jos taloudessa ei olisi muita lukijoita, niin lopettaisin molempien tilaamisen.

 

[Roku]

Veikkaajaa ilman muuta. Kestotilaus on jatkunut jo 90-luvun puolivälistä asti.

Urheilulehteäkin kyllä luen jos käsiini jostain saan mutta kyllä se selvästi paremmalleen eli Veikkaajalle häviää.

 

[sonnychiba]

Veikkaajaa en lue lainkaan ja Urheilulehteä tulee selailtua salilla. Kumpaakaan en kuitenkaan tilaisi.

 

[Kulttimörkö]

En lue kumpaakaan, mutta jos toinen olisi pakko valita niin oma valintani olisi Veikkaaja. Urheilulehteen en koske itse itsensä Chief Hockey Analystiksi nimittäneen Sihvosen takia.

 

[Uleåborgir]

Urheilulehti on eräänlainen urheilun Pahkasika, koska se parodioi joko tahallaan tai tahattomasti todellisuutta ja itseään. Sihvonen ja ES kirjoittavat välillä niin sekavia, että niistä nauttii. Tietoa sieltä ei juuri irtoa, tai sitten tieto on niin hyvin naamioitu ja maastoutunut muuhun kouhotukseen, ettei sitä erota.

Veikkaaja ja Urheilulehti ovat kilpailussa keskenään, ja se tuo niiden antiin mukavasti lisäväriä. Vesa "Liigavarvas" Rantanenkaan ei enää vituta niin paljon kuin on joskus vituttanut.

 

[passenger]

Olen ollut molempien lehtien tilaaja useita vuosia, nyt kevään aikana olen lopettanut molempien lehtien tilaukset, vielä taitaa loppukesään saakka tulla kuitenkin kotiin. Mitään muuta urheilulajia en seuraa niin aktiivisesti, että jaksaisin lukea juttuja ja toisaalta kun jääkiekkojutuissa on niin harvoin mitään mielenkiintoista asiaa, totesin, että parempi on käydä vaikka kirjastossa lukemassa jos jostain kuulee, että jommassa kummassa saattaisi olla joku mielenkiintoinen artikkeli. Veikkaajan puolelle todennäköisesti irtonumeron ostajana käännyn, sen verran huonoa on tosiaan tuo Urheilulehden uutisanti.

 

[Worrell]

Lukematta paskaa molemmat. En koske kumpaankaan tekeleeseen edes pitkällä tikulla vaikka olisi hansikkaat kädessä. Urheilulehti on parista syystä kuitenkin isompi paha. Vähän niinkuin esim. iltalehti vs iltasanomat. Iltalehteä voi selata, mutta Sanomiin en koske millään. Veikkaajaan voin koskea, jos on ihan pakko. Vapaaehtoisesti en.

 

[Setit]

Juha Hiitelä on yksinoikeudella paskin urheilutoimittaja minkä tiedän. Siksipä en Veikkaajaan koske. En ole kyllä koskaan koskenut Urheilulehteenkään, mutta en sulje sitä vaihtoehtoa kokonaan pois.

 

[obi-wan]

Juha Hiitelä on yksinoikeudella paskin urheilutoimittaja minkä tiedän. Siksipä en Veikkaajaan koske. En ole kyllä koskaan koskenut Urheilulehteenkään, mutta en sulje sitä vaihtoehtoa kokonaan pois.

Kokeile lukea Urheilulehteä niin voi olla, että mielesi muuttuu.

Vai väitetäänkö täällä että Esko Seppänen on siis absoluuttisesti parempi toimittaja kuin Hiitelä. Järjentöntä!

 

[Setit]

Kokeile lukea Urheilulehteä niin voi olla, että mielesi muuttuu.

Vai väitetäänkö täällä että Esko Seppänen on siis absoluuttisesti parempi toimittaja kuin Hiitelä. Järjentöntä!

En. Olen lukenut Seppäsen juttuja Urheilulehden sivuilta ja Twitteristä. Mies on pelkkä protestilaulaja jonka jutuille en anna paljoa arvoa. Vaikka kisojen lippu taikinointi on hieman häpeällistä, niin Seppäsen taistelu sitä vastaan on jo naurettaa ja lapsen tasolla. Viime vuonna tilasin Veikkaajaa ja lehdet jäi lukematta järkeään Hiitelän oksennuksen takia.

 

[Iggy12]

^^Ilmeisesti kukaan toimittaja ei ole koskaan riittävän hyvä? Joka kirjoituksesta löydetään aina jotain huonoa. Itse kysymykseen, että Veikkaaja ilman muuta. Urheilulehteä tulee selailtua, mutta harvemmin luettua kunnolla. Kumpaakaan en tilaa, vaan käyn lueskelemassa kirjastossa.

 

[peruspata]

Nyt on pakko sanoa, että jos videoiden tasoa miettiin, niin valinta on Urheilulehti. Huolimatta siitä, että tilaukseni loppuu laskutusajan loppuun, on annettava Urheilulehdelle positiivista palautetta videoista. Sihvonen käy aika kivasti asioita läpi Jokerien junioreiden valmennuspäällikön kanssa.

Tosin on sanottava, että kun heidän peliin keksitään vastalääke, sillä ei enää voita. Ja silloin on väite "kaikkien on pelattava heidän peliä" hieman kyseenalainen. Nythän jo spekuloitiin, että Heikkilä keksi lääkettä Jalosen pelitapaan, ja Slovakiaa vastaan toinen erä oli ilmeisen järkyttävää (olen luetun varassa, peliä en nähnyt, kun olin poissa muualla).

Jos taas otsikon kysymys liittyy vain lehden sisältöön, vastaan ei mitään. Veikkaaja on jo kauan ollut samaa "Urheilun 8-päivää" -osastoa, ja sinne kaipaa kovasti myös Urheilulehti.

 

[Setit]

^^Ilmeisesti kukaan toimittaja ei ole koskaan riittävän hyvä? Joka kirjoituksesta löydetään aina jotain huonoa. Itse kysymykseen, että Veikkaaja ilman muuta. Urheilulehteä tulee selailtua, mutta harvemmin luettua kunnolla. Kumpaakaan en tilaa, vaan käyn lueskelemassa kirjastossa.

On useitakin. Vai löytyykö Suomesta vain kaksi toimittajaa? >:O Offtopic, mutta sanotaan nyt esimerkkinä hyvästä toimittajasta Jouni Nieminen.

 

[Barnes]

Vaikka paljon on ehtinyt lehdille tapahtua, toiselta jopa nimikin on vaihdettu, nostan ketjua ylös. Nyt on varsin hankalaa vastata ketjun kysymykseen. Kummallakin on omat hyvät ja huonot puolensa. Urheilusanomilta(ent. Veikkaaja) on mukava lukea hyvää analyysia jääkiekon puolelta, lisäksi lehdeltä on viime aikoina tullut syvällisiä henkilöjuttuja, kuten viime numeron Saku-muistelo ja muutaman viikon takainen Mäkäräisen haastattelu. Urheilusanomilla on kuitenkin vähän rajoittuneempi lajivalikoima, eihän sieltä oikeastaan muuta löydy kuin lätkää ja futista.

Urheilulehti on parantanut kovastikin. Lätkätoimituksen taso on parantunut hyvää vauhtia, Ilkka Palomäki otti päävastuun jääkiekkokirjoituksista. Jari Kupila taas kirjoittaa äärimmäisen vakuuttavasti vanhan liiton lajeista, eikä Janne Eerikäisessäkään ole moitittavaa. Jopa vanha herra Mustakari ylittää telkkarissa nähdyn tasonsa,kun skriivaa Formuloista. Onhan Urheilulehdessäkin varjopuolensa, kuten surullisenkuuluisa SM-Liigaennakko, jossa nähdään aivan liikaa käsittämätöntä mukahassuttelua, kun pelaajat arvioidaan suunnilleen yhdellä lauseella.

Urheilulehti vie niukan voiton, koska lajivalikoima, mutta ero ei ole suuri, ei ollenkaan.

 

[Skeletor]

Urheilulehden jalkapallotoimituksen pikkupojat ovat nykyään sitä tasoa, että vaaka kääntyy väkisinkin Urheilusanomien puoleen...

 

[Jindebyne]

Kysytäämpäs kun täällä tuntuu lehtien lukijoita olevan, että millainen taso määrällisesti/laadullisesti näissä lehdissä on Suomi-futiksen osalta? ISTV:llä ainakin Antti Virolainen lukeutuu mielestäni parhaisiin suomalaisiin toimittajiin tällä saralla. Löytyykö hänen juttujaan myös painettuna Veikkaajasta? Urheilulehden lukaisin viime kesänä ja oli siinä muutaman aukeaman juttu FF Jarosta, mutta muuten oli omaan makuuni vähän turhankin monipuolinen lajitarjonta.