Vedonlyönti

  • 3 952 942
  • 21 685

Delter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Harkimoista vapaa Jokerit
Varmaan noita ylikertoimisia yhdistelmiä löytyy molemmin puolin. Jotenkin luulisin, että toppahousujen määrittäessä kertoimet noita on enemmän.
Kokeilin huvikseen tämän illan lätkämonivetoa ja vastaavia kertoimia pitkävedon puolella.

Rivi olisi
Koodi:
1. Ilves – HIFK    [1][2] - [3][4]
2. Ässät – TPS     [1][2] - [3][4]
3. KalPa – KooKoo  [3][4] - [1][2]
Toisin sanoen pelasin ennakkosuosikkeja sekä äkkiseltään vilkaistuna pelatuimmat maalimäärät jokaiseen otteluun.

Kerroinhaarukka on seuraava:
Moniveto: 420,44 - 1 602,42
Pitkäveto: 3836,25 - 6715,50

Eli onhan tuossa melkoinen ero pitkävedon pelaamisen puolesta.
 

Jesus Shaves

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dorados de Sinaloa
Monivetoahan kannattaisi käsittääkseni pelata pitkävedon tulosvetokertoimilla, mikäli jaksaa hieman nähdä vaivaa tuloksien naputtelussa lapulle. Kertoimet lienevät huomattavasti suuremmat. Panoksenkin per rivi saa nykyään pudotettua aina 0,10 euroon asti. Vai tuleeko pitkävedon voitto/kerroinrajat liian nopeasti vastaan?

Tarkoitus ei ole kritisoida U2:sen vedonlyöntitapoja, vaan ihan yleisesti keskustelen moniveto/tulosveto/pitkäveto -pelien kannattavuudesta. Pienellä vaivalla saisi kuitenkin ylläesitettyihin tuottoihin useita satasia lisää.

Veikkauksellahan pelin minimihinta on 1e joten ei tuo ainakaan siellä toimisi?

edit: idiootti minä :) Siis rivin - ei pelin. Pitäisi miettiä ennen kuin kirjoittaa. Hankalaa paikoitellen.
 
Viimeksi muokattu:

U2

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara & anyone against russia...
Kokeilin huvikseen tämän illan lätkämonivetoa ja vastaavia kertoimia pitkävedon puolella.

Rivi olisi
Koodi:
1. Ilves – HIFK    [1][2] - [3][4]
2. Ässät – TPS     [1][2] - [3][4]
3. KalPa – KooKoo  [3][4] - [1][2]
Toisin sanoen pelasin ennakkosuosikkeja sekä äkkiseltään vilkaistuna pelatuimmat maalimäärät jokaiseen otteluun.

Kerroinhaarukka on seuraava:
Moniveto: 420,44 - 1 602,42
Pitkäveto: 3836,25 - 6715,50

Eli onhan tuossa melkoinen ero pitkävedon pelaamisen puolesta.

No on kyllä aika häkellyttävä ero. Tosin mulle pikkubetsaajana (oma panos aina se 2-3€/peli) tuo pitkäveto ei oikein ole vaihtoehto, kun siihen pitäisi sijoittaa mun rastimäärillä useampia kymppejä per lappu ja ilman porukkapelimahdollisuutta. Pitkiäkin tappioputkia kuitenkin tulee. No ehkä sitten joskus, jos kassa on riittävässä kunnossa:-D
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Minulla olisi vaikka kuinka paljon kerrottavaa vedonlyönnistä. Onneksi tässä on koko pitkä talvi aikaa.

Monivedosta voin sanoa, että varianssi on siinä aivan järjetön ja pienestä otannasta ei pysty tai ei ainakaan pitäisi tehdä kovinkaan lopullisia johtopäätöksiä.

Monivedossa "tuularit" painavat aivan liikaa noita yleisimpiä tuloksia ja siksi tuo ero on suorastaan valtava. Tosin tämän ei pitäisi yllättää juuri ketään. Taannoin mietimme erään bookkerin kertoimenlaskijan kanssa, että löisiköhän joku vielä kerrointa 0.99, kun kerran 1.01 maistuu vielä yllättävän monelle.

Pitkävedossa edes tuhannen vedon otanta ei todellakaan riitä, vaikka pelaajan keskimääräinen palautus olisi 105%, jos varianssi näyttää hanurin huonompaa puolta.

Toisessa ketjussa oli puhetta siitä, että Veikkaus seuraa vedonlyöntikeskustelua tällä palstalla. Se tuli todistettua viime kesänä liki 100% varmuudella. Mutta se on toinen tarina se.
 

Delter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Harkimoista vapaa Jokerit
Koodi:
1. Ilves – HIFK    [1][2] - [3][4]
2. Ässät – TPS     [1][2] - [3][4]
3. KalPa – KooKoo  [3][4] - [1][2]

Kerroinhaarukka on seuraava:
Moniveto: 420,44 - 1 602,42
Pitkäveto: 3836,25 - 6715,50
Kieltämättä varsin hämmentävä ero.
Jäin vielä miettimään tätä, koska kertoimien ero oli niin häkellyttävän iso. Nuo Veikkauksen sivut eivät ole kaikista selkeimmät, eli osa monivedon kertoimista on saattanut jäädä välilehtien taakse piiloon.

Siispä tein uuden vertailun, tosin tällä kertaa futiksen puolella (Moniveto 9), mikä toisaalta vähemmällä maaliodottamallaan on ehkä parempi vertailua varten. Lapulle löin jälleen vain pelatuimmat maalit:
Koodi:
1. Chelsea – Vidi FC     [2][3] - [0][1]
2. E. Frankfurt – Lazio  [1][2] - [1][2]
3. Malmö FF – Besiktas   [0][1] - [1][2]

Kerroinhaarukka
MV: 94,75 - 1 337,96
PV: 175,45 - 1706,25

Eipä tuo ero enää niin valtava ole, mutta huomattava kuitenkin.

No on kyllä aika häkellyttävä ero. Tosin mulle pikkubetsaajana (oma panos aina se 2-3€/peli) tuo pitkäveto ei oikein ole vaihtoehto, kun siihen pitäisi sijoittaa mun rastimäärillä useampia kymppejä per lappu ja ilman porukkapelimahdollisuutta. Pitkiäkin tappioputkia kuitenkin tulee. No ehkä sitten joskus, jos kassa on riittävässä kunnossa:-D
Veikkauksen pitkävedossakin voi nykyään lyödä alle euron panoksella per rivi, kunhan vedon kokonaishinta ylittää euron. Tuon 64 rivin järjestelmän pitkävedossa saisi sisään 0,10 euron panoksella hintaan 6,40e ja 20 sentin rivihinnalla luonnollisesti 12,80e. Eli täysin sama hinnoittelu kuin monivedossa, paitsi että pitkävetoa voit tosiaan lyödä jopa tuolla 0,10 euron minimipanoksella.

Mielestäni ainut perustelu Monivedon pelaamiseen on vaivattomuus. Sama asia kuin Tulosvedossa. Yhdeltä näytöltä saat kätevästi valittua maalimäärät ja lappu sisään. Pitkävedon puolella on navigoitava jokaiseen otteluun erikseen ja valittava maalimäärät tulosveto-alakohteesta. Mutta voittosummissa on niin selkeä ero, että itse kyllä näkisin sen vaivan joka kerta.
 

U2

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara & anyone against russia...
Veikkauksen pitkävedossakin voi nykyään lyödä alle euron panoksella per rivi, kunhan vedon kokonaishinta ylittää euron. Tuon 64 rivin järjestelmän pitkävedossa saisi sisään 0,10 euron panoksella hintaan 6,40e ja 20 sentin rivihinnalla luonnollisesti 12,80e. Eli täysin sama hinnoittelu kuin monivedossa, paitsi että pitkävetoa voit tosiaan lyödä jopa tuolla 0,10 euron minimipanoksella.

Kiitos vinkistä, pitääkin perehtyä asiaan! Pitkävedossa kun tuo suurempi kohdemäärä tuo vielä runsaasti lisää valinnanvaraa pelaamiseen.
 

Jesus Shaves

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dorados de Sinaloa
Pitkävedossa edes tuhannen vedon otanta ei todellakaan riitä, vaikka pelaajan keskimääräinen palautus olisi 105%, jos varianssi näyttää hanurin huonompaa puolta.

Mikä mielestäsi on riittävän suuri otanta määrittelemään voittavan pelaajan? Oman rajoitetun kokemukseni perusteella tuhannen vedon otoksella sadan betsarin seassa ei kovin montaa 105% palautukseen kykenevää kaveria ole.

Sitten oma lukunsa on nämä 47 vetoa ja 145% palautukset jotka voi jättää täysin omaan arvoonsa.
 

Danko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Columbus Blue Jackets
Tein eilen unibetille 10e vedon tulevan yön änärimatseista eli olin ajoissa liikkeellä. Nyt unibet tarjosi cash out 10,05e mahdollisuuttaa kyseiseen vetoon. Eli ennenkuin matsit ehtii edes alkaa niin voin ottaa vedosta irti enemmän kuin edes panostin. Mikä järki? Vai johtuuko tuo kertoimien muutoksesta?
 

YamahaGPR

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tein eilen unibetille 10e vedon tulevan yön änärimatseista eli olin ajoissa liikkeellä. Nyt unibet tarjosi cash out 10,05e mahdollisuuttaa kyseiseen vetoon. Eli ennenkuin matsit ehtii edes alkaa niin voin ottaa vedosta irti enemmän kuin edes panostin. Mikä järki? Vai johtuuko tuo kertoimien muutoksesta?

Voit ottaa tuon viiden sentin voiton vaikka heti pois. Siellä on pelaamasi merkin kerroin noussut (kokoonpanossa muutos tms).
 

Jesus Shaves

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dorados de Sinaloa
Väärin voitettu :-)

En minä kyllä tätä kenellekään erityisesti tarkoittanut? Pointti oli siis se, että esim. 145% palautus 47 vedon jälkeen näyttää hieman erilaiselta kun vetoja on se tuhat. Olen valmis lyömään tästä vaikka vetoa - isokin summa käy :)

Tuhannen vedon jälkeen 105% on ainakin minusta kohtuullisen hyvä tulos. Isompiakin lukuja toki jotkut saavat aikaiseksi mutta harvinaisia nämä ovat.

Tuolta voi vaikka lueskella lisää aiheesta: 124% palautusprosentti ja 1000 vetoa kuukaudessa? - Ylikerroin.com
 
Viimeksi muokattu:

Nick Neim

Jäsen
Voit ottaa tuon viiden sentin voiton vaikka heti pois. Siellä on pelaamasi merkin kerroin noussut (kokoonpanossa muutos tms).
No tuossahan nyt ei ole mitään järkeä, että merkittävän (todennäköisesti) kerroinmuutoksen takia ottaa tuon 5 senttiä pois kuleksimasta. Yleensä poikkeuksetta tuollainen indikoi bookerin (/muiden pelaajien) virhearvioon jostain syystä (syy voi toki olla myös myöhemmin ilmaantunut, kuten muuttuneet voimasuhteet, poisjäännit jne) mikä vastaavasti lataa pelaajan valinnalle sitä legendaarista odotusarvoa.

Vrt. 2,50 kerroin muuttuu muotoon 2,05 -> otatko käytännössä panoksesi takaisin, vai pelaatko kohdetta jonka voimasuhteet ovat merkittävästi muuttuneet sinun eduksesi. Kympillä voit voittaa 25 euroa, tai sitten 20,55 euroa. Tai sitten voit pitää panoksesi, jos veto oli huono. Silloin toisaalta koko vetoa ei olisi pitänyt edes lyödä.

Missään tapauksessahan kohteiden kertoimet eivät ole nousseet, vaan nimenomaan laskeneet. Bookerilla ei ole mitään syytä lahjoittaa ylimääräistä 5 senttiä pelaajalle, mikäli vedon/vetojen odotusarvo pienenisi. Vähän kuten cashout toiminto muutenkin toimii; mitä todennäköisempänä tapahtuman toteutumista pidetään, sitä suuremman summan pelaaja voi halutessaan lunastaa cashoutilla. Siksi kasvava "voittosumma" kielii siitä, että kertoimien valossa kohteiden osumista pidetään todennäköisempänä, mikä tarkoittaa kertoimien laskua.
 

Arsu79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki kertoimiin nähden hyvin pelaavat
Hemmetti kun viikonloppu meni niin ketuille kuin voi olla ja mennä. No, onneksi kausivedot nfl:ään tykkäsivä, kun ennustin Philan ja Jaguaarien jäävän kausivoitoissa undereihin, olisko ollu philalla 10.5 ja Jaxilla 8.5 noin suurin piirtein.
 

Arsu79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki kertoimiin nähden hyvin pelaavat
Ensi yön nfl-huippuottelussa Rams-Chiefs pisteodottoma on luonnollisesti iso, mutta linja on karannut aivan tolkuttomiin mittasuhteisiin, joten järkipelaajalle ainoa järkevä vaihtoehto on under 63.
 

Arsu79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki kertoimiin nähden hyvin pelaavat
Rams 54-Chiefs 51, niinhän siinä sitten kävi Muutama fumble oman puolustuslinjan tuntumassa, niin sai kyllä heittää kaiken toivon underista.

Jatkoa ajatellen jo muistiin se tosiseikka, että tämän voiton myötä Rams voi jo lepuuttaa avainpelaajiaan sopivissa paikoissa, kun ei ole käytännön merkitystä, kaatuuko joku Jetsin tasoinen jengi vieraissa vai ei. Kotona joukkue varmasti esiintyy skarpisti, mutta ei välttämättä rupea tuhoamaan heikompiaan eli tasituksilla vierasjoukkueita päässee kokeilemaan.
 
Suosikkijoukkue
KeuPa HT
Rams 54-Chiefs 51, niinhän siinä sitten kävi Muutama fumble oman puolustuslinjan tuntumassa, niin sai kyllä heittää kaiken toivon underista.

Jatkoa ajatellen jo muistiin se tosiseikka, että tämän voiton myötä Rams voi jo lepuuttaa avainpelaajiaan sopivissa paikoissa, kun ei ole käytännön merkitystä, kaatuuko joku Jetsin tasoinen jengi vieraissa vai ei. Kotona joukkue varmasti esiintyy skarpisti, mutta ei välttämättä rupea tuhoamaan heikompiaan eli tasituksilla vierasjoukkueita päässee kokeilemaan.
Onhan tuolla aika suuri merkitys kohdataanko Saints NFC:n finaalissa kotona vai vieraissa. Tuon ottelun ennakkosuosikki määräytyy juurikin kotiedun perusteella. Olettaen ettei kumpikaan kompastele ennen tätä. Toki lepuutuksia varmasti tulee, mutta tuskin Saints tai Rams kumpikaan ihan leikiksi lyö.

Itsellä viime yölle "varma" under 70,5 tuplassa Sabresin kanssa, mutta eipä tosiaan sitten ollut lähelläkään. Tuntuu, että nämä ennakkoon puhkihehkutetut kärkijoukkueiden kohtaamiset hyvin usein ovat vähäjuoksuisia. Joka tapauksessa taas yksi muistutus lisää siitä, kuinka nämä tulisi lyödä aina singlenä sisään, Buffalo ML kertoimella 2,70 olisi maistunut.
 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Nyt kun ollaan tässä yleisessä vedonlyönti-ketjussa eikä vihjeissä, niin voitaneen spekuloida myös menneistä vedoista ilman, että palkokasveja vedellään hengityselimiin ja jokainen kommentti otetaan vittuiluna?

Eli tuosta viimeöisestä kaikin tavoin ennätyksellisestä pelistä puheen ollen, mitkä olivat ne painavimmat syyt, miksi underi maistui lapulle arvon veljet @LikainenLegenda ja @Arsu79 ?

Underiahan huudeltiin "ammattilaisten" toimesta monellakin foorumilla, samalla kun tuularit työnsi linjaa aina vaan ylemmäs. En kuitenkaan oikein missään törmännyt sellaisiin "oikeisiin" perusteluihin, että miksi nyt jäätäisiin alle 60 pinnan, vaikka markkina taisi vielä loppuhetkille saakka nostaa rajaa sinne 65 pintaan. Mulla nyt loppui keinot ja aika laskeskella sen pidemmälle, kuin että molemmat tekee todennäköisesti vähintään 30 pinnaa ja sainkin Chiefs yli 29.5 kiinni. Se loppulinen total-raja taisi olla joku 64.5?

Siis ihan mielenkiinnosta kyselen, koska tuo oli sekä lähtöasetelmana että lopputuloksena todella poikkeuksellinen koitos, vaikka molemmat jengit ovat olleet tällä kaudella todellisia luottohevosia sekä pelaajaerikoisvedoissa että pistemäärissä.
 

Arsu79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki kertoimiin nähden hyvin pelaavat
Tänään tuleen: Tappara-1, 1, 2.05, sekä yli 5.5, 2.03
Kärpät-1, 1, 2.00, sekä alle 5.5, 1.53 (myös tulosvetoon 2-0, 3-0)
 

Arsu79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki kertoimiin nähden hyvin pelaavat
Nyt kun ollaan tässä yleisessä vedonlyönti-ketjussa eikä vihjeissä, niin voitaneen spekuloida myös menneistä vedoista ilman, että palkokasveja vedellään hengityselimiin ja jokainen kommentti otetaan vittuiluna?

Eli tuosta viimeöisestä kaikin tavoin ennätyksellisestä pelistä puheen ollen, mitkä olivat ne painavimmat syyt, miksi underi maistui lapulle arvon veljet @LikainenLegenda ja @Arsu79 ?

Underiahan huudeltiin "ammattilaisten" toimesta monellakin foorumilla, samalla kun tuularit työnsi linjaa aina vaan ylemmäs. En kuitenkaan oikein missään törmännyt sellaisiin "oikeisiin" perusteluihin, että miksi nyt jäätäisiin alle 60 pinnan, vaikka markkina taisi vielä loppuhetkille saakka nostaa rajaa sinne 65 pintaan. Mulla nyt loppui keinot ja aika laskeskella sen pidemmälle, kuin että molemmat tekee todennäköisesti vähintään 30 pinnaa ja sainkin Chiefs yli 29.5 kiinni. Se loppulinen total-raja taisi olla joku 64.5?

Siis ihan mielenkiinnosta kyselen, koska tuo oli sekä lähtöasetelmana että lopputuloksena todella poikkeuksellinen koitos, vaikka molemmat jengit ovat olleet tällä kaudella todellisia luottohevosia sekä pelaajaerikoisvedoissa että pistemäärissä.

Itse tipsasin underia juurikin vain koska linja tuntui aivan älyttömän korkealta NFL:ään. Olin pahasti väärässä, mutta jos nämä joukkueet pelaisivat ensi viikolla uudestaan, joutuisin todennäköisesti pelaamaan jälleen underia, koska kaikki muistaisivat tuon ilotulituksen ja odottaisivat samanlaista sessiota uudestaan ja total riehuisi jossakin 70 paikkeilla.
 
Suosikkijoukkue
KeuPa HT
Nyt kun ollaan tässä yleisessä vedonlyönti-ketjussa eikä vihjeissä, niin voitaneen spekuloida myös menneistä vedoista ilman, että palkokasveja vedellään hengityselimiin ja jokainen kommentti otetaan vittuiluna?

Eli tuosta viimeöisestä kaikin tavoin ennätyksellisestä pelistä puheen ollen, mitkä olivat ne painavimmat syyt, miksi underi maistui lapulle arvon veljet @LikainenLegenda ja @Arsu79 ?

Underiahan huudeltiin "ammattilaisten" toimesta monellakin foorumilla, samalla kun tuularit työnsi linjaa aina vaan ylemmäs. En kuitenkaan oikein missään törmännyt sellaisiin "oikeisiin" perusteluihin, että miksi nyt jäätäisiin alle 60 pinnan, vaikka markkina taisi vielä loppuhetkille saakka nostaa rajaa sinne 65 pintaan. Mulla nyt loppui keinot ja aika laskeskella sen pidemmälle, kuin että molemmat tekee todennäköisesti vähintään 30 pinnaa ja sainkin Chiefs yli 29.5 kiinni. Se loppulinen total-raja taisi olla joku 64.5?

Siis ihan mielenkiinnosta kyselen, koska tuo oli sekä lähtöasetelmana että lopputuloksena todella poikkeuksellinen koitos, vaikka molemmat jengit ovat olleet tällä kaudella todellisia luottohevosia sekä pelaajaerikoisvedoissa että pistemäärissä.
Itse mutuilen aika usein näiden seksihyökkäysten keskinäisiin kohtaamisiin underia tai jos hyvä puolustus vs hyvä hyökkäys, yleensä puolustuksen puolella. Hyvin todennäköisesti markkina on toki keskimäärin selvästi useammin oikeassa näissä, mutta oli tuo linja esimerkiksi eilen vedetty kyllä todella korkealle, en muista olenko koskaan nähnyt 65 over/under -lineä.

Vähän samantapainen peli oli muutaman viikon takainen Patriots-Packers, josta odotettiin runsaspisteistä matsia. Brady vs. Rodgers, kaikkien aikojen paras vs. kaikkien aikojen lahjakkain jne. Raja pyöri jossain 56 pisteen tuntumassa, mutta lopulta päädyttiin alle 50 pisteeseen. Sellainen mutu itselläni vain on, että NFL:ssä kahden kovan hyökkäysjoukkueen kohtaamisessa peleistä tulee yllättävän usein tiukkoja ja suhteellisen vähämaalisia. Ja tosiaan, saatan olla myös aivan hakoteillä mutuni kanssa.
 

Arsu79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki kertoimiin nähden hyvin pelaavat
Itse mutuilen aika usein näiden seksihyökkäysten keskinäisiin kohtaamisiin underia tai jos hyvä puolustus vs hyvä hyökkäys, yleensä puolustuksen puolella. Hyvin todennäköisesti markkina on toki keskimäärin selvästi useammin oikeassa näissä, mutta oli tuo linja esimerkiksi eilen vedetty kyllä todella korkealle, en muista olenko koskaan nähnyt 65 over/under -lineä.

Vähän samantapainen peli oli muutaman viikon takainen Patriots-Packers, josta odotettiin runsaspisteistä matsia. Brady vs. Rodgers, kaikkien aikojen paras vs. kaikkien aikojen lahjakkain jne. Raja pyöri jossain 56 pisteen tuntumassa, mutta lopulta päädyttiin alle 50 pisteeseen. Sellainen mutu itselläni vain on, että NFL:ssä kahden kovan hyökkäysjoukkueen kohtaamisessa peleistä tulee yllättävän usein tiukkoja ja suhteellisen vähämaalisia. Ja tosiaan, saatan olla myös aivan hakoteillä mutuni kanssa.

Olet oikeilla jäljillä. Olen kyllä harmikseni huomannut, että underit ovat olleet vähemmän hyvä idea tällä kaudella nfl:ssä, kun pisteitä vaan taotaan vasemmalta ja oikealta Toisaalta viime yönä oli ok esimerkki, kun NO-ottelussa nähtiin vähemmän pisteitä kuin isommasta päästä oleva linja (59,5) antoi odottaa. Opetteluahan tämä(kin) laji vaatii. Kun noita loukkaantumisiakin tuntuu tulevan kaikille ja jatkuvasti.

Toisaalta myös monet huippumatalat under-linjat (alle 40:n) tuntuvat menevän usein yli. Viikonloppuna pelataan Buffalo-Jaxs-ottelu ja linja aukesi 37.5:lla. Itse kokeilin tuota pienellä, mutta tavallaan järkipelaajana odotan jotain 40-49-väliin osuvaa tulosta.
 

Arsu79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki kertoimiin nähden hyvin pelaavat
Osaisiko Saul Goodman koripalloasiantuntijana vahvistaa tutkimustulostani, jonka mukaan koripallossa suosikit ovat keskimäärin hyviä pelikohteita, kun ne ovat 1,1-1,2-kertoimisia kotijoukkueita ilman tasoitusta ja sitten tasoituslinjan kanssa, joka on näissä yleensä jotain tyyliin 10,5-20,5, niin altavastaaja on vähintäänkin harkittavissa oleva pelikohde?
 

Arsu79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki kertoimiin nähden hyvin pelaavat
Itsellä lähti tänään seuraavanlaisia vetoja: Tb-Chi 1, 1.83, greuther furth-magdeburg yli 2.5, 1.98, troyes-lorient yli 2.5, 2.3, orleans-brest yli 2.5, 1.9, leverkusen-1 1, 2.18, amiens-lyon alle 5.5, 1.65, lakers-utah yli 219.5, 1.88, indiana-spurs alle 209.5, 1.83, toronto-wash. yli 229.5, 1.88, okc-charlotte yli 228.5, 1.83.

Lauantaille löytyy seuraavanlaisia namipaloja: everton-cardiff yli 2.5, 1.75, hull-nottingham alle 2.5, 1.65, stoke-qpr a 2.5, 1.75 sekä nfl:ään sunnuntaille chargers-arizona+11.5 2, 1.88, carolina-seattle a 47.5, 1.8, bal-oak a 42.5, 1.85, den-pit a 46.5, 1.9.

Pelionnea kaikille viikonloppuun!
 

jussimy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Aloittelijamainen kysymys varmaankin, mutta en tajua mitä eroa Paffin kohteissa on, onko maaleja alle 1,5 vai alle 2. Kerroin on eri mutta eihän puolikasta maalia ole olemassa, täh :)
 

Liitteet

  • Capture.JPG
    Capture.JPG
    31,1 KB · kertaa luettu: 296
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös