Vastustatko sinä Lukon hyökkäyssuunnan muutosta?

[Uno Louner]

Eiköhän tässä ole pääasiallisesti taloudelliset seikat, jotka aiheuttivat lupausten rikkomisen.

Jos hyökkäyssuuntaa vaihdettaisiin, olisivat uusitut ravintolatilat ns. väärässä päädyssä, jolloin myynti pienenee ja Fosterssiin olisi hankalampaa myydä yrityksille kalliita pöytä- ja sohvapaikkoja. Bisnesklubikatsomokin olisi heti väärässä päädyssä jne...

 

[Rommeli]

Kuten tuolla jo ensimmäisellä sivulla totesin, ainakaan ennen siirtyminen vastaavasta syystä, ei onnistunut taiteen sääntöjen mukaan. Eli miten ne sen nyt tyylikkäästi pystyisivät hoitamaan, kun kaikki muu menee vihkoon?

Totuuden nimissä on sanottava, että jollei pysty, olisi johdon ja suorittavan tason syytä vaihtaa tehtäviä.

Noin sataan kertaan olen heittänyt ilmoille ajatuksen katsomokartan kääntämisestä peilikuvaksi Lukon toimiston toimesta. Pääkatsomon osalta homman pitäisi olla hyvinkin sellainen "ei mikään ameriikantemppu". D-päädyn kanssa pitäisi luonnollisesti ottaa hattu kouraan ja neuvotella sekä uusia B-katsomon istuimet. Pieni hinnanalennuskaan tuskin maata kaataisi. Faneille järjestyisi varmaan oma siivu tuon Gotokulman viereen.

Kenellekään ei pitäisi tulla paha mieli ja tietänet, että allekirjoittanut olisi yksi noista pääkatsomon evakoista.

Edit. Ideani on ihan vapaata riistaa Lukon toimiston käytettäväksi. En halua rahallista korvausta tai muuta kunniaa mahtavasta ratkaisustani. ;)

En toki ole niin naiivi, että uskoisin tuonkaan menevän mukinoitta läpi, mutta tuolloin puhutaan suurimmilta osin vaan pelkästä periaatteen vuoksi vastustamisesta.

 

[1936]

Ei kyllä pidä paikkansa. Itseasiassa päinvastoin. Lukko olisi saanut hallista tasapainoisemman ja laski, että myös taloudellisesti olisi ollut kannattavaa.

Toki sitä en tiedä vaikuttiko esim. jonkun sponsorin mielipide lopputulokseen.

 

[Uno Louner]

Lukko olisi saanut hallista tasapainoisemman ja laski, että myös taloudellisesti olisi ollut kannattavaa.

Anteeksi vain, mutta uskot vieläkin sen, mitä Lukon johdon suusta on teille totuutena kerrottu?

 

[1936]

Anteeksi vain, mutta uskot vieläkin sen, mitä Lukon johdon suusta on teille totuutena kerrottu?

En tietenkään, mutta tässä tapauksessa en usko tuohon selitykseen.

 

[Erämaan kettu]

Toki sitä en tiedä vaikuttiko esim. jonkun sponsorin mielipide lopputulokseen.

Katse kannattaa suunnata sinne Nortamonkadun päädyn kulma-aitioon.

 

[1936]

Katse kannattaa suunnata sinne Nortamonkadun päädyn kulma-aitioon.

Hitto.

Johtuiko tämä nyt siitä kun sinne ei suostuttu menemään "laulamaan ja esiintymään" vieraille?

Hymiö.

 

[Janecky78]

Vastustan tätä kyselyä.

Ei tällä ole mitään merkitystä. Korkeintaan luo lisää vastakkainasettelua. Kysely oli ja meni. Kuinka kyseenalainen se sitten olikaan, niin homma kusi jo kauan ennen sitä.

Tällä hetkellä tunnen äärimmäisen suurta pettymystä seurajohtoa kohtaan. Se ei pelkästään tuhonnut luottamusta RB:ssa, mutta piiloutuessaan vastuutaan käänsi kannattajat toisiaan vastaan.

Toivottavasti Lukossa ollaan kyselyn julkistamisen ajankohtaan tyytyväisiä ja pari aitiota nyt sitten jatkavat sopimuksiaan. Eihän tässä sarjatilanteessa muuta tekemistä olisikaan kuin kääntää omat kannattajat itseään vastaan.

Irvokas ulostulo kyselyn jälkeen. Aivan kuin Lukko olisi tässä se oikeudenmukainen sankari. Hyi helvetti.

Enpä olisi uskonut kun seisomakatsomoa Nortamonkadun puoleiseen päätyyn ehdotimme ja Lukon kompromisseihin suostuimme, että loppujen lopuksi tästä muodostuu tällainen farssi.

Omalta osaltani jätän asian vatvomisen tähän. Terkkuja toimistolle.

Totta, tämä kysely on täysin turha täällä. Toki se oli siellä hallin käytävilläkin. Itsekin kävelin hieman kiireellä ohi kun jotkut pikkulikat kyselivät jotain, vastasin nopeasti olanyli että aivan sama. Toisaalta se minulle onkin, mutta luulin myös kyselyn olevan vaan joku olematon tiedustelu, koska olen luullut reilu puolivuotta että hyökkäyssuunta muuttuu ja piste. No Lukkohan teki sen mikä ei oikeasti voi yllättää ketään, syö kannattajilleen lupaamat sanat. Toivottavasti olen täysin väärässä mutta epäilen tj Rajalan olevan tyytyväinen saavutettuun tilanteeseen, vastakkainasettelu omien fanien kesken on tällä hetkellä melko hurja. Ja jotenkin RB on siinä jäämässä nyt alakynteen. RB:hän saavutti mielestäni jo viime kaudella aseman jolla oli tavallaan valtaa tai ainakin jonkinmoinen mahdollisuus vaikuttaa kohtalaisen paljonkin asioihin seurassa. Tämä nyt ei luonnollisesti olemassa olevalle valtaa pitävälle Lukkojohdolle voi käydä laatuun. Tuntuu kuin koko Rajalan valtakauden olisi pakko tehdä toisin kuin äänekkäimmät haluavat, ihan vaan näyttääkseen oman mahtinsa. Esim tämä logo asia. Toisaalta jopa vituttaa jo valmiiksi, kun pelkään tietäväni että RB ei ala tässä asiassa minkäänlaisiin konkreettisiin vastatoimiin tilanteessa, koska ei haluta itse joukkueen kärsivän kun kerrankin peli kulkee. Toisaalta näinkin, mutta taas toisaalta... Kun kuuntelee ihan toriparlamentteja ja paaripuheita ei jää kauas 100% halu saada Timo pois pallilta ja koko johtorevohka. Niillehän nauraa koko urheilusuomi mutta pojat vaan pullistelee. No kai sitä on kiva olla vitsi koko uransa ja me kait sitten haluamme olla osa tätä koko suomen pilkan aihetta. Voittoisaa kevään jatkoa..

 

[1936]

Edit. äh, antaa olla.

 

[Jyri C Ukkonen]

Voi minkä tekivät vuonna 1976, kun 3. erän puolivälissä lakattiin vaihtamasta puolia!

 

[MPN]

Ei tällä ole mitään merkitystä. Korkeintaan luo lisää vastakkainasettelua. Kysely oli ja meni. Kuinka kyseenalainen se sitten olikaan, niin homma kusi jo kauan ennen sitä.

Pakko antaa tästä pointsit sinne, itselleni ehti jo muodostua kuva että RB:n virallinen kanta olisi juuri tuo joka lisää vastakkainasettelua (ennenkuin luin sen linkkaamasi jutun), mutta kaikeksi onneksi kyseessä saattaa siis olla vain joko RB:hen kuuluvat tai kuulumattomat ihmiset. Hienoa että ette lannistu tästä, paljon hyvää olette kuitenkin tehneet, eikä homma ole vielä valmis.

edit. Tähän aiheeseen mitenkään liittymättä, Tipi pitäisi saada myynti/markkinointi-päälliköksi ja vähän erilainen TJ kuvioihin mukaan.

 

[hjalmar]

Ei tämä kysely minusta mitään vastakkainasettua lisää. Eikä ole syytä kenenkään vetää puruja sieraimiin. Ihan näppärää kysellä tälläkin palstalla asiaa.

Homma on nyt päätetty vuodeksi eteenpäin ja keskustelu tulee varmasti jatkumaan. Vaikka joku söikin sanansa, niin otetaan silti iisisti ja “tervetuloa kannustamaan Lukko voittoon”!

 

[noutaja]

En vastusta!

Varsinkin etoo tämä tyyli jolla asiaa ollaan nyt tuulitakit suhisten muuttamassa vaikka toisin on luvattu. Selkärankaa voisi olla edes hieman.

 

[Sisäliitin]

Itselle ei merkitystä mutta harmittaa boikien puolesta. En ymmärrä miksi jotkut A-katsomon vakiojarrut vastustavat tuota niin paljon kun sehän nyt on aivan sama sivustapäin katsottuna mihin mikäkin joukkue hyökkää. En tajua miten hyökkäyssuunta vaikuttaa pelin seuraamiseen. Jos perusteluna on että on istunut 48v samalla paikalla Lukon hyökkäyssinisellä niin en pysty ottamaan kovin tosissani...

 

[eriatarka]

Itselle ei merkitystä mutta harmittaa boikien puolesta. En ymmärrä miksi jotkut A-katsomon vakiojarrut vastustavat tuota niin paljon kun sehän nyt on aivan sama sivustapäin katsottuna mihin mikäkin joukkue hyökkää.

Tai sitten D-katsomon kausikorttilaiset vastustavat, kun ilmeisesti heidän on mahdotonta ottaa kausareita toiseen päätyyn?