Väärin tapeltu?

[tant gredulin]

Oma mielipiteeni on tiukan puritaaninen: tappelun tulee liittyä joko joukkueen herättämiseen tai vääryyden korjaamiseen.

Ässiä vastaan nähtiin kolme kahnausta. Mikko Turusen tappelun hyväksyn täysin – se tapahtui joukkueen etua ajatellen. Jannea kolhittiin, ja Mikko teki mitä oli koodissa. Kimin tappelun näin olevan puhtaasti oman edun ajamista – en voi uskoa, että kaverilla on noin lyhyt pinna muuten.
Eetu Holman ’tappelua’ edelsi uskomattoman ylimielinen oma moka. Ajatteliko ehkä noin kääntävänsä yleisön jälleen suosiolliseksi itselleen? Kumpikaan näistä kahdesta ei mielestäni toiminut joukkueen etua ajatellen. Jos kyseessä on Sheddenin käskytys jommankumman kohdalla, olen aivan häpnaadilla lyöty.

Kaikki muuhan tässä jo onkin tehty väärin tätä kautta silmälläpitäen, miksei sitten tämäkin - pyhistä pyhin :)

 

[Pärde]

Kimin tappelun näin olevan puhtaasti oman edun ajamista – en voi uskoa, että kaverilla on noin lyhyt pinna muuten.
Eetu Holman ’tappelua’ edelsi uskomattoman ylimielinen oma moka. Ajatteliko ehkä noin kääntävänsä yleisön jälleen suosiolliseksi itselleen? Kumpikaan näistä kahdesta ei mielestäni toiminut joukkueen etua ajatellen. Jos kyseessä on Sheddenin käskytys jommankumman kohdalla, olen aivan häpnaadilla lyöty.

Kimin matsiin en uskalla ottaa kantaa, en tiedä "noudettiinko" Ässien K-Maro (en tod. muista oikeaa nimeä) vaiko ei, mutta Eetun räpellyksestä ainakin itselleni tuli heti mieleen haettu tappelu. Eetuhan oli aiemmin samassa erässä (en muista oliko edellisessä vaiko sitä edellisessä vaihdossa) tehnyt kaksi järkyttävää löysästä pelaamisesta johtuvaa kiekonmenetystä, jotka lopulta johtivat Ässien tasoitusmaaliin.

Näin ollen kuvittelin Sheddenin komentaneen Holman hakevan vastustajan järkälemäisen pakin(=Pentikäinen) pois pelistä, ja olemaan edes jollain tapaa joukkueelleen hyödyllinen. "Make yourself fuckin' useful out there" -sanat kaikuivat korvissa tätä miettiessäni. =P

 

[tant gredulin]

No jösses. Olisin kuvitellut, että aiheessa olisi ollut aineksia suurempiinkin intohimoihin, mutta ehkä jengi on liian masentunutta edes sanakähmään? Onhan tässä mahdollisuuksia montakin: Shedden on todellakin käskyttänyt (kuten Pärde mainitsi), ja jopa sillä mielellä että otetaan luulot pois muilta heti ensimmäisissä otteluissa. Tai sitten Eetun kohdalla purkautui turhautuminen omiin mokiin. Voihan olla myös että Kimin pinna paloi, ja käämien palaminen on tietenkin aina hyväksyttävä syy mätkimiseen. Who knows? Jotenkin vain jäi sellainen olo, ettei kahnauksissa ollut aitoa tunnetta ja meininkiä. Päälleliimatun oloisia, junou.

 

[Pärde]

Jotenkin vain jäi sellainen olo, ettei kahnauksissa ollut aitoa tunnetta ja meininkiä. Päälleliimatun oloisia, junou.

Sama fiilis jäi minullekin Holoman nahistelusta. Ei ollut tunnetta mukana. Omassa pääkopassani tämä tukisi sitä käskytysteoriaa. Noh, mene ja tiedä, pääasia, että kaukalossa tapahtuu.

 

[blues75]

No jösses. Olisin kuvitellut, että aiheessa olisi ollut aineksia suurempiinkin intohimoihin, mutta ehkä jengi on liian masentunutta edes sanakähmään? Onhan tässä mahdollisuuksia montakin: Shedden on todellakin käskyttänyt (kuten Pärde mainitsi), ja jopa sillä mielellä että otetaan luulot pois muilta heti ensimmäisissä otteluissa. Tai sitten Eetun kohdalla purkautui turhautuminen omiin mokiin. Voihan olla myös että Kimin pinna paloi, ja käämien palaminen on tietenkin aina hyväksyttävä syy mätkimiseen. Who knows? Jotenkin vain jäi sellainen olo, ettei kahnauksissa ollut aitoa tunnetta ja meininkiä. Päälleliimatun oloisia, junou.

Jees...kerros mulle miten otetaan "luulot pois" tuollaisilla smurffinaperoiden aloittamilla "tappeluilla"? Vaikea ymmärtää. Kuten koko IFK:ta tällä hetkellä.

 

[Cairns]

Pärde ja gredu pussauskoppiin tai halailemaan puita.

 

[VT]

Jees...kerros mulle miten otetaan "luulot pois" tuollaisilla smurffinaperoiden aloittamilla "tappeluilla"?

Keneen viittaat smurffinaperolla? Eetu Holmaan (190 cm/105 kg)?

 

[hylsy]

Lukiko joku IS:n lauantaina? Siellä kerrottiin, että IFK tappeli väärin. Hirschovitsia haukuttiin oikein erillisessä otsikossa. Ihmetyttää nämä IS:n IFK:n vastaiset artikkelit. Onko Pena käynyt duunaa niiden naisia, vai mikä mättää?

Turusen tappelu alkoi hyvästä syystä, kuten jo aiemmin ketjussa sanottiinkin. Itse en tätä Ässä-junnua osannut seurata. Ennen peliä Ässä-fanit arvelivat, että voisi pelityylinsä vuoksi joutua tappeluun IFK:ta vastaan. Holma vs. Pentikäinen nyt oli pelkkää halimista.

Schnabel vs. Kankaanperä taisi alkaa, koska Kankaanperä sohi maalin edessä IFK:n pelaajaa. Vai miten oli? Oli muuten veikeän näköistä, kun Schnabel lähti viivasta sinne maalille. Ensin poikkarilla kaksi äijää pleksiin kiinni, sitten katseli ympärilleen ja repi Kankaanperän pois pelaajien keskeltä. Katselin, että on äijällä isännän otteet. Tappelu meni sitten Kankaanperälle.

 

[Cairns]

Lukiko joku IS:n lauantaina? Siellä kerrottiin, että IFK tappeli väärin. Hirschovitsia haukuttiin oikein erillisessä otsikossa. Ihmetyttää nämä IS:n IFK:n vastaiset artikkelit. Onko Pena käynyt duunaa niiden naisia, vai mikä mättää?

Eikä uskaltanut toimittaja olla itsenäisesti asiasta sitä mieltä, mitä kirjoitti, piti oikein vinkua Nielikäiseltä myös rohkaiseva kommentti. Samainen valtamedian toimittaja kehoitti Nielikäistä kouluttamaan Tuokkoa menneisyydessä - jos näin olisi tehnyt, olisi kuitenkin 100% varmasti torunut lehdessä. Terkut toimitukseen!

 

[tant gredulin]

Jees...kerros mulle miten otetaan "luulot pois" tuollaisilla smurffinaperoiden aloittamilla "tappeluilla"?

No vaikkapa kertomalla sulle, että smurffinaperot on pieniä ja sinisiä.

 

[bozik]

No vaikkapa kertomalla sulle, että smurffinaperot on pieniä ja sinisiä.

Eivät kaikki, Papa-smurffilla on punainen pipo !

Siinä oli oikeastaan se tärkein, mutta vielä vähän näistä nahisteluista. Olen gredun kanssa samaa mieltä siitä, että kyllä tappeluille pitää olla selkeä ja siihen oikeuttava syy. Syyksi minulle kelpaavat juuri esim. veskarin puolustaminen, kuumassa matsissa pelaajien ylikiehuminen ja varauksin joukkueen herättäminen. Kaikki muut ovat tekosyitä, jotka eivät tappeluun oikeuta.

Nyt liiga saattaa olla menossa naurettavaan suuntaan. Lähes joka matsissa tapellaan ja tappelun hoitavat sellaiset goonit, että ei paremmasta väliä. Kohta on varmaan syytä avata ketju mukatappeluista. Näitä mukatappeluita olisivat pelaajien keskinäiset halailut, joihin osallistuvista pelaajista ei edes teoriassa ole siihen mitä he yrittävät esittää. Veikkaan että näitä "matseja" tullaan näkemään ja paljon.

 

[Sv veinikretski]

Joo, mukatappelut lätkässä kuuluvat samaan idiotismin sarjaan kuin päin persettä lauletut maamme-laulut otteluiden alussa. Ehdotukseni onkin että nämä mukajääkiekkoilijat järjetäisivät mukatappelun jo ennen varsinaista ottelua ja paikalla olisi koko kauden paskat maammelaulun laulajat.

Sen jälkeen voisikin heittää koko lauman ulos ja pitää heidät siellä, ulkona nämä mukatappelijat voisivat kolauttaa vielä niinkuin palkinnoksi paria paskempaa laulajaa pari kertaa, toki vain mukamas.

 

[Rocco]

Onkohan tuomareita käskytetty ylemmältä taholta koska aikanaan kovin äkkiä eivät tainneet ex-raitapaidat väliin mennä...

Go Komarov! Vaasan Veri ei vapise! Vaikket ihan täysi vaasalainen olekaan...

 

[ms.qvist]

Oma mielipiteeni on tiukan puritaaninen: tappelun tulee liittyä joko joukkueen herättämiseen tai vääryyden korjaamiseen.

Periaatteessa tätä mieltä minäkin olen, en siis kuulu näihin "show-tappeluiden" kannattajiin.

Pääsääntöisesti tappelulla on siis oltava jokin hyödyllinen funktio, se voi olla joukkueen herättäminen, vääryyden kostaminen, joukkueen kunnian puolesta tappeleminen tms. toiminta. Kuitenkin toisinaan, esim. pitkän sarjan alussa saattaa olla perusteltua suorittaa ns. turhia tappeluita joiden katsotaan hyödyntävän joukkuetta hyvin minimaalisella tapaa lyhyellä tähtäimellä mutta tuolloinkin pelaajien jotka "syyllistyvät" näihin tappeluihin on syytä olla tietyllä tapaa vakuuttavia kyseisessä hommassa.

Yllä kirjoittamani lisäksi on muistettava, että toisinaan pelien tuoksinassa sattuu ja tapahtuu mikä johtaa yllättävään tunteenpurkaukseen ja nyrkkien heilutukseen, nämä tällaiset eräällä tapaa impulsiiviset tappelut ovat mielestäni juuri impulsiivisuudestaan johtuen hyväksyttäviä vaikka ne eivät välttämättä hyödytä joukkuetta millään muotoa, mutta - painotan - pelikurin kannalta niitä ei saisi esiintyä liian paljon (johtuen osin liigan rangaistuskäytännöstä).

vlad.