Uusi maalivahti try-outille?

  • 6 935
  • 36
Niin, Jatkoajassakin on huhuttu, että jos ja kun Michaud lähetetään takaisin Kanadaan, niin tilalle on tulossa joku toinen maalivahti? Kanukki myöskin? Kuka on kyseessä? Ja ennen kaikkea onko kyseessä varma huhu vai vain arvailu?

Sama vanha virsi, mitenkä ne maalinteko-ongelmat näin katoavat, hä..?
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Varma huhu(monelta taholta kuultua), jos ja kun Alfie pakkaa kassinsa on tilalle tulossa Greg Naumenko on tulossa, jos siis kukaan tulee. Vähän parempi ennakkoon kuin Michaud ja ainakin peittävämpi maalivahti, siihen se sitten jääkin.
 
uutta ukkoa on varmaan tulossa,ei nimittäin ole Michaud enää tänään edes porttivahtina....taitaa olla Alfie jo takaisin isiensä mailla.kyllähän tässä ennemminkin tarvittaisiin hyökkäyspäähän kunnon maalipyssyä....
 

MM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkomaajoukkue Torinossa 2006, HKH
Michaud siirtyi Ahmoihin

Edellä mainittu kanadalaismaalivahti pelaa näillä näkymin Ahmoissa joulutaukoon saakka, kertoo seuran kotisivu. - Kyse on kolmannesta pelaajasta, joka on siirtynyt Tapparasta Ahmoihin täksi kaudeksi tai tällä kaudella.

Voisiko joku Michaudin peliotteita nähnyt ystävällisesti antaa kuvauksen maalivahdista vaikkapa JA:n Ahmat-ketjussa?
 

Diamond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Phoenix Coyotes, Liverpool, TPV, Haka
Taitaa aika todennäköistä olla että tämä Naumenko Tapparaan tulee joten onko kenelläkään mitään tarkempaa tietoa miehestä? Nimen oon kyllä joskus kuullu mut siihen se sitten jääkin.
 

ICE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Itse kyllä vähän ihmettelen tarvitseeko Tappara todellakin maalivahtia. Onko se Lehto tosiaankin niin huonosti pelannut? Noh, toivottavasti tämä Naumenko osoittautuu kunnon vahdiksi, jos tulee.

Hockey DB:stä:

Gregg Naumenko (G)
Goalie
Born Mar 30 1977 -- Chicago, IL
Height 6.02 -- Weight 200 -- Shoots L


Season Team Lge GP Min GA EN SO GAA W L T Svs Pct
-----------------------------------------------------------------------------------------------
1996-97 North-Iowa Huskies USHL 25 1343 85 0 1 3.80 11 11 0 609 0.877
1997-98 North-Iowa Huskies USHL 38 2172 80 0 3 2.21 23 11 3 823 0.911
1998-99 U. of Alaska-Anchorage NCAA 29 1692 65 0 1 2.31 11 13 5 0 0.000
1999-00 Cincinnati Mighty Ducks AHL 50 2877 143 4 2 2.98 17 25 7 1374 0.906
2000-01 Cincinnati Mighty Ducks AHL 39 2079 101 2 2 2.91 20 12 3 1003 0.909
2000-01 Anaheim Mighty Ducks NHL 2 70 7 0 0 6.00 0 1 0 29 0.759
2001-02 Augusta Lynx ECHL 10 546 36 0 0 3.96 3 5 2 265 0.880
2001-02 Dayton Bombers ECHL 23 1347 58 2 1 2.58 14 3 5 586 0.910
2001-02 Cincinnati Mighty Ducks AHL 7 364 15 3 0 2.47 2 4 0 194 0.928


--- Regular Season --- ---- Playoffs ----
Season Team Lge GP G A Pts PIM GP G A Pts PIM
--------------------------------------------------------------------------------------
1996-97 North-Iowa Huskies USHL 25 0 0 0 8 6 0 1 1 0
1997-98 North-Iowa Huskies USHL 38 0 0 0 12 5 0 0 0 2
1998-99 U. of Alaska-Anchorage NCAA 29 0 1 1 2
1999-00 Cincinnati Mighty Ducks AHL 50 0 4 4 10 -- -- -- -- --
2000-01 Cincinnati Mighty Ducks AHL 39 0 1 1 6 2 0 0 0 0
2000-01 Anaheim Mighty Ducks NHL 2 0 0 0 2 -- -- -- -- --
2001-02 Augusta Lynx ECHL 10 0 0 0 2 -- -- -- -- --
2001-02 Dayton Bombers ECHL 23 0 1 1 10 -- -- -- -- --
2001-02 Cincinnati Mighty Ducks AHL 7 0 0 0 2 -- -- -- -- --
2002-03Cleveland Barons*AHL20000
--------------------------------------------------------------------------------------
NHL Totals 2 0 0 0 2
 

Metsurimies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara,Hyvinkään Ahmat.
Itse ihmettelin samaa kuin ICE,onko
Tapparalla tosiaan tarvetta taas hommata uutta miestä maalille.Lehto ja Hovi on mielestäni pelannu ihan ok,Tapparan ongelma taitaa olla ihan muualla,maalipaikkoja ei vaan ole käytetty hyväksi.Alfie oli aika hyvä esimerkki ettei se P-Amerikka ole mikään onni ja autuus,sinnekin mahtuu (näköjään) monenlaista ukkoa :-\
 

R#91

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Mun mielestä Tappara tarvii uuden mokken, ku Lehto ja Hovi on välillä tosi epävarmoja. Niitten taso vaihtelee liikaa. Jos Tappara haluaa taistella mestaruudesta, niin niitten on pakko hankkia uus maalivahti tai Lehdon on piristyttävä. Lehto pelas kuulemma todella hyvän pelin Bluesia vastaan... ett oisko se piristyminen alkanu jo??? Onhan Tapparalla muitakin ongelmia, mutta niinkun sanotaan "Maalivahti on puoli joukkuetta!"
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Niin ongelmaksi tulee vain se, että jos nyt Tappara hakee uuden maalivahdin tryoutille ja tämä floppaa, Lehto&Hovi on ns. menetettyjä tapauksia tämän kauden osalta. Nyt fiksuinta olisi antaa Lehdolle luottoa ja toivoa että mies nostaa tasonsa jäätäväksi, mihin on potentiaalia.
 

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Jos jotain positiivista pitää Alfiesta hakea, niin Lehto nosti tasoaa huomattavasti hänen vierailunsa aikana. Toivottavasti tämä uusi mies osoittautuisi kunnon tekijäksi ja näin saataisiin Lehto ja Naumenko kilpailemaan loppu kauden paikasta auringossa.
 

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Antaa nyt Lehdon yrittää. Eilen oli tuloksena kauden paras peli. Torjuntaprosenttikaan ei ole huono. Eikä vielä ole edes kevät. Mikä sateentekijä on mies, joka ei ole ilmeisesti pelannut kuin 2 ottelua. Rautakorven peluutus taitaa kuitenkin mennä niin, että Lehto pelaa niin pitkään kunnes hieman epäonnistuu. Sitten ei olekaan mitään asiaa maaliin pitkään aikaan. Puolustuksen kardinaalimunauksilla ja hyökkääjien tehottomuudella saadaan kaikki maalivahdit näyttämään huonoilta....
 

ISH

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Thomas Draper

Tomppa on palannut Suomeen Venäjän Neftehimik Nizthekamskista muutaman viikon kestäneeltä reissultaan.

Minäkin ihmettelen suuresti tätä Tapparan "maalivahtiongelmaa". Lehtohan on suoriutunut mainiosti. Aika vaikeaa vaan voi olla tsempata kun joka ovesta ja ikkunasta hyppää kanukkia peliaikaa viemään. Ei varmaan Lehto tunne oloaan kovin arvostetuksi.
 

susi

Jäsen
Itse asiassa Lehto tuntui vain hyötyvän tästä Alfien tänne raahaamisesta. Heti päästyään Pelicans pelissä kentällä, ovat otteet olleet paljon parempia kuin mitä ne olivat alkukaudella. Ehkä Lehto luotti liikaa alkukaudella omiin kykyihinsä ja tämän kanukin hankinta pisti ns. pakko tilanteeseen jossa omat taidot on näytettävä jotta tulevaisuus Tapparan organisaatiossa vielä olisi. Potentiaalihan Lehdolla riittää vaikka millä mitalla.

Alfiesta kyllä heti tiesi ettei mikään pelimies ole. Canucksin organisaatiossa miestä ei koskaan ole mitenkään noteerattu. Toivon kuitenkin että Naumenko (tai Draper) Tapparaan vielä tuotaisiin. Silloin meillä olisi vielä vara-vaihtoehto jos Lehdolla alkaa taas ongelmia ilmaantumaan. Hovin aika on vasta ensi kaudella.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Viestin lähetti susi
Itse asiassa Lehto tuntui vain hyötyvän tästä Alfien tänne raahaamisesta. Heti päästyään Pelicans pelissä kentällä, ovat otteet olleet paljon parempia kuin mitä ne olivat alkukaudella. Ehkä Lehto luotti liikaa alkukaudella omiin kykyihinsä ja tämän kanukin hankinta pisti ns. pakko tilanteeseen jossa omat taidot on näytettävä jotta tulevaisuus Tapparan organisaatiossa vielä olisi. Potentiaalihan Lehdolla riittää vaikka millä mitalla.

Sattoihan se tietysti olla jonkinlainen herätys. Itse kuitenkin uskon enemmän siihen että Sirenin Jaskan työ alkaa nyt näkyä. Markkasellakin se huikea vire epävarman alun jälkeen alkoi Marraskuussa.
 

Rixa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Raitinpakkia kaipaava

Joo ei eiei. Alkaa ärsyttää toi maalivahtiruletti. Lehto on pelannu iha jees ja varmasti parantaa otteitaan. Edelleenki ite kaipaan sitä raittipakkia mutta niitä ei liene vapailla markkinoilla (lue halvalla) liikaa...

Noh jäädään katteleen. Työvuorojen takia en ole pahemmin käynyt matseissa, huomenna suunnittelin että ois loistava tilaisuus mennä. Muistinki että pääsen klo 20.00 töistä *prkl*
 
Voiko olla mahdollista? Michaud ollut maalissa ja Ahmat on illalla voittanut Jukurit, aivan Jukurit, Jukurien kotihallissa! Ooh! Peli päättyi siis 2-5. Mutta mitäs nyt sitten? Entäs jos Michaud rupeaakin pelaamaan hyvin Mestiksessä? Mitäs miehen try-outin kanssa sitten tehdään? Onko Michaud hyvä Mestis-tason maalivahti kenties? Michaud joutui kumminkin tuossa ensimmäisessä Mestis-pelissään torjumaan 33 kertaa, ettei hänkään siis aivan vähällä päässyt. Tietysti joku Jukurit-Ahmat-otteluketju voisi olla parempi tämän asian kommentoimiseen.

Kyllä, viestissäni oli huonosti peitettyä sarkasmia.
 

TM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti Snowraven
Mutta mitäs nyt sitten? Entäs jos Michaud rupeaakin pelaamaan hyvin Mestiksessä?

Jopa tällaista Leinonen oli maininnut Aamulehden jutun tehneelle Jari Perkiölle:

"Tapparan edustajat käyvät tarkkailemassa Michaudin edesottamuksia Mestiksen kamppailuissa ja vetävät sen jälkeen omat johtopäätöksensä.

– Jos Michaud pelaa hyvin ja tarvetta löytyy vielä, hänet voidaan kutsua takaisin hyvin nopealla aikataululla, Leinonen sanoo."

"Hieman" kummalliselta ainakin minusta näyttää tuollainenkin toiminta. Mitenkä Tapparan edustajilta löytyykin yhtäkkiä energiaa lähteä seuraamaan Mestikseen lähetetyn Michaudin esityksiä? Kun yleensä Tapparan edustajilla ei kovin suurta innokkuutta ole ollut käydä tarkkailemassa esim. sellaisia pelaajia jotka pelaavat muualla mutta voisivat ehkä tulevaisuudessa olla tavoiteltavissa Tapparaan jne.

Ja tuosta takaisin kutsumisesta niin miten se nyt taas vaikuttaisi joukkueeseen kun Mestikseen jo kertaalleen tiputettu veskari kutsutaan takaisin? tuskin kovin suurella riemulla pelaajat häntä olisivat takaisin ottamassa? Ja tiedän, kävihän Sasukin pelaamassa Mestiksessä muutaman pelin mutta se johtuikin siitä että try outille tulleen Alfien piti päästä pelaamaan että nähtiin, millainen ukko sieltä lentokoneesta tuli.
 

vero

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Lehdon sielunelämästä

Lehto pelaa aina hyvin, jos on organisaation kakkosmaalivahti. Tällöin jostakin syvältä sisältä tulee tarve näyttää organisaatiolle, että olenkin se parempi maalivahti. Ässien aikana Lehto syrjäytti Kuivalaisen ja Jypissä Siekkisen. Sen sijaan silloin kun Lehto on ykkösmaalivahti, mies ikäänkuin vaipuu oman tasonsa alle ja tai pelaa ainakin jumalattoman epätasaisesti. Tässä mielessä Tapparan kannattaa ehdottomasti pitää tämä inkkari maassa.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Illan perusteella, kiitos, mutta ei kiitos. Ei Naumenko voi parempi olla kuin Lehto tänään oli. Yksi virhe, mutta niitä sattuu kaikille. Muuten todella varmaa peliä, mailapeli kehittynyt, ohjaa fiksusti puolustajille kiekot, jne. Lehtoon ei homma kaadu ja tuskin Sasuunkaan.
 

polvipetteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
vero tuossa kirjoittikin, että Lehto pelaa hyvin ollessaan kakkosmaalivahti. Tämä johtunee siitä, että mies on (ainakin ollut) pariin vuoteen laiskin treenaaja, mitä tulee Tapparan maalivahteihin. Pari peliä harvalla pelitahdilla menee hyvin, mutta tiheämpi ottelutahti tuo ongelmia kestävyyden suhteen ja tämä näkyi konkreettisesti puolessa välissä syksyä. Mies on tiettävästi alkukaudella itse pyytänyt lepoaikaa. Osaltaan tästä lähti koko uuden maalivahdin hankkimisruljanssi. Takana oli myös muita syitä, joista olen aiemmin kertonut.
 

MM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkomaajoukkue Torinossa 2006, HKH
Alfie re-thinking

Kaikella kunnioituksella kriittisiä arvioita kohtaan Alfie Michaudin esitykset ahmapaidassa herättävät perustellun kysymyksen: Olisiko Tapparassa tehty turhan nopea analyysi miehestä, jolla vielä siinä vaiheessa ei ollut tuntumaa eurooppalaiseen kiekkoon? Kun tämän ketjun aihe koskee maalivahdin try outia, olisiko Tampereella siis mielekästä harkita Alfieta uudelleen?

Perustelen kysymystäni seuraavin näkökohdin.

Tänään Alfie piti Ahmoja pystyssä, kun hyvinkääläiset taistelivat kotonaan tasapelipisteen Mestiksen sarjakärjeltä. Ottelutulos 2-2 on hyvinkääläisittäin roimaa kehitystä alkukauden 6-2-tappiosta.

Kuten ottelun tilastot kertovat, Alfie pelasi täydet 65 minuuttia ja torjui 50 kertaa. Hänet palkittiin toisessa mestispelissään jo toistamiseen Ahmojen parhaaksi.

Vilkaisu Kiekkoliiton tilastoihin kertoo, että miehen torjuntaprosentti kahden pelatun pelin jälkeen tässä sarjassa on yli 95, kun esim. Sasu Hovi saavutti kolmessa KooKoossa pelaamassaan pelissä torjuntaprosentin 89.
 

PTS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Juu, hurjia torjuntalukemia ja loistavaa peliä Michaudilta. Itse ainakin olisin valmis ottamaan hänet takaisin, vaikka heti, muuten jää harmittamaan. Mielestäni olisi kuitenkin aikamoista tuhlausta jättää Michaud kokeilematta. Jos ei onnistu, niin sitten ei. Paljon enemmän se harmittaa, jos Michaud jätetään kokeilematta noiden esitysten jälkeen, kuin se, että hän epäonnistuu toisen kerran.

Syitä Michaudin otteiden piristymiselle on varmasti monia, yksi on luultavasti se, että mies alkaa olla jo tottunut eurooppalaiseen pelityyliin. Yksi saattaa toki hyvinkin olla myös se, että Michaud on parempi peleissä, joissa tulee säännöllisesti laukauksia. Mutta väittääkö joku, että Tapparan maalivahdilla on yleisesti samanlaista, kuin Pelicans-pelin ensimmäisessä erässä?


Enkä nyt tarkoita, että Lehto heitettäisiin tuosta vaan syrjään parin hyvän pelin jälkeen. Tarkoitan, että Lehto ja Michaud voisivat muodostaa yhdessä tasaisen maalivahtikaksikon loppukaudeksi. Kummallakaan ei ole 100%:sia takeita sille, että pystyisi torjumaan mestaruuden, mutta kun Tapparalla on kaksi maalivahtia joilla on edellytyksiä se torjua, onnistumismahdollisuus on suuri.

Hovi on lupaava maalivahti, mutta ei ole vielä valmis torjumaan kovia otteluita. Kun lisätään vielä, että hän käy armeijaa, niin mielestäni Hovi voisi ihan hyvin pelata(jos Michaud onnistuu 2.yrittämällään) loppukauden vaikka Ahmoissa tai A-junnuissa.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Re: Alfie re-thinking

Viestin lähetti MM
esim. Sasu Hovi saavutti kolmessa KooKoossa pelaamassaan pelissä torjuntaprosentin 89.

Hovi pelasi ainakin molemmat Kouvolan pelinsä moitteetta. Tosin: laukauksia tuli todella harvakseltaan, jolloin kylmälle molarille läpiajot ovat aika ikäviä. Michaudia ja Hovia en voi verrata, mutta noiden torjuntaprosenttien avulla sitä ei kannatakaan tehdä.
 
Suosikkijoukkue
Tappara, Edmonton Oilers
Michaud tekee nyt hyvillä otteillaan Tapparan maalivahtitilanteen arvioimisen suurin piirtein juuri niin vaikeaksi kuin sen pahimmillaan voisi kuvitella olevan. Toisaalta meillä on Mika Lehto, joka pelaa hyvin liigassa, mutta toisaalta try-outilla kanadalainen, joka pelaa Mestiksessä upeasti. Olen nähnyt Mestis-pelejä, joten en aliarvioi sarjaa, vaikka liiga onkin eri juttu. Kyllä Mestiksessäkin joutuu töitä tekemään - ja Michaudin esitykset vetävät tilastojen ja kommenttien valossa arvostelijoitaan hiljaisiksi.

Michaud on nyt Mestis-peleissään osoittanut kykenevänsä huippupeleihin - niihinhän hänen Manitoba Moosen kannattajien näkemysten mukaan pitikin kyetä. Nyt pitäisi vielä osoittaa riittävää tasaisuutta otteissa. Oma kysymyksensä on tietenkin myös se, onko Michaud sama mies vähälaukauksisissa otteluissa vai tarvitseeko hän paljon kuteja pysyäkseen vireessä.

Lehdon pelatessa hyvin Tapparan maalivahtiosasto ei kaipaa vahvennusta, mutta onko olemassa riittävän perusteltua syytä epäillä sitä, että Lehdon vire ei kanna koko kautta (ks. polvipetterin kirjoitus)? Tietenkin huojennusta voisi Lehdolle tarjota peluuttamalla häntä ja Hovia tasaisemmin, vaikka toinen ei olisi edellisessä matsissa pettänytkään. Rautakorpi on kuitenkin osoittanut olevansa yhden pelaavan maalivahdin systeemin kannattaja, joten pelaavan maalivahdin olisi syytä kyetä pelaamaan kausi alusta loppuun ykkösenä ainakin suurin piirtein samalla tasolla. Tämä systeemi ei ole luukkuvahdille eikä ykkösmaalivahdin loukkaantumisen sattuessa joukkueellekaan kovinkaan mielekäs, mutta mitäs tässä yksittäinen kannattaja muuta kuin vikisee.

Jos Lehdon vire pettäisi tai tulisi loukkaantuminen pahaan saumaan, mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykkösmaalivahdiksi Sasu Hovi olisi kovin kokematon liigatasolla etenkin nyt, kun on taas joutunut luukkumiehen rooliin eikä saa kerätä sitä tuiki tärkeää kokemusta, ainakaan kovinkaan säännöllisesti. Hovi omaa kuitenkin ehdottomasti loistavaa potentiaalia ja jotta tästä kokemattomuudesta ei aina tarvitsisi jauhaa, pitäisi miehelle löytää paikka, missä pelata säännöllisesti - enkä tarkoita A-nuoria, koska Hovi on sillä tasolla Tapparalle mestaruuden torjunut, nyt on aika kovempien haasteiden. Enkä liioin missään tapauksessa tarkoita nuorukaisesta luopumista. Tapparan tulevaisuudensuunnitelmiin haluan Hovin ehdottomasti kuuluvan, mutta voisiko Lehdon back-uppauksen sijasta ajatella Hovin lainaamista jollekin (hyvää) maalivahtia tarvitsevalle Mestis-joukkueelle loppukaudeksi? Säännöllisen peliajan vaatimus täyttyisi ja mies lienisi itsekin tyytyväinen. Tällöin Michaud pidettäisiin Tapparassa tämän kauden - huono puoli olisi, että ratkaisu maksaisi Tapparalle rahaa Michaudin loppukauden sopimuksen verran. Ajatuskuvio tämäkin kuitenkin.

No, seurataan nyt kuitenkin miten Michaudin (ja Lehdon) pelit jatkuvat.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös