Jos jotain positiivista, niin lykkäämällä päätöstä väkisinkin osa keskusta-areenan vastustajista tulee poistumaan valtuustosta (lue: vanhimmat ja pahimmat jäärät). Ja ainakin teoriassa valtuustoon on mahdollista saada uusia, oikeasti kaupungin kehityksestä kiinnostuneita valtuutettuja. Nykyisellä valtuustokokoonpanolla kaupunki ei ainakaan tule kyllä kehittymään mihinkään suuntaan.Ei tämä kyllä hyvältä näytä. Jotenkin alkaa tuntumaan siltä, kuten aiemmin hieman sarkastisesti totesin, että SaiPa tulee pelaamaan vielä 2050 läpilahossa ja moneen kertaan jeesusteipillä kokoonparsitussa Kisapuiston ladossa, jos yleensä pelaa enää missään ja sarjataso on ainakin jotain ihan muuta kuin nyt. Ei tämä päätöksen siirtäminen, jälleen kerran, ainakaan SaiPan toimintaedellytyksiä ainakaan paranna.
Keskustahallin vastustajat näyttävät ottaneen tässä väännössä selkävoiton pistein 1000-0.
Aivan. Paljon on kysymysmerkkejä ilmassa. Miltä esimerkiksi kaupungin talous näyttää ensi vuosikymmenellä tai millainen sarjajärjestelmä Suomessa on? Nyt kaupungilla olisi varaa hallittuun riskinottoon, mutta entäs 2030-luvulla?Ei tämä kyllä hyvältä näytä. Jotenkin alkaa tuntumaan siltä, kuten aiemmin hieman sarkastisesti totesin, että SaiPa tulee pelaamaan vielä 2050 läpilahossa ja moneen kertaan jeesusteipillä kokoonparsitussa Kisapuiston ladossa, jos yleensä pelaa enää missään ja sarjataso on ainakin jotain ihan muuta kuin nyt. Ei tämä päätöksen siirtäminen, jälleen kerran, ainakaan SaiPan toimintaedellytyksiä ainakaan paranna.
Keskustahallin vastustajat näyttävät ottaneen tässä väännössä selkävoiton pistein 1000-0.
Kyllä se minun mielestä myös oli näin, että SaiPa pelaa erikoisluvalla nykyisessä hallissa tai on pelannut jo useamman kauden.Ei tämä kyllä hyvältä näytä. Jotenkin alkaa tuntumaan siltä, kuten aiemmin hieman sarkastisesti totesin, että SaiPa tulee pelaamaan vielä vuonna 2050 läpilahossa ja moneen kertaan jeesusteipillä kokoonparsitussa Kisapuiston ladossa, jos yleensä pelaa enää missään
Ja veikkaanpa, että jos SaiPa pysyy Liigassa, kun se nyt avataan, niin tuskinpa Liigakaan katsoo hyvällä tätä touhua. Jotenkin jäi sellainen mielikuva, että Liiga antoi jonkunsortin erikoisluvan SaiPalle jo muutama vuosi sitten, että SaiPa saa jatkaa Liigan pelaamista nykyisessä ladossa, kun silloin oli jo uusi halli (Lappeenkadulle) suunnitelmissa.
Tämä oli tavallaan ikävä uutinen, mutta toisaalta tämä myös nostaa SaiPan uskottavuutta, ainakin minun silmissäni. Ei SaiPa voi sitä keskusta-areenaa yksin rakentaa. Jos tarjolla on ollut vain vähemmän huonoja ja enemmän huonoja vaihtoehtoja, niin silloin on hyvä syy ottaa aikalisä.Ei tämä kyllä seuran uskottavuutta ainakaan lisää. Eikö ollut vielä uudessa strategiassa mitä saatiin myös odotella maininta uuden hallin rakentamisaikataulusta. Jos näin on niin luisteleeko SaiPa pois jo omista visioistaan?
Tämä oli tavallaan ikävä uutinen, mutta toisaalta tämä myös nostaa SaiPan uskottavuutta, ainakin minun silmissäni. Ei SaiPa voi sitä keskusta-areenaa yksin rakentaa. Jos tarjolla on ollut vain vähemmän huonoja ja enemmän huonoja vaihtoehtoja, niin silloin on hyvä syy ottaa aikalisä.
Aikalisän pyytämistä voi perustella myös sillä, että Liiga- SaiPan hallituksen ja Jani Valkeapään pitäisi pystyä nyt keskittymään SaiPan Liiga-kauteen 2024-25. Niin pitkään kun areena-asia on Lappeenrannan kaupungilla työstettävänä ja kaiken maailman klemolat kyttäävät mitä vaan mahdollisuutta torpedoida keskusta-areena lopullisesti, Liiga-SaiPalta menee epäilemättä paljon energiaa "huonojen" päätösten vastustamiseen.
Tuohon voisi selventää, että mihin sumaan. Esim 10 vai viiden vuoden aikajänteelle? Tuskin mies kuitenkaan varsinaisesti iloitsee, että nyt ei onneksi tarvitse tehdä mitään myöhemminkään.Kaupungin johdon näkemys-ES
Siellä Grönlundkin hiukan muuttanut kantaa.. "– Jos käy niin, että monitoimiareenaa ei tehdä, kyllähän se aikamoisen helpotuksen tekisi meidän investointisumaan, Grönlund miettii."
Niin tai sitten täällä loppupeleissä osataan ajatella vuotta pidemmälle toisin kuin Espoossa, jossa mikään seura ei kestä hengissä.Onhan tämä ihan kaikissa skenaarioissa todella huono juttu ja kertoo siitä, että SaiPassa ei ole uskoa uuden areenan läpimenoon nyt syksyllä. Pöytääminen on parempi kuin hylkääminen, mutta aivan väistämättä tämä heikentää oleellisesti seuran toimintaedellytyksiä ja yleistä kiinnostavuutta. Jos ajatuksena on ollut houkutella uutta rahaa mukaan, on tosi vaikea kuvitella millaista tulevaisuuskuvaa voidaan maalata käyttöikänsä päässä olevassa hallissa pelaavalle seuralle.
Huono viesti/uutinen nimenomaan siis siksi mitä se kertoo taustoista. Pintapuolisesti varmasti "ihan fiksua tähän paikkaan" ja "saadaan rauhoitettua tilannetta" - mikäli kaupunki tuohon mukaan lähtee ja miksei lähtisi kun käytännössä se ei vaadi heiltä mitään.
Miten Espoo aiheeseen liittyy? Riippumatta espoolaisten seurojen pystyssä pysymisistä, on fakta se, että jos areena-hanketta ei nyt ajeta eteenpäin, tulee se hautautumaan todennäköisesti pysyvästi. Seuraus on nimittäin se, että yhä useampi alkaa kokea Kisapuiston uusimisen olevan sittenkin se fiksumpi ratkaisu, jossa ei lähdetä keulimaan ("mitä jos SaiPa kaatuukin" "mistä käyttäjät hallille" jne). Jos olet siihen tyytyväinen niin ei siinä mitään, kai sitä voi jonkunlaisten linssien läpi pitkän tähtäimen ajatteluna pitää. Itse en Lappeenrannassa asu, mutta toivoin (ja toivon edelleen), että kaupunkiin rakennetaan ajan tasainen jäähalli. Kisapuisto on itsessään yksi syy joka ajaa SaiPaa koko ajan pahempaan jamaan.Niin tai sitten täällä loppupeleissä osataan ajatella vuotta pidemmälle toisin kuin Espoossa, jossa mikään seura ei kestä hengissä.
Siinä on vaan se puoli että äänekkäimmät keskusta-areenan vastustajat harvenee luonnollisella poistumalla seuraavien vuosien kuluessa. Ajan kuluminen pelaa sinällään keskusta-areenan pussiin, jos vanha lato kestää vaan edes välttävästi käyttökuntoisena.Miten Espoo aiheeseen liittyy? Riippumatta espoolaisten seurojen pystyssä pysymisistä, on fakta se, että jos areena-hanketta ei nyt ajeta eteenpäin, tulee se hautautumaan todennäköisesti pysyvästi. Seuraus on nimittäin se, että yhä useampi alkaa kokea Kisapuiston uusimisen olevan sittenkin se fiksumpi ratkaisu, jossa ei lähdetä keulimaan ("mitä jos SaiPa kaatuukin" "mistä käyttäjät hallille" jne). Jos olet siihen tyytyväinen niin ei siinä mitään, kai sitä voi jonkunlaisten linssien läpi pitkän tähtäimen ajatteluna pitää. Itse en Lappeenrannassa asu, mutta toivoin (ja toivon edelleen), että kaupunkiin rakennetaan ajan tasainen jäähalli. Kisapuisto on itsessään yksi syy joka ajaa SaiPaa koko ajan pahempaan jamaan.
Tämä on mahdollista, mutta vaatii sitten ajan peluuta ja Kisapuiston rempan jarruttamista niin pitkään kuin tarvii. Käytännössä tarkoittaa välitilan jatkumista ad infinitum.Siinä on vaan se puoli että äänekkäimmät keskusta-areenan vastustajat harvenee luonnollisella poistumalla seuraavien vuosien kuluessa. Ajan kuluminen pelaa sinällään keskusta-areenan pussiin, jos vanha lato kestää vaan edes välttävästi käyttökuntoisena.
Parempi vaikka odotella kuin rakentaa halli Kisapuistoon. Vaikka se miten uskomattomalta tuntuukin että tällainen harmaahapsisakki pystyy laittamaan kapuloita rattaisiin investointiin jonka elinkaaresta näkevät tuurilla ehkä hieman alusta.Tämä on mahdollista, mutta vaatii sitten ajan peluuta ja Kisapuiston rempan jarruttamista niin pitkään kuin tarvii. Käytännössä tarkoittaa välitilan jatkumista ad infinitum.
Ehkä olisi pelattu ensi vuonna, mutta montako vuotta siinä hallissa olisi pelattu Liiga-kiekkoa? Kisapuistoon rakentaminen olisi kuin laittaisi kaverille käsiraudat ja heittäisi mereen huutaen perään, kyllä sie pinnalla pysyt kun tarpeeks potkit. Ja se kaveri on siun ainoa tulonlähde hommassa mihin oot laittanut paljon rahaa kiinni.Hyvin epäselvää minun mielestä. Jos alkuperäisen suunnitelman mukaan oltaisiin menty niin ehkä Lappeenrannassa pelattaisiin uudessa hallissa ensi vuonna. Nyt ei asiasta tiedetä enää milloin.
Vaikka SaiPasta välitänkin, niin kaupungin ja sen asukkaiden etua ajatelleen Kisapuistoon rakentamisessa ei tosiaan ole mitään järkeä. Se vasta olisi vastuutonta verorahojen käyttöä. Siellä jos missä toiminta olisi pelkästään jääurheilun ja SaiPan varassa, eikä ympärillä ole mitään muita yrityksiä tai palveluita hyötymässä kävijävirrasta.Ehkä olisi pelattu ensi vuonna, mutta montako vuotta siinä hallissa olisi pelattu Liiga-kiekkoa? Kisapuistoon rakentaminen olisi kuin laittaisi kaverille käsiraudat ja heittäisi mereen huutaen perään, kyllä sie pinnalla pysyt kun tarpeeks potkit. Ja se kaveri on siun ainoa tulonlähde hommassa mihin oot laittanut paljon rahaa kiinni.