Urheilulehti yrittää kääntää takkiaan

[Roger]

Oma käsitys ja mielipide Sihvosesta on seuraavanlainen; hän on liian filosofinen ja tuntuu melkein aina siltä että hän kritisoi tarkkojen sääntöjen mukaan. Sihvonen sanoi "Keväämmällä minun on tutustuttava lähemmin käsitteisiin ”lataus” ja ”yksittäisen pelin voittamisen tärkeys”." TAAS tuntuu siltä että hän lukee jostakin kirjasta mitä se on.

Odottokaa vaan kunnes olympialaiset alkaa......silloin leijonat saavat osansa!

 

[SergeiK]

Egosentrisessä katsannossa syy-seuraus -suhde on selkeä: jos maailma ei taivu totuuteen, on vika maailman.

Vaikka en pidäkkään Sihvosen tarkoitushakuisesta kohukolumnoinnista, niin olisi silti puusilmäistä väittää, että tuo ajatusmalli olisi yksin Sihvosen ongelma.

Jo maailmansivu Jääkiekkolehdet ja Veikkaajat ovat puhuneet "yli- ja alisuorittamisista", jotka ovat terminä jotain hellyyttävän ja surkuhupaisan väliltä. Loppukesästä kiekkotoimittajat määrittelevät erehtymättömällä ammattitaidollaan joukkueiden absoluuttiset suoritustasot. Poikkeamat sarjataulukossa johtuvat sitten ali- tai ylisuorittamisesta, eikä siitä että toimittajien arvioinnit joukkueiden suoritustasoista olisivat olleet lähtökohtaisesti virheellisiä.

 

[Maple Leaf]

Vaikka en pidäkkään Sihvosen tarkoitushakuisesta kohukolumnoinnista, niin olisi silti puusilmäistä väittää, että tuo ajatusmalli olisi yksin Sihvosen ongelma.

Niin olisi. Siksi en niin väittänytkään.

 

[Major Julli]

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekonsmliiga/uutiset/article124471-1.html

Missä analyysisi meni vikaan Sheddenin ja HIFK:n suhteen?
”En nyt lähde tekemään tässä yhteydessä vielä analyysin analyysiä. Haluan nähdä ensin kauden loppuun asti. Paitsi että minä erehdyin Sheddenin suhteen, kyse saattaa olla myös laajemmin suomalaisen jääkiekkoilun puutteista. Shedden tekee tietyt asiat niin paljon paremmin kuin meillä tehdään. Shedden koutsaa hyvin keskinkertaisella pelaajamateriaalilla joukkuettaan voittoon illasta toiseen. Keväämmällä minun on tutustuttava lähemmin käsitteisiin ”lataus” ja ”yksittäisen pelin voittamisen tärkeys”. Lisäksi on analysoitava se, että mihin suuntaan Shedden on kauden mittaan kehittänyt pelikirjaansa. Se on jo selvää, että HIFK: pelitapa on hioutunut niistä alun vaikeuksista. Erehdyin luulemaan, että Shedden olisi luupää ja pohjoisamerikkalaisen pelikirjansa vanki täällä Euroopassa. Paha virhe minulta analyytikkona."

Nyt Petteri osui kyllä naulan kantaan. Ei pelkästään myöntäessään Shedderin onnistumiset vaan myöskin kyseenalaistaessaan suomalaisen kiekkovalmennuksen nykykaanonia. On tainnut PS lukea jatkoaikaa ahkerasti?

 

[MoBi]

Jive, tyrmäsit aiemmin täysin Urheilulehden jääkiekkoanalyytikko Petteri Sihvosen. Kirjoitit Jatkoaikaan että Urheilulehti yritti kääntää takkiaan. Onko ääni nyt muuttunut kellossa, kun sihvonen on paikannut analyysiaan nettipalstalla ja nyt myös itse lehdessä?
"Rehellisesti sanoen en olisi kirjoitusta tehdessäni millään uskonut että Sihvonen reagoi Jatkoajan kirjoituksiin näin nopeasti ja jopa usealla medialla"
Mikä arviossasi meni pieleen totaalisesti ?[/COLOR]
"En allekirjoita tuota, että arvioni olisi mennyt totaalisen pieleen. Mutta sen myönnän että yllätyin. Aliarvioin raskaasti tiettyjä juttuja enkä uskonut että Petteri seuraa jatkoajan kaltaista amatööripalstaa niinkin tiiviisti."
Mitä aliarvioimasi jutut olivat ?[/B]
"Näin analytikkoanalyytikkona sitä tulee tarkasteltua asioita vähän liikaa Hifk:n näkökulmasta. En uskonut että egolla on näin suuri merkitys Petterin osalla. Sihvonen siis reagoi nopeasti ja ei jäänyt väitteensä vangiksi. Hän kykeni yhden illan aikana muutamaan pelikirjaansa jopa lennosta kesken viikon ja se on osaamista sekin.
Miltä osin sitten pidät kiinni analyysistasi, mikä siinä kestää päivänvalon ?[/B]
"No kyllä alkuperäinen väitteeni sinänsä kestää päivänvalon. Toimittajien kirjoitusten analyysiin - myös jääkiekkoanalyytikoiden - kuuluu tietty mahdollisuus että pilkka osuu omaan nilkkaan. Kun toimittajien aivotuksia pyrkii kovin analyyttisesti ymmärtämään näinkin avoimessa mediassa kuin Jatkoaika saattaa liian tyhjentävät kirjoitukset kääntyä itselleen vahingollisiksi tai muutoin vaikutuksellissti. Mutta en suinkaan naivisti väitä että Sihvonen olisi kirjoittanut paikkokirjoituksensa tämän ketun aloituksen inspiroimana."
Eli mikäs sitten Urheilulehden analyysissa on muuttunut ?[/B]
"Ensin tähdennän sitä että Urheilulehti oli jos aloittanut sihvosen analyysin korjaamisen ennen kuin jatkoajassa ruvettiin Sheddenin menestyksen myötä ilkkumaan Sihvosen analysille. Eli fiksu mies alkaa ohjaamaan analyysejaan kohti relitapahtumia ennen kuinlukijakunnan karvaaminen alkaa käydä sietämättömäksi ja tilaajat ryhtyvät peruuttamaan kallita kestotilauksiaan. Nostan kuitenkin Urheilulehdelle hattua. Väitän että jos valtaosa suomalaisista medioista olisi lähtenyt näin tuuliviirimäisellä populismilla kauteen lukijamäärät olisivat romahtaneet. Monilla lehdillä ei ole repertuaarissaan samanlaista itse-itsensäkanssa-itse menetelmää jolla oman asian saa sujuvasti käännettyä. On muutama juttu joiden takia UL innostaa meikäläisen nettichatailijakunnan innostumaan kirjoituksissaan mutta tähän Suureen Kuvaan palaan keväämmällä."

Eli eiköhän tämä sitten tässä : )

 

[P.Sihvonen]

Jive, tyrmäsit aiemmin täysin Urheilulehden jääkiekkoanalyytikko Petteri Sihvosen. Kirjoitit Jatkoaikaan että Urheilulehti yritti kääntää takkiaan. Onko ääni nyt muuttunut kellossa, kun sihvonen on paikannut analyysiaan nettipalstalla ja nyt myös itse lehdessä?
"Rehellisesti sanoen en olisi kirjoitusta tehdessäni millään uskonut että Sihvonen reagoi Jatkoajan kirjoituksiin näin nopeasti ja jopa usealla medialla"
Mikä arviossasi meni pieleen totaalisesti ?[/COLOR]
"En allekirjoita tuota, että arvioni olisi mennyt totaalisen pieleen. Mutta sen myönnän että yllätyin. Aliarvioin raskaasti tiettyjä juttuja enkä uskonut että Petteri seuraa jatkoajan kaltaista amatööripalstaa niinkin tiiviisti."
Mitä aliarvioimasi jutut olivat ?[/B]
"Näin analytikkoanalyytikkona sitä tulee tarkasteltua asioita vähän liikaa Hifk:n näkökulmasta. En uskonut että egolla on näin suuri merkitys Petterin osalla. Sihvonen siis reagoi nopeasti ja ei jäänyt väitteensä vangiksi. Hän kykeni yhden illan aikana muutamaan pelikirjaansa jopa lennosta kesken viikon ja se on osaamista sekin.
Miltä osin sitten pidät kiinni analyysistasi, mikä siinä kestää päivänvalon ?[/B]
"No kyllä alkuperäinen väitteeni sinänsä kestää päivänvalon. Toimittajien kirjoitusten analyysiin - myös jääkiekkoanalyytikoiden - kuuluu tietty mahdollisuus että pilkka osuu omaan nilkkaan. Kun toimittajien aivotuksia pyrkii kovin analyyttisesti ymmärtämään näinkin avoimessa mediassa kuin Jatkoaika saattaa liian tyhjentävät kirjoitukset kääntyä itselleen vahingollisiksi tai muutoin vaikutuksellissti. Mutta en suinkaan naivisti väitä että Sihvonen olisi kirjoittanut paikkokirjoituksensa tämän ketun aloituksen inspiroimana."
Eli mikäs sitten Urheilulehden analyysissa on muuttunut ?[/B]
"Ensin tähdennän sitä että Urheilulehti oli jos aloittanut sihvosen analyysin korjaamisen ennen kuin jatkoajassa ruvettiin Sheddenin menestyksen myötä ilkkumaan Sihvosen analysille. Eli fiksu mies alkaa ohjaamaan analyysejaan kohti relitapahtumia ennen kuinlukijakunnan karvaaminen alkaa käydä sietämättömäksi ja tilaajat ryhtyvät peruuttamaan kallita kestotilauksiaan. Nostan kuitenkin Urheilulehdelle hattua. Väitän että jos valtaosa suomalaisista medioista olisi lähtenyt näin tuuliviirimäisellä populismilla kauteen lukijamäärät olisivat romahtaneet. Monilla lehdillä ei ole repertuaarissaan samanlaista itse-itsensäkanssa-itse menetelmää jolla oman asian saa sujuvasti käännettyä. On muutama juttu joiden takia UL innostaa meikäläisen nettichatailijakunnan innostumaan kirjoituksissaan mutta tähän Suureen Kuvaan palaan keväämmällä."

Eli eiköhän tämä sitten tässä : )

Saakohan näin pitkää pätkää sivujen sääntöjen mukaan mennä "QUOTELLa", mutta nyt oli pakko...

Nauroin vedet silmissä. Tämä on kyllä tuhat kertaa parempaa parodiaa verrattuna siihen, mitä muuan iltapäivälehden toimittaja yritti tässä viikolla...

Ja on totta, että Jatkoaika vaikuttaa mun ajatteluun jääkiekosta. Tämä on ainoa paikka, jossa käydään oikeasti keskustelua. Täällä väite kohtaa vastaväitteen.

-p.sihvonen-

 

[#12]

Heh. Osuiko tämäniltaisen ottelun ennakko muidenkin silmiin murheilulehden sivuilta? Nyt Mr.Fiasko ei olekaan varsinaisesti Shedden -seliseli- , vaan itse asiassa se onkin koko ajan ollut Kuitunen, koska ei osannut ajoissa kertoa Sihvosen totuuksia Dougille. Kummallista kun tuo ei ollut tiedossa ennen Shedden-kansijutun tekoa ja vähintään yhtä kummalista on, ettei nytkään ole munaa myöntää omaa päivänselvää virhettään. Selittely sopii politikoille ja muille paskanpuhujille, mutta jos yrittää olla nahkarotsinen lätkäguru ja ns. kova jätkä, niin tuollainen takinkääntely ja sönkköttäminen on kuin tiputtaisi vaalenpunaisen saippuansa suihkussa.

 

[Stigu]

Heh. Osuiko tämäniltaisen ottelun ennakko muidenkin silmiin murheilulehden sivuilta? Nyt Mr.Fiasko ei olekaan varsinaisesti Shedden -seliseli- , vaan itse asiassa se onkin koko ajan ollut Kuitunen, koska ei osannut ajoissa kertoa Sihvosen totuuksia Dougille.

Joo, hymyilytti kyllä meikäläistäkin toi Petterin juttu. Kukakohan seuraavaksi on syyllinen: IFK-kannattajat, kun eivät syyskauden pelien aikana huutaneet Kuituselle, etä kertoisi kaikki europpalaisen kiekon säännöt ja totuudet Dougille, joita tämä jääkiekkoilun amatööri ei ymmärrä?

Petteri, sinulla on ehkä/toivottavasti parempi tulevaisuus esim. politiikassa, jossa selittelyt ovat arkipäivää. Tai sitten jääkiekkovalmentajana, jossa ainakin omien sanojesi mukaan olet valtakunnan eliittiä.

Ja sitten vielä turkulaisille tiedoksi: kautenne on pelattu, kehoittasin valmistautumaan seuraavaa kautta varten- Petteri nimitäin povaa teitä välieriin- Groovy!

 

[tant gredulin]

Kummallista kun tuo ei ollut tiedossa ennen Shedden-kansijutun tekoa ja vähintään yhtä kummalista on, ettei nytkään ole munaa myöntää omaa päivänselvää virhettään.

Uusi vuosi, uudet kujeet: Puolustan P.Sihvosta :) Kyyyllähän tässä on tunnustettava, että pelikin näyttää aivan toisenlaiselta kuin syksyllä - seisovilta jaloilta ei hyökätä, eikä viivalla pysähdytä odottamaan. Kaikki liikkuvat suunnitelmallisesti. Sen verran annan pyyhkeitä, että valmius tuomita Shedden oli turhan päättäväistä ja nopeaa.

 

[KukaMitäHäh?]

Urheilulehti on maamme urheilumedioiden 7päivää. Ennakoidaan kaikkea sattumanvaraisesti ja myöhemmin korjaillaan väitteitä. Oikein osuneet veikkaukset (yksi tuhannesta) ovatkin sitten "pitkällisen urheilutuntemuksen tulosta"...
No.. ei se mitään, sellaista sattuu..

 

[SergeiK]

Urheilulehti on maamme urheilumedioiden 7päivää. Ennakoidaan kaikkea sattumanvaraisesti ja myöhemmin korjaillaan väitteitä.

Annatko esimerkkejä Seiskassa julkaistuista jutuista/juttusarjoista, jossa se on ennakoinut jotain ja sitten myöhemmin korjaillut väitteitään?

 

[Tepa]

Itseltä ainakin menee propsit Sihvoselle virheen myöntämisestä. Kauden alla tassin johonkin ektjuun tänne kirjoitella, että toivon Sheddenin onnistuvan Suomessa, jotta saadaan vaihtelua Suomeen pelityllien välillä ainaisen trapin sijaan.

Toivottavasti Sihvonen tosiaan tarkailee ja analysoi Sheddenin peliä ja löytää sieltä jotakin uutta. Itsellä on pieni epäilys, että HIFK:n ajat voivat tästä vielä vaikeutua. Nykyisellä pelitavalla toistaseksi päästään vielä yllättämään puun takaa vastustajia. Kun HIFK "pelikirja alkaa avautua" yllätysmomentti poistuu, eikä pinnat ole enää niin helpolla saavutettavissa. Siitä huolimatta arvostan Sheddeniä ja Kanadalaista kiekkoilua. Kuinka monta kertaa esimerkkinä Kanada on hävinnyt Summas/Erkka todennäköisyys kiekolle viimeisissä arvokisoissa? Niinpä niin, ei kertaakaan. Yhtälailla Aran aikana kisoista toiseen se oli niin turkasen hankalaa ja edelleen nyt hiljan ottettiin turpaan nuorten MM:ssä. Aina voi tietysti puhua ylivertaisesta materiaalista. Siihen voisi kuitenkin kysellä, miten kävi esimerkkinä vuoden viimeisessä Jokerit-Saipa ottelussa, jossa Suomen kultaan valmentanut Curre piiskasi Jokereita? Jotakin siellä HIFK:lla tapahtuu oikein, kun maaleja tulee tuollaista tahtia voittoja varsin mukavasti. Siinä olisi kopioimista muillakin, niin saadaan liigamme lisää viihtyvyyttä. Petteri näytä meille Sheddenin pelikirja!

 

[KukaMitäHäh?]

Annatko esimerkkejä Seiskassa julkaistuista jutuista/juttusarjoista, jossa se on ennakoinut jotain ja sitten myöhemmin korjaillut väitteitään?

Esimerkiksi nämä puolalaisen idols-tytön valheet mitä niissä on esitetty. EN muista onko kyseessä seiska, mutta joku huuhaa-paskapaperi-lehti (oho?) kuitenkin....

 

[craft]

Taitaa Sihvonen leikkiä Suomen jääkiekko gurua ,kun arvioi ensin Hifkin suohon ja TPS:n mestariksi.Nyt vielä puhuu TPS:n mestaruudesta ja sitten keväällä taas selitetään ,kuinka hän uskoi TPS:n pelaavan ja sillä tyylillä olisi tullut mestaruus.
Ja Sihvosen veikkaus vinkit Urheilulehti.fi sivulla on naurettavia...Tosin veikkausvinkkien antaminen on vaikeaa mutta sillon ollaan hiljaa jos ei oo mitään hajua!
Nauroin ykskerta kun Sihvonen neuvoi Ässät-Jokerit peliä tällä kaudella.Merkiksi 2 ja kommentit tähän tyyliin:Ottelu ei ratkea erikoistilanteissa ja erikoistilanne maaleja ei tule paljon ja ottelu on vähämaalinen...No ottelu meni Ässille jotain 6-3? ja ottelussa tehtiin 5 YV-maalia!Ja ei ole ainoa Sihvosen täysin väärin mennyt vinkki lähimainkaan!