Missä tästä on faktaa? En siis epäile, kunhan kysyn kun en jostain syystä löydä.Urheilupuiston jalkapallostadionhanke meni sitten Esportille - tai virallisesti Esport on valittu neuvottelukumppaniksi kaupungin kanssa hankkeesta. Toteuttavat hanke-esityksen SRV:n kanssa. Jatkoesitys hankkeesta käsitellään vielä tänä vuonna.
Urheilupuiston jalkapallostadionhanke meni sitten Esportille - tai virallisesti Esport on valittu neuvottelukumppaniksi kaupungin kanssa hankkeesta. Toteuttavat hanke-esityksen SRV:n kanssa. Jatkoesitys hankkeesta käsitellään vielä tänä vuonna.
Jussi haki myös oikeutta stadionin rakentamiseen. Se mitä tämä nyt tarkoittaa, sitä en osaa sanoa.Teillä on Espoossa niin monimutkaiset himmelit, niin valaiskaa nyt sivullista että onko tällä jotain vaikutusta EU:hun? Ja jos, niin minkälaisia?
Haki, mutta vetäytyi hakkeesta elokuussa. TMA:n ja Skanskan yhteishakemus muutettiin silloin yksin Skanskan nimiin.Jussi haki myös oikeutta stadionin rakentamiseen. Se mitä tämä nyt tarkoittaa, sitä en osaa sanoa.
Oman käsityksen mukaan Esport ja SRV ovat kaksi erillistä jäljellä olevaa vaihtoehtoa, eivätkä yhteistyössä.
Teillä on Espoossa niin monimutkaiset himmelit, niin valaiskaa nyt sivullista että onko tällä jotain vaikutusta EU:hun? Ja jos, niin minkälaisia?
No tämä olisi hyvä. Edelleen kuitenkin tuon linkkaamani tekstin mukaan kuulostaa omaan korvaan siltä, että ovat tässä kaksi eri hakijaa. Esport sitten hakee rakentajan erikseen. Ainakin siinä kohdassa missä hakemukset on lueteltu, ovat nämä kaksi erillään.Esportin koalitio on rakennuttaja ja SRV rakentaja. Ei Esport kuitenkaan hartiapankkina tuota pysty toteuttamaan.
Luuletko oikeasti, että SRV:lla olisi intressiä omistaa stadionia? Vai pelkästään rakentaa se?Tämä ei pidä paikkaansa, kun luet tuon hakemuksen. SRV ja Esport on tuossa erillisiä hakijoita.
Kyllä ne on ihan erillisiä hakijoita. Esport Areenakin rakennettiin ilman rakennusliikettä (pääurakoitsijaa). Ainedtin palkkasi rakennusmestarin, joka sitten haali alihankkijat. Hakijoitahan oli neljä, joista kaksi valittiin jatkoon.Esportin koalitio on rakennuttaja ja SRV rakentaja. Ei Esport kuitenkaan hartiapankkina tuota pysty toteuttamaan.
Saatujen hakemusten arvioinnin perusteella esitetään, että Tapiolan urheilupuiston jalkapallostadionin suunnittelu- ja toteuttamismahdollisuuksista ja ‑periaatteista neuvotellaan Espoon Tennistuki ry:n, Esport Arena Oy:n ja Esport Honka Oy:n muodostaman Esport-yhteisön sekä SRV Yhtiöt Oyj:n kanssa niin, että jatkoesitys tuodaan jaoston käsittelyyn viimeistään vuoden 2017 loppuun mennessä.
Esport-yhteisö on tällä hetkellä vahva toimija Tapiolan urheilupuistossa ja sillä on vastuullaan jalkapallon ykkösdivisioonassa pelaava ja vahvasti Veikkaus-liigaan nousua tavoitteleva Esport Honka. Esport on verkottunut hyvin espoolaisen jalkapallon ja sen taustalla olevien aktiivisten asukkaiden ja yhteisöjen ja seurojen kanssa. Esportilla on toimiva suhde jalkapallokenttään laajemminkin (Suomen Palloliitto ja sen Uudenmaan piiri).
SRV Yhtiöt Oyj:n resurssit sekä referenssit vaativista kiinteistökehityshankkeista luovat muihin hakijoihin verrattuna huomattavasti paremmat ja uskottavammat edellytykset jalkapallostadionin ja siihen liittyvien mahdollisten muiden tilojen kehittämiselle Tapiolan urheilupuistoon pitkällä tähtäimellä.
Jalkapallostadionin ja siihen toiminnallisesti liittyvien mahdollisten muiden tilojen kehittäminen ja suunnittelu ovat osa kaupungin johdolla tapahtuvaa koko urheilupuiston alueen kehittämistä ja suunnittelua yhteistyössä kaupungin kanssa.
Eipä noilla katsoja määrillä kateta kuin ehkä juuri ja juuri ottelutapahtuman kulut kaikki muu on tappiota. Ja mitä tulee katsojiin niin nythän puuttuu ne viime kauden ilmaislipuilla ilmoitetut juniorit ja kesällä suivaantuneet ihmiset. Saahan sitä uskotella itselleen että hyvä tästä tulee, mutta itse odotan vaan ilmoitusta koko pelleilyn lopusta.
Se on sitten täysin eri asia että riittääkö halukkuutta tehdä tuommoista "hyväntekeväisyyttä" kun kiitosta tuskin tuostakaan hirveästi tulisi.
Eikä tule sitä Jussin liigapaikkaa, mikä osaltaan voi mietityttää harrastustoiminnan rahoittamista omillaan.
Hakemukset on alun perin ollut erilliset kyllä. Ja juridisesti kai on edelleenkin. Mutta ihan inhorealistisesti en näe SRV:n omistamaa stadionia hyvänä asiana Esportille tai SRV:lle kummallekaan. SRV:n kannalta Honka (eli Esport) olisi liian tärkeä vuokralainen, riskit olisi todella suuret ja liian riippuvaiset Hongasta - ja Esportin kannalta taas vuokralla olo olisi vaan pitkällä tähtäimellä kallis ratkaisu, taloudellisesti menestyvän urheiluseuran pitää vaan hallinnoida tilojaan ja ottaa kovan työn kautta niistä maksimaalinen teho irti.Siitä ei olekaan kysymys, vaan siitä onko kyseessä kaksi erillistä hakemusta. Toisessa Esport ryhmittymä rakentaa tuon omarahoituksella, toisessa SRV rakentaa ja vuokraa tuota eteenpäin. Jälkimmäisessä voi toki olla lunastuspykälät vaikkapa vuokraaja Esportille.
Noh takavuosina on vähän suhteellinen käsite. Itse meinasin aikaa jolloin Sport oli mestiksessä. Mutta hyvin on väkeä käynyt tuolloin. Näkeekö muuten jostain millaisia yleisömääriä Jäähonka (pelasko Matinkylägardenissa?) ja Kiekko-Espoo keräsivät 80-luvulla divarissa?
Suuret kiitokset! Mun mielestä todella mielenkiintoista tietoa. Itsekkään en noista -76 karsinnoista tiennyt yhtään mitään. Seuraavia Kiekko-Espoo vs. Jokipojat liigakarsintataisteluita odotellessa on hyvin aikaa perehtyä historiaan.Yleisömääriä löytyy esim. Jääkiekkokirjoista, mutta divarin joukkuekohtaisia ei taida olla 70-luvun kirjoissa. Kirjastoon siis pitää mennä.
Jäähongalla oli yleisöä kaudella 1981-82 keskimäärin 317 katsojaa. Parhaiten veti Sport ka. 2294 katsojaa.
En aikaisemmin tiennytkään, että Espoon ja Joensuun väliltä löytyy karsintahistoriaa muutakin kuin vuodelta 1992. Keväällä 1976 JoKP ja Espoon Jäähonka kisailivat divaripaikasta samassa 4 joukkueen putoamissarjassa. Silloinkin Jokipojille jäi luu käteen. Siihen aikaa pelattiin vielä ulkokaukalossa. Vai oliko Espoossa hallia silloin?