Antti Tyrväisen valitusketju

[archieG]

http://liiga.fi/uutiset/2015/11/20/tietoa-liigan-ja-antti-tyrvaisen-valisesta-kurinpitopaatoksesta

Tyrväinen siis valittaa pelikiellostaan. Keskustelu tänne, ettei varsinainen kurinpito-ketju mene lukukelvottomaksi. @Moderaattorit siirtäkää jo olemassa olevat kirjoitukset tänne. Kiitos.

 

[peterra]

Huh huh ja vielä kerran huh.

Voisikohan A. Tyrväinen nyt viimein mennä itteensä ja miettiä, että jos lopettaisi ne normaalit "estämistilanteet" ja keskittyisi vaikka pelaamaan ihan normaalia kovaa jääkiekkoa? Jääkiekkoa voi pelata kovaa, mutta rehellisesti. Tällaiset teot eivät kuulu jääkiekkoon. Tuo ei todellakaan ole normaali estämistilanne, kun tilannetta kuvaa kaikista parhaiten se, että se on ihan täysin turha teko. Toki todennäköisesti ei ole sattumaa, että tämä nousee esille, kun Lassila on saanut tuomionsa, jossa vaikuttavana asianhaarana oli se, mitä Lassila itse kertoi (en tarkoittanut osua päähän) Samalla logiikalla Tyrväinen voi sanoa, että en tarkoittanut osua päähän, mutta osuin kuitenkin. Sinänsä tämä valitus lienee seuraus liigan omasta typerästä perustelusta Lassilan rangaistukselle.

 

[Torsti]

Valitan, että tällaisen idiootin takia oli suuri vaara mennä toinen viikonloppu putkeen pilalle. Valitan, että tällaisia paskahousuja pelaa Liigaa.

Pitäisikö Tyrväisen valituksen kiusaksi jonkun kukkahatun laittaa vireille poliisitutkinta tästä UFC lopetusliikkeestä?

 

[peruspata]

No nyt on kyllä sellaista perustelua, että läpimeno murentaisi uskoani ihmisiin ja osaan eläimistäkin.

 

[Hegu]

Kiitos, että et tullut IFK:hon. AIkaisemmin jopa sinun tyyppinen pelaaja olisi sopinut.
Nyt on tuomion uusintakäsittelyt tehty ja ehdotan yhden ottelun lisäpelikieltoa. Tarkoituksena lyhennykseen on vain rahahyöty...

 

[Mazaa]

Ainahan valittaa saa, jos sellainen mahdollisuus on luotu, mutta mitään perusteluita tuon valituksen läpimenemiselle ei ole.

Mielestäni voisi olla jonkinlainen valitusmaksu olemassa, jotta näitä täysin selviä tapauksia ei vietäisi tuonne Urheilun oikeusturvalautakuntaan täysin turhaan.

 

[Uuhis #97]

Kuten jo tuolla kurinpitoketjussa todettiin, tämä on vielä naurettavampaa kuin Tynin itkukirjeet aikanaan Abidin pelikiellosta. Oikeastaan olisin samaa mieltä että tällaisen pelleilyn ehkäisemiseksi pitäisi järjestelmään vielä tehdä joku lisäsanktio jos teet aiheettoman valituksen kurinpidon päätöksestä. Noh, eipä tosin tällaisia aivopieruja tule ihan joka kausi.

 

[sinikettu]

Aivan oikeutettu valitus, johtuen tämänpäiväisestä pelikieltoperseilystä. Mielestäni tässä on kaksi vaihtoehtoa kurinpidolla: 1)Pelikieltojen pituutta arvioitaessa on kaikissa tapauksissa annettava (suurta) painoarvoa tekijän omalle selonteolle tilanteesta, tekikö tahallaan, lipsahtiko vahingossa yms, tai 2)Tunnustetaan rehdisti, että nyt tuli moka, ei tule enää toistumaan.

Ei siitä vittuakaan, jos Liigan kurinpitoelin alkaa kiskomaan perseestään sääntöpykäliä, joiden perusteella joko suurennetaan tai pienennetään mielivaltaisella päätöksellä. Joko kaikilla on oikeus pienentää omaa pelikieltoaan kieltämällä syyllisyys tai sitten ei kenelläkään, mukaanlukien Lassila..

Lisättäköön vielä, että lähtökohtaisesti Tyrväisellä pitäisi olla oikeus saada useita otteluita pois rangaistuksesta, jos uskottavasti vannoo, ettei ollut tahallinen.

 

[archieG]

Kaikkihan lähtee liikkeelle Lassilan tuomion lauseesta "pelikiellon kestoa harkitessaan kurinpitoryhmä on ottanut huomioon Lassilan menettelyn moitittavuuden, mutta myös sen Lassilan lausumassaan toteaman seikan, että tarkoitus ei ole ollut lyödä mailalla kasvoihin vastustajaa". Tähän viitaten melkein mistä tahansa päätöksestä voi valittaa.

Tarkennan siis että Lassilan olisi pitänyt saada kaksinumeroinen pelikielto ilman mitään lievennöksiä.

 

[Justice]

Mielestäni voisi olla jonkinlainen valitusmaksu olemassa, jotta näitä täysin selviä tapauksia ei vietäisi tuonne Urheilun oikeusturvalautakuntaan täysin turhaan.

Urheilun oikeusturvalautakunta perii valitusmaksun. Kuitti maksusta on muistaakseni liitettävä valituksen oheen. Summia en muista, mutta lautakunnan sivuilta ne varmaan löytyvät.

 

[Zolomy]

Naurattaa Tyrväisen valitus "negatiivisesta julkisuudesta". Ei tuota keissiä mielestäni paljonkaan ankarammin puitu kuin muita vastaavia hölmöilyjä, etenkin kun tapaus Lassila varasti otsikot, ja Tyrväinen on jo muutenkin melko tunnettu ajoittaisesta perseilystään. Pikemminkin tämän ja taannoisen HIFK-kepposen jälkeen alkaa tuntua että kaveri yrittää rakentaa itselleen jotain jarkkoruutumaista mainetta. Tähtäimessä syksyn 202X kirjamarkkinat?

 

[Mazaa]

Urheilun oikeusturvalautakunta perii valitusmaksun. Kuitti maksusta on muistaakseni liitettävä valituksen oheen. Summia en muista, mutta lautakunnan sivuilta ne varmaan löytyvät.

Oikeassa olet. En muistanut tuota ollenkaan.

Urheilun oikeusturvalautakunta, valitusmaksu:
- yhteisöt 600 €
- yksityiset 200 €

Eipä tuo valitusmaksu ole liigaseuralle kuin hiekanjyvä Saharassa. Jollakin viitosdivarin jalkapallojengillä on varmasti paljon korkeampi kynnys valittaa kuin valitusmaksun suuruuden takia, mutta liigaseuroilla tuo ei tunnu missään, olkoon se 600€ tai 200€.

 

[Flou]

Tiesin kyllä, että Tyrväinen ei ole terävin kynä penaalissa, mutta, että näin tyhmä? Tätä en kieltämättä osannut odottaa. Mitäköhän julkisuutta Antti meinasi tällä valituksella saada, jos ei nimen omaan sitä negatiivista huomiota, josta niin kovasti on huolissaan valituskirjelmässään.
Kai se ois Tuppuraisenkin pitänyt valittaa siitä parista bonuspelistä mitkä joutui huilimaan... jumalauta mitä ämmäilyä Tyrväiseltä.

 

[Ralph]

Jos Antti Tyrväisen valitus menee läpi, saako Teemu Lassila valittaa seuraavaksi? Lassila voisi vedota siihen, että "kun toikin niin määkin".

 

[Kaukosäädin]

Mää jo ajattelin, että tämä viikko olisi ollut ohi näiden asioiden osalta, mutta ei näköjään. Positiivista huomiotako haki tuolla taklauksella?

Tervetuloa Suomeen. Alennetaanhan raiskaajienkin tuomioita samalla perusteella niin miksi ei kiekkoilijan?

 

[JoharinCrosby]

Liigan kurinpito aiheutti tän itse. Helppo tässä on olla Tyrväisen puolella, koska onhan se kohtuutonta, että pelikiellot jaetaan nimen ja seurauksien mukaan.

 

[lake79]

Mä nyt vähän luulen että siellä on tuotu julki vähän hölmösti annettu lausunto ja se antaa nyt hieman vääristyneellä tavalla kuvan siitä, mitä Tyrväinen tuossa oikeasti tarkoittaa. Pääasiahan siis nuorella isällä on saada palkkaa edes osittain takaisin tai sitten lyhentää ottelumäärää, joka lyhentää myös palkan menetystä. Mutta itsekin kyllä hieman ihmettelen, mitä mies kuvitteli palautteen/julkisuuskuvan olevan tuollaisen tempun jälkeen.

Ja nyt tosiaan vaikuttaa tämä törkeämpi Lassilan mailalyönti, joka tuon valituksen vissiin käynnisti alunperin?

 

[ADX_03]

Eihän tässä mitään erikoista ole. Lassila vinku kuin ämmä mediassa, kuinka ei tehnyt tahallaan sitä lyöntiä naamaan mailalla. Lassila sai todella pienen tuomion. Tyrväinen näki tilaisuuden ja alkoi itsekin valittamaan asiasta.

Mielestäni Tyrväisen tuomio oli ok, vaikka alkuun epäilinkin asiaa.

Ja edit: Lassilan olisi pitänyt saada 10+ kakkua.

 

[Henkka]

Nyt tähän tarvitaan vain se Sirpa Pietikäisen selitys, että "selvinpäin en olisi hypännyt kännissä auton rattiin."

 

[lake79]

Eihän tässä mitään erikoista ole. Lassila vinku kuin ämmä mediassa, kuinka ei tehnyt tahallaan sitä lyöntiä naamaan mailalla. Lassila sai todella pienen tuomion. Tyrväinen näki tilaisuuden ja alkoi itsekin valittamaan asiasta.

Tämä voi olla myös hyvä skenaario, kun porsaanreiän avaa, sitä tullaan varmasti käyttämään hyväksi.

Täydellisen toden tietää vain herra Tyrväinen ja tuo asianajaja tällä hetkellä.

 

[karotenoidi]

Toivottavasti saa yhden ottelun verran lievennystä. Pääsisi kaukaloon maistamaan oikeanlaista kovuutta.

 

[lake79]

Toivottavasti saa yhden ottelun verran lievennystä. Pääsisi kaukaloon maistamaan oikeanlaista kovuutta.

Olen melkoisen varma, että ns. koodin mukainen kostotoimenpide tuottaisi Tapparan pelaajalle pelikieltoa, ei sillä että noin tuossa nyt pitäisikin toimia.

Siis mikäli tätä tarkoitit, etkä vaan "kovia taklauksia pelin aikana muistukseksi".

 

[karotenoidi]

Olen melkoisen varma, että ns. koodin mukainen kostotoimenpide tuottaisi Tapparan pelaajalle pelikieltoa, ei sillä että noin tuossa nyt pitäisikin toimia.

Siis mikäli tätä tarkoitit, etkä vaan "kovia taklauksia pelin aikana muistukseksi".

Jätin sen tarkoituksella lukijan tulkittavaksi, enkä itsekään tiedä vastausta. Jotain pelissä tapahtuisi, ja olisi mielenkiintoista nähdä, mitä.

 

[Hannutic]

Ainoa mistä voisi valittaa on tuo 7 peliä, joka tuollaisesta taklauksesta katsottiin aiheelliseksi. Kaikki muu tulee automaationa sovittujen pelisääntöjen mukaan. Vaikka teko itsessään katsottaisiin esim. 4 pelin arvoiseksi, niin 2 peliä ekstraa historian takia ei olisi siltikään liikaa. En näe että tuomio voisi olennaisesti muuttua, paitsi jos Kuusela toteaa että "kyllä se ensin olkapäähän osui".

Pelaajaa tulee tietysti aina kuunnella ennen kurinpitopäätöksen antamista, näinhän tietysti on tehty?

 

[Hirvonen]

Ei noille Tyrväisen perusteluille voi kun nauraa. Suoraan sanottuna hävettäisi jos kaveri pelaisi omassa suosikkijoukkueessani, onneksi ei sentään. Liigan kurinpidon uskottavuus laski eilen tapaus-Lassilan yhteydessä ja laskee edelleen jos tämänlaiset valitukset menevät läpi.