Jaan vastaukseni kahteen osaan, asiaan ja minun henkilöön keskittyvään. Lähetään liikkeelle asiasta:
...Koulun kautta työssäoppiminen on täysin eri asia ja se täytyykin jättää tämän keskustelun ulkopuolelle. Koulun harjoittelija ei luonnollisesti saa "viedä" kenenkään paikkaa ja harkkarin tulee kulkea vakituisen työhönopastajan rinnalla oppimassa harjoiteltavaa tehtävää. Siitä voi opiskelija sitten saada vaikka ensin kesätyön ja jatkossa vakituisenkin pestin. Aikoinaan nuorena miehenä itsekin olen koulun kautta ollut työssäoppijana ja se hoidettiin niin kuin pitikin. Ja sitä kautta sainkin tuon vakipestin, joten ei pahaa sanottavaa siitä.
Tämä sama tapa täytyisi ehdottomasti saada myös näihin orjahommiin. Jos täytyy palkatta käydä työssä, ei henkilölle voi asettaa minkäänlaisia tulosvastuita. Kulkisi sitten siinä vakituisen rinnalla katselemassa ja auttelemassa ja samalla oppimassa. Sanomattakin lienee selvää että tällaiseen harjoitteluun voisi pakottaa vain syrjäytymisvaarassa olevia nuoria, alle 30-vuotiaita, kouluttamattomia pitkäaikaistyöttömiä. Nuoria ihmisiä jotka eivät ole ikinä olleet töissä. He voisivat oppia ihan perusasioita, kuten että töihin tullaan ajoissa, työkuntoisena ja niin edelleen. Sillä tavoin tuosta voisi olla jotain hyötyäkin. Mutta jos ammattilaisia aletaan pakottamaan palkatta töihin, se on kaikkea muuta kuin sivistysvaltioon kuuluvaa touhua...
Siitä olen samaa mieltä, että koulutukseen liittyvät harjoittelut pitäisi jättää tämän keskustelun ulkopuolelle. Harjoittelut ovat tärkeä osa erilaisia koulutuksia, jonka avulla käytäntö pystytään nivomaan osaksi teoriaa ja päinvastoin.
Työmarkkinat muuttuvat kovaa vauhtia, pitkien työurien määrä vähenee kokoajan. Lisäksi teknologia syö matalapalkkatöitä, enää ei tarvita varastomiehiä tai tehdastyöntekijöitä entiseen malliin. Ja kun tähän lisätään ay-liikkeen joustamattomuus esim. paikallisen sopimisen suhteen, edessä näyttää olevan tietyn kansanosan syrjäytyminen työmarkkinoilta. Yhteiskunnan tulee puuttua tähän kehitykseen, työkokeilu on yksi yritys muuttaa kehityksen suuntaa. Onko se oikea tapa, nähdään tulevaisuudessa.
Vastikkeellinen sosiaaliturva näyttää olevan monelle nimimerkille mahdoton ajatus. Tuilla pitää saada maata sohvalla, muuten loukataan tuilla eläjän ihmisarvoa. Minusta taas työ on itsessään ihmiselle tärkeää, muutenkin kuin rahan takia. Se rytmittää elämää, luo sosiaalisia verkostoja ja estää syrjäytymistä. En ymmärrä miksi yhteiskunta ei voisi osoittaa työttömille töitä, jota joutuisi tekemään työttömyyskorvauksella.
En kuitenkaan hyväksy yksityisten yritysten hyväksikäyttöä. Jos työntekijä tuo rahallista lisäarvoa yritykselle, myös hänen kuuluu hyötyä siitä tavalla tai toisella, pelkkä 9€/ pvä ei riitä. Tämän valvonta kuuluu yhteiskunnalle, väärinkäytöksiin kuuluu puuttua.
Ja sitten minusta henkilönä:
Noniin, sieltähän sitä taas saatiin oikein kunnon perus-itsekkään ja ilmeisesti myös kateellisen asiaan täysin kuulumaton kommentti :D
Minäkin olen työssäni hyvä, suorastaan erinomainen. Työni on haastavampaa ja huomattavasti tuottavampaa kuin opettajan työ ja kaiken lisäksi olen fyysiseltä kunnoltani täysin ylivertainen sinuun verrattuna. Vaikka olenkin sinua parempi suunnilleen joka asiassa, minua silti närästää tämä alhainen nykytrendi, jossa ihmisten täytyy tehdä töitä palkatta...
Viestini oli vastaus alla olevaan kysymykseen. Ilmeisesti se, että kerron osaavaani työni hyvin närästää sinua, en tosin ymmärrä miksi.
..Olisiko sinusta hienoa, jos omaa työtäsi tulisi tekemään harjoittelija, sellainen, joka etsii suhteita tulevalle opettajan uralleen?
..Mutta nämä TosiFanin omaamat ajatukset ovat kyllä ikävän yleisiä tuolla kokoomus-hihhuleiden joukossa. Heitä harmittaa ja heille aiheuttaa kateutta se, että esimerkiksi kovaa työtä tekevä hyvin koulutettu teollisuuden moniosaaja tienaa paremmin kuin vaikkapa opettaja ja sen takia he tuntevat suurta vahingon iloa, kun tällaista kaveria kurmootetaan. Se kertoo aika paljon ihmisestä. Heikolla itsetunnolla varustettu, vähemmän miehekäs mies varmasti tuntee olevansa alempana nokkimajärjestyksessä kuin vahva ja menestyvä duunari. Jostain syystä olen huomannut että juuri opettajan ammatti vetää puoleensa juuri tällaisia hieman vähäisempiä miehiä, jotka ehkä alun perin kuvittelevat sosiaalisen statuksensa nousevan koulutuksensa myötä, mutta myöhemmin huomaavatkin olleensa väärässä.
En ole Kokoomus-hihhuli.
Boldattu osuus on varsin katkeran oloista tekstiä. Kovasti sinulla on tarve todistaa, että olen vähemmän miehekäs mies ja tienaankin sinua vähemmän. Asia voi hyvinkin olla näin, vaikka en tällä hetkellä opettajana toimikaan. Minulle raha ei ole koskaan ollut se juttu työuran valinnassa, työviihtyvyys on ollut tärkeämpää. Sinulle taas ulkoiset puitteet, raha ja fyysinen kunto näyttää olevan tärkeitä. Sananlaskua mukaillen, voima alkaa kun äly loppuu, en ole vielä voimaa tarvinnut.