Devon kirjoitti:
Joo, TuTolla ei ole kuin yksi ongelma eli maalinteko. Valitettavasti se on vaan jääkiekossa voittamisen kannalta aika hemmetin iso ongelma. Otteluita hallitaan ainakin näennäisesti, mutta hyvistäkään paikoista ei saada kiekkoa sisään.
Play off -puolella oli muitakin ongelmia kuin maalinteko, mikä selviää joukkueen kokonaistilastoja (
http://80.248.243.180/jaakiekko/rt_...65635173&LANG=FI&TYPE=8&TIG=1000004451&BIND=0 ) katsomalla.
Ei vain ne maalit, vaan päästetyt maalit tasakentällisin (ja alivoimalla, mikä maksoi joukkueelle pronssimitalin).
+/- -tilastoissa ainoastaan yksi mies, Jari Kesti, on plussalla. Herrat Keinänen ja M. Pelkonen saavat kyseenalaisen kunnian pitää koko Mestiksen pudotuspelien toiseksi huonointa sijoitusta tässä taulukossa, ainoastaan uransa lopettanut Timo Nurnberg "pääsi" lukemaan -6. Edellä on noin 150 Mestiksen pudotuspelipelaajaa, mikä ei mairittele.
Ohessa tehotilastojen lukemia:
-5: Keinänen, M. Pelkonen
-4: Salo, Virpiö, T. Pelkonen
-3: Saunamäki, Forsell, Laakso
-2: Jortikka
-1: Kokkonen, Vara
0: Syväsalmi, Jokila, Järvinen, Lehtisalo, Kesseli, Kauppinen, Mäki, Palmroth, Köhler, Vilppu
Mitä tästä voi tulkita? No, ensinnäkin sen, että kolmos- ja neloskentät hoitivat leiviskänsä erittäin hyvin: Vaikka Jukureilta tuli kolmasti ja Sportilta kerran turpaan, suurin osa näiden kenttien pelaajista (kaikki paitsi Kokkonen, jolla on -1, mikä on yksi ja sama) pääsi nollille: omissa ei soinut tasakentällisin, mikä on tietysti kolmos- ja neloskenttien ensisijainen tarkoituskin, pistetehtailu on näillä kentillä toissijaista. Huomionarvoista on myös, että ykköspakkiparimme Syväsalmi-Järvinen kuuluu nollakerhoon: vaikka kumpikin on hyökkäävä puolustaja, omissa ei silti kolise kriittisesti, tai jos kolisee, virheet paikataan tekemällä itse tarpeeksi pisteitä. Kesseli ja Palmroth (sekä Vara, jolla vain -1) ovat myöskin tässä valossa onnistujia.
Pelkoset ovat huonoimpia TuTon puolustajia tällä saralla, sillä omissa on soinut ihan liikaa, varsinkin kun Pelkoset eivät vastaavasti tee pisteitä toiseen päähän. Keinänen-Laakso-Salo -akselia on jo pohdittukin, eli tehottomuus vaivaa ja omissa kolisee. Vaikka Forsellin ja Saunamäen tilastot ovat samansuuntaisia, täytyy muistaa, että ensinnäkin Forsell pelasi ilmeisen puolikuntoisena pudotuspelit, ja toiseksi ykköskenttämme oli kuitenkin se kenttä, joka maaleja teki ja antoi sen ainokaisen voiton Jukureista. Ja Attehan oli TuTon paras pisteidentekijä pudotuspeleissä, ja pelasi kelpo pleijarit.
Kakkoskentän saaliiksi pudotuspeleissä jäi yksi ainoa tehty maali HeKiä vastaan, muuten kenttä jätti maalit tekemättä ja katseli kallella kypärin, kun omissa soi. Vaikken halua kokonaisuutena hyvän kauden jälkeen Lehkosta oikeastaan moittiakaan, niin kakkoskentän suhteen Ikakin voi miettiä, kannattiko se pitää ennallaan koko kevään pelistä toiseen, kun tuloskunto hiipui? Muitakin kenttiä sorvattiin tarpeen tullen, joten miksei kakkoselle tehty mitään, ja miksi se sai pelata mielin määrin ylivoimia ilman tulosta? Laakso ja Salo ovat kylläkin alivoimalla loistavia pelaajia, mutta ylivoima ei ottanut kunnolla sujuakseen.
Jari Kestin pudotuspelit ainoana plussakerholaisena ovat kova suoritus, ja on todella harmi, että pelit jäivät Kestillä näin vähiin. Runkosarjan perusteella en olisi Kestiä ensi kaudeksi ehkä ottanutkaan, mutta tosimiehethän vertyvät pudotuspeleissä (tosin samaa ajattelin Keinäsestä viime kaudella), ja sen perusteella Kestin paikka on ensi kaudellakin TuTon kolmoskentän sentterinä.