Kiekkojuristi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit
Muutaman kierroksen jälkeen alkaa tuntua siltä, että tuomaroinnin ja sääntöjen tulkinta alkaa olla hieman turhan värikästä.
Tilannehan on niin, että tietyissä otteluissa saa taklata, joskus ei. Joskus saa koukkia, joskus taas pitää mailasta kiinni.
Lähinnä ilmiö näkyy läpiajoissa. Jos läpipäässyt pelaaja pystyy laukaisemaan, ei rangaistusta todennäköisesti tuomita, vaikkakin ilman koukkua pelaaja olisi maalin tehnyt.
Mitenköhän päästäisiin siihen ideaalitilanteeseen, kuten muissakin lajeissa, että virhe vihelletään pois kun sellainen tapahtuu. Näin minun mielestä esim. jalkapallossa, jossa ei ole sellaista jalkaan potkua, joka jossakin tilanteessa voidaan jättää viheltämättä.
Miksi sitten jääkiekossa voi koukkia?
Positiivisena puolena tulee heti mieleen, että peli nopeutuisi, loukkaantumiset vähenisivät kun mailalla pelattaisiin.
Negatiivisena voisi todeta, että jäähymäärät alkuun kovin runsaita.
Kaiken kaikkiaan taklaukset ja taitokiekko voittaisivat. Ehkä.
Tilannehan on niin, että tietyissä otteluissa saa taklata, joskus ei. Joskus saa koukkia, joskus taas pitää mailasta kiinni.
Lähinnä ilmiö näkyy läpiajoissa. Jos läpipäässyt pelaaja pystyy laukaisemaan, ei rangaistusta todennäköisesti tuomita, vaikkakin ilman koukkua pelaaja olisi maalin tehnyt.
Mitenköhän päästäisiin siihen ideaalitilanteeseen, kuten muissakin lajeissa, että virhe vihelletään pois kun sellainen tapahtuu. Näin minun mielestä esim. jalkapallossa, jossa ei ole sellaista jalkaan potkua, joka jossakin tilanteessa voidaan jättää viheltämättä.
Miksi sitten jääkiekossa voi koukkia?
Positiivisena puolena tulee heti mieleen, että peli nopeutuisi, loukkaantumiset vähenisivät kun mailalla pelattaisiin.
Negatiivisena voisi todeta, että jäähymäärät alkuun kovin runsaita.
Kaiken kaikkiaan taklaukset ja taitokiekko voittaisivat. Ehkä.