Tulisiko SM-liigassa siirtyä NHL-tyyliseen pistelaskentaan?

[Ojamies]

SM-liigassa voitosta saa kolme, jatkoaika- tai rankkarivoitosta kaksi, ja jatkoaika- tai rankkarihäviöstä yhden pisteen. NHL:ssä saa taas mistä tahansa voitosta kaksi pistettä, ja jatkoaika- tai rankkarihäviöstä yhden pisteen. Mielestäni NHL-tyyli on paljon mielekkäämpi, sillä näin joka pelissä ratkaistaan se täysi pistepotti jommallekummalle, samalla jatkoajan ja rankkareiden intensiteetti saattaisi nousta, kun pisteet ovat entistä tärkeämpiä. Ei myöskään tarvitsisi poistua hallilta puoliksi pettyneenä "vain" 2 pistettä taskussa. Vai pitäisikö päättää peli 60min jälkeen?

 

[aquanqua]

IIHF:n sivuilla oli jokin aika sitten juttua pistelaskentatutkimuksesta ja parhaaksi systeemiksi arvioitiin SM-liigassakin käytössä oleva kolmen pisteen järjestelmä.

SM-liigassa jokainen runkosarjaottelu on samanarvoinen eli jokaisessa ottelussa jaetaan kolme sarjapistettä päättyi ottelu miten tahansa. NHL:ssä jatkoajalle tai rankkareihin menevät ottelut tuovat häviäville joukkueille ylimääräisiä, kolmansia "haamupisteitä", jotka luovat keinotekoisesti tasaisuutta sarjataulukkoon.

Bisneksen kannalta NHL:n pistejärjestelmä on parempi, koska mitä kauemmin mitä useampi joukkue taistelee pudotuspelipaikasta tai muista sijoista, sitä parempi se on sarjalle.

 

[Barcelona]

Musta sm-liigan tyyli on hyvä. Jokainen matsi on kolmen pisteen arvoinen, kun taas NHL:ssä on mielestäni omituinen tilanne että vain ne pelit jotka menee jatkoajalle/rankareille on kolmen pisteen arvoisia. Mielestäni on hyvä että matseista jengit saa kuitenkin jaettavakseen saman verran pisteitä siitä huolimatta meneekö matsi jatkoajalle vai ei.

 

[Blackie]

Ei pidä siirtyä. NHL:n pistejakosysteemi on niin syvältä anaalista, ettei tosikaan. Miten peleissä voi olla eri määrä pisteitä jaossa? Yksi parhaista muutoksista, mitä SM-liigassa on tehty, oli antaa suorasta voitosta kolme pistettä.

Jos on eri määrä pisteitä jaossa, niin silloin pitää pelata pelkästään 60 minuuttia ja tasurista piste molemmille. Eli jalkapallon tyyliin. En vaan näe mitään järkeä tuossa NHL:n systeemissä, jossa kannustetaan jengejä varovaisuuteen normalin peliajan puitteissa tilanteen ollessa tasan.

 

[aquanqua]

...
Jos on eri määrä pisteitä jaossa, niin silloin pitää pelata pelkästään 60 minuuttia ja tasurista piste molemmille. Eli jalkapallon tyyliin. En vaan näe mitään järkeä tuossa NHL:n systeemissä, jossa kannustetaan jengejä varovaisuuteen normalin peliajan puitteissa tilanteen ollessa tasan.

Tosiaan tuo eurooppalaisessa seurajalkapalloilussa käytössä oleva pistelaskusysteemi olisi se kaikista paras eli voitosta kolme pistettä ja tasurista yksi piste - tappiosta ei koskaan pistettäkään. Tuossakin systeemissä olisi eriarvoisia otteluita, mutta niin, että hyötyä saisivat joukkueet, jotka voittavat pelejä eli joukkueita kannustettaisiin voittamaan.

 

[tiuke]

Minusta on hyvä, että varsinaisen peliajan voittoa arvostetaan ja annetaan siitä 3 pistettä. Se on myös hyvä, että tasapelistä kumpikin saa pisteen ja peli ratkaistaan jatkoajalla tai rankkareilla. Nykysysteemi on paras mahdollinen ja mitään syytä vaihtaa sitä ei minusta ole.

 

[trap]

60min ja futispisteet olisi mielestäni paras systeemi. Nykyinenkin on kyllä ihan OK, ja saisivat ottaa NHL:ssä käyttöön (jenkit tuskin rankkareista luopuu).

 

[charger]

Nykyinen on hyvä.

Kannustaa voittamaan varsinaisella peliajalla. Jos joukkue ei pysty ottamaan kuin 0, 1 tai 2 pistettä niin sillä ei vielä hirveästi juhlita pitkässä juoksussa.

3 pisteen voitot myös mahdollistavat nopean nousun sarjataulukossa ja 0 pisteen tappiot tietenkin myös nopean romahduksen -> lisää mielenkiintoa sarjaan.

 

[Lawless]

Paras pistelaskutapa on sellainen, että annetaan häviäjälle aina nolla pistettä. Ja ne kolme pistettä voi tunkea hanuriin, jokaisesta ottelusta pitää jakaa kaksi pistettä ja vain kaksi.

 

[teemu73]

Nykyinen on ihan hyvä, joskin ei tasapeleissäkään mitään vikaa ole. Eli 60 min ilman jatkoaikoja kelpaisi myös.

Nuo eriarvoiset ottelut säälipisteineen ovat perseestä. Johan sitä SM-liigassakin kokeiltiin ja olihan se melkoinen farssi kun esim. Toivolan Mika myönsi lehdistötilaisuudessa, että tavoitteena oli ottaa jatkoajalla jäähy, jotta vastustaja ottaisi sitten maalivahdin pois ja näin päästäisiin yrittämään lisäpistettä tyhjään maaliin.

 

[L4E]

Liigassa tosiaan oli muinoin tuo systeemi, että välillä pelistä jaettava kokonaispistemäärä oli kaksi tai kolme pistettä. Erittäin huono systeemi ja ei mitään järkeä palata tuohon.

 

[hannes_ko]

Minusta nykyinen pistejärjestelmä on suurin NHL:n ongelmista, ja se vaatisi pikaista muutosta. Ihan kiva, että sarja on tasainen, mutta joku raja pitää olla. Nythän häviämällä kaikki kauden ottelut voi kerätä 82 pistettä.

 

[ernestipotsi]

Olen edelleenkin voittojen arvostamisen kannalla. Eli "futispistelasku" käyttöön - ilman mitään jatkoaikoja tai rankkareita.

NHL:n malli on kaikista huonoin. Siinä voiton ja tasapelin ero on vain 0.5p, kun se täällä on 1,5p. Futispistelaskulla se olisi jo 2p, jolloin voitoille tulisi enemmän arvoa.

 

[Isaa]

Jos jotain täällä kotoisessa liigassa on paremmin kuin NHL:ssä, niin se on juuri tämä pistelaskusysteemi.

Jos joukkue ei kykene voittamaan varsinaisella peliajalla, ei joukkueen kuulukaan saada täysiä pisteitä. Joukkueiden oltua kuitenkin niin tasaisia, ansaitsevat kummatkin edes sen yhden pisteen. Jatkoajan tai rankkarikisan paremmin suorittanut saa sitten ansaitusti vielä yhden lisää. Kävi miten kävi, jaossa on aina kolme pistettä.

Nykyinen systeemi on erittäin toimiva.

 

[Parker27]

Ehdottomasti NHL malli olisi toimiva. Nykyinen pistelasku on niin syvältä kuin voin olla. NHL:ssä homma toimii mielestäni hyvin.

 

[Blackie]

Ehdottomasti NHL malli olisi toimiva.

Ollaan kokeiltu, ei toiminut.

 

[Barcelona]

Ollaan kokeiltu, ei toiminut.

Mulla on joku hämärä muistikuva että eikös se muuten aluksi johtanut siihen että jengit rupes ottamaan maalivahteja jatkoajalla veke kun eihän sillä ollut mitään väliä soiko omissa ja rankkarit nähtiin peleillynä. Sitten tais tulla sääntö että jos ottaa maalivahdin jatkoajalla vekee ja omissa soi niin ei saanut enään sitä ekstrapistettä.

 

[Parker27]

Mulla on joku hämärä muistikuva että eikös se muuten aluksi johtanut siihen että jengit rupes ottamaan maalivahteja jatkoajalla veke kun eihän sillä ollut mitään väliä soiko omissa ja rankkarit nähtiin peleillynä. Sitten tais tulla sääntö että jos ottaa maalivahdin jatkoajalla vekee ja omissa soi niin ei saanut enään sitä ekstrapistettä.

Vain Suomalaiset osaa tämän pelleilyn. Joten ei se ole ihmekään kun mikään ei toimi vaikka kokeillaan :-)

 

[HLe]

NHL:n pistelaskusysteemi lienee typerin kaikista maailman sarjoista. Miksi tasapelistä jaetaan enemmän pisteitä kuin varsinaisen peliajan voitosta? Ehkä paras vaihtoehto olisi että tasapelissä pisteet jaetaan heti 60 minuutin jälkeen. Toisaalta SM-liigan systeemi on myös ihan looginen, että jokaisesta pelistä jaetaan kolme pistettä.

Ei nyt tule mieleen onko NHL:ssä joskus sopuiltu viimeisillä kierroksilla. Tällainen pistelasku on kyllä kuin omiaan sopuilun mahdollistamiseksi. Joku mahtava päivä Detroit tai vastaava putoaa pistesopuilun ansiosta ja sitten systeemiä muutetaan pikaisesti.

 

[Blackie]

Onko muuten hfboardsilla ollut keskustelua NHL:n pistesysteemistä? Jos on, niin saa pistää linkkiä.

 

[Mdawg]

NHL:n tulisi siirtya SM-liigan pistelaskusysteemiin. NHL:n nykyinen systeemihan on ihan perasuolesta. Jos rankkarit ovat kerran tulleet jaadakseen niin silloin SM-liigan nykyinen systeemi on se kaikkein jarkevin.

 

[Parker27]

NHL:n tulisi siirtya SM-liigan pistelaskusysteemiin. NHL:n nykyinen systeemihan on ihan perasuolesta. Jos rankkarit ovat kerran tulleet jaadakseen niin silloin SM-liigan nykyinen systeemi on se kaikkein jarkevin.

Se on vähän mistä kukainenkin tykkää. Jos on kiva nähdä 30 pisteen eroja ja merkityksettömiä pelejä puolet kaudesta niin ok. Saa tykätä. NHL:ssä kuitenkin erot pysyvät pieninä ja taistelu jatkuu loppuun asti. Jännitystä piisaa paremmin kun ei tule tuollaisia fudismaisia järkyttäviä piste-eroja joukkueiden välille.

 

[HLe]

Se on vähän mistä kukainenkin tykkää. Jos on kiva nähdä 30 pisteen eroja ja merkityksettömiä pelejä puolet kaudesta niin ok. Saa tykätä. NHL:ssä kuitenkin erot pysyvät pieninä ja taistelu jatkuu loppuun asti. Jännitystä piisaa paremmin kun ei tule tuollaisia fudismaisia järkyttäviä piste-eroja joukkueiden välille.

Keinotekoiselle piste-erojen tasaamiselle toki peukkua ylös.

 

[HLe]

Laskin huvikseni sarjataulukot SM-liigan pistelaskusysteemillä.

[B] 
Flyers 68	37	5	7	19	128
Boston	68	36	2	9	21	121
Capitals	70	30	10	10	20	120[/B]
Pittsburgh	70	30	10	8	22	118
Montreal	69	32	6	7	24	115
Tampa Bay	69	24	14	9	22	109
Rangers	70	25	11	4	30	101
Buffalo	69	21	13	8	27	97
------------------------------------------------
Carolina	69	22	9	10	28	94
Toronto	69	24	6	10	29	94
NJ Devils	68	22	10	4	32	90
Atlanta	69	16	13	12	28	86
Florida	69	18	10	9	32	83
Ottawa	69	24	1	9	35	83
Islanders	70	17	10	11	32	82
						

[B]
Vancouver	70	38	7	9	16	137
Detroit	69	29	12	8	20	119
San Jose	69	29	10	8	22	115[/B]
LA Kings	69	31	8	5	25	114
Phoenix	70	30	6	11	23	113
Chicago	69	30	7	8	24	112
Dallas	69	27	10	8	24	109
Nashville	69	29	6	10	24	109
-------------------------------------------------
Calgary	71	26	10	9	26	107
Anaheim	69	27	10	5	27	106
Minnesota	69	28	7	7	27	105
Columbus	68	24	8	9	27	97
St. Louis	69	24	7	9	29	95
Colorado	68	18	8	8	34	78
Edmonton	70	19	4	9	38	74

Eipä tuossa suurempia eroja ole, muutamat sijat vaihtuneet.

 

[Espoon Siniset]

Onko muuten hfboardsilla ollut keskustelua NHL:n pistesysteemistä? Jos on, niin saa pistää linkkiä.

Vaikka kuinka moneen kertaan, kannattaa siellä searchillä hakea.

Aika paljon siellä on kommentteja senkin puolesta, että voitto on voitto ja tappio tappio, oli mikä pelin vaihe tahansa.

Itse pidän nykyisestä SM-liigan käytössä olevasta, se on mielestäni paras mahdollinen jos voittaja halutaan hakea jokaiseen peliin.