Trio L – HPK:n maalivahtipeli kaudella 2016–2017

[T70]

Juuri näin. Kun joukkueella ei tuloksen tekeminen onnistu, niin maalivahdin PITÄÄ onnistua. Larmista ja Karjalaisesta ei tällä hetkellä ole aistittavissa Kari "Kärppä" Lehtosen tai Juuse "Next finnish Vezina winner" Saroksen rauhallisuutta ja varmuutta. Huonolta näyttää isossa kuvassa. Mitens se Luukkonen...

 

[BlackWolf]

Kyllähän niitä maaleja "saa" päästää, jos vaikka 2-0-hyökkäyksiä tulee. Mutta voisi Karjalainen edes yrittää peittää maalia, jolloin voisi torjua. Putoaa jäihin ja painautuu pieneksi jättäen kulmat auki. Äsken Liuksialalla aivan tyhjä tila, mutta laukoi yli. Ekassa erässä D'Amigolla oli rantapallon kokoinen aukko yläkulmassa. Keränen ja Fagerudd ne tyhjät tilat osasi käyttää.

Mun käsittääkseni maalivahdin pitää peittää maalia. Nyt on Karjalainen katsellut liikaa Myllyniemen pelejä viime kaudella.

Melkoset vaatimukset sulla on veskoille kun pitäis ottaa, vaikka päästetään vastustaja käveleen syliin pistään ranteet lukkoon.

 

[Ralph]

Melkoset vaatimukset sulla on veskoille kun pitäis ottaa, vaikka päästetään vastustaja käveleen syliin pistään ranteet lukkoon.

Mun vaatimus ei ole ottaa kaikkia. Mun vaatimus on, että yritetään torjua. Eli ei olla pienenä siinä keskellä maalia kulmat auki vaan ollaan kuten maalivahdin kuuluu olla, torjunta-asennossa.

 

[Jinsui]

Vähän liian tasaisesti peluutetaan kyllä veskareista tällä hetkellä. Larmin pitäisi olla selvä ykkönen Pelicans-pelin fiaskosta huolimatta, mutta Karjalainen se käy vaan tasaisesti häviämässä aina vieraissa. Pendohan on kehunut Karjalaista hyväksi jätkäksi, mutta ei mukavuudella nyt pitäisi ammattilaissarjassa peliaikaa ansaita.

 

[BlackWolf]

Mun vaatimus ei ole ottaa kaikkia. Mun vaatimus on, että yritetään torjua. Eli ei olla pienenä siinä keskellä maalia kulmat auki vaan ollaan kuten maalivahdin kuuluu olla, torjunta-asennossa.

No kylläkin Karjalainen tuli vastaan sen minkä voi ja jos kiekko menee patjan yli takakulmaan räpylän alitse, niin se ei noin läheltä ole veskarin vika. Toki joku pitää näköjään löytää tässäkin tapauksessa syylliseksi, mutta olisi mennyt Saroksellekkin, kun noin läheltä päästetään ampumaan.

 

[Ralph]

Toki joku pitää näköjään löytää tässäkin tapauksessa syylliseksi

Syyllinen mihin? Nollaan maaliin? Ei se ole Karjalaisen vika, että joukkue ei tee maaleja, mutta ei hän maalilla onnistunutkaan. Ei tee isoja pelastuksia vaan aina saa olla huolissaan, kun kulmat auki yrittää kiekkoja torjua. Alla aika "vahvat" vieraspelit HIFK:iä ja Kärppiä vastaan, mutta siellä se vaan taas oli.

Larmia vaan maalille.

 

[BlackWolf]

Syyllinen mihin? Nollaan maaliin? Ei se ole Karjalaisen vika, että joukkue ei tee maaleja, mutta ei hän maalilla onnistunutkaan. Ei tee isoja pelastuksia vaan aina saa olla huolissaan, kun kulmat auki yrittää kiekkoja torjua. Alla aika "vahvat" vieraspelit HIFK:iä ja Kärppiä vastaan, mutta siellä se vaan taas oli.

Larmia vaan maalille.

No eikö se Larmi just pommitettu edellisessä matsissa vaihtoon? Että ei kun hei palkitaan se siitä.

 

[Ralph]

No eikö se Larmi just pommitettu edellisessä matsissa vaihtoon? Että ei kun hei palkitaan se siitä.

Kova on kuri, jos aina epäonnistuneen pelin jälkeen heitetään penkille. Kyllä isoissakin liigoissa koville mokeille tulee ohipelejä, mutta siellä ne pelaa jatkossakin, koska heihin luotetaan ja heidän tasonsa tiedetään. Larmilla oli alla pari nollapeliä ennen Pelicans-peliä, Karjalaisella alla pari paskaa vieraspeliä.

Se, että Larmiin ei luoteta, ei anna kovin hyvää kuvaa tilanteesta. Näiköhän siellä välierissäkin 2-1-otteluvoittojohdossa laitetaan Karjalaista luukulle, kun Larmi oli epäonnistunut kolmaneessa osaottelussa.

 

[BlackWolf]

Kova on kuri, jos aina epäonnistuneen pelin jälkeen heitetään penkille. Kyllä isoissakin liigoissa koville mokeille tulee ohipelejä, mutta siellä ne pelaa jatkossakin, koska heihin luotetaan ja heidän tasonsa tiedetään. Larmilla oli alla pari nollapeliä ennen Pelicans-peliä, Karjalaisella alla pari paskaa vieraspeliä.

Se, että Larmiin ei luoteta, ei anna kovin hyvää kuvaa tilanteesta. Näiköhän siellä välierissäkin 2-1-otteluvoittojohdossa laitetaan Karjalaista luukulle, kun Larmi oli epäonnistunut kolmaneessa osaottelussa.

Mistä ihmeestä sinä oikein puhut? On aivan luonnollista että kilpailutilanteessa voittavaa veskaria ei vaihdeta, ellei ole back to back ottelut ja jos sut pommitetaan pois luukulta, niin seuraavan pelin aloittaa se kilpaileva veskari. Minusta aivan normaalia ja järkevää peluutusta valmennukselta. Ihmeellisistä paikoista niitä ongelmia pitääkin kaivaa.

 

[Ignoramus]

Karjalaisen peluuttaminen tässä pelissä oli ainut oikea ratkaisu. Larmi suli täysin Lokkeja vastaan, eikä tuo mikään Jeesus nyt ole vielä ollut muutenkaan. On todella lupaava ja välillä myös erittäin viihdyttävä kaveri ja on pelannut helvetin kovan tulokaskauden, mutta ei Larmi mielestäni ole niin selkeästi Karjalaista parempi veskari, että automaattisesti hänet pitäisi laittaa luukulle jokaiseen peliin.

 

[#76Sally]

Epäilen, että veskojen peluutus oli päätetty jo ennen Pelicans peliä. Eli, että Larmi pelaa Pelicansia ja Tepsiä vastaan ja Karjalainen sitten Ilvestä. Mielestäni ei ollut mitäään syytä poiketa tästä järjestyksestä.

 

[Ralph]

Mistä ihmeestä sinä oikein puhut?

Siinäpä sulle taas illaksi ihmettelemistä.

Viime viikkoina, viimeisen kuukauden sisällä joukkueen peli on takkuillut hyökkäyksestä puolustukseen ja maalivahteihin. Molemmat maalivahdit ovat saaneet kokeilla maalilla ja heidän välilleen on syntynyt selvä ero. Ykkösmaalivahti Larmi on pelannut tasaisen hyvin, kakkosmaalivahti Karjalainen tasaisen vahvasti. Larmi on ottanut useita hyviä pelastuksia ja torjunut pisteitä, Karjalainen ei.

Luulisi, että sille ykkösmaalivahdille riittäisi jo viimeistään helmikuussa sen verran luottoa, että hän pelaa ja kakkonen katselee, kun varsinainen otteluruuhkakaan ei ole menossa. Jokaiselle maalivahdille tulee huonoja pelejä, jopa Sarokselle tuli tai vaikka Pricelle. Saatetaan vaihtaa maalilta pois, mutta hyppää maalille taas seuraavassa pelissä, koska taso tiedetään ja häneen luotetaan, ohipelien ei anneta vaikuttaa.

Larmin pitäisi olla tuollaisessa tilanteessa jo vähitellen, mutta ohipelistä hänet laitettiin istumaan penkille. Laitettiin, vaikka Karjalaisen viime aikojen pitäisi olla tiedossa. Se on heikko. Ja epävarmasti hän maalilla taas jatkoikin. Ero Larmin ja Karjalaisen välillä kasvoi taas vähän. Tietenkään Karjalainen ei voi mitään sille, että joukkue ei tee maaleja, mutta ei hän niitä pelastuksia ole tehnyt tai klassisesti "ole antanut joukkueelle mahdollisuutta voittaa" näissä viime peleissään.

Kilpailutilannetta ei enää pitäisi olla yhdestä ohipelistä huolimatta. Larmi on niitä maalivahteja, jotka on parhaimmillaan kun on luottoa ja saa pelata paljon, se nähtiin alkukaudesta. Nyt tuntuu oudolta, että huonosta vireestä huolimatta Karjalaista väkisin sinne maalille laitetaan. Kuinka kauan tämä epäluottamus Larmia kohtaan jatkuu? Ollaanko pudotuspeleissäkin valmiina laittamaan Karjalainen maalille, jos Larmi ei joka pelissä onnistukaan?

Varsinkin vielä kun Karjalaisen pelistä huokuu se epävarmuus juuri nyt. Torjunta-asento on rikkonainen ja tuntuu usein kadottavan tajun tilanteesta. Jättää tilaa kulmiin ja tekee itsestään pienen. Ja ei ota niitä isoja torjuntoja lainkaan. Kaikkea ei voi torjua, eikä kaikkia maaleja voi laittaa maalivahdin piikkiin. Mutta kun pelistä näkyy epävarmuus ja ettei peli luista. Silloin ei pitäisi sitä maalivahtia peluuttaa, kun varsinkin kyseessä on kakkonen ja ykkösmokke on ollut hyvä.

Jos HPK häviää lauantaina jatkoajalla Tepsille vaikkapa maalein 3-2, laitetaanko teeman mukaisesti Karjalainen maalille seuraavana tiistaina Jyväskylään? Jos niin tapahtuu, niin voi olla Larmi taas maalissa ennen ottelun puoltaväliä. Larmiin pitäisi luottaa, kun hän sitä luottoa ansaitsee. Yksi ohipeli ei muuta tilannetta, mutta tietenkin, jos niitä tulee useampi putkeen. Kuten nyt Karjalaisella on tullut.

 

[Purkan Jauhaja]

Mikähän idea oli laittaa Larmi maaliin KooKoota vastaan? Tiesi jo ennakkoon että puolustaminen ei ole ykkösprioriteetti. Eikä kenttäpelaajien focus ole täysin tapissa.

Toki onhan Larmi voinut itse haluta pelata enkä usko, että hänen psyykkeensä tästä murenee, mutta itse olisin Laittanut Karjalaisen maaliin.

 

[Tattari]

Ajattelin kommentoida tuolla peliotteissa, mutta laitetaan nyt tänne. Kookoo-matsi näytti siltä, että lähdetään hakemaan Larmille seitsemättä nollapeliä. Joukkue taisteli aika hyvin siihen saakka kunnes nolla meni puhki. Sen jälkeen ei peli kiinnostanut Larmilla eikä muillakaan. Itsekin siirryin kanavahyppelyyn JYP, Kalpa ja Pelsu, joten en noita loppuja tilanteita kyllä nähnytkään.

 

[Avorayska]

Kyllähän niitä maaleja "saa" päästää, jos vaikka 2-0-hyökkäyksiä tulee. Mutta voisi Karjalainen edes yrittää peittää maalia, jolloin voisi torjua. Putoaa jäihin ja painautuu pieneksi jättäen kulmat auki. Äsken Liuksialalla aivan tyhjä tila, mutta laukoi yli. Ekassa erässä D'Amigolla oli rantapallon kokoinen aukko yläkulmassa. Keränen ja Fagerudd ne tyhjät tilat osasi käyttää.

Mun käsittääkseni maalivahdin pitää peittää maalia. Nyt on Karjalainen katsellut liikaa Myllyniemen pelejä viime kaudella.

Kumpaan kulmaan molemmat maalit meni? Aivan, takakulmaan. Ja olisko Fageruddin maali vielä rautojen kautta.
HPK:lla vaan taitaa olla sovittu, että pakki koittaa blokkaa vedon takakulmasta. Itse sanoisin, että molemmissa maaleissa Nikkilä oli se, kellä olis peiliin katsomisen paikka. Valuu hienosti suoraan eteen tehden maskia ja blokaten lähinnä keskelle ja etukulmaan kohdistuvaa vedon. Sama ongelma oli Porsella taannosessa Jyp-HPK pelissä, jossa Nättinen pääsi täräyttään hyvän vedon takakulmaan. Nättinen vielä vetää one timerista, eikä pääse kävelemään vapaasti kohti.

Itse ainakin sanoisin, että kuvissa molemmat on ihan yhtä vastassa ja Larmi pelaa vielä lähempänä jäitä, kuin Karjalainen.

Okei yhden tilanteen otanta on kehno, mutta todistaa kuitenki, että ainakaan tuossa maalissa ei palannut jäissä ja tuli vastaan

Eikä muuten paljon Larmi vakuuttanut eilenkään Kookoo:ta vastaan ... Jännä nähä mitä pleijarit tuo tullessaan