Torino 2006 Olympia Hoki Team Ranking

[J.Hotti]

Ensi kevään Torinon talviolympialaisten miesten jääkiekon joukkueet on nyt sitten julkistettu ja voimasuhteiden arviointi on mahdollista - paperilla. Aika selvää on, että muutoksia joukkueissa tullaan vielä näkemään. Mutta miltä tilanne näyttää tällä hetkellä - paperilla? Omassa listassani otan huomioon maiden materiaalin, aikaisempi menestys ns. superturnauksissa sekä avainpelaajien alkukauden NHL'ssä.

HCM'n Team Ranking Pe 23.12.2005

Kanada
Venäjä
Tsekki
Suomi
Ruotsi
Slovakia
Yhdysvallat

Ei kun omia ranking listoja tekemään. Onko ns. pikkumailla mahdollisuutta yllätykseen?

EDIT =

Aika mielenkiintoista rankata Ruotsi Suomen alapuolelle ja Slovakkia yläpuolelle

Paperiin olin piirtänyt juuri Slovakian Suomen ja Ruotsin alapuolelle, mutta vahingossa olin sitten mennyt ja pistänyt "pikkutsekit" liian korkealle. Kuten alkuperäisessä kirjoituksessani kirjoitin, käytin rankingissa myös aiempien superturnausten tapahtumia ja Ruotsihan on onnistunut sössimään niin Naganot, Salt Laket, World Cupit...

 

[Kyle]

HCM'n Team Ranking Pe 23.12.2005

Slovakia
Suomi
Ruotsi
Yhdysvallat

Aika mielenkiintoista rankata Ruotsi Suomen alapuolelle ja Slovakkia yläpuolelle. Suomi pesee Ruotsin mielestäni maalivahdeissa selvästi ja puolustuksen niukasti, Ruotsi on taas vastaavasti hyökkäysmateriaalilta selvästi Suomen edellä. Slovakkia ei pääse Ruotsin tasolle millään osa alueelle, hyökkäys on Slovakeille kova, muttei kuitenkaan ihan Ruotsin tasoa.

Yhdysvallat on turnauksen mustahevonen, päivän kuntoa on mahdoton arvioida ja sijoitus voi olla mikätahansa, aina jumbo sijalta finaali paikkaan asti.

Gerodz:in ranking:

1. Kanada
2. Venäjä
3. Ruotsi
4. Tshekki
5. Yhdysvallat
6. Suomi
7. Slovakkia

 

[Ghost]

Itse näkisin sijat 3-6 hyvinkin tasaisena porukkana. Kanada ja Venäjä ovat parhaat. Erittäin pienet marginaalit näiden kesken. Tshekin arvioisin kolmoseksi erinomaisen maalivahtiosaston ansiosta. Ruotsi kenties neljäs, mikäli Lundqvist on valmis kantamaan paineet arvokisoissa.

USA on Suomen edellä materiaalin perusteella. Slovakia selkeä jumbo. Puolustuspää ei vain vakuuta. Maalivahdit ovat ennenkin olleet heikot, tällä kertaa aivan eri kastissa muiden huippumaiden kanssa. Pakistokin on loppuviimeksi aika köykäinen kahden kärkinimen takana.

Onneksi kisoja ei kuitenkaan ratkaista paperilla vaan kentällä.

 

[Boomhauer]

1. Kanada - paperilla ylivoimainen
2. Venäjä - kova hyökkäyskalusto, maalivahtikolmikkokin näyttää hyvältä
3. Ruotsi - saa kaksi kivikovaa hyökkäysketjua, Lundqvist parempi maalivahti kuin monet aikaisemmat
4. Tsekki - pystyykö Hasek tekemään Naganot?
5. Suomi - hyvä ja tasainen puolustus, Kipperin puuttuminen paha takaisku
6. USA - vanha kaarti ehtoopuolella, nuoret supertähdet puuttuvat
7. Slovakia - kestääkö puolustuspää?
8. Sveitsi - henkinen yliote Saksasta
9. Saksa - floppasi MM-kisoissa pahasti, revanssin paikka
10. Latvia - liian kovassa lohkossa puolivälieräpaikkaa ajatellen
11. Kazakstan - samassa lohkossa Latviaa huonompana
12. Italia - kotietu ei riitä

Tältä näyttää tällä hetkellä.

 

[Vincent]

1. Kanada - Katsokaa ja ihailkaa nimiä paperilla
2. Venäjä - Sopiva sekoitus kokemusta ja nuoruutta... ja tietysti Ovetshkin
3. Tsekki - Mutu tuntumalla...
4. Suomi - Ei me niin huonoja olla tosipaikan tullen, se nähtiin Naganossa ja
World Cupissa
5. Ruotsi - Sen takia Suomen takana,että muutamissa viimeksi pidetyissä, missä
on ollut parhaat parhaita vastaan, niin Suomi on ollut vahvoilla...
sama traditio jatkukoon.
6. Slovakia - Tsekkien pikkuveli...
7. USA - Turnauksen "musta hevonen"...

 

[repe_joke]

1. Kanada: Ne nyt on vaan niin perkeleen kovia. Ainoa maa joka voisi lähteä pelaamaan voitosta kakkos joukkueellaankin.

2. Tsekki: Jagrin ja Hasekin johdolla menee pitkälle, mutta ei riitä Kanadalle.

3. Suomi: Lehtonen tekee unelma paluun kentille, ja johtaa hurmoksessa pelaavat leijonat mitaleille.

4. Ruotsi: Kova ryhmä, mutta maalivahti peli arveluttaa, vaikka Lundqvist onkin loistava. Puolustus ei myöskään isossa kaukalossa mielestäni ole parhaiden tasolla.
5. Venäjä: Ei pelaa joukkueena ja tämän takia ei pääse mitalipeleihin. Voi myös voittaa koko roskan, jos joukkue peli toimii.
6. Slovakia: Selvästi heikoin puolustus ja maalivahtipeli ns. kovista maista, joka tiputtaa kokonais sijoitusta.
7. U.S.A: Vanhat ei jaksa enää, ja uusia tähtiä ei näköpiirissä. Todennäköisesti romahtaa pahasti.

 

[Mind over matter]

1.Suomi
2.Kanada
3.Venäjä
4.Usa
5.Tsekki
6.Ruotsi
7.Slovakia
8.Sveitsi
9.Latvia
10.Saksa
11.Kazakstan
12.Italia

 

[Pelintekijä]

1. Kanada - Materiaali on aivan ylivoimainen, kanadan nelosjoukkuekin voisi pystyä haastamaan suomen.

2. Venäjä - Monta mailataituria, taito joukkue. On kokenutta kalustoa mm. Kovalev, Yashin, Kasparaitis ja nuoruutta mm. Malkin, Ovechkin.

3. Tsekki - Kova nippu, kaksi huippumaalivahtia.

4. Ruotsi - Menestys riippunee mielestäni juuri Lundqvistin tasosta.

5. Suomi - Ei niin kova materiaali, mutta on aina pystynyt haastamaan hyvin ne "isot"maat.

6. USA - Kova materiaali, mutta ei niin hyvä isossa kaukalossa

7. Slovakia - Maalivahdit ja puolustuspelaaminen miinusta. Hyökkäys kivenkova.