Lätkä-Bongari Iso-E
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KK
Tuskin kukaan Ultras on niin masokisti,että katsoo tuota paskaa (Valtosen peliä). Jos joku kotonaan kyttää niin millä sitä valvotaan.
Tuskin kukaan Ultras on niin masokisti,että katsoo tuota paskaa (Valtosen peliä). Jos joku kotonaan kyttää niin millä sitä valvotaan.Boikotti siis koskee sekä koti- että vierasotteluita tuon lauseen mukaan.
Millainenhan valvonta ryhmällä on boikottia toteutettaessa. Koskeekohan boikotti myös otteluiden seuraamista esim. Ruutu+ ja streamien kautta. Mitenkähän on seuraaminen Liiga.fi -sivustoja hyödyntäen tai tekstiteeveetä vilkuillen vaikkapa hiplauspuhelimella.
Mitkähän ovat sanktiot niille jotka rikkovat boikottia tavalla tai toiselle?
Esitän tämän täällä yleisenä ihmettelynä enkä suuntaa kysymyksiä kenellekään suoraan. Jos joku asiasta tietää ja haluaa siitä enemmän kertoa niin se toisi lisävalaistusta tähän mielenkiintoiseen "lähestymiskieltotapaukseen".
Ihmisillä on näköjään nykyään aikaa pohdiskella kaikenlaista.Tällaisessa boikotissa on monia mielenkiintoisia ulottuvuuksia. En ota kantaa boikotin oikeudellisuuteen tai siihen ylipäätäänkään. Heräsi vain eräita siihen liittyviä retorisia kysymyksiä.
Boikottijulistuksen viimeisen kokonaisen kappaleen lopussa todetaan seuraavaa ( suora lainaus julistuksesta ): "...me, Ultras 06, olemme päättäneet boikotoida Vaasan Sportin edustusjoukkueen otteluita kunnes päävalmentaja Tomek Valtonen on erotettu." (lihavointi minun käsialaani).
Boikotti siis koskee sekä koti- että vierasotteluita tuon lauseen mukaan.
Millainenhan valvonta ryhmällä on boikottia toteutettaessa. Koskeekohan boikotti myös otteluiden seuraamista esim. Ruutu+ ja streamien kautta. Mitenkähän on seuraaminen Liiga.fi -sivustoja hyödyntäen tai tekstiteeveetä vilkuillen vaikkapa hiplauspuhelimella.
Mitkähän ovat sanktiot niille jotka rikkovat boikottia tavalla tai toiselle?
Esitän tämän täällä yleisenä ihmettelynä enkä suuntaa kysymyksiä kenellekään suoraan. Jos joku asiasta tietää ja haluaa siitä enemmän kertoa niin se toisi lisävalaistusta tähän mielenkiintoiseen "lähestymiskieltotapaukseen".
Ja ennen kaikkea: missä arvostetaan.Seuraa he eivät ole unohtaneet, vaan siirtävät toimintansa sinne missä kannatusta varmasti tarvitaan ja kaivataan.
Mistaan mitaan tietamatta ja taustoja tuntematta niin ainakin parin viime kauden aikana kun on tullut keskusteluja seurattua niin sinulla tuntuu olevan aika karmottavia antipatioita Sportia kohtaan ja viestien maara tuntuu kiihtyvan mita surkeammin menee.Se mikä on mielenkiintoista on se,etteivät pelaajat,yksin tai ryhmänä ,ole astuneet esiin puolustamaan valmentajaansa.
Hei,tässä ollaan samassa veneessä ollaan,kaikki ei ole valmentajan vika ...blaa blaa... vaan vika on myös pelaajissa jne jne!
Tuossa edellä joku laskeskeli, että 2500 katsojasta näitä fanaatikkoja on 1-2 prosenttia.
Tarviikohan sen enempää edes ynnäillä, kun ymmärtää, että kokonaisuudessa se on kuitenkin aika pieni sylkäisy mereen.
Tarkoittaa siis seuran johdon näkökulmasta sitä, että rahallisesta kokonaispotista aika pienen osuuden tuova porukka tässä kuitenkin pitää suurta meteliä.
Jos vaihtoehtona on ulostaa Valtonen ja kärsiä siitä todella tuntuvat tappiot, talousmies varmaankin mielummin pitää valmentajan ja toivoo jotain pelillistä ihmettä, kuin noiden muutaman prosentin mieliksi kenkii Tomekin ulos ja kirjauttaa saldoihinsa raskaasti miinusta.
Vaasassa on jo Mestisajoilta vähän ärsyttänyt tuo kannattajapäädyn kuvitelma omasta erinomaisuudesta ja kaikkivoipaisuudesta, sekä ylimielinen suhtautuminen muihin hallilla kävijöihin.
Nyt sama jengi kuvittelee olevansa itse seura.
Vaikka seuran johdossa onkin tehty virheitä, en silti usko, että siellä lähdettäisiin tässä tilanteessa valmentajaa kenkimään ulos.
Tuossa edellä joku laskeskeli, että 2500 katsojasta näitä fanaatikkoja on 1-2 prosenttia.
Tarviikohan sen enempää edes ynnäillä, kun ymmärtää, että kokonaisuudessa se on kuitenkin aika pieni sylkäisy mereen.
Tarkoittaa siis seuran johdon näkökulmasta sitä, että rahallisesta kokonaispotista aika pienen osuuden tuova porukka tässä kuitenkin pitää suurta meteliä.
Jos vaihtoehtona on ulostaa Valtonen ja kärsiä siitä todella tuntuvat tappiot, talousmies varmaankin mielummin pitää valmentajan ja toivoo jotain pelillistä ihmettä, kuin noiden muutaman prosentin mieliksi kenkii Tomekin ulos ja kirjauttaa saldoihinsa raskaasti miinusta.
Vaasassa on jo Mestisajoilta vähän ärsyttänyt tuo kannattajapäädyn kuvitelma omasta erinomaisuudesta ja kaikkivoipaisuudesta, sekä ylimielinen suhtautuminen muihin hallilla kävijöihin. Hoilotetaan joitain sekavia jollotuksia siellä päädyssä ja loukkaannutaan, jos joku onkin tullut istumapaikalle seuraamaan peliä, eikä keskity heidän laillaan mölyämiseen. Sitten tavallinen peruskatsoja saa kuulla olevansa "tuulipuku" tai "gloryhuntteri".
Nyt sama jengi kuvittelee olevansa itse seura. Ja että jääkiekko nykypäivänä olisi seuran johdon näkökulmasta jotain muuta kuin itseasiassa jääkiekkobisnestä.
Vaikka seuran johdossa onkin tehty virheitä, en silti usko, että siellä lähdettäisiin tässä tilanteessa valmentajaa kenkimään ulos. Taloudellisesti näkevät sen vielä suuremmaksi virheeksi - ainakin vielä tällä hetkellä. Eri asia on tietysti, jos Tomekin kanssa saataisiin jonkinlainen sopimus tehtyä, jonka kautta kustannusvaikutus pienenisi - ja jos sitten vielä löydettäisiin kesken kautta sopivan hintainen valmentaja.
Voin kuule kertoa, että nää varsinkin kotimaan markkinat on aika pienet ja sisäsiittoiset.
Tollasen karhunpalveluksen, kun teet työnantajalle, voi jopa ura olla uhattuna. Ainakin neuvottelut käy jatkossa vaikeammiksi, koska sana kiertää nopeasti ja pelaaja ”profiloidaan” joukkuehengen pilaajaksi. Ei tule tapahtumaan ihan heti missään joukkueessa.
Pelaajat tosiaan kuitenkin tekevät tätä työkseen joten Gröndahl halusi tässä vaiheessa uraansa varmaankin mennä hakemaan nostetta palkkapussiin sekä jossain määrin myös uralleen jota kautta pääsee paremmin esille ja sehän näkyy palkassa.Olen miettinyt tuota case Gröndahl. Tuli kyllä itselleni täytenä yllätyksenä että edes on harkinnut siirtoa toiseen seuraan. Minä olen elänyt siinä uskossa että perheellisenä (muistaakseni jopa harkitsi uran lopettamista jossain vaiheessa?) on asettunut Vaasaan. Vaimokin on ollut kuulluttajana Sportin peleissä monta vuotta. Onko niin ettei Arska enää kestä Tomekia ja lähtee ensi kaudeksi muualle?
Toki voi olla myös niin että lähtee siitä syystä että Sportin maksama liksa ei tyydytä, sillä oletan että Arska kuuluu niihin jotka lasketaan "omiksi pojiksi" ja niille ei tarjota kovia palkkoja. Täytyy muistaa että hän on ottanut huimia askeleita eteenpäin ekan liigakauden jälkeen. Toki tämä kausi on ollut vaikeampi, mutta tässäkin pitää muistaa että pakkipari on vaihtunut koko ajan, kun Salo on keskimäärin joka kolmannessa pelissä Tomekin koirankopissa.
Joukkueesta kun joukkueesta löytyy aina pelaajia, jotka eivät ole tyytyväisiä...
Jos joku Sportin pelaaja lukee tätä, niin rohkeasti vaan kielenkannan laulamaan mutta laulakaa fiksulla tavalla. Sillä tavalla voitta vaikuttaa Tomekin asemaan ja miksei muidenkin.
Pienet prosentit joo, mutta nämä samat tyypit on niitä jotka on joka vuosi ostanut kausikortin, joka vuosi kannattanut ottelusta toiseen, ja tehnyt kuuluisaksi koko vaasalaisen kannatuskulttuurin jolla seura on ratsastanut tämän liigan alkutaipaleen. On törkeää sanoa tuollaista, Tomekilla tuskin on samaa mainos arvoa kuin päädyllä. Ei nuo 2% tuo juurikaan tappiota kun kaikki kuitenkin on maksanut kausikortit, oheismyynti ehkä vähän.Tuossa edellä joku laskeskeli, että 2500 katsojasta näitä fanaatikkoja on 1-2 prosenttia.
Tarviikohan sen enempää edes ynnäillä, kun ymmärtää, että kokonaisuudessa se on kuitenkin aika pieni sylkäisy mereen.
Tarkoittaa siis seuran johdon näkökulmasta sitä, että rahallisesta kokonaispotista aika pienen osuuden tuova porukka tässä kuitenkin pitää suurta meteliä.
Jos vaihtoehtona on ulostaa Valtonen ja kärsiä siitä todella tuntuvat tappiot, talousmies varmaankin mielummin pitää valmentajan ja toivoo jotain pelillistä ihmettä, kuin noiden muutaman prosentin mieliksi kenkii Tomekin ulos ja kirjauttaa saldoihinsa raskaasti miinusta.
Mihin suuntaan tuo yv on vaarallista? Kysyn kun en ole nähnyt pressiä.turha tuijottaa sarjataulukkoo, luodaan tarpeeks maalipaikkoja ja yv on vaarallista.
Mihin suuntaan tuo yv on vaarallista? Kysyn kun en ole nähnyt pressiä.
Yksi tehty maali. Voiko Tomek hyvin, mietin vaanet tarvisko käydä lääkärissä.Itselläkin pressi oli lähinnä taustahälinänä, niin voi olla asiayhteysvirheitä. Kuitenkin Tomek sanoi yv:n olevan jatkuvasti vaarallista ja maalimäärien olevan hyviä.
Hieno juttu. Kyllä tämä tästä.Itselläkin pressi oli lähinnä taustahälinänä, niin voi olla asiayhteysvirheitä. Kuitenkin Tomek sanoi yv:n olevan jatkuvasti vaarallista ja maalimäärien olevan hyviä.
Sivusta seuranneena, tulee lahtelaisena mieleen case Lämsä ja kuinka kujalla seura johto voikaan olla, kruunaamalla tumpelointi vielä järkyttävän pitkillä sopimuksilla niin lahdessa kuin Vaasassakin. Ilmeisesti joidenkin silmissä Jokeri pestin glamour kasvatti molemmille aivan käsittämättömän kompetenssin valmentamiseen, vaikka oikeesti Jokerit oli tuolloin karmeeta kuraa vailla järjen hiventäkään, materiaali vaan oli niin kova, että teki näistäkin kahdesta valmentajia :)Olkoot tuo Tomek kuinka hyvä tahansa, niin se ei kykene liigassa valmentamaan.. Sillä ei yksinkertaisesti oo mitään annettavaa..
Miettikää millä innolla fanit lähtisi ensi kauteen, jos tietäisi, että Tomek ei olisi penkin takana. Tomekin projekti alkaa olemaan aika nähty.
Ja Jyrki Aho olisi vieläpä vapaana joten nyt vain Tomekin ensikauden soppari purkuun ja Aho tilalle. Tomek on vieläpä niin älyttömän kallis, että Ahon saa halvemmalla vaikka Aho on paljon parempi valmentaja.
Tomek ei varmasti pura soppariaan halvalla, varsinkaan, jos kuulemani huhut ulkopaikkakuntalaiselta pitävät paikkansa, että perhe muuttaa Espooseen mm. lasten kiusaamisen takia. Kyllä on armotonta menoa, jos ala-asteikäiset saavat kärsiä isänsä työstä.
Paha pattitilanne: jos Tomekin palkka olisi vaikkapa 160 000 ja Jyrki Ahon 120 000, tekisi tuo jo 280 000 euroa pelkkään päävalmentajan pestiin. Kova hinta Sportin kokoiselle organisaatiolle.