Tämä on juuri nyt erittäin tiukka paikka. Chiodo oli siis näpeissä ja periaatteessa Nyba teki ihan oikein kuunnellessaan KJ:ta. Mutta 2 vuoden diili? Hyvä agentti Housulla.
Pitkämäen kahden vuoden pahvi oli virhe
Laitoin tänään viestiä myös Nybondakselle ja kyllä sieltä tuli asiallinen vastaus parissa tunnissa. Maltti on valttia. Jos olet lähettänyt asiallisen viestin niin varmasti tulee myös vastaus.
Tämä on juuri nyt erittäin tiukka paikka. Chiodo oli siis näpeissä ja periaatteessa Nyba teki ihan oikein kuunnellessaan KJ:ta. Mutta 2 vuoden diili? Hyvä agentti Housulla.
Ja Aravirta vahvisti, että Loppi kertoi siirrostaan myös jo vuoden alussa. Molemmat ovat Penan hankintoja. Tästä ei kannata kinata yhtään.
Housun hankintaa en oikein ymmärrä, kaveri on ollut sivuraiteella sen yhden hyvän Ipa-vuoden jälkeen, Moran kausista en tiedä, mutta luulisi että HIFK:n resursseilla saisi vähän varmemmankin kortin. Ja jos ei, niin miksi sitten kahden vuoden diilillä?
Mitenkään provoilematta muistuttaisin siitä, että ennen kauden alkua monet povasivat Housun peittoavan naapurin Riksmanin ruotsimeriiteillään eivätkä liiemmälti kritisoineet kahden vuoden pahvia.
Niin tätä harrastivat lähes ainoastaan ifk-kannattajat, jotka jostain syystä uskoivat miehen kasvavan huippumaalivahdiksi matkalla stadin kirkkaisiin valoihin. Tuskin moni muuta seuraa kannattava piti ennen kauden alkua Pitkämäkeä oletusarvoltaan yhtään sarjan keskitason kassaria parempana.
Sanoisin myös samalla, että lähes kaikki IFK-kannattajat myös sanoivat, että katsotaan ja pettyneitä oltiin tähän hankintaan, kun huippuvarmaa veskaria hankittiin. Harvassa ne olivat, jotka mieheen silmittömästi luottivat.
Onko säännöissä pykälä, joka estää kurinpitopäällikköä antamasta ottelun jälkeen rangaistusta tilanteesta, jota ei ottelussa tuomittu?
Kyllä ja koko vuodatus on pahempi aivopieru kun mitä Alpo on päästänyt ikinä. Alpo ei ehkä (enää) ymmärrä peliä, mutta Nybari ei ymmärrä sääntöjä tai ei osaa lukea.Eikö se ole niin, että jos OR ei ole tuomittu niin joko otteluvalvojan pitää tehdä raportti tai seuran lähettää video, jotta Muukkonen tutkii tapauksen.
Kyllä ja koko vuodatus on pahempi aivopieru kun mitä Alpo on päästänyt ikinä. Alpo ei ehkä (enää) ymmärrä peliä, mutta Nybari ei ymmärrä sääntöjä tai ei osaa lukea.
Liityit näköjään lukutaidottomien klubiin. Koita saada apua vaikka noihin kahteen yllä olevaan viestiin. Siinä ensin esitetään kysymys, johon scholl vastaa ja minä vahvistan sen. Ei tää voi olla näin vaikeata. Mitään syytä puuttua tuohon taklaukseen ei sääntöjen mukaan ollut.Luultavasti paremmin kuin sinä. Nybarihan nimenomaan kritisoi sitä, että aikaisempaa selkääntaklausta pidetään tilanteen alkuna, mutta siihen ei puututa millään lailla.
No jos se tilanne oli HIFK:n mielestä sen arvoinen, että siitä olisi pitänyt tuomita OR, niin ei muuta kuin videota liikkeelle ja Muukkonen tuomitsee jälkikäteen. Ei tää voi olla niin vaikeeta, hei.Luultavasti paremmin kuin sinä. Nybarihan nimenomaan kritisoi sitä, että aikaisempaa selkääntaklausta pidetään tilanteen alkuna, mutta siihen ei puututa millään lailla.
Jos HIFK:ssa Nybari on se, joka osaa vain kirjoittaa. Oliskohan Tuohimaalla tai Everillä sitten lukutaito?tuuski kirjoitti:Alpo ei ehkä (enää) ymmärrä peliä, mutta Nybari ei ymmärrä sääntöjä tai ei osaa lukea.
Kyllä ja koko vuodatus on pahempi aivopieru kun mitä Alpo on päästänyt ikinä. Alpo ei ehkä (enää) ymmärrä peliä, mutta Nybari ei ymmärrä sääntöjä tai ei osaa lukea.
Liityit näköjään lukutaidottomien klubiin. Koita saada apua vaikka noihin kahteen yllä olevaan viestiin. Siinä ensin esitetään kysymys, johon scholl vastaa ja minä vahvistan sen. Ei tää voi olla näin vaikeata. Mitään syytä puuttua tuohon taklaukseen ei sääntöjen mukaan ollut.
Liityit näköjään lukutaidottomien klubiin. Koita saada apua vaikka noihin kahteen yllä olevaan viestiin. Siinä ensin esitetään kysymys, johon scholl vastaa ja minä vahvistan sen. Ei tää voi olla näin vaikeata. Mitään syytä puuttua tuohon taklaukseen ei sääntöjen mukaan ollut.
En millään jaksa uskoa, että liigalla on tarvetta puuttua sananvapauslakiin. Eli totta kai voi noudattaa esim. Alpon esimerkkiä ja puhua mitä sylki suuhun tuo, mutta kaikki ammattimaisuus tuosta on todella kaukana.Tuo pykälähän ei silti estä kritisoimasta tilannetta. Vai lukeeko pykälässä, ettei saa sanoa vastaan? Jos lukee, olen omasta ja Nybarin puolesta todella pahoillani.
- Sinänsä mielenkiintoista, että päätöksen perusteluissakin todetaan, että edeltävässä tilanteessa Teemu Ramstedt joutuu selästä taklatuksi. Siitä kuitenkin selviää ilman rangaistusta. Ilmeisesti selkäänajot ovat nyt sitten sallittuja SM-liigassa.
En millään jaksa uskoa, että liigalla on tarvetta puuttua sananvapauslakiin. Eli totta kai voi noudattaa esim. Alpon esimerkkiä ja puhua mitä sylki suuhun tuo, mutta kaikki ammattimaisuus tuosta on todella kaukana.
Itse asiassa jos tähän vaihdettaisiin jonkun jokeripelaajan nimi, niin tämähän on suoraan flintin kynästä:
En millään jaksa uskoa, että liigalla on tarvetta puuttua sananvapauslakiin. Eli totta kai voi noudattaa esim. Alpon esimerkkiä ja puhua mitä sylki suuhun tuo, mutta kaikki ammattimaisuus tuosta on todella kaukana.
Ihan ok, jos tuo on valittu linja, mutta silloin sen seuraukset pitäisi kestää (eli tässä tapauksessa tyytyä otteluvalvojan raporttiin ja Muukkosen tuomioihin). Itse olen tässä enemmän p-amerikkalaisen, "voitto millä hinnalla hyvänsä" -ajattelun kannalla.Mielestäni on hyvä juttu, ettei IFK ala eräiden maakuntaseurojen tapaan lähettelemään videoita tai mittauttamaan mailojen käyryyksiä jne.
Nybondakselta virhe sitten kuitenkin hieman itkeä tuosta jutusta, mutta pistetään se hänen kokemattomuutensa piikkiin.
Kyllä minäkin tykkään värikkäistä persoonista ja sellainen voi toki olla vaikka toimitusjohtajakin. Mielestäni tj:n tärkein ominaisuus on kuitenkin ammattitaito, johon sisältyy mm. liigan oleellisten sääntöjen osaaminen ja lukutaito.Äääh. Taas me ollaan eri mieltä. Olisihan tämä umpitylsää, jos kaikenmaailman Alpot, Summaset ja muut jauhaisivat korrektia ammattilaispaskaa. Siis sitä, mitä tulee Saku Koivun ja Ville Peltosen suusta joka ikisessä haastattelussa. Ja esimerkiksi Penan kommentit lehtien sivuilla ovat klassikkokamaa. :)
Ei ole, ja tähän tapaukseen on olemassa tuore esimerkki. Nimittäin Ässien Tero Määttä ajoi jonkun JYP-pelaajan pystyyn tällä viikolla torstaina. Kukaan tuomareista ei nähnyt mitään, ja Määttä selvisi tilanteesta ilman rangaistusta. Mutta Muukkonen antoi otteluvalvojan raportin sekä videon perusteella jälkikäteen yhden ottelun sanktion.Onko säännöissä pykälä, joka estää kurinpitopäällikköä antamasta ottelun jälkeen rangaistusta tilanteesta, jota ei ottelussa tuomittu?
Ei ole, ja tähän tapaukseen on olemassa tuore esimerkki. Nimittäin Ässien Tero Määttä ajoi jonkun JYP-pelaajan pystyyn tällä viikolla torstaina. Kukaan tuomareista ei nähnyt mitään, ja Määttä selvisi tilanteesta ilman rangaistusta. Mutta Muukkonen antoi otteluvalvojan raportin sekä videon perusteella jälkikäteen yhden ottelun sanktion.