Tom Nybondas HIFK:n urheilutoimenjohtajan tehtävässä

  • 1 460 130
  • 5 037

PPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Keklun aikana Jokerit eivät jääneet kertaakaan kuuden parhaan ulkopuolelle, Nybondaksen IFK on mm. jäänyt viimeisen kolmen kauden aikana kahdesti kun tulee nyt jäämään taas. Ja jos verrataan Keklun rakentamia joukkueita Jokereissa noina kausina ja Nybondaksen näin yleisesti niin on ero kuin yöllä ja päivällä, Keklun toiminnassa pystyi näkemään punaisen langan mitä tässä meidän utj:n toiminnassa ei pysty löytämään. Väitän, että jos Keklu olisi jatkanut Jokereissa vielä muutaman kauden edes ja Jokerit Liigassa niin olisi Keklun Jokereihin mestaruus eksynyt, ehkä parikin, mutta tähän emme koskaan saa oikeaa vastausta. Joka tapauksessa Keklu rakensi mielestäni joka vuosi Jokereissa joukkueen, jolla oli realistinen mahdollisuus taistella pytystä. Asiat ovat usein pienestä kiinni ja nyt ne olivat Jokereita vastaan (2011 Hentusen läpiajo, 2012 ulospuhallus IFK-sarjan jälkeen ja 2013 Kilpeläisen totaalinen sulaminen).

Junnuista tarvitsee edes puhua, että tekikö Keklu hyvää duunia Jokereissa? Teki.

E: Ja en saa Nybondasta näyttämään nerolta millään, enkä edes halua yrittää saada. Nybondas on nähty ja hän ei ole sillä vaativalla tasolla mitä IFK:n utj:n tulisi olla!

Jos ja jos. Totuus on kuitenkin se että Keklun Jokerit jäi kaksi kertaa puolivälieriin ja pääsi kerran välieriin. Jopa Penan "saavutukset" kestää vertailun tähän track recordiin. Olihan meilläkin niinä vuosina tolppalaukauksia ja niukkoja jatkoaikatappiota ym läheltäpitimestaruuksia. Nybari on epäonnistunut rankasti, mutta kyllä hän Keklun jokerisaavutukset päihittää yhdellä mestaruudella ja yhdellä hopealla. Vaikka muut kaudet ovatkin olleet pelkkää kuraa.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Veikkaisin, että IFK:n hallitus ja muut toimielimet odottavat kauden lopputulosta. Kun viimeinen peli on keväällä pelattu, Helsingissä alkaa sellainen mietintä, että varmasti muutoksia on tulossa seuraaville kausille. Törmänen ja Nybondas pitävät paikkansa kauden loppuun ja keväällä tuuletetaan kunnolla - tämä on mun veikkaus.

Veikkaan samaa ja näin olen myös ymmärtänytkin. HIFK on nyt tilanteessa, jossa sen on seisottava Törmäsen takana tämä kausi loppuun asti, meni syteen tai saveen. Kauden jälkeen katsotaan tilannetta ja pakkohan HIFK:n on tehdä muutoksia urheilupuolelleen.
 

Harald73

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897
Veikkaan samaa ja näin olen myös ymmärtänytkin. HIFK on nyt tilanteessa, jossa sen on seisottava Törmäsen takana tämä kausi loppuun asti, meni syteen tai saveen. Kauden jälkeen katsotaan tilannetta ja pakkohan HIFK:n on tehdä muutoksia urheilupuolelleen.
Veikkaus osuu varmaan oikeaan ja kauden jälkeen pitää tehdä niitä muutoksia, kuten lopettaa nyt ihan oikeasti tuo karmea turbulenssi. Jos vaikka saisivat hankittua sellaisen rungon joukkueeseen, jonka varaan voisi laskea vaikka seuraavat pari-kolme kautta tai jotain.

Kauteen valmistautumistakin voisi harjoitella jos kesäkiireiltä ehtii... Lomat on ainakin meidän HIFK:ssa niin pitkät, että aikaa valmistautumiseen luulisi olevan.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tässähän on toki vain kyse siitä, mihin haluaa HIFK:ta verrata ja missä on tavoitetaso. Ottaen huomioon HIFK:n resurssit, pitäisin järkevämpänä verrata Nybarin toimintaa JYP:in ja Tapparan tekemiseen, mitä Penan tekemiseen. Nybarin kausilla JYP on ollut viisi kertaa mitaleilla ja voittanut runkosarjan kolmesti. Tappara on ollut puolestaan neljä kertaa finaaleissa samana aikana. Ja etenkin JYP:llä on koko tuo aika ollut äärimmäistä tasaisuutta ilman ainuttakaan romahdusta, kun taas Nybarin toiminta on täydellistä turbulenssia kaudesta toiseen, mutta kuitenkin siten, että se tasaisuus on ollut 7/9 kautta siellä kiistattoman romahduksen puolella. Kyllä tuossa olisi paljon löysää, jonka voisi yksi osaava henkilö korjata ja nostaa HIFK fanien iloksi sinne JYP:n ja Tapparan rinnalle.

Joo siis olet ihan oikeassa tässä. Kritisoin tapaa olla vaihtamassa nykyistä UTJ:ta "keneen tahansa" tai käyttää Kekäläisen toimintaa Jokereissa jonain esimerkkinä siitä miten hommat saadaan toimimaan, kun Keklu ei Liigan suurimmalla budjetilla saanut edes finaalipaikkaa. Etenkin jos Kekäläisfanit ovat näitä "tulos kertoo kaiken" -tyyppejä lyhyemmälläkin aikavälillä.

Melko kovapäinen kaveri tulevan UTJ:n pitäisi kyllä olla, että saa tehtyä tarvittavia muutoksia luullakseni Liigan muutosvastarintaisimpaan jengiin. Valitettavasti uskon myös jonkun Tapparan olevan helpompi paikka UTJ:lle, sillä siellä voi lähinnä tehdä järkeviä päätöksiä, kun taas meillä luulen utj:n joutuvan eri tavalla miettimään fanien mieltymyksiä yms. silloinkin, kun tiedostaa ettei tämä ole urheilullisesti järkevintä. Itse haluankin näin toimittavan tiettyyn pisteeseen asti. Kyllä meillä siihen on varaa ilman että tulos on näin surkea, mutta liiallisuuksiin ei tällöin voi toki mennä.
 

Stigu

Jäsen
Melko kovapäinen kaveri tulevan UTJ:n pitäisi kyllä olla, että saa tehtyä tarvittavia muutoksia luullakseni Liigan muutosvastarintaisimpaan jengiin. Valitettavasti uskon myös jonkun Tapparan olevan helpompi paikka UTJ:lle, sillä siellä voi lähinnä tehdä järkeviä päätöksiä, kun taas meillä luulen utj:n joutuvan eri tavalla miettimään fanien mieltymyksiä yms. silloinkin, kun tiedostaa ettei tämä ole urheilullisesti järkevintä.
Mä taas näen, että täydellisen UTJ:n pitäisi läpäistä kuusi porrasta:

1. Kokenut
2. tulee IFK:n organisaation ulkopuolelta
3. Ammattitaitoinen
4. Hyvän verkoston omaava
5. Omaa vision siitä, miten ja mihin suuntaan IFK:ta urheiluseurana tulisi kehittää (mukaan lukien siis edarit+junnut)
6. On johtamistaitoinen ja organisointikykyinen, jotta osaa toteuttaa tuon vision

Jos ei täydellistä löydy, niin Karavaanarin päihittämiseen riittää kohdat 1 ja 2. Kohdan 2 osalta jo se, että UTJ:lla ei olisi (IFK-taustasta johtuen) jotain omat pojat-fetissiä, säästäisi about 5-8 pelipaikkaa ihan oikeille vahvistuksille.
 

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei pidä paikkaansa. Joukkueessa oli niin isot puutteet niin tärkeillä paikoilla, ettei sitä mitenkään voinut sijoittaa viiden parhaan joukkoon. Itse arvelin, ettei IFK pääse edes suoraan pleijaripaikkaan, ellei sisään hankita kahta todella laadukasta pakkia ja ykkössentteriä. No, aika oikeassa olin.

Ramstedtin ja Järvisen puuttumiset aiheuttivat ennakoissasi sen, ettei IFK voinut sijoittua 5.joukkoon? Onpa monipuolinen tapa arvioida joukkueita, 2-3 pelaajasta se TOP6 pääseminen on lopulta kiinni. Voitko muuten kaivaa palstalta ne arviosi jossa arvioit ettei IFK tule pääsemään edes suoraan pleijaripaikkaan? Ja edelleen, ennen kautta tehtävää arviointia koskien, kukaan ei voinut tietää että Taimi tulee pettämään täysin ja lähtee Venäjälle, joten kahden todella laadukkaan pakin puuttumisesta kirjoittaminen on aivan sitä itseään..

Kysyn myös että tutuistuitko ennen kautta tai kauden alussa vähänkään tarkemmin vastustajan joukkueisiin (muihin kuin Tapparaan)? Oletuksesi on kaiketi, että IFK:lla tulee olla aivan totaalisen ylivertainen materiaali verrattuna vaikka HPK:hon tai Kärppiin, muuten IFK ei voi heidän edellä olla edes runkosarjassa? Siitä olen samaa mieltä että etenkin Törmäsen IFK vaatii huippumateriaalin voittaakseen mestaruuden, ja vähintään pykälän paremman rosterin kuin päävastustajalla, mutta kun puhutaan TOP6:sta, niin jollain esim. HPK:lla tai Pelicansilla oli kauteen lähdettäessä aivan heittämällä huonommat palikat kaikilla osa-alueilla, ei edes pykälän kaks, vaan aivan heittämällä.

Pelkästään omaa edellisen ja tämän kauden rosteria tuijottamalla voi kadota helposti realiteetit, joten toivon että katsot asioita vähän toisestakin näkökulmasta, peli on aina suhteessa vastustajaan on edelleen aivan tosiasia. Pystyn ymmärtämään sen, ettei IFK:lle riitä esim. Tapparan tasoinen sentteristö joka oli jo kauteen lähdettäessä aikalailla käsillä, mutta kokonaisuutta katsoessa en allekirjoita tuollaisia ''ei asiaa viiden parhaan joukkoon'' näkemyksiä kyllä yhtään, kun niitä perustellaan tuollaisilla argumenteilla.

Jälkikäteen suorituksia mitatessa on tietenkin helppo todeta, että tämä rosteri on aivan surkea, mutta sokea Reettakin näkee ettei IFK:n rosteri ole läheskään näin huono, kuin suoritukset ovat näyttäneet. Väitteet siitä että Nybondas olisi alunperin kasannut keskinkertaisen joukkueen, ovat aivan paskanjauhantaa. Se ettei kahta lähes kansainvälisen tason pelaajaa pystytä paikkaamaan, ei tee joukkueen kasaamisesta täyttä epäonnistumista tai joukkueesta todellakaan keskinkertaista, herää ja tajua nyt sinäkin se hyvä veli @Lemieaux . Tulos on jälleen aivan surkea, ja olen yllä olevien kanssa samaa mieltä, eli Nybondas pitää hilata kauden päätteeksi ulos. Nybari ei ole pääsyyllinen tämän kauden surkeaan konttaamiseen, mutta ei ole myöskään ollut pitkässä juoksussa läheskään tehtäviensä tasalla. Uutta miestä sisään, eikä mitään ''sisäsiittoisen'' IFK:n omia poikia, vaan ulkopuolelta tuoretta näkemystä tähän tunkkaiseen organisaatioon. Sellainen ukko joka uskaltaa ravisuttaa tätä omaan pieneen piiriinsä sulkeutunutta kehäkolmosen brändiä, joka on haissut homeelta lähes koko 2000-luvun.
 
Viimeksi muokattu:

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Mä taas näen, että täydellisen UTJ:n pitäisi läpäistä kuusi porrasta:
Kohdat 3 ja 5 on näistä ne tärkeimmät. Ja juuri nämä puuttuu Nybondakselta kokonaan. Periaatteessa HIFKn UTJn ei tarvitse edes olla mitenkään erityisen loistava. Riittää kun rakentaa 3:lla miljoonalla, 3:n miljoonan tasoisen joukkueen. Ei tarvitse tehdä mitään eeppisiä löydöksiä tai oivalluksia. 1,5:n miljoonan joukkueen UTJn pitää venyä tähän jos meinaa pärjätä. Nyt meillä on 3:lla miljoonalla koottu joukkue, joka on 1,5:n miljoonan joukkueen tasoinen. Joko Nybondas ei tiedä kuka on palkkapyyntönsä arvoinen pelaaja tai sitten hän kuuntelee vääriä ihmisiä. HIFK tarvitsee ison remontin, joka alkaa UTJn vaihtamisella.
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ramstedtin ja Järvisen puuttumiset aiheuttivat ennakoissasi sen, ettei IFK voinut sijoittua 5.joukkoon? Onpa monipuolinen tapa arvioida joukkueita, 2-3 pelaajasta se TOP6 pääseminen on loputa kiinni. Voitko muuten kaivaa palstalta ne arviosi jossa arvioit ettei IFK tule pääsemään edes suoraan pleijaripaikkaan? Ja edelleen, ennen kautta tehtävää arviointia koskien, kukaan ei voinut tietää että Taimi tulee pettämään täysin ja lähtee Venäjälle, joten kahden todella laadukkaan pakin puuttumisesta kirjoittaminen on aivan sitä itseään..

Kysyn myös että tutuistuitko ennen kautta tai kauden alussa vähänkään tarkemmin vastustajan joukkueisiin (muihin kuin Tapparaan)? Oletuksesi on kaiketi, että IFK:lla tulee olla aivan totaalisen ylivertainen materiaali verrattuna vaikka HPK:hon tai Kärppiin, muuten IFK ei voi heidän edellä olla edes runkosarjassa? Siitä olen samaa mieltä että etenkin Törmäsen IFK vaatii huippumateriaalin voittaakseen mestaruuden, ja vähintään pykälän paremman rosterin kuin päävastustajalla, mutta kun puhutaan TOP6:sta, niin jollain esim. HPK:lla tai Pelicansilla oli kauteen lähdettäessä aivan heittämällä huonommat palikat kaikilla osa-alueilla, ei edes pykälän kaks, vaan aivan heittämällä.

Pelkästään omaa edellisen ja tämän kauden rosteria tuijottamalla voi kadota helposti realiteetit, joten toivon että katsot asioita vähän toisestakin näkökulmasta, peli on aina suhteessa vastustajaan on edelleen aivan tosiasia. Pystyn ymmärtämään sen, ettei IFK:lle riitä esim. Tapparan tasoinen sentteristö joka oli jo kauteen lähdettäessä aikalailla käsillä, mutta kokonaisuutta katsoessa en allekirjoita tuollaisia ''ei asiaa viiden parhaan joukkoon'' näkemyksiä kyllä yhtään, kun niitä perustellaan tuollaisilla argumenteilla.

Jälkikäteen suorituksia mitatessa on tietenkin helppo todeta, että tämä rosteri on aivan surkea, mutta sokea Reettakin näkee ettei IFK:n rosteri ole läheskään näin huono, kuin suoritukset ovat näyttäneet. Väitteet siitä että Nybondas olisi alunperin kasannut keskinkertaisen joukkueen, ovat aivan paskanjauhantaa. Se ettei kahta lähes kansainvälisen tason pelaajaa pystytä paikkaamaan, ei tee joukkueen kasaamisesta täyttä epäonnistumista tai joukkueesta todellakaan keskinkertaista, herää ja tajua nyt sinäkin se hyvä veli @Lemieaux . Tulos on jälleen aivan surkea, ja olen yllä olevien kanssa samaa mieltä, eli Nybondas pitää hilata kauden päätteeksi ulos. Nybari ei ole pääsyyllinen tämän kauden surkeaan konttaamiseen, mutta ei ole myöskään ollut pitkässä juoksussa läheskään tehtäviensä tasalla. Uutta miestä sisään, eikä mitään ''sisäsiittoisen'' IFK:n omia poikia, vaan ulkopuolelta tuoretta näkemystä tähän tunkkaiseen organisaatioon. Sellainen ukko joka uskaltaa ravisuttaa tätä omaan pieneen piiriinsä sulkeutunutta kehäkolmosen brändiä, joka on haissut homeelta lähes koko 2000-luvun.
Aika lailla sanasta sanaan samaa mieltä. Haluan lisäksi painottaa, että HIFK:lla voisi olla se mestaruuden vaativa huippumateriaali, jos sijoitus runkosarjassa olisi vaikkapa neljän joukossa, mihin tälläkin materiaalilla oli täydet edellytykset. Hankinnat olisi ollut paljon helpompi tehdä siirtorajalla, jos menestysmahdollisuus olisi muuta kuin pelkkä lapsenuskoinen toivomus. Kuka tänne nyt haluaa tulla, ellei jatka vielä ensi kaudellakin. Tämä joukkue ei ole suorittanut koko kaudella pitkää aikaa hyvin ja on vaikea uskoa, että pleijareissa tapahtuisi niin suurta muutosta, että joukkue yltäisi mestaruuteen.

Voi olla, että Nybondas on vaikuttanut tämän kauden menestykseen negatiivisesti siten, että organisaation muut osa-alueet eivät ole riittävät ammattilaisurheilulle, mutta heikko rosteri ei ole syy tämän kauden kyntämiselle.
 

Dragan Dabic

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mä taas näen, että täydellisen UTJ:n pitäisi läpäistä kuusi porrasta:

1. Kokenut
2. tulee IFK:n organisaation ulkopuolelta
3. Ammattitaitoinen
4. Hyvän verkoston omaava
5. Omaa vision siitä, miten ja mihin suuntaan IFK:ta urheiluseurana tulisi kehittää (mukaan lukien siis edarit+junnut)
6. On johtamistaitoinen ja organisointikykyinen, jotta osaa toteuttaa tuon vision

Jos ei täydellistä löydy, niin Karavaanarin päihittämiseen riittää kohdat 1 ja 2. Kohdan 2 osalta jo se, että UTJ:lla ei olisi (IFK-taustasta johtuen) jotain omat pojat-fetissiä, säästäisi about 5-8 pelipaikkaa ihan oikeille vahvistuksille.

Hyvä lista. Kokemus on kuitenkin ehkä vähän yliarvostettua. Kekäläinen esim. tullessaan oli varsin kokematon. Muistan Keklun joskus 90 luvun lopussa haastattelussa todenneen Mobergin kysyneen häneltä, että miksei hän ole jo hakenut. Tähän Keklu että kiinnostaisi tottakai, mutta on ajatellut ettei hänellä ole mahdollisuuksia, mutta Moberg kuulemma rohkaisi hakemaan. Hakki taas samohin aikoihin hämmästeli jossain kokemattoman savolaispojan valintaa. Pointti on että niin UTJ:n kuin valmentajankaan ei välttämättä tarvitse olla mikään kaiken kokenut huippuammattailainen, vaan voi olla hyväkin löytää joku nuori ja lahjakas tyyppi, jolla varmasti tulee olemaan paloa hommaan ja joka laittaa itsensä likoon. Tietenkään ihan koulun penkiltä ei rekrytoida, näyttöä tulee olla johtamisesta.

Tästä tullaankin nähdäkseni tärkeimpään eli UTJ:n pitää osata johtaa. UTJ on ensisijassa johtaja. HIFK:n tapauksessa muutosjohtaminen on se mistä lähdetään koska koko paska pitää laittaa hyrskyn myrskyn. Jos ei ole hyvä tai oikeastaan erinomainen johtaja, niin kaikki muu osaaminen menee hukkaan. Tässä ei haeta nyt jotain huippuskouttia (koska siellä on ne skoutit ja valmentaja), jonka tehtävänä on vaan koota erinomainen jengi. Organisaatiossa joka on mätä, niin kuin meidän seura hyväkin jengi menee yleensä kuitenkin vituiksi edariuden, vääränlaisen kesäharjoittelun, yleisen sekavuuden tai ties minkä takia. UTJ:n pitää johtaa koko urheilutoimen, mukaan luettuna junnutoiminnan muutos ja saada joka ainut pelaaja ja työntekijä vilttiketjun miehet, hierojat ja junnuvalmentajat mukaan lukien toimimaan niin kuin mestarijengissä tai sellaiseksi aikovassa toimitaan.

UTJ:n hommaa kun ajattelee nimen omaan johtamisen kautta, niin helposti huomaa että kuka tahansa jolla on normaalit vuorovaikutustaidot ja jotain tajua nykyaikaisista johtamisperiaatteista ja innostusta muutos- ja kehittämistyöhön, tulisi olemaan Nybondasia parempi.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Aika lailla sanasta sanaan samaa mieltä. Haluan lisäksi painottaa, että HIFK:lla voisi olla se mestaruuden vaativa huippumateriaali, jos sijoitus runkosarjassa olisi vaikkapa neljän joukossa, mihin tälläkin materiaalilla oli täydet edellytykset. Hankinnat olisi ollut paljon helpompi tehdä siirtorajalla, jos menestysmahdollisuus olisi muuta kuin pelkkä lapsenuskoinen toivomus. Kuka tänne nyt haluaa tulla, ellei jatka vielä ensi kaudellakin. Tämä joukkue ei ole suorittanut koko kaudella pitkää aikaa hyvin ja on vaikea uskoa, että pleijareissa tapahtuisi niin suurta muutosta, että joukkue yltäisi mestaruuteen.

Voi olla, että Nybondas on vaikuttanut tämän kauden menestykseen negatiivisesti siten, että organisaation muut osa-alueet eivät ole riittävät ammattilaisurheilulle, mutta heikko rosteri ei ole syy tämän kauden kyntämiselle.
Hei, ei se rosteri ole missään tapauksessa huono - toki heikompi kuin viime vuonna ja puuttuu ne pelaajat jotka ottaisivat joukuueen reppuselkään olemattomalla pelitaktiikalla pelattaessa. Viime vuonna niitä oli, mutta hei, ei silloinkaan ollut taktiikkaa - ne johtavat pelaajat vain hoitivat homman lähes maaliin.
Kyllä tänä vuonna, hyvällä suunnitelmallisella taktiikalla ja tuolla rosterilla olisimme aivan kärjen tuntumassa. Näkeehän sen jo vain tuolla Panu Miehon muuttumisella - vajaa kaksi peliä ja 1+2 eikä hän mielestäni ole niitä IFK:n aivan huippuja, mutta toisella valmennuksella lähtee aivan toisella tavalla lentämään. Onnea vain Panulle!
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tämä menee vähän ohi Nyban, mutta menköön:

Tuli hieman tuumittua tätä HIFK:n legendaarista alisuorittamista ja ajattelin hieman vilkaista dataa siitä, miten HIFK todellisuudessa alisuorittaa. Koska runkosarjamenestys on pleijareita parempi joukkueen tason mittari ja hyvin runkosarjassa menestymällä myös todennäköisemmin pääsee pleijareissa pitkälle (sääntö on että mestari tulee kärkisijoilta), otin huomioon vain runkosarjasijoitukset. Voihan tuon toki muuten vain tehdä loppusijoitustenkin valossa. Arvatkaapa monenneksiko paras HIFK on keskisijoitukseltaan 16 kauden otoksella kaudesta 2000-2001 kauteen 2015-2016 kun mukana on 14 yli kolme kautta Liigassa pelannutta jengiä?

KOLMAS! Siis uskomatonta mutta totta, surkea 2000-luvun IFK on todellisuudessa ollut keskimäärin kolmanneksi paras jengi Liigassa. Alla järjestys:
1. Kärpät 3,94
2. Jokerit 4,64
3. HIFK 5,31
4. Tappara 5,63
5. JYP 5,88
6. HPK 6,69
7. Lukko 7,25
8. Blues 7,56
9. Kalpa 8
10. TPS 8,31
11. Pelicans 9,69
12. Ässät ja Ilves 9,75
14. Saipa 10,06

Budjetti näyttää siis määrittelevän menestystä melkolailla ja HIFK on sijaluvultaan oikealla paikalla, joskin Kärpät ja Jokerit ovat melko selvästi yläpuolella. Selkeimpänä ylisuorittajana näkyvät JYP ja HPK (tarkempaa analyysia voisi tehdä kun kerkeää ja saa budjetit kaivettua).

Joku kuitenkin kysyy mediaanista, joten tässä sen mukainen listaus:

1. Kärpät 2,5
2. Jokerit 3,5
3. Tappara 4
4. HIFK ja JYP 5
6. HPK 5,5
7. Kalpa 6
8. Lukko 7
9. Blues 8
10. TPS 9
11. Ilves 9,5
12. Pelicans 10,5
13. Ässät ja Saipa 11

Eihän tämä lista mitenkään osoita, etteikö HIFK:ssa olisi voinut ja kuulunut hoitaa urheilullista puolta paremmin, mutta ihan niin surkea heittopussi ei rakas seuramme ole ollut kun miltä itsestäkin on erityisesti näinä synkkinä hetkinä tuntunut.
 

MHPeg

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Nybondas. Katso, kasvattimme Panu Mieho pääsi Törmäsen otteista karkuun ja on pelaamassa itselleen huikeaa loppukautta.

Vittu jos ei herätä nyt konttorilla. Mitä meidän muut jengin junnut saisivatkaan aikaan eri koutsilla tai ylipäätänsä koko jengi.
 

Lemieaux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Total hockey / Totaalvoetbal
Se ettei kahta lähes kansainvälisen tason pelaajaa pystytä paikkaamaan, ei tee joukkueen kasaamisesta täyttä epäonnistumista tai joukkueesta todellakaan keskinkertaista, herää ja tajua nyt sinäkin se hyvä veli @Lemieaux .

Niin, eihän tuo nyt surkea joukkue ole. Siellä on muutamia sellaisia pelaajia, joista pidän, eli Elkins, Rask, Ikonen, Grillfors, Generous, Finley, Heiskanen, Lankinen ja Bäckström. Arttu ja Lennu ovat myös henkilöinä mukavia, vaikka ovatkin pelillisesti taantuneet. Pidän Leinon hintalaatusuhteesta ja Salmen sekä Åstenin omistautuneisuudesta. Mutta ero hyvän ja erinomaisen joukkueen välillä on valtava, ja vaikka määrällisesti nämä puutteet (2 pakkia ja sentteri) eivät olleet isoja, on se laadullisesti erittäin merkittävää, sillä nämä olivat ne kaikkein tärkeimmät palikat koko palapelissä.

P.S. Mä taisin itse asiassa sanoa, ettei IFK ilman vahvistuksia tule saamaan kotietua, enkä siis ettei IFK tule saavuttamaan suoraa pleijaripaikkaa. Mutta en löytänyt pikaisella etsimisellä täältä foorumilta tuota kommenttia, voi olla etten ole juuri tänne sitä kirjoittanut.
 

Kinkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kiffen
Olen kummastellut ulkomaalaishankintojen kohdalla tsekkien vähyyttä ja tilastot sen kertovat selvästi. Nybondas on palkannut kymmenessä vuodessa kaksi kertaa tsekin ja heidän esiintymiset ovat olleet erittäin lyhyitä piipahduksia:
07-08 Ustrnul, 8 ottelua
13-14 Stloukal, 6 ottelua

Edelliset 10 vuotta HIFK:lla oli kokoonpanossa 1-5 tsekkiä per kausi.

Onko Tsekeissä erilaiset faksit, vai miten tämän yhden maan pelaajat eivät Tompalle kelpaa?
 

PPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Olen kummastellut ulkomaalaishankintojen kohdalla tsekkien vähyyttä ja tilastot sen kertovat selvästi. Nybondas on palkannut kymmenessä vuodessa kaksi kertaa tsekin ja heidän esiintymiset ovat olleet erittäin lyhyitä piipahduksia:
07-08 Ustrnul, 8 ottelua
13-14 Stloukal, 6 ottelua

Edelliset 10 vuotta HIFK:lla oli kokoonpanossa 1-5 tsekkiä per kausi.

Onko Tsekeissä erilaiset faksit, vai miten tämän yhden maan pelaajat eivät Tompalle kelpaa?

Eikös Ustrnul ollut vielä Penan hankinta? Kun piti pullistella Jokereiden suuntaan.
 

Lehmus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olen kummastellut ulkomaalaishankintojen kohdalla tsekkien vähyyttä ja tilastot sen kertovat selvästi. Nybondas on palkannut kymmenessä vuodessa kaksi kertaa tsekin ja heidän esiintymiset ovat olleet erittäin lyhyitä piipahduksia:
07-08 Ustrnul, 8 ottelua
13-14 Stloukal, 6 ottelua

Edelliset 10 vuotta HIFK:lla oli kokoonpanossa 1-5 tsekkiä per kausi.

Onko Tsekeissä erilaiset faksit, vai miten tämän yhden maan pelaajat eivät Tompalle kelpaa?

Jos jonkun toisen seuran osaava UTJ tuo tsekin Suomeen ja kaveri pääsee pistepörssisä TOP-30:een, niin kyllä Nybari niitä raijaisi meille kovalla hinnalla. Nybarihan ei kuitenkaan ole sellainen UTJ, joka lähtisi omatoimisesti kartoittamaan uusia pelaajia Pohjois-Amerikan ja Ruotsin ulkopuolisista maista.
 

KwutsNI

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olen kummastellut ulkomaalaishankintojen kohdalla tsekkien vähyyttä ja tilastot sen kertovat selvästi. Nybondas on palkannut kymmenessä vuodessa kaksi kertaa tsekin ja heidän esiintymiset ovat olleet erittäin lyhyitä piipahduksia:
07-08 Ustrnul, 8 ottelua
13-14 Stloukal, 6 ottelua

Edelliset 10 vuotta HIFK:lla oli kokoonpanossa 1-5 tsekkiä per kausi.

Onko Tsekeissä erilaiset faksit, vai miten tämän yhden maan pelaajat eivät Tompalle kelpaa?

En tiedä, mutta luulen, että Nybondas ei juurikaan itse skouttaa pelaajia, vaan luottaa kontakteihin. Ja nämä kontaktit ovat paremmat Pohjois-Amerikkaan (Vellu Kautonen) ja Ruotsiin (Harri Rindell). Siksi ei juuri tsekkejä ole näkynyt. Ja vastahan meillä oli yksi slovakki, että tuskin tähän mitään etnistä kammoa sisältyy...
 

PPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Tämä menee vähän ohi Nyban, mutta menköön:

Tuli hieman tuumittua tätä HIFK:n legendaarista alisuorittamista ja ajattelin hieman vilkaista dataa siitä, miten HIFK todellisuudessa alisuorittaa. Koska runkosarjamenestys on pleijareita parempi joukkueen tason mittari ja hyvin runkosarjassa menestymällä myös todennäköisemmin pääsee pleijareissa pitkälle (sääntö on että mestari tulee kärkisijoilta), otin huomioon vain runkosarjasijoitukset. Voihan tuon toki muuten vain tehdä loppusijoitustenkin valossa. Arvatkaapa monenneksiko paras HIFK on keskisijoitukseltaan 16 kauden otoksella kaudesta 2000-2001 kauteen 2015-2016 kun mukana on 14 yli kolme kautta Liigassa pelannutta jengiä?

KOLMAS! Siis uskomatonta mutta totta, surkea 2000-luvun IFK on todellisuudessa ollut keskimäärin kolmanneksi paras jengi Liigassa. Alla järjestys:
1. Kärpät 3,94
2. Jokerit 4,64
3. HIFK 5,31
4. Tappara 5,63
5. JYP 5,88
6. HPK 6,69
7. Lukko 7,25
8. Blues 7,56
9. Kalpa 8
10. TPS 8,31
11. Pelicans 9,69
12. Ässät ja Ilves 9,75
14. Saipa 10,06

Budjetti näyttää siis määrittelevän menestystä melkolailla ja HIFK on sijaluvultaan oikealla paikalla, joskin Kärpät ja Jokerit ovat melko selvästi yläpuolella. Selkeimpänä ylisuorittajana näkyvät JYP ja HPK (tarkempaa analyysia voisi tehdä kun kerkeää ja saa budjetit kaivettua).

Joku kuitenkin kysyy mediaanista, joten tässä sen mukainen listaus:

1. Kärpät 2,5
2. Jokerit 3,5
3. Tappara 4
4. HIFK ja JYP 5
6. HPK 5,5
7. Kalpa 6
8. Lukko 7
9. Blues 8
10. TPS 9
11. Ilves 9,5
12. Pelicans 10,5
13. Ässät ja Saipa 11

Eihän tämä lista mitenkään osoita, etteikö HIFK:ssa olisi voinut ja kuulunut hoitaa urheilullista puolta paremmin, mutta ihan niin surkea heittopussi ei rakas seuramme ole ollut kun miltä itsestäkin on erityisesti näinä synkkinä hetkinä tuntunut.

Näinhän se menee kun katsoo pelkkiä runkosarjasijoituksia. Kylmä fakta on kuitenkin se että IFK on tuona aikana voittanut yhden mestaruuden, yhden hopean ja yhden pronssin. Lisäksi Sheddenin kaudella oltiin neljänsinä. Muuten ollaan aina pudottu puolivälierissä tai aiemmin. Jos on pitkän jakson seurannassa kolmanneksi paras runkosarjajoukkue, niin onhan se törkeää alisuorittanista pudota 12 kertaa 16:sta ennen välieriä.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Tänään oli printti-Hesarissa ihan hyvä lyhyt ja ytimekäs juttu IFK:sta, ja kuinka taas kerran ollaan palaamassa niihin laihoihin vuosiin yhden menestyskauden jälkeen, aivan kuten kävi 2011 vuoden jälkeenkin. Kannattaa lukaista se juttu. Kyllä siinä aiheestakin kritisoidaan myös Törmästä, kun ollaan av-tilastossa viimeisiä ja yv-tilastossa hienosta viimeistä edellisiä.

Mutta ei tästä organisaatiosta kestomenestyjää tule, ennenkuin sitä on riittävästi uudistettu urheiluosaamisen suhteen (koskee niin junioiritoimintaa kuin Liigajengiäkin). Nybondas pitäisi nyt ensimmäisenä saada pois tolta pallilta, mutta milläs vitulla saat kun juuret on niin syvällä siellä, ja kaikkien käsi suojelee aina tarpeen mukaan. Nybarin pitäisi itse ymmärtää lähteä siitä, mutta eihän se nyt itseään pois kengi, vaan katselee youtubesta 2011 ja 2016 kausia, ja hokee itselleen kuinka sitä ollaan onnistutukin. Mutta sopivasti sitten unohtaa kaudet/keväät 2009, 2010, 2012, 2013, 2014, 2015 ja 2017.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Ei sitä joka vuosi kannata onnistua, sitä saattaisi joku kusipäisempi tyyppi jo ylpistyä moisesta. Enkä usko, että jatkuva menestyminen edes sopisi IFK:n brändille.
 

KooJii_#1

Jäsen
Suosikkijoukkue
★ HIFK ★ Detroit Red Wings ★ Dallas Stars ★
Nyt ku Junno jättää Kärpät ni siitä pitäs naarata meille uus UTJ tän meiän nykyisen vitsin tilalle!
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Nyt ku Junno jättää Kärpät ni siitä pitäs naarata meille uus UTJ tän meiän nykyisen vitsin tilalle!

Saatais ainakin sellanen UTJ, joka osaisi myöntää virheensä, eikä hakea niitä kaikkialta muualta kuin peilistä. Nybondas on kova selittelemään ja pyörittelemään... Kovat Tekijät on erikseen sit.
 

Falcon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Junno on tehnyt hyvää työtä kärpissä. Osaava mies.Työtarjouksia varmasti riittää. Luultavasti on myös oma talous sen verran hyvissä kantimissa, että voi rauhassa harkita mihin tarttuu. Hifk ei varmasti Junnoa kiinnosta, hänen meriiteillään kun on varmasti haastavampia tehtäviä tarjolla toisin kuin Tompalla.
 

KooJii_#1

Jäsen
Suosikkijoukkue
★ HIFK ★ Detroit Red Wings ★ Dallas Stars ★
Hifk ei varmasti Junnoa kiinnosta, hänen meriiteillään kun on varmasti haastavampia tehtäviä tarjolla toisin kuin Tompalla.

Kyllä mä näkisin, että tässä organisaatiossa niitä haasteita riittäis ihan yllinkyllin :D Sen verran päin persettä Tomppa on kaiken hoitanu...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös