Todellinen heikoin lenkki

  • 3 124
  • 4

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Olin väärässä, heikoin lenkki on valmennus ja todella pahasti. Tämän päivän sekoilu taas paras esimerkki siitä. Tapparan johto on täysin kykenemätön käyttämään pelaajia järkevästi.

Mitä järkeä on käyttää Ojanen-Bisset kaksikkoa samassa kentässä, kun molempien liike on liian hidasta kunnon karvaukseen. Ei riitä että kolmas pelaaja on nopea, kun kaksi ovat noin hitaita. Muutenkin voi vaan ihmetellä ketjuja. Ainoa toimiva kokonaisuus on ollut nelonen muodossa Kossu-Kuki-Mäkinen. Muut ovat olleet surkeita.

Michaud imi ensimmäisen suhteellisen helposti, toisaalta laukaus tuli pienestä maskista ja huonoa tuuria, ja ennenkaikkea, mitä järkeä vaihtaa maalivahtia kun mies ei ehtinyt torjua kertaakaan kunnolla. Michaud oli muuten hyvin pelissä sisällä, avasi hyvin, jne. Ei mitään järkeä. Nyt meni viimeisetkin toivot että Michaud peluutettaisiin peliin mukaan, kun ehti juuri Ahmoissa saada tuntuman ja luottamuksen, niin Rautakorpi tuhoaa tuon työn, kiitos JUKKA! Ei voi kuin ihmetellä.

Tapparan joukkueen liike rittäisi melkein seuraa kuin seuraa vastaan liigassa, mutta Tapparan avauspeli on täysin onnetonta. Kiekkoa ei osata avata tai pelaajien liikkuminen ei tue avausten antamista, ei voi toimia.

Ja se yv... eihän yv'tä voi pelata seisovilla jaloilla. Bisset on parhaimmillaan ampujana, mutta ei suinkaan yksinäisenä miehenä viivalla vaan vaikka ns. vasemmalla p-pisteellä mihin viivalta voidaan kiekko siirtää pakin kautta, kun se siirretään toiselta puolelta. Yv'ssä ei ole kiekon liikettä ollenkaan vaan kiekkoa vain hierotaan lavassa, eikö tähän muka saa muutosta?

Eiei, ei tule mitään... katselin Michaudia lämmittelyssä ja uskon että kun olisi pelannut koko pelin, niin kaikesta huolimatta ainakin ensi ottelussa meillä olisi ollut todella kova maalivahti, mutta Rautakorpi vei pohjan siltäkin. Nythän homma menee siihen että Hovi on ollut täysin kylmänä ja heitetään tuleen ja tuskin nostaa tasoaan niin paljoa kun tarvitsisi.
 

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Viestin lähetti eagle
Olin väärässä, heikoin lenkki on valmennus ja todella pahasti. Tämän päivän sekoilu taas paras esimerkki siitä. Tapparan johto on täysin kykenemätön käyttämään pelaajia järkevästi.

Olen suunnilleen samoilla linjoilla. J. Rautakorpi valmentaa Tapparaa nyt neljättä kautta peräkkäin ja kaikkina muina kausina ei ole ollut pakko menestyä, paitsi nyt projekti on loppumassa ja tämän pitäisi olla se the kausi, jolloi voitetaan mestaruus. Nyt Rautakorvella on oikeasti paineita ja tuntuu, että miehen paineen sieto kyky on tullut rajalleen. Otteissa on selvää panikointia ja hermostuneisuutta, mitä muina kausina ei ole näkynyt. Tähän asti Tapparan menestys ja voitot ovat olleet, ehkä jollain tasolla kuitenkin enemmän tai vähemmän yllätyksellistä ja menestymättömyys ei olisi ollut, niin paha asia kuin se on tällä kaudella.

Rautakorpi on painanut paniikki nappulaa ja se näkyy kaikissa joukkueen tekemisissä. Pelissä ei ole peli-iloa ja kaikki näyttää jotenkin pakkopullalta. Rautakorvella on nyt joulutauko aikaa kääntää Tapparan kurssia kohti kevättä. Kaikkina muina vuosina peli on tähän aikaan vuodesta ollut jollain tasolla valmista ja se viimeinen rytistys on lopusta jäänyt tekemättä. Lopussa ei olla pystytty nostamaan joukkuetta sen viimeisen kynnyksen yli. Kuka tietää, jos tänä vuonna kävisi toisin päin...
 

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Ei maalivahtisekoilussa ole mitään järkeä. Jos Raumalla pelaa Hovi, niin sääliksi käy Michaudia. Vaikka muutamana keväänä Rautakorpi on näyttänyt heikkouksiaan, on tämä kausi ollut kaiken huippu.

Eilen hyvä esimerkki oli alivoimapeluutus. 3-5 alivoimaa pelasivat Ojanen, Barkov ja Grönvall. Kaikki huipentui JYPin 1-2 voittomaaliin, kun Barkov ei tutusti saanut kiekkoa mihinkään, vaikka oli selvä purkupaikka. Vanhat miehet vain neppailivat kiekkoa kulmassa kun tiukalla lämärillä tilanne olisi selvästi saatu purettua ja peli olisi edelleen ollut tasan. Koko illan huipensi lopun jähmettyminen vaihtoaitioon. Käytävillä oli todella paljon tuskastuneita katsojia, joilla oli vain sama mielessä. Miksi lopussa ei ollut minkäänlaista yritystä?

Rautakorpi on Tapparan tähän tilanteeseen nostanut, mutta nyt tuntuu olevan päällä jonkinlainen alasajo. Vai ovatko nämä runkosarjan ottelut niin merkityksettömiä.....
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Viestin lähetti eagle
Olin väärässä, heikoin lenkki on valmennus ja todella pahasti. Tämän päivän sekoilu taas paras esimerkki siitä. Tapparan johto on täysin kykenemätön käyttämään pelaajia järkevästi.

Mitä järkeä on käyttää Ojanen-Bisset kaksikkoa samassa kentässä, kun molempien liike on liian hidasta kunnon karvaukseen. Ei riitä että kolmas pelaaja on nopea, kun kaksi ovat noin hitaita. Muutenkin voi vaan ihmetellä ketjuja. Ainoa toimiva kokonaisuus on ollut nelonen muodossa Kossu-Kuki-Mäkinen. Muut ovat olleet surkeita.

Joo, onhan tuo päivänselvä asia, että Janne ja Bisset ei sovi samaan ketjuun hitautensa takia. Jannen kentässä pitää olla kaksi suht nopeaa laituria, ideaali yhdistelmä oli aikanaan Vertala&Hassinen. Kätisyydet kävi ja vauhtia riitti. Näistä nykymiehistä Alanen on kaikesta parjauksesa huolimatta osoittanut saavansa edes joskus maaleja aikaan ja potkua jaloista löytyy. Toiseen laitaan sitten väkivahva vääntäjä ja joskus maalejakin tekevä Mäkkäri. Älkää nyt hitossa sitä sinne Lahteen jättäkö!

Kakkonen tulee vielä olemaan muodossa M.Ojanen-Barkov-Tarvainen, parin viime vuoden aikainen tehoketju. Pirneksen vierelle voi sitten laittaa Bissettin, suht hyvin peli tossa voittoputkessa kulkikin. Venu vasempaan laitaan. Neloseen sitten Kossu-Kuki-Mäkkäri. Uhlbäck jää tällä kertaa odottelemaan loukkaantumisia.

Viestin lähetti eagle
Ja se yv... eihän yv'tä voi pelata seisovilla jaloilla. Bisset on parhaimmillaan ampujana, mutta ei suinkaan yksinäisenä miehenä viivalla vaan vaikka ns. vasemmalla p-pisteellä mihin viivalta voidaan kiekko siirtää pakin kautta, kun se siirretään toiselta puolelta. Yv'ssä ei ole kiekon liikettä ollenkaan vaan kiekkoa vain hierotaan lavassa, eikö tähän muka saa muutosta?

Voisko sitä ylivoimaa mitenkään pelata yhdellä viivamiehellä? Barkov/Ojanen pelipyörittäjä oikealla, Välivaara/Mäntylä se viivamies. Molemmat kiekollisena suht taitavia ja osaavat laukoa. Lisäksi vauhtiakin löytyy jaloista, joten mahdollisen hazardin jälkeen ei vastustajan hyökkääjä pääse ihan helpolla karkuun. Vasemmalle puolelle nämä hyvin laukovat rightin miehet, eli Tarvainen/Bissett (vähän viivasta kauemmaksi kuin "normaali" pakin paikka, mutta ei kuitenkaan niin alas kuin oikean puolen pelinpyörittäjä). Maskiin Mäkkäri/Luoma ja maalin taakse/oikealle kulmalle Pirnes/M.Ojanen. Bisset/Tarvainen tekevät nousuja takatolpalle hyvän tilanteen sattuessa, Pirnes taas voi kiertää maalin ja kääntää tilanteen toisinpäin tai sitten nousta maalille ja syöttää vaikka Mäkkärille takatolpalle. Onhan noita variaatioita, kunhan äijille vaan kehitetään niistä muutama sovittu, eikä vaan pusketa sitä yhtä ja samaa kikkaa.

-----------------------Pirnes-------
---------------MAALI---------------
---------------Mäkkäri-------------
--------------------------J.Ojanen-
-----Bissett------------------------
--------------------Mäntylä--------


------------------------M.Ojanen---
---------------MAALI-----------------
----------------Luoma---------------
------------------------------Barkov-
----Tarvainen-----------------------
-------------------Välivaara---------

Saakohan tuosta sotkusta selvää? :) Mutta kuitenkin jotain tuon suuntasta. Jos kiekko on vasemmalla, niin paikat vaan vaihtuu käänteisesti ja Bissett/Tarvainen pyörittää. Kakkosyhdistelmässä Barkov voisi siirtyä maalin taakse/kulmalle, M.Ojanen maskiin ja Luoma oikealle sinne "vetäjän" paikalle.

Ja jotta nuo ylivoimaketjut tulisivat sopivasti rautakorven tahtomaan tapaan, eli suoraan pelaavista ketjuista, niin Barkovin ketju pitää laittaa ykköseksi tai sitten Grönvall-Mäntylä pakkipari nostaa ykköseksi.

M.Ojanen-Barkov-Tarvainen
Alanen-J.Ojanen-Mäkiaho
Venäläinen-Pirnes-Bissett
Kossu/Uhlbäck-Kuki-Mäkinen

Välivaara-Luoma
Grönvall-Mäntylä
Saravo-Kangasniemi
Pukka
 
Viimeksi muokattu:

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Järkevintä olisi juuri pelata yhdellä miehellä. Ja juuri toisessa yv'ssä Mäkkäri maalin edessä ja toisessa esim. Luoma, Luoma voisi myös toimia muissa variaatioissa viivalta nousevana, Mäntylän/Välivaaran jäädessä viivaan. Ihan hyvät ideat. Ja Bisset-Tarvainen voisi sieltä toiselta puolelta hakea nousuja maalin kulmalle, välillä paikka neliön keskeltä ja välillä sitten pyöritetään kiekko viivan kautta sinne ja laukauksia. Nyt kiekko liikkuu kuitenkin aivan liian vähän ja vedot ovat usein liian ennalta-arvattavia. Vastustajan av ei joudu liikkumaan ja silloin ei ole paljoa apua vaikka kuinka olisi miehiä maalinkin edessä, kun laukaukset on helppo blokata, jne.

Niin ja kentät muuten hyvät, mutta ehkä Uhlbäck joko Alasen tai Venun tilalle, muuten aika hyvät kentät.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös