Ei pelkästään sinulle @Pate44, vaan kaikille jotka ovat viestin lähettäneet: Olisi kiva kuulla, vastataanko Tobiaksen ja/tai toimiston puolelta kenellekkään mitään.
Pahoittelut tägäyksestä, mukavasti vain nostit asian esiin, josta haluan tietää.
Ei pelkästään sinulle @Pate44, vaan kaikille jotka ovat viestin lähettäneet: Olisi kiva kuulla, vastataanko Tobiaksen ja/tai toimiston puolelta kenellekkään mitään.Asiallinen mutta pitkä sähköposti lähetetty.
Ennen vanhaan Keläinen kävi kipakoita keskusteluja fanien kanssa IFK-postituslistalla netin alkuhämärissä.
Taisi kutsua ahkerimman kriitikon seuraamaan treenejäkin Eavesin kaudella.
On selvää, että Tobbe on tehnyt jo diilin Lancasterin kanssa (IMO). Mies haluaa jättää Ilveksen ja Salin saa peliaikaa ja-kokemusta TPS:ssä. Lancaster EI ole kulmamyyrä, vaan liikkuva ja oivaltava pakki.
Tervetuloa Les!
Tulisi olla.Onkohan seuralegenda Peltosen erottaminen edes Salmelaisen käsissä?
Onkohan seuralegenda Peltosen erottaminen edes Salmelaisen käsissä?
On selvää, että Tobbe on tehnyt jo diilin Lancasterin kanssa (IMO). Mies haluaa jättää Ilveksen ja Salin saa peliaikaa ja-kokemusta TPS:ssä. Lancaster EI ole kulmamyyrä, vaan liikkuva ja oivaltava pakki.
Tervetuloa Les!
Otamme Nokian jämät.Tepsi ottaa meidän jämäpelaajat ja me otetaan Ilveksen? No onhan se parempi olla ravintoketjun keskellä, kuin lopussa.
Tobias on kasannut tällä kaudelle hyvin kilpailukykyisen joukkueen, mutta tällä hetkellä se jää selvästi kiinni valmennuksen puutteesta. Aivan liikaa on annettu tasoitusta tässä kolmen viimeisimmän kauden osalta. Miksi IFK:hon aina päädytään valitsemaan kokematon tai mitään meriittejä saavuttamaton valmentaja? Aivan liikaa annetaan joka vuosi tasoitusta tässä osastossa.
Liiga on nykypäivänä hyvin taktinen sarja valmennuksen puolesta ja sillä on senkin takia erittävän suuri vaikutus kuka siellä valmentaa huippunippua. Mikäli päädytään siihen, että Peltonen kengitään, tulee Salmelaisen lähteä samalla oven avauksella jo ihan uskottavuuden vuoksi. Peltonen oli kuitenkin hänen valintansa päävalmentajaksi ja Salmelainen on vastuussa siitä, että Peltoselle tehtiin aivan liian aikaisin jatkosopimus. Mitä jos jatkosopimuksen tekoa oltaisiinkin odoteltu alkuvuoden puoliskolle? Voitaisiin tällä hetkellä olla aivan eri tilanteessa?
Itse panin merkille, että heti kun IFK:n Peltosen valmennusjatko julkistettiin seuran kotisivuilla, siitä syntyi dominoefekti ja monen muun seuran valmennuskuviot julkaistiin perä jälkeensä seuraavien päivien aikana. Voiko tämäkään olla sattumaa? Hyvin todennäköisesti siellä osa muista valmentajista odotti sitä mitä IFK:ssa tehdään, mutta turhaan. Kyllä varmasti moni kokenut valmentaja haluaa tulla valmentamaan IFK:hon ihan jo medianäkyvyyden ja korkean palkkatason vuoksi. Organisaatio ei vain jostain syystä anna siihen mahdollisuutta sisäsiittoisuuden vuoksi.
Mikäli haluttaisiin olla Eurooppalainen suurseura tulevaisuudessa, niin hyvän valmennuksen päälle se tie tulisi rakentaa eli valita valmentaja, jolla on voittamisesta jo paljon kokemusta. Ei IFK organisaationa voi vain olla mikään TET-harjoittelupaikka, missä harjoitellaan valmentamista ja kokeillaan eri pelitapoja. vuodesta toiseen.
Onko tietoa muuten toimitaanko muuallakin näin. Mielestäni aika eriskummallista, että valmentajan palkkaa hallitus ja erottaa hallitus.Tulisi olla.
Pelaajasopimuksia on vaikea tehdä marraskuussa jollei tiedetä päävalmentajaa. Takaraja tuli vastaan ja IFKn alkusyksy oli tuloksellisesti ihan kelvollinen. Kolikonheitto kääntyi Villen eduksi. Mitta miksi 2 vuotta?Peltosen jatko varmaan julkaistiin siitä syystä kun alkoi olemaan härdelliä tämän asian ympärillä ja saatiin näin spekulaatio poikki.
Pelaajasopimuksia on vaikea tehdä marraskuussa jollei tiedetä päävalmentajaa. Takaraja tuli vastaan ja IFKn alkusyksy oli tuloksellisesti ihan kelvollinen. Kolikonheitto kääntyi Villen eduksi. Mitta miksi 2 vuotta?
Eiköhän se Söderholm oo, koska organisaation ulkopuolelta ei voi missään nimessä rekrytä.Itse uskon, että siellä on tiedossa kuka siihen Peltosen jälkeen tulee. Ehkä siitä syystä.
Pelaajasopimuksia on vaikea tehdä marraskuussa jollei tiedetä päävalmentajaa. Takaraja tuli vastaan ja IFKn alkusyksy oli tuloksellisesti ihan kelvollinen. Kolikonheitto kääntyi Villen eduksi. Mitta miksi 2 vuotta?
Ei nyt ei kyllä enää jaksa näitä kokeiluja. Ei Södeltä mitään pois, mutta itse näkisin mielummin valmentajapestissä K Jalosen, Niemelän tai J Jalosen. Kylmä fakta vaan on se, että näistä vain Niemelä voisi jossain vaiheessa tullakin mut menee nyt sitten Ipaan. O Jokinen olisi myös voinut olla mielenkiintoinen kokeilu ja varsinkin kun näyttäisi olevan vahvat näytötkin. Toki hänen kohdallaan arvioidaan tulos vasta poffien jälkeen.Eiköhän se Söderholm oo, koska organisaation ulkopuolelta ei voi missään nimessä rekrytä.
Kiitos selvennyksestä ja tiedoista. Pidän silti asiaa erikoisena, että näin toimitaan.Toimitaan. Ei Rautakorpea ja Niemistä erottanut Viitanen vaan hallituksen puheenjohtaja Jukka Seppänen. Ei Jussi Ahokasta potkinut pois Tomi Kallio vaan Kai Koskinen.
Eiköhän se Söderholm oo, koska organisaation ulkopuolelta ei voi missään nimessä rekrytä.
Ymmärrän kyllä tuon näkökulman, mutta mieluummin 2-3v menestyneen valmentajan kanssa kuin 5v täydellisen arvan kanssa.Näissä on haitat ja puolensa. Ulkopuolisen saat sitoutumaan 2 vuoden, max 3 vuoden projektiin. IFK:n taustaisen sitoutumisella voi olla pidempi jänne. Se ei välttämättä kyllä mitään auta.
Jäin tätä miettimään. Yrityksissä hallitus palkkaa ja päättää toimarin. TJ sitten jakaa johtajille linjat. Urheiluseurat eivät ole yrityksiä (tai ovat), mutta looginen kuvio ei mitenkään ole.Onko tietoa muuten toimitaanko muuallakin näin. Mielestäni aika eriskummallista, että valmentajan palkkaa hallitus ja erottaa hallitus.