Mitä sä nyt sönkötät? Onko linjan vika, jos lukko ei osaa pelata sen mukaan? Hyökätään selän takaa kimppuun, provosoidaan ja vedetään vihellyksen jälkeen pommeja.
Itken lähinnä viirinnoston tunteita.
On se nyt vittu ettei sitä saa ääneen sanoa jos oma joukkue kärsii selvästi tuomarilinjasta ettei siitä tarvi olla vinkumassa koko vitun Turku ja pori :D
Helppo se on teltta pystyssä fiilistellä, kun oma jengi vetää voittamattomana kohti mestaruutta. Toista se on meillä, jotka eivät edes tiedä missä hallissa oma suosikkijoukkue kulloinkin laitetaan pelaamaan.Huikeata et liiga on taas päällä! Eikä tämä palstakaan pettänyt! Love this shit
Mitä sä nyt sönkötät? Onko linjan vika, jos lukko ei osaa pelata sen mukaan? Hyökätään selän takaa kimppuun, provosoidaan ja vedetään vihellyksen jälkeen pommeja.
Ihan samanlaisia tilanteita joista Lukolle vihellettiin jäähyjä, jäi tepsiltä useita viheltämättä. Ei tää nyt voi olla noin vaikeeta.
Helppo se on teltta pystyssä fiilistellä, kun oma jengi vetää voittamattomana kohti mestaruutta. Toista se on meillä, jotka eivät edes tiedä missä hallissa oma suosikkijoukkue kulloinkin laitetaan pelaamaan.
Josta potkitaan kesken kaiken johonkin ihan tuntemattomaan halliinMukava kyllä kun 8 ottelun vieraskiertueen jälkeen viimein päästään Hakametsään.
Ihan samanlaisia tilanteita joista Lukolle vihellettiin jäähyjä, jäi tepsiltä useita viheltämättä. Ei tää nyt voi olla noin vaikeeta.
Mä taas tykkäsin, että Repon jäähy oli harvinaisen selkeä. Erinomainen vihellys tuomarilta, noista pitäisi aina laittaa ukko istumaan. Repolla ei ollut pienintäkään ideaa taklata vartalolla, vaan tilanteesta jäljessä ollessaan laittoi ns. laiskan miehen tuuppauksen eli kaveria puhtaasti poikkarilla selkään. Olisi ollut eri asia, jos olisi työntänyt käsillä selästä vauhtia samalla mailaakin käsissä poikittain pitäen, mutta Repo antoi osuman vartaloon 100-prosenttisesti mailalla. Olisi ollut räikeä tuomarivirhe olla viheltämättä jäähyä siitä. Ei se toki mikään maailman kovin isku ollut, mutta yksiselitteisesti sääntöjen vastainen rottailu. Kaksi minuuttia oli oikea tuomio, täydellä voimalla annetusta poikkarista olisi kuulunut antaa 5-minuuttinen.Saarijärven ja jasun jäähyt identtisiä. Pospisilin jäähyt aivan normaaleita tilanteita ja enpä itse nähnyt tps-pelaajien huitovan käsien väliin ja mailaa pois? Eli jäljelle jää siis Repon jäähyt. Repon poikkari nyt oli hieman helpohko, mutta annat tuomarille helpon paikan viheltää, kun vedät alaselkään poikkarin metrin päässä tuomarista ja toinen pyrkii kiekkoon.
Se oli semmonen peli, ihan jees liigakauden avaus. Täällä on jo sivutolkulla tiukan objektiivisia asiantuntijalausuntoja tuomarilinjasta, en siis rohkene sitä tarkemmin kommentoida vaan tyydyn toteamaan, että ois ne huonomminkin voineet vetää.
Ok eli 99% junnuistaSemmoiset alle 30v pelaajat joilla ei ole NHL-varausta. @SJK10
Jo sen Karri Kivi studiossa sanoi, parhaiden joukossa Liigassa tuossa roolissa. Nimi muistiin, pää ylhäällä, koko kausi tulee!Siellä meni jollain tunteisiin kun tätä Elmeri Liukasta sanottiin jämäjunnuksi. Vissiin joku kovin ikinä turkulainen lahjakkuus.
On sillä toki Liigassa yhtä paljon tehtyjä maaleja mitä Lassi Lehtisellä joten ymmärrän tuohtumuksen.
Joku jämäjunnu veti Gregoirea päähän. Ei jäähyä. Alka olemaan melko irvokas näytelmä.
Eetu Liukas veti Gregoirea suoraan päähän taklauksen.
Tämän (virheellisen) näkemyksen ymmärrän ehkä astetta edellisiä paremmin, mutta kuten täälläkin on jo todettu, ei tosiaankaan ollut kiekoton. Tai siinä mielessä joo, että taklaushetkellä kiekko ei ollut Gregoiren hallussa, koska oli silmänräpäykseen kuluvan ajan verran ennen taklausta ehtinyt laittaa kiekon eteenpäin, eli yksiselitteisesti hänen tulkitaan tuossa olevan kiekollinen pelaaja. Tästä senkin näkee, kuten myös sen, että oppikirjamaisen puhdas taklaus osuu olkapäähän:Gregoirehan oli tuossa kiekoton?
Palaan nyt vielä tähän, koska nämä näkemykset eiliseltä jäivät häiritsemään. Ymmärrän toki sen, että vaikka kuinka objektiivisesti yrittäisi katsella, niin välillä tulkinta menee lainaamieni lailla vihkoon kun värilasit päässä katsotaan, itsekin siihen toisinaan syyllistyn, vaikka kuinka yritän olla syyllistymättä. Ehkä näissä osaltaan on kyse siitäkin, että kun tunteella tulkitaan ja äkkiä pitää päästä kommentoimaan, niin tulos on sitten toisinaan lainaamani kaltaista. En sinänsä yritä vittuilla enkä lällätellä, ehkä tämä viesti on jotain säälittävän setämiehen "katsokaa nyt kuinka vitun väärässä olitte" -pätemistä, mutta rohkenen sen silti kirjoittaa.
Tämän (virheellisen) näkemyksen ymmärrän ehkä astetta edellisiä paremmin, mutta kuten täälläkin on jo todettu, ei tosiaankaan ollut kiekoton. Tai siinä mielessä joo, että taklaushetkellä kiekko ei ollut Gregoiren hallussa, koska oli silmänräpäykseen kuluvan ajan verran ennen taklausta ehtinyt laittaa kiekon eteenpäin, eli yksiselitteisesti hänen tulkitaan tuossa olevan kiekollinen pelaaja. Tästä senkin näkee, kuten myös sen, että oppikirjamaisen puhdas taklaus osuu olkapäähän:
Loistava fiilis edelleen heti kärkeen napatusta revanssista.
Suurin ero tuli mielestäni puolustajista. Vaikka muutama ukko palloseuralta puuttuikin, on nimilista eri palneetalta lukon vastaavan kanssa. Heillä kun ei ole kiekollista puolustajaa remmissä tällä kaudella lainkaan ja myöskin fyysisyydessä jäävät selvästi kakkoseksi tässä otteluparissa. Saarijärvi kertoi otteluennakossa että haluaa pelata mm-lätkää - jäin miettimään kuinka surkealla porukalla kisoihin kannattaa mennä, jos tämä ehkä liigan yliarvostetuin pelaaja siellä viilettäisi. Tepsillä heittämällä viisi kovempaa kaveria tyrkyllä.
Hyökkäyspuolella oli tasaisempaa kun lehtinen nollasi muutaman läpiajon ja hyvän paikan. Pospisil on kyllä koominen ukko kiukutteluineen ja filmailuineen. Helppo päästä tämän sankarin ihon alle. Tällä kertaa onnistui myös koko pelin paras pelaaja Anttalinen pääsemään varsinkin Repon tunteisiin.
Molemmat maalivahdit varmaan parantavat, vaikka hyviä torjuntoja ottivatkin. Saas nähdä mitä tapahtuu kun pärä lähtee ameriikkaan - Hakkaraiselle varmaan näytönpaikka. Jimi Suomesta onkin jo kaikki tarvittava sanottu, varmaankin kesän suurin ryöstö.
Yllätyksenä oli, että Hakulinen viiletti raumalaisten kapteenina, ei taida joukkeesta liiemmin johtajuttaa tällä kaudella löytyä? teksisi mieli sanoa että siinä on Lukkolaisen näköinen kapteeni, mutta olisi varmaan liian rumasti sanottu.
e. taitaa tulla lukon kannattajille pitkä kausi, kun tällä kertaa tuomareiden tuomioit ja liigan päätökset eivät kaikki käännykkään automaattisesti heidän hyväksi teholta toipuneen Virran tai viimeksi sata vuotta sitten voitetun mestaruuden vuoksi.
Itse haluan uskoa, että esim. tämän tapauksen kohdalla "taklasi suoraan päähän" -kommentit on kirjoitettu hidastuksia näkemättä. Totuus taitaa kuitenkin olla, että sellaisiakin ihmisiä paksut värilasit puusilmiensä peittona on, jotka näkevät mitä haluavat nähdä, eivätkä sitä mitä oikeasti tapahtuu (en tällä viittaa aiemmin lainaamaani nimimerkkeihin tai muutenkaan yksilöi ketään). Mitä taas tulee kiekollisen/kiekottoman pelaajan määrittelyyn, voivat kyseessä siinäkin olla mainitsemani puusilmät ja värilasit, tai sitten ihan vain se, että määrittelijä ei tunne sääntöjä. Jos joku kuvittelee rajan kulkevan vaikka siinä onko pelaaja kosketuksissa kiekkoon vai ei, niin tuleehan siinä varmaan virheellisiä tulkintoja....miten ihmiset jotka ovat televisiosta ja uusinnoin nähneet tuon tilanteen voivat mitenkään väittää...
Niin, tilanteestahan ei tullut hidastusta ennen erätaukoa. Tilanteen jälkeen jaksettiin kuvata vaihtoaition laidanreunalla istunutta Ilomäkeä sekä näyttää jokin muutaman sekunnin mainoskatkoinsertti. Sama oli mm. Petmanin (?) taklauksen jälkeen, jossa paitsiossa olleen TPS-pelaajan kypärä lensi kaaressa jäähän. Siitäkään mitään hidastusta tullut, kuvattiin vain Jasun hampaatonta hymyä, kun istui niinikään vaihtoaition kohdalla laidan reunalla.Itse haluan uskoa, että esim. tämän tapauksen kohdalla "taklasi suoraan päähän" -kommentit on kirjoitettu hidastuksia näkemättä. Totuus taitaa kuitenkin olla, että sellaisiakin ihmisiä paksut värilasit puusilmiensä peittona on, jotka näkevät mitä haluavat nähdä, eivätkä sitä mitä oikeasti tapahtuu (en tällä viittaa aiemmin lainaamaani nimimerkkeihin tai muutenkaan yksilöi ketään). Mitä taas tulee kiekollisen/kiekottoman pelaajan määrittelyyn, voivat kyseessä siinäkin olla mainitsemani puusilmät ja värilasit, tai sitten ihan vain se, että määrittelijä ei tunne sääntöjä. Jos joku kuvittelee rajan kulkevan vaikka siinä onko pelaaja kosketuksissa kiekkoon vai ei, niin tuleehan siinä varmaan virheellisiä tulkintoja.