To 9.10.2014 Tappara - Ässät

[Dee Snider]

Aerosmithin käytös oli aika erikoista viime pelissä. Jätkä kävi kuumana kuin hellankoukku ja olisiko tämä nyt jonkinlainen kurinpalautus?

 

[madeOFspade]

-
Vedonlyöntivinkki, Tappara-2.

Kai joku mun lisäks otti helpot rahat pois?

Tappara oli selvästi parempi, nuff said. Ansaitut 3p tampereelle ja Ässien tappion voi laittaa huoletta isolta osin valmennusjohdon piikkiin. Tapparan ei kannata nyt huokaista kun tuli kaivattu voitto, seuraava vastustaja on varmasti paljon pahempi.

 

[Pascal Lemoix]

Kyllä Tapparan fani ainakin huokaisee syvään, kun tässäkin liigassa tuli voitto. Ei ole yhtäkään liikaa tähän mennessä. Ahdingossa yksikin voitto vapauttaa paljon. Itse pelistä näin jopa kolmannen erän, mutta miellyttävän tylsältä se näytti.

 

[Juteeni]

Kai joku mun lisäks otti helpot rahat pois?

Bingo!

Tuomarointi oli aikamoista paskaa. Pilli taskussa ensiksi puolet pelistä ja toisella puolikkaalla sitten vihellettiin 5 jäähyä ihan vain näön vuoksi.

 

[Virveliä kainaloon]

Aijaijai mä kusen kyllä hunajaa, jos tuo kolmonen nähdään tuossa muodossa jatkossakin. Käsiä, kokoa ja suoraviivaisuutta, ihan täydellinen viihdepaketti. Ja muistakin vitjoista (ykkönen ja kakkonen) tulee olemaan vielä paljon iloa, kunhan saavat ajoitukset ja kuviot kohdalleen. Sitten kun saadaan vielä nelonen muotoon Green-Rauhala-Da Costa(Green ottaa aloitukset), niin sitten aletaan kunnolla vyöryttämään.

Ihan sama vaikka Ässät oli tasoa heikko, mutta ei tässä sarjassa huonolla pelillä voita. Jos nyt Pelicansia vastaan ei Lahen lauantaissa kulje, niin ei ehkä kannata vielä takkia palauttaa siihen asentoon, missä se ennen tätä iltaa oli, sillä tuolla on aina ollut vaikeaa, mikä on kokonaan toinen tarina.

Mutta koska jotain negaa pitää antaa, niin annetaan sitä vaikka kolo-Masalle, joka ei tänään ollut ihan hirveän raikkaalla jalalla pelissä. Ja negaa myös väärintehdystä 5-3 yv-maalista. Palolta tyhmänrohkea syöttö, Aallolta huono ratkaisu(veto päin) ja Kuuselalta huono pelinluku(katkaisi syötön takatolpalle). Ai niin, jotta saadaan plussaa, tarvitaan parillinen määrä miinusta. Siispä miinus tuosta Saarelan jäähystä tuomareiden suuntaan. Oli kyllä niin oppikirjanvastainen maali...

A. Rantalaa ei enää viitsi suuremmin haukkua, sanotaanko näin, että onneksi tänään näin päin.

 

[Sassa Barkov]

Bingo!

Tuomarointi oli aikamoista paskaa. Pilli taskussa ensiksi puolet pelistä ja toisella puolikkaalla sitten vihellettiin 5 jäähyä ihan vain näön vuoksi.

Ei sitä mun mielestä aina väkisin tarvi tuomareita haukkua. Pelin ekassa erässä oli yksi epäselvä tilanne, mistä olisi voinut ehkä jäähyn antaa (Ässät kampitus).
Tuomarin työ on ottaa rikkeet pois, eilen tuomarit pelasivat mielestäni hyvän pelin lehtereiltä katottuna.

- Tapparan karvaus on oksettavan ja naurettavan rajamailla.Äijät valuu siniviivalle (keskialueelle) odottamaan kun vastustaja kävelee ohitse.
+ Rentous pelin sisällä, kun Tappara sai johtomaalin. Sitä ennen oli taas sitä tuttua aneemisuutta ilmassa.

 

[madeOFspade]

Ei sitä mun mielestä aina väkisin tarvi tuomareita haukkua. Pelin ekassa erässä oli yksi epäselvä tilanne, mistä olisi voinut ehkä jäähyn antaa (Ässät kampitus).
Tuomarin työ on ottaa rikkeet pois, eilen tuomarit pelasivat mielestäni hyvän pelin lehtereiltä katottuna.
-

Telkkarista katsottuna taas linjatonta viheltämistä. Ekassa erässä ei vihelletä jäähyjä, paikkoja oli kyllä. Tokassa erässä Niemen poikkari pitikin viheltää pois, Saarelan huitaisun kaltaisia lyöntejä nähtiin ennen tuota jäähyjä ihan riittävästi ja nyt sitten siitä 5vs3 ylivoima, kova tuomio. Ottelun linja oli taas se ettei ollut linjaa. Kolmannessa erässä vaihteeksi hyviteltiin (Palolan jäähy).

Tuon 5vs3 ylivoiman ansiosta Tappara naulasi pelin, kahden miehen ylivoima tuollaisella vihellyksellä on tuomarilta roolin hakemista. Eikä siinä, Tappara olisi tuon ottelun voittanut joka tapauksessa, kuitenkin tuomarit ottivat roolia isossa paikassa.

 

[Pata-Ässä]

Tämä oli ensimmäinen näkemäni peli tällä kaudella ja tuomarityöskentelyn taso oli todella positiivinen yllätys. Yleisesti voisi sanoa, että tuomarointi on hyvää, jos linja ei heittele pelin sisällä ja tuomiot ovat johdonmukaisia. Tuomarointi voi siis olla hyvää riippumatta siitä onko linja hyvä vai huono. Siitä voidaankin sitten olla montaa mieltä, millainen on hyvä linja.

Minusta ideaalitilanne olisi, että koko ajan pelattaisiin tasakentällisin viidellä viittä vastaan. Silloin pelissä on intensiteettiä ja se on mielyttävintä sekä pelaajille että katsojille. Itse pidän eniten sellaisesta linjasta, jossa selvät rikkeet otetaan pois. Jos ollaan epävarmoja oliko tilanteessa rike niin silloin ei anneta rangaistusta. Ja missään nimessä rangaistuksia ei saa pyrkiä tasaamaan vaan enemmän rikkonut joukkue saa enemmän rangaistuksia.

Minun makuuni tuomarit onnistuivat todella hyvin. Peli oli siisti eikä jäähyjä lähdetty jakamaan vain jotta tuomarit tuntisivat itsensä tarpeellisiksi. Ainoa selvä virhe oli Aleksi Saarelan huitomisjäähy, joka mielestäni meni kategoriaan "ei näyttänyt pahalta, mutta saattoi siinä silti olla rike, joten annan varmuuden vuoksi jäähyn". Tuomarit olivat melko näkymättömiä eivätkä ottaneet roolia, mikä mielestäni kuvastaa hyvää tuomarointia. Jos koko iltana tuli yksi selvä virhe, täytyi tuomaroinnin olla todella hyvää tasoa.

Saarelan tilanteessa kävi myös hyvin ilmi, miksi mielestäni epäselvässä tilanteessa on parempi olla antamatta rangaistusta kuin antaa varmuuden vuoksi. Aiheetta annetuilla ylivoimilla saadaan kohtuutonta etua ja vähämaaliset pelit voivat jopa ratketa yhteen virheellisesti annettuun ylivoimaan.

 

[Torsti]

Saarelan huitaisu oli niin selvä ja näkyi tuomarille, että jäähy ei ollut vääryys. Maila osui hanskaan ja Erkinjuntilta karkasi kiekko lyönnin seurauksena. Siihen, oliko vihellys pelin hengen mukainen en ota kantaa. Rike tilanteessa kuitenkin oli. Palolalta tulee vastaavia oikeastaan 3-5 jokaisessa pelissä, asia josta en pidä ollenkaan.

Lisäksi säännöt pitäisi olla samat pelataan sitten 5-5 tai 5-4. Miksei alivoimalla olevalle joukkueelle saa viheltää rikkeestä jäähyä? Pitäisikö ehdonalaisella olevan kaverinkin saada ihan vähän pahoinpidellä ihmisiä?