Tiivistetään analyysi tänään lyhyeksi, kolme sanaa riittänee: Mitä vittua, IFK? Siellä olis välierät menossa...
Avataan silti vähän lisää, niiltä osin, kun ehdin peliä katsomaan tuosta toisen erän alusta lähtien;
Puolustuspeli ei riitä. Siellä laittaa kaverit yksin maalin edessä seisten kiekkoa IFK:n häkkiin. Okei, nätisti pelattu Tapparalta se Lajusenkin maali, mutta eihän tuon nyt ihan noin pitäisi mennä, että Lajunen voi noin rauhassa laittaa maalin edestä kiekon sisään. Ei mennyt Eroselta(?) ihan putkeen. Ja se Haapalan maali. Okei, IFK oli alivoimalla ja kaikkea, mutta kai siellä jotain muutakin voisi edes yrittää, kuin seistä keilana Haapalalle? Hieno yksilösuoritus, mutta lienee niin, että IFK:kin olisi jotain voinut toisin tehdä... Erien alut. Aika nopeaan tahtiin pääsivät Lajunen ja Savinainen toisen ja kolmannen erän alkuun suht vapaasti kiekot maaliin laittamaan. Ei hyvä juttu kirin virittelyn kannalta.
Tapparan kohtuullisen kliininen esitys ja paikoista iskettiin riittävän kovalla tahdilla kiekkoja maaliin. IFK sai joitakin maalipaikkoja jo tänään, mutta maalit tulivat sitten "peli ohi -löysäily" -vaiheessa. Domin lahja toki siihen päälle toiseksi. Olisiko noista kahdesta maalista nostamaan IFK:n henkeä sen verran, että launataina saataisiin välierien arvoista peliä kahden joukkueen osalta? Parannettavaa on IFK:lla kaikilla osa-alueilla, joten kaneja pitäisi Törmäsen hatustaan kaivella. Toki se tiedettiin jo tiistain jälkeen, mutta vahvistui vain tuo olettama tänään.
Åsten on Åsten. Rotta, mutta tänään ei tuo hämmennyskään oikein sujunut. Lähtökohtaisesti kai hämmennyksessäkin on ideaa saada kaveri lämpenemään ja päästä itse ylivoimalle tai muuten saada etua? Ei sujunut tänään. Se Finleyn ja Rantakarin (2+10) vääntö toisessa erässä oli niin ikään mielenkiintoinen. Rantakarihan suurinpiirtein naureskeli siinä Finleyn syleilyssä. Muutenkin Finleyllä tuntui tänään huomio kiinnittyvän noihin Tapparan vähemmän kokeneisiin tyyppeihin, kun vikassa erässä Luoto näytti pääsevän Finleyn ihon alle. Tai sitten Finley ei muuten vaan tykännyt Luodosta, kuka tietää. Tuohan tuo hämmennys osasto peliin viihdettä, mutta Törmäsen kannattaisi ehkä yrittää kaivaa pelikirjasta jotain muuta sivua esiin. Ei IFK hämmentämällä tätä sarjaa voita. Jostain Finleystäkin kuulemma on oikeasti hyötyä joukkueelle, jos keskittyy pelaamaan. Ei tuo tänäänkään oikein sitä puolta näyttänyt...
Pelkkä hämmennyksen yrittäminen ei riitä. Pitäisi alkaa pelaamaan IFK:nkin näitä välieriä tai tulee kovin tylsä sarja klassikon sijaan. Eiköhän se IFK sieltä kuitenkin tule vielä. Kova joukkue se on, eikä Tappara ole voittanut mitään. Sarja 2-0 vasta, joten hädin tuskin on alkuun päästy.
E. Täsmennetään sen verran vielä loppuun, että Rantakarin temppu oli idioottimainen. Sitä ei ollut tarkoitusta puolustaa. Mielestäni kuitenkin jotenkin kuvaavaa Finleyn peloite-vaikutteesta, jos tuollainen mikkihiiri kuin Rantakarikin lähinnä naureskelee siinä haliotteessa...