To 23.3.2017 HIFK - TPS (puolivälierien 2. ottelu)

[Pavlikovsky]

Finley herätti jo tässä vaiheessa tunteita ''lähes selkään taklaamalla'', minkähänlaiset kierrokset Turussa vedetään kun Finley oikeasti taklaa vähän kovempaa. .

Herää kysymys, että osaako se lihavuori edes taklata oikein? Ei se täytä taklaamisen tunnusmerkkejä, että jyrää selkään tai sitten kyynärpäällä päähän. Se on ryntäys, siitä saa myös jääkiekossa jäähyn. Genematti nyt on hyvä parodia itsestään. Teillä on ollut oikeasti kovia taklaajia historiassanne, jotka ovat ensisijaisesti teknisesti osanneet taklata oikein, kuten Ville Varakas tai joku Libor Ustrnulkin.

 

[Le Banner]

Herää kysymys, että osaako se lihavuori edes taklata oikein? Ei se täytä taklaamisen tunnusmerkkejä, että jyrää selkään tai sitten kyynärpäällä päähän. Se on ryntäys, siitä saa myös jääkiekossa jäähyn. Genematti nyt on hyvä parodia itsestään. Teillä on ollut oikeasti kovia taklaajia historiassanne, jotka ovat ensisijaisesti teknisesti osanneet taklata oikein, kuten Ville Varakas tai joku Libor Ustrnulkin.

Liigapelaajien ja kurinpitoryhmän mukaan osaa, mutta kyllähän turgguses nämä tiedetään kuitenkin paremmin. Legendaarista.

 

[Mr.Fox]

TPS voitti ensimmäisen matsin kotonaan paljolti erikoistilanteilla, tänään IFK:lla ei ole varaa lähteä ratkomaan peliä erikoistilanteiden kautta, jäähyt minimiin ja kun omaa YV:tä saadaan, pitäisi vähintäänkin olla päästämättä maalia. TPS ei paljoa päästä 5vs5-maaleja joten voittaakseen TPS:n, saatetaan joutua myös tekemään YV:llä maali tai maaleja.

Juhani Tamminen tiivistää kahden tasaväkisen joukkueen kohtaamisen neljään ydinkohtaan (tässä järjestyksessä):

1. maalivahti vastaan maalivahti
- Oskari Setänen on tässä selkeästi Kevin Lankista edellä. On ollut sitä jo kaikissa neljässä (kolme runkosarjassa, yksi pudotuspeleissä) kauden ottelussa.

2. ylivoima vastaan ylivoima (myös alivoima vastaan alivoima)
- jos molemmat molarit pelaavat huippuottelua, kuvaan astuvat erikoistilanteet.

3. 5vs5 peli
- jos molemmat ylivoimat tekevät vaikka yhden ylivoimamaalin, kuvaan astuu 5vs5 pelin organisointi, toimivuus. Tässä TPS on selkeästi edellä.

4. individual effort
- jos kaikki edellämainitut ovat tasan, kuvaan astuu henkilökohtainen taitotaso. Molemmilta joukkueilta löytyy kovia nimiä, jotka pystyvät ratkaisemaan otteluita henkilökohtaisella panoksellaan: Kallio, Perrin, Thorell vs. Aaltonen, Elkins, Hintz...

Juhani Tammisen mukaan ero tämän (-kin) illan voittajan selvittämiseksi löytyy näistä neljästä ydinkohdasta - ja edelleen: tässä järjestyksessä!

 

[/dev/null]

TPS kairaa tästä naurettavan helpon voiton. Ikämiehet Kallio, Perrin, Tallen ja jopa Tikkasen Harrikin kiekottelee isojen kissojen edarit solmuun viimeistään keskialueella ja Lankista kohti on sama vaikka potkaisi rantapallon, siellä soi kuin Draperin Tomin länget aikanaan. Otto Nieminen käy muiskauttamassa Finleyhyn kunnon perstaklauksen ja Finley keräilee kiviä taskustaan vielä ensi viikolla kesälomillaankin. Törmäsen HIFK:n pelaajavalmentajat pyörivät mukavan sähisevästi, mutta niin tehottomasti, kulmissa Hintzit ja Ikoset etunenässä ja toteuttavat sitä havumetsien kiekkoa vai millä nimellä se siellä aina kulkeekaan. Hallin DJ soittaa kotijoukkueen sisääntulossa vahingossa Sini Sabotagea ja levikset repee vähemmästäkin HIFK-legendoilla katsomossa, kun TPS lähtee naureskellen voitto mukanaan Turkuun.

1-7.

Näin tässä käy.

 

[Kulkija]

TPS tuli ensimmäiseen erään todella varovaisesti ja HIFK taas liukkaalla pelipäällä siitä oikeutetusti HIFK 2-0 johtoon. Toiseen erään tuli täysin eri TPS ja mitä pidemmälle erä meni sen enemmän TPS vei peliä ja kavensikin pelin useista paikoista. Kolmas erä olikin hifkiltä puolustamista ja pyrkivät vastaiskuilla tekemään pesäeroa. Siinä onnistuivatkin pidemmän TPS pyörityksen jälkeen. Siinä ikävästi vain jäi pelin linjan mukainen jäähy viheltämättä. Joten hieman tuosta jäi jossiteltavaa.

Lopussa HIFK sai mystisen korkean mailan, jota ei tv-kuviin saatu.

Peli oli muuten huomattavasti viihdyttävämpää kuin ensimmäinen ottelu. Tilanteita tuli liukuhihnalta molempiin päihin ja fyysistä peliä ei vältelty vaan molemmat joukkueet jakelivat puhtaita pommeja.

Lauantaina palataan taas takaisin Turkuun ja toivottavasti TPS on silloin pelin alusta asti hereillä. Tuomareille toivomus, että nähtäisiin samanlainen jäähytasapaino kuin tänäänkin.

 

[Scissors]

Tuli vähän tunteissaan heitettyä otteluseurantaan monotonista itkua tuomareista, pahoittelut siitä. On silti selvää että jos ottelu ei tuohon ratkennut niin se ratkesi siihen ainakin puoliksi. Toinen puolikas menkööt Palloseuran liian varovaisen avauserän piikkiin.

Åstenin maali oli melko ratkaiseva - mies puskee Ahtolaa selvästi, selviää siitä ilman sanktioita ja tekee maalin sellaisen vaihdon päätteeksi jossa pelkästään yhdelle IFK-pelaajalle olisi voinut viheltää enemmän kuin yhden boksin. Kaikki kotijoukkueen jätkät huomioiden viheltämättä jäi yhdessä vaihdossa aivan helvetinmoinen sarja rikkeitä. Yhtälön kruunaa se ettei matsissa ennen tätäkään oltu vihelletty kotijoukkueelle yhtään jäähyä muista rikkeistä kuin sukeltamisesta. We don't approve. Jäi Tepsiltäkin viheltämättä rikkeitä mutta suhdanne ei ollut kunnossa ja mielestäni se näytteli liian suurta roolia tänään koska TPS hallitsi ottelusta noin puolikasta eli ei todellakaan ollut se jota tässä pitäisi epäsuosia tällä tavoin. Ei ollut kohtuullista, ja tähän moni puolueetonkin otti kantaa otteluseurannassa.

No mutta - TPS tulee parantamaan kotiotteluunsa ettei tällaisesta jää kiinni. Sukkasillaan ei varmastikaan lähdetä kotijäällä nyt kun on päivänselvää mikä se IFK:n heikkous on.

Kotijoukkue teki tosiaan enemmän maaleja niin kuin moni veitsenterävä kotijoukkueen kannattaja matsiseurannassa huomautti joten sikäli se ansaitsi voittonsa.

Siitä pidin että matsi oli kovatempoinen ja fyysinen mutta samalla melko puhdas mitä tulee taklauspelaamiseen. Lennulle, Genelle, Finleylle ja kumppaneille isot pinnat tästä ottelusta täältä suunnasta. IFK esiintyi kohtalaisen miehekkäästi kotikaukalossaan ja niin kuuluukin. Palloseura oli fyysisesti jyrän alla tänään, joten se lienee myös asia jota halutaan korjailla lauantaina. Pelinopeutta ja fyysisyyttä ripaus lisää niin kisut putoaa kyydistä ja tästä sarjasta kruisaillaan jatkoon viidessä tai kuudessa ottelussa. Toivottavasti viidessä.

 

[peruna]

No mutta - TPS tulee parantamaan kotiotteluunsa ettei tällaisesta jää kiinni. Sukkasillaan ei varmastikaan lähdetä kotijäällä nyt kun on päivänselvää mikä se IFK:n heikkous on.

Siis voitko avata mikä on HIFK päivänselvä heikkous, itselle ainakin jäi vähän auki.

Hyvä matsi, parempi voitti mutta sota jatkuu

 

[Red Label]

Siis voitko avata mikä on HIFK päivänselvä heikkous, itselle ainakin jäi vähän auki.

Hyvä matsi, parempi voitti mutta sota jatkuu

Pöh, kyllähän tyhmempikin nyt ymmärtää että kyseessä on Finleyn jatkuvat päähän kohdistuvat taklaukset, sekä Mickemaxjokikiven täysi kyvyttömyys pelata peliä nimeltä ishockey.

 

[Scissors]

Siis voitko avata mikä on HIFK päivänselvä heikkous, itselle ainakin jäi vähän auki.

Hyvä matsi, parempi voitti mutta sota jatkuu

Tunne (löytyessään) on IFK:n vahvuus, samoin yksilötaito, joka ei kuitenkaan pääse oikeuksiinsa ilman tunnetta. Fyysisyys (löytyessään, ei ole sekään itsestäänselvyys näkemieni matsien perusteella) on myös sen vahvuus, mutta fyysiseen peliin kykenee myös TPS.

Pelisysteemin puuttuminen, heikohko kiekollinen pelaaminen johtuen edellä mainitusta sekä heikko liike on IFK:n heikkouksia, to name a few. Oletko sä katsonut matseja tällä kaudella?

 

[peruna]

Pelisysteemin puuttuminen, heikohko kiekollinen pelaaminen johtuen edellä mainitusta sekä heikko liike on IFK:n heikkouksia, to name a few. Oletko sä katsonut matseja tällä kaudella?

Tällä kaudella jäänyt noi matsi vähemmällä kun on ollut työ- ja perhekiireitä, mutta olen tietoinen kauden haasteista. Ymmärsin kuitenkin että viestissä viitattiin johonkin uuteen löydökseen kun kerran NYT on päivänselvää.

Tämän päiväisestä näin suurimman osan eli kaksi erää (ruuhkavuodet...) ja kyllähän peli on ihan ok ja oli ajoittain ihan nätti pyöritystä esim ennen toista maalia ja toisen erän ekat kymmenen minuuttia jossa Setänen piti Tepsiä pystyssä.

TPS pelasi kanssa hyvin mut ampu aika paljon ohi ja oli liikaa yhden kentän varassa?

 

[Pärde]

Pelisysteemin puuttuminen, heikohko kiekollinen pelaaminen johtuen edellä mainitusta sekä heikko liike on IFK:n heikkouksia, to name a few. Oletko sä katsonut matseja tällä kaudella?

Ei mun mielestäni IFK:lla mikään heikko liike varsinaisesti ole, vaan "hitaus" on seurausta siitä, ettei systeemi tue riittävän usein tilanteissa olemista, jolloin punainen pelaaja lähtee joko paikoiltaan tai takamatkalta. Kiekollinen pelaaminen on systemaattisesti aika heikkoa, se on pakko myöntää.

 

[BigRedCat]

Peli oli muuten huomattavasti viihdyttävämpää kuin ensimmäinen ottelu. Tilanteita tuli liukuhihnalta molempiin päihin ja fyysistä peliä ei vältelty vaan molemmat joukkueet jakelivat puhtaita pommeja.

Äläpä muuta sano! Hieno voitto IFK:lta. Paljon muuta ei jaksa analysoida. Kallio on kyllä kova pelaaja ja alati vaarallinen. Aiheuttaa karmivuuden tunnetta selkäpiissä kun kyseinen kultapotta on jäällä.

Jäähytasapainosta valittaminen menee kyllä omissa silmissä täysin false balance -argumentoinniksi. IFK taklasi paljon, mutta kertakaikkiaan ei kahvannut, luultavasti johtuen siitä että jengissä tiedetään miten surkeaa meidän erikoistilannepelaaminen on, ja siksi jäähyjä vältellään viimeiseen asti. Tuomarien tehtävä on viheltää rikkeitä eikä antaa molemmille yhtä monta jäähyä. Varmaan joku jäi viheltämättä meiltä, mutta niin jäi TPS:ltäkin. IFK:n korkeasta mailasta ei tarttunut omaan silmään havaintoa, en tiedä näkyikö telkkarissa.

Hintzin filmausjäähystä on pakko todeta, että olisi tehnyt mieli taputtaa tuomaristolle. Tuota paskaa on kyseiseltä kaatuilijalta katseltu pari kautta ja joskohan se tajuaisi vähitellen tuomareiden avustamana lopettaa nuo jalkapalloheittäytymiset.

 

[Mr.Fox]

Ottelun radion kautta katsoneena #79 on oikeassa!

Juhani Tamminen tiivistää kahden tasaväkisen joukkueen kohtaamisen neljään ydinkohtaan (tässä järjestyksessä):

1. maalivahti vastaan maalivahti
- Kevin Lankinen oli tänään parempi kuin Oskari Setänen - Setäseltäkin upeita torjuntoja, mutta ei huippuilta
IFK Kevin Lankinen 8+10+10=28 - 28/29 - 96,56%
TPS Oskari Setänen 10+7+3=20 - 20/23 - 86,96%

2. ylivoima vastaan ylivoima (myös alivoima vastaan alivoima)
- kumpikaan ei tehnyt tänään ylivoimamaalia
- HIFK oli parempi erikoistilanteissa: tasavajaalla (maali 4vs4) sekä erityisesti aloituksissa

Sentterit kenttäjärjestyksessä - aloitusvoitot/aloitukset - aloitusprosentti:
IFK Roope Hintz - 3/8 - 37,50% - TPS Eric Perrin - 7/15 - 46,67%
IFK Jarkko Malinen - 10/12 - 83,33% - TPS Patrik Virta - 5/15 - 33,33%
IFK Corey Elkins - 12/19 - 63,16% - TPS Jerry Ahtola - 3/8 - 37,50%
IFK Robert Leino - 3/5 - 60,00% - TPS Jonne Virtanen - 2/6 33,33%

HIFK:n ensimmäinen maali tuli 5vs5 -pelissä - Corey Elkinsin 100-0 aloitusvoitosta.

3. 5vs5 peli
- HIFK oli paremmin valmistautunut otteluun ja sai lisäksi yleisöltä ylimääräisen energialatauksen (jota TPS ei saanut tiistain Turun ottelussa)
- HIFK vei ottelun ensimmäistä puoliskoa 5vs5 -pelissä - paremman valmistautumisensa ja paremman energiansa turvin
- ennen toisen erän puoliväliä TPS sai juonesta kiinni, silloin kuvaan astui Kevin Lankinen
- tasakentällisin (5vs5) ottelun maalit olivat 1-1 - kunnes Micke-Max Åsten katkaisi TPS:n pyristelyn ja ratkaisi ottelun

4. individual effort
- TPS:n yksilötaito ei riittänyt tänään venymään tasapeliin joukkueena pelannutta - ja kolme aiempaa kohtaa voittanutta - HIFK:ta vastaan
- Henrik Tallinder ja Ilkka Heikkinen nousivat mukaan hyökkäyksiin "neljänsinä hyökkääjinä" - Heikkinen saikin urakoinnistaan palkinnon
- Tomi Kallio ja Eric Perrin eivät pelanneet huonosti, mutta eivät myöskään nousseet sille "seuraavalle tasolle" ja ottaneet joukkuettaan reppuselkään
- vasta kun nämä johtavat pelaajat (Heikkinen, Kallio, Perrin, Tallinder) johtavat joukkoja omilla esimerkeillään alkaa takaa nousta ottoniemisiä, topitaavitsaisia, teemuväyrysiä ratkomaan otteluita, kuten Turun ottelussa nähtiin
- HIFK pelasi kurinalaisemmin ja organisoidummin joukkueena - 2-0 -maali on tästä yhteistyöstä oiva osoitus, neljä-viisi syöttöä ja Oliwer Kaski saa painaa tyhjään rysään ("Four passes break any defense" - #79)
- yksilöistä HIFK:n Corey Elkins oli tänään (-kin) kuningas aloitusympyrässä - sekä myös Jarkko Malinen
- lisäksi Kevin Lankinen voitti Oskari Setäsen maalivahtien taistelussa

 

[Axroz]

Ihan turhaan TPS lähti peruuttelemaan ekassa.Annettiin HIFKn tulla omista, kun valuttiin omalle siniselle ja pelin painopiste painui TPS päätyyn. Näin ollen 2-0 taululla ekan erän jälkeen. Seuraavat 40 minsaa oli parempaa TPS:ää, mutta ei saatu paikoista maaleja ja erikoistilanteista ei apuja, kun tuomareilla oli pilli taskuun -päivä. Kokonaisuutena jäi vaisu kuva TPS:stä - lopulta helpohko ja ansaittu kotivoitto HIFK:lle. Pienestähän nämä tietty on kiinni, Tallinder olisi jättänyt höntyilemättä 4v4 ja Virran kuti tolpasta sisään, mutta mutta. Pelin kuva tuo Åstenin maali, kun TPS:n 10 minuutin painostuksen jälkeen HIFK painaa ekasta paikasta tolpan ja Setäsen kautta 3-1.

Eipä mitään, nollataan tämä ja lauantaina sota jatkuu.

 

[MustaHaukka]

Joo ei tuota voi laittaa minkään tuomaritoiminnan piikkiin. Taino olisivat antaneet vain Vähätalolle jäähyn niin tuskin HIFKn yv tänäänkään olisi maalia tehnyt. 4vs4 sopii JMAlle vähän turhan hyvin.

 

[nummenkallio]

IFK pelasi nyt yhden erän - eli ensimmäisen erän - sellaista kiekkoa, mitä tuolla joukkueella ja nimilistalla pitäisi pelata. Paikkoja oli enemmänkin kuin vain kahteen maaliin, ja edareista jopa Petrell pelasi hyvin. Joukkue kesti myös Aaltosen tuhnuilun eikä ollut millään lailla riippuvainen Nuhamatin pellailusta.

Kahdessa seuraavassa erässä IFK olikin sitten pitkälti Lankisen jumalmoodin varassa, kun Tepsi myllytti. Kiekko pyöri maaliviivallakin, ja välillä Lankinen torjui jopa ilman mailaa. Åstenin maali oli IFK:lle suuri helpotus, sillä Tepsin tasoitus roikkui ilmassa, ja kyllähän IFK:n peli oli pelkkää puolustustaistelua etenkin kolmannessa erässä. Tepsi pelasi mielestäni ihan hyvän vieraspelin tappiosta huolimatta, ja paljon tiukempi tämä matsi oli kuin ensimmäinen peli Turussa.

Hienot joukkueet, hieno sarja menossa. Näitä pelejä on ilo katsoa.

 

[Kimmo_Ahteri]

IFK:n 4 vs. 4 peli on paljon vaarallisemman oloinen kuin yhden miehen yv. Ehkä ne harvat yv-tilanteet kannattaisi muuttaa tasavajaaksi.

TPS ei saanut tänään kuin yhden maalin koska maalin edessä eivät pärjänneet taisteluissa irtokiekoista. Ehkä TPS:llä puuttuu vähän vääntövoimaa, en tiedä. Muutoin turkulaiset pelaa viisaasti alaspäin eivätkä luovu kiekosta jonka seurauksena ajoittain saivat pitkiä myllyjä IFK:n päähän.

Kuka IFK -pakki ajeli keskialueella TPS -hyökkääjän? Siltä kaverilta lensi hammassuojat jäälle.

 

[Kulkija]

Kuka IFK -pakki ajeli keskialueella TPS -hyökkääjän? Siltä kaverilta lensi hammassuojat jäälle.

Ensimmäisenä tulee mieleen Petrellin taklaus Eroseen ja täten pelipaikat vain väärin päin.

 

[Mr.Fox]

Lisätään vielä yhden kohdan verran Tamin teesejä sekä omia havaintojani.
Tänään HIFK:n Antti Törmänen vei taktisella puolella TPS:n Ari-Pekka Seliniä.

Ensinnäkin HIFK:n pelaajavaihdokset antoivat olettaa Törmäsen yrittävän horjuttaa Palloseuraa fyysisellä - jopa likaisella - pelillä. Sisään otettiin rottailuista ja ylilyönneistään tunnettuja pelaajia kuten Kai Kantola ja Micke-Max Åsten. Aivan varma en ole havainnoistani, mutta ilmeisesti Törmänen käytti melko paljon viimeistä vaihto-oikeuttaan. Siellä lyötiin heti alusta saakka telaketjuosastoa Perrinin ketjua vastaan, Corey Elkinsiä käytettiin paljon kaivamassa tärkeitä aloituksia jne.

Menin päivällä kokoonpanot nähtyäni itsekin siihen Törmäsen punomaan juoneen. Micke-Max Åstenia ei oltukaan otettu kokoonpanoon riehumaan ja mahdollisesti ottamaan jotain TPS:n tärkeää pelaajaa pois. Tami otti asiaan kiinni, että hänen havaintojensa mukaan Åstenia ei päästetty kentälle ennen kuin HIFK johti ottelua jo 2-0, ja vastaavasti TPS oli saamassa juonesta kiinni. Toisin sanoen Åsten olisi tullut ensimmäistä kertaa kentälle vasta toisen erän jälkimmäisellä puoliskolla. Tamin mukaan Åstenilla oli kaksi tehtävää: omalla energisyydellään sytyttää A) oma joukkue ja B) yleisö. Kun Åsten sai sytytettyä tuon Nordiksen 7.000+ hengen yleisön, niin vastaavasti yleisön tuki toi valtavasti lisäenergiaa kotijoukkueelle kestää TPS:n rynnistys. Ottelun viimeinen maali, joka tappoi täysin TPS:n kirivaiheen, meni kyllä täysin oikean miehen (Åsten) nimiin. Viimeiset kuusi minuuttia oli täyttä kosmetiikkaa huolimatta Corey Elkinsin jäähystä ja TPS:n aikalisästä sekä maalivahdin poisotosta.

Typerintähän Törmäseltä olisi ollut päästää Åsten irti jo heti pelin alusta - mahdollisesti joku typerä 5+20min ensimmäisessä erässä ja otteluvoitot 2-0 TPS:lle. Juuri tällä tavallahan kolmattatoista hyökkääjää tai seiskapakkia tulisikin käyttää - tuomaan omalle joukkueelle energiaa taktisesti oikeaan aikaan. Vastaavasti meillä seiskapakki (Miro Keskitalo) puri tuppea penkin päässä koko matsin ajan - peliaika 00:00... Miksi näin? Miksi yhtä pelaajaa kannattaa roikottaa joukkueen mukana, jos häntä ei ole tarkoitustakaan päästää irti?

 

[chamberlin]

TPS kairaa tästä naurettavan helpon voiton. Ikämiehet Kallio, Perrin, Tallen ja jopa Tikkasen Harrikin kiekottelee isojen kissojen edarit solmuun viimeistään keskialueella ja Lankista kohti on sama vaikka potkaisi rantapallon, siellä soi kuin Draperin Tomin länget aikanaan. Otto Nieminen käy muiskauttamassa Finleyhyn kunnon perstaklauksen ja Finley keräilee kiviä taskustaan vielä ensi viikolla kesälomillaankin. Törmäsen HIFK:n pelaajavalmentajat pyörivät mukavan sähisevästi, mutta niin tehottomasti, kulmissa Hintzit ja Ikoset etunenässä ja toteuttavat sitä havumetsien kiekkoa vai millä nimellä se siellä aina kulkeekaan. Hallin DJ soittaa kotijoukkueen sisääntulossa vahingossa Sini Sabotagea ja levikset repee vähemmästäkin HIFK-legendoilla katsomossa, kun TPS lähtee naureskellen voitto mukanaan Turkuun.

1-7.

Ite veikkaan, että Åsten ei koko peliä pelaa. Eikä istu viltissäkään. Eli ulosajo tulee tapahtumaan ajassa jotain... Aika alhaiset ja epätoivoiset alkaa olemaan jo Törmäsen konstit! :) No kun ei pelillisesti pärjää, niin jotain hänenkin tietty tarvitsee yrittää.

Kuhan tuo Åsten ei nyt vaan telois ketään---.

Mr. Fox tuossa ylempänä jo takkia Åstenin osalta hienosti käänsikin, mutta kuulisin mielelläni henkilöiden @Pavlikovsky ja @ceeceeäm pelinjälkeiset mielipiteet Åstenista ja pelistä noin muutenkin..? Sen verran hymyilyttää lukea näitä ylimielisiä provoja ja miettiä mielessään herrojen? kirjoittelijoiden naaman ilmeitä juuri nyt!

 

[Konalan Kettu]

Joo ei tuota voi laittaa minkään tuomaritoiminnan piikkiin. Taino olisivat antaneet vain Vähätalolle jäähyn niin tuskin HIFKn yv tänäänkään olisi maalia tehnyt. 4vs4 sopii JMAlle vähän turhan hyvin.

Tässä muuten piilee mielestäni totuuden siemen. Ylivoima on ollut järkyttävää kuraa, mutta 4 vs 4 peli on toiminut varsin hyvin. Vastustaja ei malta puolustaa passiivisesti, vaan pelaa mies miestä vastaan ja jää jälkeen.

 

[Warrington]

@Mr.Fox :ilta siinä ylempänä jälleen hyviä huomioita. Aiemmassa viestissä olleet aloitustilastot kertoivat jälleen IFK:n hallinnasta aloitusympyrässä. Katsoin ennen sarjaa TPS:nkin aloitustilastoja, ja IFK:n aloittajat tuntien osasin odottaa, että IFK tulee aloitusympyrää hallitsemaan, mutta en odottanut ihan näin reilua hallintaa. Varsinkin Elkins on ollut suorastaan murhaavan hyvä näiden kahden pelin aloituksissa, Salmelan 1-0 maali tuli myös Elkinsin 100-0 aloitusvoitosta kuten ylempänä todettiinkin. 3.erässä näytti että Selin alkoi reagoida hyökkäyspään aloituksiin, kun tiesi että Törmänen heittää aina Elkinsin, niin Selin heitti muutamaan kertaan Jonne Virtasen, joka veikin Elkinsiä vastaan muutaman aloituksen.

Toinen hyvä nosto oli nuo kokoonpanomuutokset ja tämän päivän taklauspeli, johon TPS kyllä vastasi myös hyvin, mutta kyllä IFK enemmän 60min aikana taklasi. Noilla kokoonpanomuutoksilla Törmänen varmasti haki nimenomaan fyysistä peliä, ja sitä myös sai. Tamminen taklasi hullunlailla, Kantola taklasi sen minkä hitaista jaloistaan kerkesi, ja Åsten taklasi sen minkä päästettiin pelin aikana jäälle. Törmäseltä hyvä nosto kaivaa Åsten 13.hyökkääjänä esiin, tuloksena lopulta tärkeä 3-1 maali 3.erässä, muutenkin Åstenilta jälleen vahva peli kulmissa, voittaa nuo keskialueelta heitetyt päätykiekot todella kovalla prosentilla. Siihen päälle parit painit Ahtolan kanssa kuten playoff-pelin henkeen kuuluu.

Kaikenkaikkiaan viihdyttävää playoff-lätkää. IFK oli 1.erässä juuri niin hyvä kun uskalsi toivoa. 2-3.erissä TPS alkoi saada omaa kaasua pohjaan, ja Lankinen piti IFK:ta pystyssä todella moneen otteeseen. Toisessa päässä Setänen oli myös todella hyvä, jos maalivahdit jatkavat samalla tasolla sarjan edetessä, ei kumpikaan joukkue tule häviämään maalivahteihin, eli ratkaisevat erot tehdään muilla osa-alueilla. Tallinderista täytyy vielä todeta, että on kyllä edelleen rautaisen hyvä pakki ympäri kenttää, ehdottomasti sarjan paras pakki. Puolustuspeli hoituu tietenkin tyylikkään varmasti, mutta myös kyky tukea hyökkäyksiä on huikealla tasolla, tänään ruuti oli märkää parissa loistavassa paikassa, toinen pakki Heikkinen lopulta teki TPS:n kavennuksen toisessa erässä. Yksi Tallinderin maskin takaa tullut laukaus valui lähes maaliviivalle asti, Lankinen sai lopulta räpylän päälle. Saa muuten nähdä peluuttaako joukkueet seuraavassa pelissä 2.maalivahteja. Vaikea ainakaan nähdä että IFK:n, sarjan voiton kannalta pakollinen Turun ryöstöreissu perustuisi rikkinäisen Bäckströmin varaan, vaikka Bäcks olikin runkosarjan lopulla todella hyvä. Silti tuo Turun kiekkosade voisi olla liikaa kysymysmerkkisen kunnon omaavalle Bäcksille.

Herää kysymys, että osaako se lihavuori edes taklata oikein? Ei se täytä taklaamisen tunnusmerkkejä, että jyrää selkään tai sitten kyynärpäällä päähän. Se on ryntäys, siitä saa myös jääkiekossa jäähyn. Genematti nyt on hyvä parodia itsestään. Teillä on ollut oikeasti kovia taklaajia historiassanne, jotka ovat ensisijaisesti teknisesti osanneet taklata oikein, kuten Ville Varakas tai joku Libor Ustrnulkin.

Mikä kysymys tämä nyt oli? Finley jakanut koko kauden useita pommeja per/peli, Liiga ei taklauksia ikävä kyllä tilastoi, mutta puhutaan väkisinkin ja vähintäänkin yli sadasta taklauksesta, silti Finley ei ole saanut montaa jäähyä noista taklauksista, saati sitten että useita pelikieltoja (1), joten mitä luulet, osaako Finley edes taklata oikein? Jos olet tarkemmin tutustunut Finleyn mediassakin pyörineisiin kovimpiin taklauksiin, niin tietänet myös että noistakin heittämällä suurin osa on teknisesti täysin puhtaita (sääntökirja) taklauksia, ei kovaa vauhtia tai jalkoja ilmassa eli ryntäämistä, ei kohota kyynärpäätä jne. Kyllä Finley on nimenomaan teknisesti kova ja suurimmaksi osaksi täysin puhdas taklaaja, kun vielä huomio että kaveri on päälle 2 metriä pitkä, niin on erityisen taidokas taklaaja kun alapainolla pystyy ehkäistä niitä päähänosumisia, joita on myös jossain tapauksissa ikävä kyllä nähty. Ja kun puhun teknisesti puhtaista taklauksista, puhun taklaajan asennosta jne. Finley taklaa ajoittain puuntakaa, mutta sitä ei ole sääntökirjoissa kielletty joten ne ovat toistaiseksi puhtaita taklauksia, eikä ne muutu rangaistaviksi taklauksiksi vaikka niistä kuinka palstoilla länkytettäisiin.

Pelisysteemin puuttuminen, heikohko kiekollinen pelaaminen johtuen edellä mainitusta sekä heikko liike on IFK:n heikkouksia, to name a few.

Avaatko enemmän tätä pelisysteemin puuttumista? Tarkoitatko ettei IFK:lla ole pelitapaa, vai että se on huono, vai c) jotain muuta? Heikosta kiekollisesta pelistä olen samaa mieltä kun puhutaan omanalueen pelistä sekä keskialueen pelaamisesta (ajoittain). Hyökkäysalueella IFK pystyi pelaamaan TPS:n tavoin hyvää kiekollista peliä, kiekko sekä miehet liikkuivat. IFK:n heikkoa liikettä en laittaisi heikkouksiin, tai sitten TPS:kin on todella heikko liikkeessään, koska ei IFK kokonaisuutena ollut tuossa ottelussa jalalla jäljessä. Ensimmäisessä erässä IFK vei jalalla peliä selvästi, johtui varmasti paljolti kovasta latauksesta ja tämän sarjan ensimmäisen kotipelin tuomasta boostista. Toisessa ja kolmannessa erässä tilanne tasoittui, TPS pääsi niskanpäälle nimenomaan paremman kiekollisen pelin ansiosta, Kallion kenttäkään ei ole jalalla erityisen nopea kenttä, mutta pelisilmällä ja kiekollisella pelillä hankitaan tilaa ja aikaa.

 

[Jymäkkä]

Lisätään vielä yhden kohdan verran Tamin teesejä sekä omia havaintojani.
Tänään HIFK:n Antti Törmänen vei taktisella puolella TPS:n Ari-Pekka Seliniä.

Ensinnäkin HIFK:n pelaajavaihdokset antoivat olettaa Törmäsen yrittävän horjuttaa Palloseuraa fyysisellä - jopa likaisella - pelillä. Sisään otettiin rottailuista ja ylilyönneistään tunnettuja pelaajia kuten Kai Kantola ja Micke-Max Åsten. Aivan varma en ole havainnoistani, mutta ilmeisesti Törmänen käytti melko paljon viimeistä vaihto-oikeuttaan. Siellä lyötiin heti alusta saakka telaketjuosastoa Perrinin ketjua vastaan, Corey Elkinsiä käytettiin paljon kaivamassa tärkeitä aloituksia jne.

Menin päivällä kokoonpanot nähtyäni itsekin siihen Törmäsen punomaan juoneen. Micke-Max Åstenia ei oltukaan otettu kokoonpanoon riehumaan ja mahdollisesti ottamaan jotain TPS:n tärkeää pelaajaa pois. Tami otti asiaan kiinni, että hänen havaintojensa mukaan Åstenia ei päästetty kentälle ennen kuin HIFK johti ottelua jo 2-0, ja vastaavasti TPS oli saamassa juonesta kiinni. Toisin sanoen Åsten olisi tullut ensimmäistä kertaa kentälle vasta toisen erän jälkimmäisellä puoliskolla. Tamin mukaan Åstenilla oli kaksi tehtävää: omalla energisyydellään sytyttää A) oma joukkue ja B) yleisö. Kun Åsten sai sytytettyä tuon Nordiksen 7.000+ hengen yleisön, niin vastaavasti yleisön tuki toi valtavasti lisäenergiaa kotijoukkueelle kestää TPS:n rynnistys. Ottelun viimeinen maali, joka tappoi täysin TPS:n kirivaiheen, meni kyllä täysin oikean miehen (Åsten) nimiin. Viimeiset kuusi minuuttia oli täyttä kosmetiikkaa huolimatta Corey Elkinsin jäähystä ja TPS:n aikalisästä sekä maalivahdin poisotosta.

Typerintähän Törmäseltä olisi ollut päästää Åsten irti jo heti pelin alusta - mahdollisesti joku typerä 5+20min ensimmäisessä erässä ja otteluvoitot 2-0 TPS:lle. Juuri tällä tavallahan kolmattatoista hyökkääjää tai seiskapakkia tulisikin käyttää - tuomaan omalle joukkueelle energiaa taktisesti oikeaan aikaan. Vastaavasti meillä seiskapakki (Miro Keskitalo) puri tuppea penkin päässä koko matsin ajan - peliaika 00:00... Miksi näin? Miksi yhtä pelaajaa kannattaa roikottaa joukkueen mukana, jos häntä ei ole tarkoitustakaan päästää irti?

Kyllähän Åsten kuitenkin pelasi jo ensimmäisessä erässä useamman vaihdon, eli ei se ihan noinkaan mennyt. Åsten ei muuten ole HIFK:ssa juuri sikaillut, vaikka rottailee ja hämmentääkin, poffeissa pelannut hyvin kurinalaisesti aiempina kausina. Sikäli ihmettelen, että miehen pelaamista edes ihmetellään saati ollaan huolissaan törkeilyistä.

 

[Mr.Fox]

Kyllähän Åsten kuitenkin pelasi jo ensimmäisessä erässä useamman vaihdon, eli ei se ihan noinkaan mennyt.

Kuten sanoin: tämä havainto tuli radiokommentaattorina toimineen Juhani Tammisen suusta. Itsehän katsoin matsin radiosta.

Åsten ei muuten ole HIFK:ssa juuri sikaillut, vaikka rottailee ja hämmentääkin, poffeissa pelannut hyvin kurinalaisesti aiempina kausina. Sikäli ihmettelen, että miehen pelaamista edes ihmetellään saati ollaan huolissaan törkeilyistä.

"Pelaaja on maineensa vanki"?

 

[jtuominen]

Vieraissa voittaminen ei koskaan ole helppoa, eikä ole vastaisuudessakaan. Paras viidestä alkakoon ja seuraavassa pelissä on TPS:n parannettava taas omaa peliään. Paineet ovat nyt taas suuremmat kotijoukkueella (TPS), etenkin kun IFK sai vapauttavan avausvoiton itselleen ja TPS:n pitäisi voittaa kotiedun säilyttääkseen. Lauantaina on entistä mielenkiintoisempi peli edessä. Kevät on hienoa aikaa.