To 2.3.2017 Otteluseuranta (Liiga)

  • 52 433
  • 705

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Älä nyt vittu jaksa. Täysin pelin hengen vastainen jäähy tollaseen paikkaan, ei pitäis olla mitään puolusteltavaa. Lehtonen täysi pelle.
Kyllä, hyppy oli naurettava. Mutta ilman hyppyäkö tuota ei olisi pitänyt viheltää? Peli oli vihelletty aikoja sitten poikki, eikä tilanteessa ollut irtokiekkoa missään vaiheessa. Pelin kuvaanko kuului se, että siinä vaiheessa voit käydä kolauttamassa vastustajan molaria päähän. Naurettavaa tuossa oli sekä TPS-pelaajan teko että Lehtosen hyppy.
 

Iso-Olli

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Voimia Ilves-leiriin. Teidän pelit tulee loppumaan jo sääleihin, mutta voittehan te mennä katsomaan Tapparan matseja.
 

Taksari

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, KPC.
Jännä että noista JYPin ns. "hylkiöistä" jotka menee KalPaan pelaamaan, kuoriutuu aika pelimiehiä. (Myttynen, Ruohomaa...)
 

Axroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, S.Koivu
Olisihan tuosta kaiketi kuulunut viheltää jäähy Lehtosellekin, mutta ilman Lehtosen filmiä tuosta ei erittäin todennäköisesti olisi vihelletty jäähyä ollenkaan, mikä olisi ollut myös väärin.

Samaa mieltä. Mun mielestä tää oli sellanen rike, joka puhalletaan ajoittain ja tänään ei puhallettu mistään, joten linjaan menee hyvin taas... Yhtäkaikki, hiton hölmö jäähy, hölmö filmi. Nyt olisin puhaltanut molemmille. Ilvekselle pisteet ja eteenpäin. Tuomareille antikliimaksista bonuspiste.
 

Pika1

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mitä nyt viime viikkoina lukenut kommentteja sen Ipa-Tappara -pelin haamumaalin jälkeen, niin taisi olla vaan hyötyä heille siitä tilanteesta. Ainakin Sport-pelissä ja tänään on tullut tuomareille lokaa vastustajan leiristä. Tänään en peliä katsonut, muttei siellä ainakaan TPS ollut kertaakaan yv:llä. Tällainen spekulointi tähän väliin, vaikken siis Ipan touhuja ja tuomarilinjoja peleissä nähnyt. Onko hyvittelyä näkynyt?
Et katsonut peliä mutta tulit valittaan tuomarilinjasta. Sillälailla.
Ja käytät perusteluna Sportfaneja (osaa) otteluseurannasta. Hohhoijjaa taas.
 

CarlosN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Olishan tuosta ny Lehtosellekin hypystä sen jäähyn ihan hyvin voinut viheltää, mutta älytöntä väittää, ettei TPS:n pelaajalle tuosta olisi kakkosta kuulunut. Jäähyjä olisi voinut tuomarit antaa tänään enemmänkin, mutta ei mielestäni kyllä mitenkään puolueellisuudesta voi syyttää. Tämä toki värilasien takaa tavoitellen objektiivisuuden huippua. Ilves halusi 3 pistettä tänään enemmän kuin TPS. Kalliolta ihmeellistä kiukuttelua lopussa. Georgievin käytöskin täysin turhaa, mutta menköön tunteiden piikkiin hyppelyn jälkeen.
 

Saksipotku

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kyllä, hyppy oli naurettava. Mutta ilman hyppyäkö tuota ei olisi pitänyt viheltää? Peli oli vihelletty aikoja sitten poikki, eikä tilanteessa ollut irtokiekkoa missään vaiheessa. Pelin kuvaanko kuului se, että siinä vaiheessa voit käydä kolauttamassa vastustajan molaria päähän. Naurettavaa tuossa oli sekä TPS-pelaajan teko että Lehtosen hyppy.

Joo taisi siinä pieni kontakti olla. Sukeltamisesta 2min Lehtoselle olisi ollut täysin kohtuullinen tuomio tosta, siinä tapauksessa olisin voinut Lahtisen jäähyn niellä.
 

Uniquewn

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames
Et katsonut peliä mutta tulit valittaan tuomarilinjasta. Sillälailla.
Ja käytät perusteluna Sportfaneja (osaa) otteluseurannasta. Hohhoijjaa taas.

Siis millä tavalla minä valitan tuomarilinjasta tuossa viestissä? Johan sen selkeästi ilmaisin, että ihan spekulointia, ja etten koko peliä nähnyt. Kyllä täällä valot sen verran on päällä, etten ala dumareita itse haukkumaan pelissä, jota en nähnyt. Pikemminkin nostin sen farssiepisodin ja mahdolliset jälkiseuraukset esille.

E: Otteluseurantaketju lienee väärä paikka tälle tässä kohtaa, kun selvästi peliä katsoneilla on aika kiivaita tuntemuksia. Mutta siis sen tilanteen psykologinen jatkovaikutus on kiinnostava asia, koska vastaavaa on nähty esim. NHL:ssä, tosin toiseen suuntaan. (Flamesin jäähymäärät pompanneet valtavasti sen jälkeen, kun Wideman kolasi päätuomarin).
 

Hollanti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Varmaan se KalPa
Viiden maalin etumatka on hieman liikaa jypille.
 

Hauntti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, TPS
Voimia Ilves-leiriin. Teidän pelit tulee loppumaan jo sääleihin, mutta voittehan te mennä katsomaan Tapparan matseja.

No näillä viimeaikaisilla otteilla meidän pelit ei paljoa pidempään kestä.
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Joo taisi siinä pieni kontakti olla. Sukeltamisesta 2min Lehtoselle olisi ollut täysin kohtuullinen tuomio tosta, siinä tapauksessa olisin voinut Lahtisen jäähyn niellä.
Kyllähän tuo suht voimakas kontakti oli, kun luistelusta kolauttaa päähän. Vauhtia oli kuitenkin jonkinverran. Lisäksi maalivahti on tuollaisessa tilanteessa verrattavissa tuomariin, eli täysin koskematon.
 

444

Jäsen
Siis mistä lähtien Liigassa on saanut taklata pelaaja päähän, jos hän on kyyryssä. NHL:ssä tuo olisi ollut hieno taklaus, mutta tietääkseni Liigan säännöissä on eri tulkinnat. Kyllähän tuo yhdestä kuvakulmasta katsottuna tulee kyynärpää edella päähän. Tässä kuitenkin taklataan ja osuma tulee päähän. Tosin Pelicans-fanit olivat vaatimassa myös SaiPan Carsonille rangaistusta pääähän kohdistuneesta taklauksesta. Ilmeisesti eivät ymmärrä/näe mitään eroa esim. tässä ja Carsonin tapauksessa...
Jos kiekkoa kuljettava pelaaja pitää päätään alhaalla, kun hän lähestyy taklaajaansa,
taklausta ei rangaista päähän tai niskan alueelle kohdistuvana taklauksena


Siinä suora lainaus sääntökirjasta. Vastauksena kysymykseesi: en tiedä mistä lähtien sääntö on ollut olemassa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös