Tähän on pakko itsekin puuttua sen verran, että ei tuo tee oloani yhtään paremmaksi, että muut ovat kokeneet ja tulevat kokemaan samaa vääryyttä. Ei sen kanssa pidä vain elää, sille pitää tehdä jotain. Säännöt on olemassa, ja kaikki olisi kohdallaan jos niitä noudatettaisiin. Sen kanssa eläisin mielelläni.
Ei tarvitse tehdä oloa paremmaksi. Paremmaksi sen tekisi se, että Pelicans olisi pelannut paremmin. En nimittäin usko, että tuo yksi maali oli ainoa harmittava asia pelissä. Kaikki ei olisi ollut hyvin, vaikka maali olisi tullut ja turpaan silti samanlaisella esityksellä muuten.
Tekstit vain näyttivät siltä, että liigan pitäisi reagoida jopa jotenkin julkisesti tuon "suuren vääryyden" takia tai että vääryys olisi jotenkin ainutlaatuinen. Itseäni ärsyttää ylipäätään koko tulkinta, jossa puolustaja voi väkisin roudata (vaikka selvästi rikkomalla) hyökkääjän maalivahdin alueelle, jolloin peli usein keskeytetään. Ei tietenkään jäähyn merkiksi vaan maalivahdin alueella olemisen merkiksi ja aloitus keskialueelle. Käsittääkseni maalialueella saa käydä, jollein maalivahtia estetä, mutta näin ei monestikaan asiaa tulkita. Tämä ei ihan tuon tilanteen kanssa käy yksiin, mutta sama asia mielestäni. Lähtökohtaisesti kyse on siis täysin virheellisestä tulkinnasta, jonka kanssa meidän on elettävä. Samoin pelaajien. Kaikki olisi kyllä hienosti, jos tuomarien kaikki ratkaisut menisivät aina oikein. Tai isot linjaukset kävisivät juuri omaan oikeustajuun hienosti.
Sama muuten pätee noihin jäähyjen tasan menoihin. Minusta on aivan ihmeellistä, että jokaisessa pelissä molemmat joukkueet rikkovat 60 min aikana lähes saman verran. Usein jopa täsmälleen saman verran. Huolimatta siitä, minkälaisia pelitilanteita tai painostuksia on. Tai millä pelityylillä joukkueet pelaa. Joskus näkee virkistäviä poikkeuksia, mutta silloin tulee itselle mieleen "miksi juuri nyt piti poiketa käytännöstä noiden kohdalla", vaikka pitäisi olla vain tyytyväinen. Valmentajat muistavat myös mainita, mikäli heidän joukkueensa sai enemmän rangaistuksia.