Tilastot kertovat totuuden, vai kertovatko?

[Raibe]

Tein pientä tilastovertailua tämän hetken kolmen kärkijoukkeen tehoista ja muista henkilökohtaisista statistiikoista.

Huomasin viime kaudella, että jo pelkkä pistepörssin tuijottaminen kertoo aika paljon sijoituksista. Ei niinkään kärjen osalta, vaan mitä enemmän joukkueesta käytännössä teki vähintään ~50% tehopisteitä pelattujen otteluiden lukumäärästä, heijastui tämä yleensä menestykseen todella positiivisesti.

Tilastoissa näkyy koko Pelikaanilauman tasainen suorittaminen. Eli leveä rintama, joissa on ollut selkeästi enemmän pelaajia, jotka suorittavat illasta toiseen hyvin. Jokereilla ja Kärpillä sen sijaan ykkösnyrkit vastaavat pääasiallisesti jokaisen tilaston kärjestä, joka selittää suuremmat heilahdukset.

Pelicans siis ollut tilastojenkin valossa selkeästi tasaisimmin suorittanein joukkue näistä kärkipään jengeistä. Jokereilla ja Kärpillä myös huomattavasti enemmän tehotilaston miinuspelaajia, niistä jotka ovat pelanneet yli 10 peliä.

Pelicansilla on tällä hetkellä 11 kpl yli 10 pinnaa tehneitä pelaajia, joka on aika kova määrä. Tekee yhteensä jo vähintään 110 tehopistettä.

No, tilastot ovat tilastoja ja aina voidaan keskustella, johtuuko pelaajien tehokkuus enemmän joukkueen yhteisestä tekemisestä, henkilökohtaisen taitotason nousemisesta vai kenties valmennuksesta? Kai se on summa näistä.

Jos joku jaksaa lisätä muita jengejä, niin olis ihan jees. Lisäilen muitakin porukoita, kun ehdin.

Pelicans:
11 kpl yli 10 pts pelaajia
4 kpl yli 15 pts pelaajia
1 kpl yli 20 pts pelaajia
3 kpl yli +10 tehopelaajia
2 kpl - tehopelaajia

Kärpät:
8 kpl yli 10 pts pelaajia
4 kpl yli 15 pts pelaajia
3 kpl yli 20 pts pelaajia
2 kpl yli +10 tehopelaajia
6 kpl - tehopelaajia

Jokerit:
8 kpl yli 10 pts pelaajia
4 kpl yli 15 pts pelaajia
3 kpl yli 20 pts pelaajia
4 kpl yli +10 tehopelaajia
7 kpl - tehopelaajia

 

[thego]

KalPa:
4 kpl yli 10 pts pelaajia
1 kpl yli 15 pts pelaajia
0 kpl yli 20 pts pelaajia
0 kpl yli +10 tehopelaajia
17 kpl - tehopelaajia

Ei varmaan paljon yllätä ketään KalPan tilastot

 

[Pingwiina]

Blues:
7 kpl yli 10 pts pelaajia
3 kpl yli 15 pts pelaajia
0 kpl yli 20 pts pelaajia
0 kpl yli +10 tehopelaajia
10 kpl - tehopelaajia

 

[Artsi]

Pelicans siis ollut tilastojenkin valossa selkeästi tasaisimmin suorittanein joukkue näistä kärkipään jengeistä. Jokereilla ja Kärpillä myös huomattavasti enemmän tehotilaston miinuspelaajia, niistä jotka ovat pelanneet yli 10 peliä.

Pelicansilla on tällä hetkellä 11 kpl yli 10 pinnaa tehneitä pelaajia, joka on aika kova määrä. Tekee yhteensä jo vähintään 110 tehopistettä.

Tilastot ovat todella aina mielenkiintoisia, mutta tilastot ovat aina riippuvaisia siittä, mitä niillä "halutaan todistaa". Jos minä haluaisin todistaa Ilveksen ja Pelicansien tasavertaisuuden tässä asiassa, niin nostaisin esille sen, että molemmissa joukkueissa on 11 pelaajaa, jotka ovqt tehneet vähintään 8 pistettä. Jos taas ottaisin rajaksi 7 pistettä, niin niitä Ilveksellä löytyy 12 kpl ja Pelicansilla edelleenkin tuo sama 11 pelaajaa. Vaikka 10 on kaunis tasaluku, niin ei se ole sen kummempi raja-arvo, kuin mikään muukaan tässä asiassa.

Silti, kuten sanoin, niin tilastot ovat mielenkiintoisia, mutta tilastoista tehtävä "johtopäättely" onkin hyvin vaikea laji.

 

[Js11]

HIFK:
3 kpl yli 10 pts pelaajia
0 kpl yli 15 pts pelaajia
0 kpl yli 20 pts pelaajia
0 kpl yli +10 tehopelaajia
13 kpl - tehopelaajia

Hyvin menee mutta menköön.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Silti, kuten sanoin, niin tilastot ovat mielenkiintoisia, mutta tilastoista tehtävä "johtopäättely" onkin hyvin vaikea laji.

Nythän on kuitenkin se hyvä puoli, että johtopäättely voidaan hakea ensin sarjataulukosta ja sitten miettiä onko tässä se syy asiaan. Joten ketjun aloittajalta aivan oikein spekuloitu ja pyydetty laittamaan muidenkin joukkueiden vastaavia tilastoja, jotta löytyisikö yhtäläisyyksiä tukemaan asiaa. Eihän tuolla ole mitään ehdottomuuksia väitettykään.

 

[Raibe]

Tilastot ovat todella aina mielenkiintoisia, mutta tilastot ovat aina riippuvaisia siittä, mitä niillä "halutaan todistaa". Jos minä haluaisin todistaa Ilveksen ja Pelicansien tasavertaisuuden tässä asiassa, niin nostaisin esille sen, että molemmissa joukkueissa on 11 pelaajaa, jotka ovqt tehneet vähintään 8 pistettä. Jos taas ottaisin rajaksi 7 pistettä, niin niitä Ilveksellä löytyy 12 kpl ja Pelicansilla edelleenkin tuo sama 11 pelaajaa. Vaikka 10 on kaunis tasaluku, niin ei se ole sen kummempi raja-arvo, kuin mikään muukaan tässä asiassa.

Silti, kuten sanoin, niin tilastot ovat mielenkiintoisia, mutta tilastoista tehtävä "johtopäättely" onkin hyvin vaikea laji.

Artsi hyvä, tässähän oli hyvinkin selkeä kaava: Noin puolet pelatuista otteluista. Eli nyt on pelattu joka jengin osalta n. 20 peliä, jolloin puolet siitä on kymmenen. Tämä 50% onnistuminen tarkoittaa aika lailla tasaista suorittamista, jossa pisteitä tulee illasta toiseen. Jos näitä pelaajia on paljon, heijastuu se yleensä joukkueen menestykseen positiivisesti, koska tehtyjen maalien määrä nousee.

Plus/miinus -tilastoa tulee seuraavan tsekkiin vähän tweakata, koska erikoistilanteet vääristävät tilastoa, joten koviin, yli +10 teholukemiin ei todellakaan ole helppo yltää. Siinä mielessä se ei ole ehkä vertailukelpoisin.

Se mistä voidaan keskustella on tämän syyt. Pääasiallisesti kuitenkin yksilöt muodostavat joukkueen. Kun useampi yksilö onnistuu, on seurauksena joukkueen menestys. Tässä taas korostuu valmennuksen rooli; Pelaajia on osattava kehittää ja pelitavan tulee mahdollistaa yksilöiden onnistuminen optimaalisesti.

Musta Sihvosella (Oliko se Sihvonen?) oli pointtinsa siinä, että puhui esim. Marko Kauppisesta ja hänen potentiaalinsa hyödyntämisestä. Eilisessä Jokerit Ilves-pelissä Kauppinen pääsi käyttämään parhaita apujaan ja pelaamaan kiekkoa viivassa sekä pystysyötöin. Tälläisten tilanteiden mahdollistaminen sen osaavalle pelaajalle toi tulosta, josta hyötyi joukkue. Ilman Kauppisen hyviä syöttöjä, olisi peli voinut olla 3-3. Voidaan ajatella, että Jokereiden pitäisi muodostaa käytännössä Hirso ja Santalan kenttien taakse pakkiparit, joissa on aina joko Kauppinen tai Tuulola, tulevaisuudessa ehkä vielä kolmas kiekollinen puolustuja. Pariksi aina joku akselista Kuparinen, Jokela ja varauksen Helge. Helge vaan on liian hidas jäädässään ainoaksi pakiksi, joten näen Samin ruudun 7. puolustajana, joka pelaa ehkä jotain 13-16 min. per matsi, kun otetaan huomioon aaveet.

Sory, että meni vähän Jokeri-painotteiseksi, mutta pointtina on juurikin roolituksen ja pelitavan mahdollistava yksilön onnistuminen.

Mun mielestä näyttäisi siltä, että yksilöiden onnistuminen ja tämän mahdollistava valmennus on se keskeisin asia, mihin joukkueen kannattaa sijoittaa. Pelicans on tällä hetkellä erittäin hyvin roolitettu jengi, jossa jokainen näyttää nauttivan omasta tontistaan!

 

[RajatOn]

Ihan mielenkiintonen ketju, tässäpä TPS:n vastaavat tilastot:

3 kpl yli 10 pts pelaajia

Tosin 6 pelaajaa on tehnyt vähintään 10 pistettä ja niin Raibekin on näköjään pelaajat tonne valinnu, joten 6 olis oikee määrä.

1 kpl yli 15 pts pelaajia
0 kpl yli 20 pts pelaajia
0 kpl yli +10 tehopelaajia
11 kpl - tehopelaajia

Aikas hyvin noi tilastot varmaan kertois sijoituksen jos niitä alettais järjestykseen laittamaan.

 

[Halmela]

Veikkaan Pasi Saarelaa maalipörssin voittajaksi.

Olisi kelvannut Tapparaankin.
Urama olisi vielä paremmin roolittanut puhtaan ampujan ylivoimaan ja muihin kuvioihin,

 

[Yuppi]

Pistetään nyt Lukonkin vastaavat tähän:

7 kpl yli 10 pts pelaajia
1 kpl yli 15 pts pelaajia
0 kpl yli 20 pts pelaajia
0 kpl yli +10 tehopelaajia
5 kpl - tehopelaajia

 

[Niksuli_]

SaiPan vastaavat :

3 kpl yli 10 pts pelaajia
0 kpl yli 15 pts pelaajia
0 kpl yli 20 pts pelaajia
0 kpl yli +10 tehopelaajia
12 kpl - tehopelaajia

Hehheh, eipä nuo tilastot kovin hyviltä näytä.

 

[Nikke]

Blues:
10 kpl - tehopelaajia

Eikö oikea luku olisi 5? Pakkasella vähintään 10 ottelua pelanneista vain Uhlbäck, Kuki ja Grünn, Töykkälä ja Kuoppala ja alle 10 ottelua pelanneista lisäksi Koskiranta, Miettinen, Sallinen, Nöyränen ja Gustafsson.

 

[Pingwiina]

Eikö oikea luku olisi 5? Pakkasella vähintään 10 ottelua pelanneista vain Uhlbäck, Kuki ja Grünn, Töykkälä ja Kuoppala ja alle 10 ottelua pelanneista lisäksi Koskiranta, Miettinen, Sallinen, Nöyränen ja Gustafsson.

Tosiaan, oikea luku on viisi, pitäisi lukea ketjunavaus huolellisemmin. Jos vain yli 10 peliä pelanneet lasketaan, on tilasto sinänsä vertailukelpoisempi.