Tilastollisia faktoja & fiktioita

[Chickendinner]

Kuinka paljon nämä tilastot oikeasti kertoo? Jos Korhonen on hoitanut oman roolinsa hyvin, hän saa silti miinuksen toisen virheen takia. Tästä syystä plus-miinustilasto on jäänyt pelin analysoinnissa sivuun ja tilalle on tullut yksilön suorituksiin perustuvaa tilastointia.

Kenen mies teki eilen Pelicansin 2-1 johtomaalin?

 

[SlamDunk71]

Kenen mies teki eilen Pelicansin 2-1 johtomaalin?

Korhosen mieshän tuon maalin kiskaisi. Jokainen usein käyttää tilastoja/tapahtumia omien väitteidensä tueksi ja usein myös jättää sitä väitettä vastaan olevat seikat huomioimatta.

Oma mielipiteeni Korhosesta on että keskitasoa hyökkäyspäässä (ei tuloskentän pelaaja, heikko oma viimeistely, kohtuu hyvä pelinrakennuksessa, keskitasoa huonompi kiekonkäsittelijä), mutta keskitasoa parempi omissa (työteliäs, usein sijoittuu fiksusti [eilen unta mainitsemassasi maalissa], omista hyvä lähtemään).

Kuinka näitä väitteitä kehnoudesta juuri Kollin kohdalla tukee se että joka ilta pelaa vastustajan parhaita vastaan, väitän että suurin osa ketjun miinuksista on ollut kun pakistosta, Mako tai Simon on tehnyt virheen tai heidän mies on se kuka on maalannut. Ja tuo johtava peliaika. Minä listasin sinulle Kollista miinuksia ja plussia. Voitko sinä omien miinuksien lisäksi kertoa plussia? Vai oletko kotisohvalta niin paljon parempi valmentaja kuin tämän kauden Ässissä nähdyt?

 

[Chickendinner]

Korhosen mieshän tuon maalin kiskaisi. Jokainen usein käyttää tilastoja/tapahtumia omien väitteidensä tueksi ja usein myös jättää sitä väitettä vastaan olevat seikat huomioimatta.

Oma mielipiteeni Korhosesta on että keskitasoa hyökkäyspäässä (ei tuloskentän pelaaja, heikko oma viimeistely, kohtuu hyvä pelinrakennuksessa, keskitasoa huonompi kiekonkäsittelijä), mutta keskitasoa parempi omissa (työteliäs, usein sijoittuu fiksusti [eilen unta mainitsemassasi maalissa], omista hyvä lähtemään).

Kuinka näitä väitteitä kehnoudesta juuri Kollin kohdalla tukee se että joka ilta pelaa vastustajan parhaita vastaan, väitän että suurin osa ketjun miinuksista on ollut kun pakistosta, Mako tai Simon on tehnyt virheen tai heidän mies on se kuka on maalannut. Ja tuo johtava peliaika. Minä listasin sinulle Kollista miinuksia ja plussia. Voitko sinä omien miinuksien lisäksi kertoa plussia? Vai oletko kotisohvalta niin paljon parempi valmentaja kuin tämän kauden Ässissä nähdyt?

Niin minä ajattelinkin, mutta vähemmän yllättäen täällä ei olla sanallakaan siitä mainittu koska virheetön-Ville kysessä. Muutama muu pelaaja olisi vedetty täysin kölin alta tuosta hyvästä. Villessä kieltäydytään näkemästä mitään huonoa ja osalla muista pelaajista taas korostetaan niitä huonosti menneitä tilanteita.

Korhosen plussa on se, että on kaikessa ihan ok. Ei kuitenkaan ole missään varsinaisesti hyvä. Tämän kauden Korhonen on ollut peruspelissä niin huono, että se hänen vahvuutensa on loistanut poissaolollaan. Ville olisi ok 3./4. ketjun laituri. Tämänhetkinen rooli on naurettava. Vielä naurettavampaa on tämä Villemania, jonka mukaan hän on joukkueen parhaimmistoa joka hommassa. Itse pidän tämäntyyppisistä pelaajista ja Korhostakin arvostin ennen tätä kautta. Nyt on ollut niin anteeksiantamattoman huono, ettei tosikaan. Kuten jo aiemmin olen todennut, Korhonen on ollut kiekollisesti niin huono, että torpedoi hyökkäyksiinlähdöt ja keskialueen ylityksen niin systemaattisesti, että peli pyörii aina omissa.

Mutta tosiaan muiden vika ja huonoa tuuria, että Ville on joka tilastossa joukkueen surkeimpia. Pelannee ensi kaudella KHL:ssä jossa toivottavasti saa ansaitsemansa ketjukaverit. Suoranta ja Makkonen löytänevät itsensä Mestiksestä, kun huonolla tekemisellään ovat Villenkin tilastot vääristäneet noin huonoksi.

Kumma kun Villen kohdalla mikään tilasto ei ole relevantti. Muutenkin näissä on vähän outo linja, jossa jotkut tilastot pätevät joidenkin kohdalla ja toisten ei. Joillakin ei päde mikään tilasto, koska saavat suosikin näyttämään huonolta tai inhokin hyvältä. Itseasiassa haastan sinut saamaan Villen näyttämään hyvältä tilastojen valossa.

 

[Naurava Kulkuri]

Niin minä ajattelinkin, mutta vähemmän yllättäen täällä ei olla sanallakaan siitä mainittu koska virheetön-Ville kysessä. Muutama muu pelaaja olisi vedetty täysin kölin alta tuosta hyvästä. Villessä kieltäydytään näkemästä mitään huonoa ja osalla muista pelaajista taas korostetaan niitä huonosti menneitä tilanteita.

Korhosen plussa on se, että on kaikessa ihan ok. Ei kuitenkaan ole missään varsinaisesti hyvä. Tämän kauden Korhonen on ollut peruspelissä niin huono, että se hänen vahvuutensa on loistanut poissaolollaan. Ville olisi ok 3./4. ketjun laituri. Tämänhetkinen rooli on naurettava. Vielä naurettavampaa on tämä Villemania, jonka mukaan hän on joukkueen parhaimmistoa joka hommassa. Itse pidän tämäntyyppisistä pelaajista ja Korhostakin arvostin ennen tätä kautta. Nyt on ollut niin anteeksiantamattoman huono, ettei tosikaan. Kuten jo aiemmin olen todennut, Korhonen on ollut kiekollisesti niin huono, että torpedoi hyökkäyksiinlähdöt ja keskialueen ylityksen niin systemaattisesti, että peli pyörii aina omissa.

Mutta tosiaan muiden vika ja huonoa tuuria, että Ville on joka tilastossa joukkueen surkeimpia. Pelannee ensi kaudella KHL:ssä jossa toivottavasti saa ansaitsemansa ketjukaverit. Suoranta ja Makkonen löytänevät itsensä Mestiksestä, kun huonolla tekemisellään ovat Villenkin tilastot vääristäneet noin huonoksi.

Kumma kun Villen kohdalla mikään tilasto ei ole relevantti. Muutenkin näissä on vähän outo linja, jossa jotkut tilastot pätevät joidenkin kohdalla ja toisten ei. Joillakin ei päde mikään tilasto, koska saavat suosikin näyttämään huonolta tai inhokin hyvältä. Itseasiassa haastan sinut saamaan Villen näyttämään hyvältä tilastojen valossa.

Siis ootko sää nyt oikeesti ihan tosissas ton ensimmäisen kappaleen kanssa? Sitten täytyy kyllä sanoa, että et oo vissiin kauheesti lukenut jatkoajan Ässäosiota? Eipä tuosta joukkueesta taida montaa(yhtään?) pelaajaa löytyä, joka olisi yhtä paljon kerännyt valitusviestejä kuin Korhonen... Noh Andy nyt taitaa kuitenkin olla tilastoykkönen sylkykuppiosastolla.

E: Vai että Ville Mania :DDD Voi hyvää päivää. Jätkä kehittää palstatotuuksia ihan vaan oman pään sisällä.

 

[SlamDunk71]

Korhosen plussa on se, että on kaikessa ihan ok. Ei kuitenkaan ole missään varsinaisesti hyvä. Tämän kauden Korhonen on ollut peruspelissä niin huono, että se hänen vahvuutensa on loistanut poissaolollaan. Ville olisi ok 3./4. ketjun laituri. Tämänhetkinen rooli on naurettava. Vielä naurettavampaa on tämä Villemania, jonka mukaan hän on joukkueen parhaimmistoa joka hommassa. Itse pidän tämäntyyppisistä pelaajista ja Korhostakin arvostin ennen tätä kautta. Nyt on ollut niin anteeksiantamattoman huono, ettei tosikaan. Kuten jo aiemmin olen todennut, Korhonen on ollut kiekollisesti niin huono, että torpedoi hyökkäyksiinlähdöt ja keskialueen ylityksen niin systemaattisesti, että peli pyörii aina omissa.

Otin vapauden tehdä muokkauksia tekstiisi.Kursivoidusta tekstin kohdasta olen eri mieltä. Ei ole missään nimessä loistanut ja huonoja pelejä on tullut, mutta myös hyviä pelejä on tullut. Korhosen plus puolia on se että hyvän ja huonon päivän ero on pieni. Siitä olen samaa mieltä että Korhosella ei ole erityisen hyviä puolia vaan on juuri OK monella osa-alueella, ns. ketjun täydentävä pelaaja (clue-guy).

Poistan omassa väitteessä tuosta lihavoidusta kohdasta tuon 4.ketjun roolin, mutta miten tuo lihavoitu eroaa alleviivatusta kohdasta? Ja ennen kuin provosoidut niin kannustan miettimään mitä tällä tarkoitan. Jos et keksi niin kerron kyllä. Ja haluan nyt korostaa että tarkoitus peräni ei ole missään nimessä vittuilla vaan pyrin saaamaan rakentavaa keskustelua. Meillä jokaisella on oma mielipide ja haastan vain muita ajattelemaan asioita laajemmin. Minun mielipiteeni ei myöskään ole totuuksia tai yhtään oikeampia kuin sinun tai muiden.

Siithen tilasto hommaan voin palata myöhemmin jos tarvetta. Voi olla että tämän viestin oivalluksien jälkeen siihen ei ole tarvetta.

 

[Chickendinner]

Ai miten olisi ok 3./4.-ketjun laituri eroaa väitteestä nykyinen rooli on naurettava?

No siten, että tällä hetkellä Ville pyörittää meidän 1. Ylivoimaa vaikka todistetusti siihen ei rahkeet riitä. On myös meidän ykköshevonen alivoimalla vaikka todistetusti on siinäkin pärjännyt huonoiten. Pelaa myös eniten laitureista 5vs5 vaikka todistetusti on siinäkin jollei huonoin niin ainakin lähes.

Alleviivasitko kenties väärän lauseen?

 

[madeOFspade]

Ai miten olisi ok 3./4.-ketjun laituri eroaa väitteestä nykyinen rooli on naurettava?

No siten, että tällä hetkellä Ville pyörittää meidän 1. Ylivoimaa vaikka todistetusti siihen ei rahkeet riitä. On myös meidän ykköshevonen alivoimalla vaikka todistetusti on siinäkin pärjännyt huonoiten. Pelaa myös eniten laitureista 5vs5 vaikka todistetusti on siinäkin jollei huonoin niin ainakin lähes.

Alleviivasitko kenties väärän lauseen?

Se että Korhonen on pyörittämässä ykkösylivoimaa on jonkun muun vika kuin Korhosen. Kauheasti haukutaan vaikka taitoihinsa nähden hoitaa tuon roolin hyvin.

Alivoimalla jotkut pelaa enemmän ja jotkut vähemmän. Tästä syystä moni erinomainen alivoimapelaaja saattaa olla usein kentällä kun omissa kolisee, useammin kuin huonompi av pelaaja.

Miten on todistetusti huonoin laituri? Avaa nyt vähän näitä todisteita.

Huvittavaa miten ässävalmennus on ollut nyt pari vuotta aivan kassalla jääkiekosta. Ensin Aho ja nyt Kotkaniemi, sama virhe peluuttaa Korhosta....Kotka pitäisi kenkiä asap jos on noin tyhmä....

 

[Chickendinner]

Miten on todistetusti huonoin laituri? Avaa nyt vähän näitä todisteita.

Mene nyt vaikka sinne liigan sivuille. Sieltä löytyy melko painavaa todistetta ja tämän lisäksi tästä ketjusta ja vielä ihan tämän viikonlopun aikana on postattu aika hyviä tilastokatsauksia, kun fanitukseltasi et pientäkään virhettä itse pelissä näe. Tilastot eivät luonnollisesti kuitenkaan päde Korhosenkaan kohdalla? Ainoa pätevä tilasto lieneekin tuo aloitus% kun sillä saat laitettua pelaajia itsellesi mieluisaan järjestykseen.

Hyökkääjien AV-aika päästettyä YV-maalia kohden (suluissa päästetyt YV-maalit):
Saha 12:20 (1)
Kärki 10:18 (4)
Salmio 9:54 (8)
Suoranta 9:29 (3)
Lähteenmäki 9:04 (11)
Laganière 8:12 (2)
Kuparinen 7:30 (17)
Makkonen 7:29 (14)
Insam 7:14 (6)
Korhonen 5:32 (20)
McRae 4:43 (9)

 

[madeOFspade]

Mene nyt vaikka sinne liigan sivuille. Sieltä löytyy melko painavaa todistetta ja tämän lisäksi tästä ketjusta ja vielä ihan tämän viikonlopun aikana on postattu aika hyviä tilastokatsauksia, kun fanitukseltasi et pientäkään virhettä itse pelissä näe. Tilastot eivät luonnollisesti kuitenkaan päde Korhosenkaan kohdalla? Ainoa pätevä tilasto lieneekin tuo aloitus% kun sillä saat laitettua pelaajia itsellesi mieluisaan järjestykseen.

Hyökkääjien AV-aika päästettyä YV-maalia kohden (suluissa päästetyt YV-maalit):
Saha 12:20 (1)
Kärki 10:18 (4)
Salmio 9:54 (8)
Suoranta 9:29 (3)
Lähteenmäki 9:04 (11)
Laganière 8:12 (2)
Kuparinen 7:30 (17)
Makkonen 7:29 (14)
Insam 7:14 (6)
Korhonen 5:32 (20)
McRae 4:43 (9)

Pelkät tilastot valehtelevat todella paljon. Esim. tuon tilaston perusteella Laganiere on parempi alivoimapelaaja kuin Kuparinen Makkonen tai Korhonen.

Korhonen pelannut 114min alivoimaa, ainoastaan Kupru pelannut enemmän.

Väität siis edelleen että Ässien koko valmennusryhmä on typeriä ihmisiä täynnä? Tilastoista näkee selvästi kenen pitäisi pelata eniten alivoimaa.

 

[Chickendinner]

Pelkät tilastot valehtelevat todella paljon. Esim. tuon tilaston perusteella Laganiere on parempi alivoimapelaaja kuin Kuparinen Makkonen tai Korhonen.

Korhonen pelannut 114min alivoimaa, ainoastaan Kupru pelannut enemmän.

Väität siis edelleen että Ässien koko valmennusryhmä on typeriä ihmisiä täynnä? Tilastoista näkee selvästi kenen pitäisi pelata eniten alivoimaa.

Vähän voi käyttää järkeä tietysti tilastojen tulkinnassa. Eihän 16 min alivoimaa pelannut oikein ole suoraan vertailukelpoinen.

Mutta tilastoja on käytettävä kun toinen ummistaa silmänsä täysin kaikelta negatiiviselta tekemiseltä. Boldaamaani väitettä en ole esittänyt sinnepäinkään nyt enkä Ahon aikana. Mielestäni tuo tilasto sekä nähdyt ottelut puoltavat selvästi sitä, että Korhosen Villen ei pitäisi alivoimaa pelata ainakaan siinä määrin kuin nyt.

 

[madeOFspade]

Vähän voi käyttää järkeä tietysti tilastojen tulkinnassa. Eihän 16 min alivoimaa pelannut oikein ole suoraan vertailukelpoinen.

Mutta tilastoja on käytettävä kun toinen ummistaa silmänsä täysin kaikelta negatiiviselta tekemiseltä. Boldaamaani väitettä en ole esittänyt sinnepäinkään nyt enkä Ahon aikana. Mielestäni tuo tilasto sekä nähdyt ottelut puoltavat selvästi sitä, että Korhosen Villen ei pitäisi alivoimaa pelata ainakaan siinä määrin kuin nyt.

Juurikin näin. Ässien pelaajien alivoimastatseihin vaikuttaa myös koko kauden sakannut alivoimapeli kokonaisuutena. Ei sieltä ketään yksittäistä kannata nostaa tikunnokkaan kun koko nelikko vetää vihkoon.

Valmennus yrittää parhaansa mukaan peluuttaa pelaajia ja jotkut pelaajat nousevat valmentajille luottomiehiksi.

Korhonen ei ole oikein missään erinomainen mutta ei huonokaan. Viime hetken vireellä Korhonen kairaa tästäkin vielä sen 30p kauden vaikka vaikeuksia on ollut.

Nyt kuitenkin isoissa peleissä Korhonen on noussut esille.

Korhoselle antaisin isot av minuutit mutta vähentäisin ylivoimavastuuta. Kakkosylivoimaan ja yvt pelatkoot niim että ykkönen sen 1:30 ja kakkonen 0:30. Ihannetilanne olisi jos saataisiin alaketjuista alivoimamiehet ja yläketjuista ylivoimamiehet. Tämä on kuitenkin aikalailla mahdottomuus. :-)

 

[R1kuma]

Se että Korhonen on pyörittämässä ykkösylivoimaa on jonkun muun vika kuin Korhosen. Kauheasti haukutaan vaikka taitoihinsa nähden hoitaa tuon roolin hyvin.

Huvittavaa miten ässävalmennus on ollut nyt pari vuotta aivan kassalla jääkiekosta. Ensin Aho ja nyt Kotkaniemi, sama virhe peluuttaa Korhosta....

Ei ole valmentajien työkalut olleet samaa tasoa ihan koko jaksoa ja nimenomaan nykyisessä tilanteessa tuo rooli on aivan liian suuri. Korhosen liika peliaika syö parempien pelaajien vastuuta ja siitä syystä ainakin minä olen kriittinen.

 

[madeOFspade]

Ei ole valmentajien työkalut olleet samaa tasoa ihan koko jaksoa ja nimenomaan nykyisessä tilanteessa tuo rooli on aivan liian suuri. Korhosen liika peliaika syö parempien pelaajien vastuuta ja siitä syystä ainakin minä olen kriittinen.

Mielenkiinnosta kysyn että kenen peliaikaa Korhosen peliaika syö?

 

[R1kuma]

Mielenkiinnosta kysyn että kenen peliaikaa Korhosen peliaika syö?

Mielenkiinnosta kysyn, että eikö sinulle tule yhtään pelaajaa mieleen?

 

[madeOFspade]

Mielenkiinnosta kysyn, että eikö sinulle tule yhtään pelaajaa mieleen?

Kärki on ainoa jolla on vastuu alivoimassa ja ylivoimassa. Ainoastaan nostamalla hänen vastuuta alivoimalla voidaan vähentää Korhosen peliaikaa. Ei siellä muita ole joiden peliajan Korhosen peliaika syö. Ylivoimalla taas Salminen voisi pelata Korhosen paikalla, mutta siihenkin on syynsä miksi ei pelaa.

5vs5 pelaamisessa on typerä lähteä rikkomaan ketjua Korhonen-Makkonen-Suoranta.

Salmisen laittaminen alivoimalle olisi todella typerää, sama homma Laganieren kohdalla. Ainoastaan jos pitää kiriä vastustajan johto kiinni riskillä alivoimallakin.

 

[R1kuma]

Kärki on ainoa jolla on vastuu alivoimassa ja ylivoimassa. Ainoastaan nostamalla hänen vastuuta alivoimalla voidaan vähentää Korhosen peliaikaa.

Eli Korhosen peliaikaan voi vaikuttaa ainoastaan nostamalla tai laskemalla jonkun jo alivoimaa pelaavan peliaikaa? Mielenkiintoinen teoria kyllä.

Ylivoimalla taas Salminen voisi pelata Korhosen paikalla, mutta siihenkin on syynsä miksi ei pelaa.

Ja nämä syyt ovat?

5vs5 pelaamisessa on typerä lähteä rikkomaan ketjua Korhonen-Makkonen-Suoranta.

En ole niinkään kriittinen ketjujen vaan nimenomaan tiettyjen peluutuksellisten asioiden suhteen. Toki olisin valmis viilailemaan ketjujakin hieman.

Salmisen laittaminen alivoimalle olisi todella typerää, sama homma Laganieren kohdalla. Ainoastaan jos pitää kiriä vastustajan johto kiinni riskillä alivoimallakin.

Samaa mieltä.

 

[madeOFspade]

Eli Korhosen peliaikaan voi vaikuttaa ainoastaan nostamalla tai laskemalla jonkun jo alivoimaa pelaavan peliaikaa? Mielenkiintoinen teoria kyllä.


Ja nämä syyt ovat?


En ole niinkään kriittinen ketjujen vaan nimenomaan tiettyjen peluutuksellisten asioiden suhteen. Toki olisin valmis viilailemaan ketjujakin hieman.
-

Roolitus ylivoimassa.

Ketjuja voi muuten viilata, mutta en lähtisi koskemaan Makkosen ketjuun.

 

[Myrvold]

Ketjuja voi muuten viilata, mutta en lähtisi koskemaan Makkosen ketjuun.

Juuri näin. Selvästi toimivin ketju.

 

[Chickendinner]

Ketjuja voi muuten viilata, mutta en lähtisi koskemaan Makkosen ketjuun.

Mielestäni Korhonen pitäisi siirtää ketjuun, jossa hänen esityksensä ei kärsisi niin paljon ketjukavereiden virheistä.

 

[Naurava Kulkuri]

Juuri näin. Selvästi toimivin ketju.

Se voi olla, että noita ei ole järkeä enää muuttaa... Vaikka ketjun peli onkin toiminut ainakin lähes parhaiten, mielessäni painaa kysymykset onko se toiminut tarpeeksi hyvin? Ja voisiko se jotenkin toimia paremmin?

 

[SlamDunk71]

Mielestäni kuluvan kauden Ässiä on siunattu laajalla ja hyvällä rosterilla, ja se näkyy kun suurin osa on terveenä. Ensinnäkin ketjuista puhuttaessa ketjunumerot on nykypäivänä vain selkiyttämään ja tilastointia helpottamaan. Meillä on kolme 1.-2.- ja 3. ketjua, kaikkia siis kolme, koska niiden peluutus on riippuvainen pelitilanteesta.
Ässien peluutus on fiksua ja peluuttaisin itse melko pitkälti samalla tavalla:

Tilanteen ollessa tasan: alussa peluutus tasaista kuitenkin niin että Makkosen kenttä pelaa vastustajan tehokkainta/2.tehokkainta ketjua vastaan. Riippuen muista kentistä Kuparisen vitja ottaa sitten toisen noista vastaansa. Kärjen ja Salmisen kentät saavat täten vastaansa heikommat kentät jolloin on suurempi todennäköisyys että meidän hyökkäyspään tähdet saavat tulosta aikaan. Nelonen käy antamassa energiaa.

Niukka johto: vastustaja peluuttaa enemmän omia tähtiään ja me peluutetaan meidän parhaimpia puolustuspään osaajia, johon mm Makkosen kenttä kuuluu.

Niukka tappioasema: Salmisen ja Kärjen ketjut saavat enemmän vastuuta.

Alivoimat: Korhonen, Makkonen, Kupru, Insam, Suoranta, Kärki terveistä...

YV: Ilmiselvä valinta olisi Salminen Korhosen paikalle. Mutta miksei siinä ole? Tähän on syynsä. Itsekään en pidä parhaana vaihtoehtona Korhosta tuossa yyveessä mutta ketä tilalle jos Sakke ei ole vaihtoehto?

Mitä itse muuttaisitte peluutuksessa? Jos vaikka Kärpät vastassa niin olisiko parempi että Saken kenttä Ruohomaan ketjua vastaan ja Kärjen ketju Leskisen kenttää vastaan? Tässä tapauksessa minuutit vaihtaisi omistajaa.

 

[Asplöven]

Jos katsotaan pelaajien tilastoja Kotkaniemen valmennusajalta, nähdään jonkinlainen kuva pelaajien tämän hetken vireestä.
Sekä Kotkaniemen pelisysteemin sopivuudesta pelaajille, ainakin hyökkäyspelin osalta, mielestäni puolustuspelaaminen oli varsinkin
tämän jakson alussa aika lailla hakusessa lähes koko porukalla.
Kuvassa on hyökkääjien tilastot. Jätin pois Lähteenmäen ja muutaman muun vähemmän pelanneen.
12 pelin jaksossa Ässät on tehnyt 39 maalia, joista 27 tasakentällisin, 9 ylivoimalla ja 3 alivoimalla..

 

[R1kuma]

Vaikka ketjun peli onkin toiminut ainakin lähes parhaiten, mielessäni painaa kysymykset onko se toiminut tarpeeksi hyvin? Ja voisiko se jotenkin toimia paremmin?

Samaa olen myös pohtinut. Eikä tuo kenttä nyt niin suvereeni ole ollut (ei näkemäni, eikä edes tilastojen valossa), etteikö tuolla materiaalilla voisi koittaa pieniä viilauksiakin.

 

[SlamDunk71]

Samaa olen myös pohtinut. Eikä tuo kenttä nyt niin suvereeni ole ollut (ei näkemäni, eikä edes tilastojen valossa), etteikö tuolla materiaalilla voisi koittaa pieniä viilauksiakin.

Mitä nämä viilaukset voisi olla? Ja miten ketjujen peluutus ja roolitus sitten menisi?

 

[Pratu]

Ässät - SaiPa

Makkonen (16-3) +13
Korhonen (15-3) +12
Suoranta (13-5) +8
Matushkin (11-3) +8
Tommila (11-4) +7
Taimi (14-8) +6
Blood (16-11) +5
Kotkaniemi (12-9) +3
Kärki (10-8) +2
Salminen (8-6) +2
Laganière (7-5) +2
Insam (9-7) +2
Kuparinen (6-6) 0
Tuohilampi (1-1) 0
Peltola (7-11) -4
Seppälä (8-14) -6
Lamberg (2-8) -6
Huhtanen (2-9) -7
Appelgren (2-9) -7