Ti 7.3.2017 Sport - KalPa

[Hollanti]

Avataan tällekkin matsille ketju

Puolen tunnin päästä starttaa tämmönen Vaasassa. KalPa tarvitsee pisteitä siihen, että JYP pysyy takana ja että Tepsi ohitetaan. Sport pelaa lähinnä enää kunniasta, sillä kausi loppuu heillä maanantaina.

Kokoonpanot tuolta --> Kokoonpanot | Sport - KalPa 7.3.2017 | Liiga (liigan sivuilta)

Godla maalissa KalPalta ja Jussi Timoselle 400. runkosarjaottelu KalPa paidassa.

 

[MetalT75]

Turhankin tuttu alku KalPalle. En ole katsonut tarkempia tilastoja, mutta taas siellä lauotaan Järvisen paidan logo ja päätypleksit jälkiä täyteen tuloksetta ja vastustaja tekee maalit...

 

[dana77]

Kun nyt numeroiden valossa oli noinkin tiukka peli, niin hyvä ettei tuomarit vetäneet enempää kuin kaksi maalia kotiinpäin.
Veikkaan silti että tyytyväisimmät miehet siitä että Kalpa voitti löytyvät nimenomaan tuomariosastolta, sillä tuollaiset virheet eivät saa samanlaista huomiota kun pelit eivät ratkea niihin.

Viihdyttävä kakkosmaalivahtien ottelu kaikenkaikkiaan (jos oletetaan että Sportilla joku Järvistä parempi maalivahti on). Rissanen pelasi Kalpasta vahvan pelin, kuten toki Seppälä ja Mikkolakin.

 

[Pipolätkä]

Onneksi kiviäkin kiinnosti. :D Tilastojen mukaan aika mielenkiintoinen peli,mutta silti ei yhtään vaasalaista kommenttia tai edes kuopiolaisilta.

 

[Baloun]

Haamumaali taas. Eihän tuo 2-0 maali edes käynyt lähelläkään. Potkut tuollaiselle kotiinpäin vetävälle videotuomarille

 

[Hollanti]

Haamumaali taas. Eihän tuo 2-0 maali edes käynyt lähelläkään. Potkut tuollaiselle kotiinpäin vetävälle videotuomarille

Onhan tuo ihan käsittämätöntä. Videoiltakin kateltiin useampi minuutti ja siitä huolimatta nähtiin kiekon käyvän maalissa. Onneks tuo maali ei ratkassu mitään.

 

[Noutolokku]

Oliko siellä tuomareilla isolla ykkönen? Olisi kiva nähdä tallenteet tuosta 2-0 maalista ja Ruutun korkealla tehdystä. Sivusilmällä/korvalla peliä vain seuraten. Aikamoista. Onhan tuo Godlalta vuosisadan ryöstö!

KalPalle kuitenkin lopulta voitto ja nousu kakkoseksi. Hieno kausi vaan hienosti jatkuu. Tuossa kun vähän aikaa puhuttiin maalinteko-ongelmasta niin ei puhuta enää. Kahteen peliin 11 tehtyä. 5.5maalia/peli keskiarvolla. Sillä luulisi jo enemmän voittavan kuin häviävän tällä tasolla. Nojoo. Sarjan tämän hetken kaksi heikointa joukkuetta ollut vastassa.

 

[muuttohaukka]

Ruutun maila oli korkea, tästä olen 100% varma. 2-0 maalista en osaa sanoa mitään. Tai sanotaan näin, että en ole nähnyt mitään todisteita siitä, että kiekko olisi käynyt maalissa, ehkä tuomareilla kuitenkin oli parempaa matskua käytössä.

Kun nyt kerran tuomareita kehutaan, niin aika mielenkiintoisia jäähyjä ainakin löysivät varsinkin kotijoukkueelle. Tuomareihin ei peli kuitenkaan ratkennut. Sport sössi kyllä ihan omin voiminkin... vaihteeksi.

 

[Sergei#91]

Kun nyt numeroiden valossa oli noinkin tiukka peli, niin hyvä ettei tuomarit vetäneet enempää kuin kaksi maalia kotiinpäin.
Veikkaan silti että tyytyväisimmät miehet siitä että Kalpa voitti löytyvät nimenomaan tuomariosastolta, sillä tuollaiset virheet eivät saa samanlaista huomiota kun pelit eivät ratkea niihin.

Viihdyttävä kakkosmaalivahtien ottelu kaikenkaikkiaan (jos oletetaan että Sportilla joku Järvistä parempi maalivahti on). Rissanen pelasi Kalpasta vahvan pelin, kuten toki Seppälä ja Mikkolakin.

Onhan tuo ihan käsittämätöntä. Videoiltakin kateltiin useampi minuutti ja siitä huolimatta nähtiin kiekon käyvän maalissa. Onneks tuo maali ei ratkassu mitään.

Oliko siellä tuomareilla isolla ykkönen? Olisi kiva nähdä tallenteet tuosta 2-0 maalista ja Ruutun korkealla tehdystä. Sivusilmällä/korvalla peliä vain seuraten. Aikamoista. Onhan tuo Godlalta vuosisadan ryöstö!

KalPalle kuitenkin lopulta voitto ja nousu kakkoseksi. Hieno kausi vaan hienosti jatkuu. Tuossa kun vähän aikaa puhuttiin maalinteko-ongelmasta niin ei puhuta enää. Kahteen peliin 11 tehtyä. 5.5maalia/peli keskiarvolla. Sillä luulisi jo enemmän voittavan kuin häviävän tällä tasolla. Nojoo. Sarjan tämän hetken kaksi heikointa joukkuetta ollut vastassa.

Mitä helvettiä niissä kalakukoissa teille syötetään? Täytyy itsekin kokeilla jos tuollaisia näkyjä tulisi.
Korkealla mailalla tehtyä maalia ei hyväksytä, sehän lukee säännöissäkin.
Tuo Vauhkosen maali ei Ruudun hidastuksista näy mutta eipä tuosta ole suurempaa valitusta tullut joten maali on ilmeisesti ollut selviö tarkastuksessa.

 

[dana77]

Mitä helvettiä niissä kalakukoissa teille syötetään? Täytyy itsekin kokeilla jos tuollaisia näkyjä tulisi.
Korkealla mailalla tehtyä maalia ei hyväksytä, sehän lukee säännöissäkin.
Tuo Vauhkosen maali ei Ruudun hidastuksista näy mutta eipä tuosta ole suurempaa valitusta tullut joten maali on ilmeisesti ollut selviö tarkastuksessa.

Ehkä se tosiaan on parempi että vaihdat sienet kalakukkoon. Ruuttu lyö kiekon hanskalinjan yläpuolelta eli navan tasalta. Mailan saatto takana ja edessä käy toki hieman ylempänä niinkuin vetäessä aina.
Ruudun kuvasta näkyy myös loistavasti miten maalin hylännyt tuomari oli tilanteessa Ruutun selän takana eikä siten edes nähnyt osumaa.

Vauhkosen "maali" näkyi myös sivusta päin hidastuksista tulleista hidastuksista oikein mainiosti. Se oli maali, jota yksikään pelaaja ei tuulettanut tai tuomari signaloinut.

 

[mendieta]

Ruuttu lyö kiekon hanskalinjan yläpuolelta eli navan tasalta.

Vitut löi. Naaman korkeudella oli maila kun osui kiekkoon. Jos tätä ei tv-ruudusta nähnyt niin suosittelen pikaisesti kipaisemaan optikolle. Täysin oikea tuomio ja iso peukku sille, että tuomarilla oli munaa hylätä heti eikä videolta kattelun jälkeen.

Vauhkosen maalia en pysynyt todentamaan telkkarin tarjoamista hidastuksista.

 

[ilman sukkia]

Vitut löi. Naaman korkeudella oli maila kun osui kiekkoon. Jos tätä ei tv-ruudusta nähnyt niin suosittelen pikaisesti kipaisemaan optikolle. Täysin oikea tuomio ja iso peukku sille, että tuomarilla oli munaa hylätä heti eikä videolta kattelun jälkeen.

Vauhkosen maalia en pysynyt todentamaan telkkarin tarjoamista hidastuksista.

Ilman sieniä ja kalakukkoja, KalPa on tällä kaudella saanut jäähyn päähän kohdistuneesta taklauksesta, perseellä. Siinä tapauksessa kaverilla on naama hieman perinteistä taklaustilannetta matalammalla. Sikäli naaman korkeus on hieman huono mittari.

Livekuvasta katsottuna maila ja osuma näytti selvästi korkeammalta kuin tuo @dana77 pysäytyskuvassa, mutta tuon tasoisia ohjauksia on hyväksytty kun liikesuunta on ollut selvästi ylhäältä alaspäin.

Vauhkosen maalista ja tuulettamuudesta kertoi ehkä lakanat katsomossa enemmän kuin videoilta nähty maali. Eikun vaan liiga kuvaa someen jonka perusteella maali hyväksyttiin. Kotisohville maksetuille kuvakulmille tätä ei tarjottu. Ja selitys ei saa olla ettei kiinnosta koska ei vaikuttanut pelin lopputulokseen. Vähennetään pelejä sen verran että alkaa yksittäisten tilanteiden läpikäynti kiinnostaa.