Huomenna sitten kohtaa kaksi alisuorittajaa. Kummankin joukkueen sarjan ennakkokaavailuissa piti taistella runkosarjan kärkitiloista. Lukon virallista kausi tavoitetta en tunne, mutta JYPillä se on kaikessa yksinkertaisuudessaan runkosarjassa kahden parhaan joukkoon ja playoffeissa mestaruus.
Molemmat on toki teoriassa mahdollisia JYPin osalta, mutta varsinkin runkosarja tavoitteen täyttääkseen pitäisi alkaa kovalla prosentilla ottamaan voittoja ja täten isoja pistesaaliita.
Peli on käsitääkseni molemmilla Lukolla sekä JYPillä ollut vaihtelevaa, niin otteluiden välillä, kuin mahdollisesti otteluiden sisälläkin. On ollut todella hyvääkin kiekkoa, mutta vastapainona junnumaiset virheet on syöneet ison osan peleistä tappioiksi.
Lukon osalta en tiedä taas niin hyvin, mutta junnumaisten virheiden lisäksi JYPillä ongelma on ollut erittäin heikko kiekollinen peli ja siitä johtuvat kertautuvat vaikutukset. Yleensä ensimmäinen erä on ollut hyvää ja agresiivista pelaamista sekä prässiä, mutta kohtuuttoman kova kiekoton luistelu on vaatinut sitten toisessa ja varsinkin kolmannessa erässä veronsa.
Kiekko liikkuu aina nopeammin kuin miehet ja JYP on suoraan sanoen pelannut monessa ottelussa itseltään jalat alta jo ensimmäisessä erässä. Tämä johtuu suuriltaosin surkeasta kiekollisesta pelaamisesta. Hyökkäykset on usein seuraavia, kiekkoa lyödään rumpuun ja luistellaan sitten päämärkinä päätyyn taistelemaan irtokiekosta ja voittamaan se.
Tuo peli on erittäin kuluttavaa ja kun vastustajat sitten vastavuoroisesti on liikkuneet kiekolla ylöspäin, on tarina yleensä ollut se että JYPin liike jää ensimmäiseen puolituntisen, sitten on voimavarat syöty.
Tästä johtuen JYP on todella monta kertaa menettänyt johtoasemansa oli se sitten maali tai pari. Oikeastaan voisi kärjistäen sanoa, että JYPin on pakko saada kolmen maalin johto tuona 20-30 ensimmäisenä minuuttia, että voittoon ja kolmeen pisteeseen voisi oikeasti uskoakin.
Kuten Lukolla, niin myös JYPillä materiaali ei ole siis ollut ongelma vaan se tekeminen pelissä. Pelitapaa ei joko ole osattu pelata/noudatta tai sitten sitä ei Virtasen hienoista sanoista huolimatta edes ole olemassa. Jälkimmäiseen en usko ja viime pelit on olleet pelitavallisestikin lupauksia herättävempiä, silti yhä JYP liikaa käyttää energiaa "tyhjään juoksemiseen" kun pitäisi luottaa pelitapaan ja siihen että sen avulla kiekko tekee päätyön ei yksilön puhdas liike.
Tuossa nyt huonosti kerrottuna oli, mitä JYP on esittänyt, mutta mitä JYP haluaisi pelata on paljon mielenkiintoisempi kysymys. Veltsu on julkisuudessa höpöttänyt eri vuosina pelikirjastoista tai reagointi kiekosta yms.
JYPin tavoitteena on kuitenkin pyrkiä pelaamaan kiekkokontrollia mallia "Kanada" eli ei mitään varsinaista 2011 leijonien meidän peliä tai sellaista kiekkoa mistä Pekka Virran KalPa on tullut aiempina vuosina tullut tutuiksi. Sanottakoon kuitenkin, että tämän kauden Pekka Virran KalPa pelaa ehkä puhtaimmillaan tuota nopeaa kiekkokontrollia jota JYPkin haluaisi pelata.
Veltsun aiempina vuosina mainitsemat termit pelikirjastoista ja reagointikiekko liittyvät kuitenkin tähän nopeaan kiekkokontrolliin olennaisesti. Ei modernissa kiekossa enään menestytä yhdellä tietyllä taktiikalla, pelitavalla tai pelikirjalla, vaan pitää olla paljon variaatioita (ts. pelikirjastoista) ja tunnistaa kulloinenkin tilanne. (ts reagoida, eli reagointikiekko)
JYPin ongelma on sitten ollut ettei valmennus ole saanut lopetettua pelaajille oikeita tilanneratkaisuja ja pelaajat eivät myöskään ole tunnistaneet itse oikeita tilanteita ja peli on mennyt järjettömästi sähläykseksi tai pahimmillaan koko pelinydin on unohdettu ja päätetty mennä "helpolla" eli unohdettu kaikki mitä pitäisi tehdä ja heitetään kiekkoa vaan rumpuun ja toivotaan että liikkeellä ja kamppailulajit voitetaan tilanne ja lopulta peli.
Ennemmin ja myöhemmin tuossa kuitenkin on joka kerta energia loppunut ja peli mennyt selviytymistaisteluksi. Mikäli JYP aloittaisi toteuttamaan valmennuksen haluamia asioita, niin vielä olisi mahdollisuus jopa runkosarjan tavoitteeseen. Playoffeissa menestymisestä puhumattakaan, materiaali on kuitenkin JYPillä sarjan parhaimmistoa.
KalPa on hyvä esimerkki mikäli JYP pelaisi peliään yhtä hyvin kuin KalPa niin KalPalla ei olisi keskinäisissä peleissä mitään palaa, sillä materiaalietu on selvästi JYPillä. Harmi vain, että JYPin materiaalietu sulaa huonoon taktiseen suorittamiseen kentällä ja ollaankin oltu monesti alakynnessä.
Noh katsellaan loppukausi alkaen tästä Lukko pelistä, mitä tapahtuu. Mahdollisuudet olisi vaikka mihin, mutta kohta pitäisi alkaa tapahtuakin.
Ennakoidaan, että JYP ei yhtäkään toteuta valmennuksen haluamia kiekkoa. 5vs5 pelissä ollaankin hätää kärsimässä, mutta ensimmäisen erän hullun liikkeen ja niistä seuranneiden erikoistilanteiden ansiosta JYP menee 0-2 johtoon, mutta kun puhti loppuu Lukko alkaa viemään peliä miten tahtoo. Tällä kertaa JYP kuitenkin selviytyy ja voittaa 1-3, viimeinen osuma tyhjään Lukko maaliin.
Valmentaja kiittelee pelin jälkeen taistelusta, mutta oikeasti miettii miten saa joukkueen toteuttamaan sovittuna asioita. Huom Virtanen ei ole tähän pystynyt koko valmentamispestinsä aikana kuin yksittäisissä otteluissa.
Molemmat on toki teoriassa mahdollisia JYPin osalta, mutta varsinkin runkosarja tavoitteen täyttääkseen pitäisi alkaa kovalla prosentilla ottamaan voittoja ja täten isoja pistesaaliita.
Peli on käsitääkseni molemmilla Lukolla sekä JYPillä ollut vaihtelevaa, niin otteluiden välillä, kuin mahdollisesti otteluiden sisälläkin. On ollut todella hyvääkin kiekkoa, mutta vastapainona junnumaiset virheet on syöneet ison osan peleistä tappioiksi.
Lukon osalta en tiedä taas niin hyvin, mutta junnumaisten virheiden lisäksi JYPillä ongelma on ollut erittäin heikko kiekollinen peli ja siitä johtuvat kertautuvat vaikutukset. Yleensä ensimmäinen erä on ollut hyvää ja agresiivista pelaamista sekä prässiä, mutta kohtuuttoman kova kiekoton luistelu on vaatinut sitten toisessa ja varsinkin kolmannessa erässä veronsa.
Kiekko liikkuu aina nopeammin kuin miehet ja JYP on suoraan sanoen pelannut monessa ottelussa itseltään jalat alta jo ensimmäisessä erässä. Tämä johtuu suuriltaosin surkeasta kiekollisesta pelaamisesta. Hyökkäykset on usein seuraavia, kiekkoa lyödään rumpuun ja luistellaan sitten päämärkinä päätyyn taistelemaan irtokiekosta ja voittamaan se.
Tuo peli on erittäin kuluttavaa ja kun vastustajat sitten vastavuoroisesti on liikkuneet kiekolla ylöspäin, on tarina yleensä ollut se että JYPin liike jää ensimmäiseen puolituntisen, sitten on voimavarat syöty.
Tästä johtuen JYP on todella monta kertaa menettänyt johtoasemansa oli se sitten maali tai pari. Oikeastaan voisi kärjistäen sanoa, että JYPin on pakko saada kolmen maalin johto tuona 20-30 ensimmäisenä minuuttia, että voittoon ja kolmeen pisteeseen voisi oikeasti uskoakin.
Kuten Lukolla, niin myös JYPillä materiaali ei ole siis ollut ongelma vaan se tekeminen pelissä. Pelitapaa ei joko ole osattu pelata/noudatta tai sitten sitä ei Virtasen hienoista sanoista huolimatta edes ole olemassa. Jälkimmäiseen en usko ja viime pelit on olleet pelitavallisestikin lupauksia herättävempiä, silti yhä JYP liikaa käyttää energiaa "tyhjään juoksemiseen" kun pitäisi luottaa pelitapaan ja siihen että sen avulla kiekko tekee päätyön ei yksilön puhdas liike.
Tuossa nyt huonosti kerrottuna oli, mitä JYP on esittänyt, mutta mitä JYP haluaisi pelata on paljon mielenkiintoisempi kysymys. Veltsu on julkisuudessa höpöttänyt eri vuosina pelikirjastoista tai reagointi kiekosta yms.
JYPin tavoitteena on kuitenkin pyrkiä pelaamaan kiekkokontrollia mallia "Kanada" eli ei mitään varsinaista 2011 leijonien meidän peliä tai sellaista kiekkoa mistä Pekka Virran KalPa on tullut aiempina vuosina tullut tutuiksi. Sanottakoon kuitenkin, että tämän kauden Pekka Virran KalPa pelaa ehkä puhtaimmillaan tuota nopeaa kiekkokontrollia jota JYPkin haluaisi pelata.
Veltsun aiempina vuosina mainitsemat termit pelikirjastoista ja reagointikiekko liittyvät kuitenkin tähän nopeaan kiekkokontrolliin olennaisesti. Ei modernissa kiekossa enään menestytä yhdellä tietyllä taktiikalla, pelitavalla tai pelikirjalla, vaan pitää olla paljon variaatioita (ts. pelikirjastoista) ja tunnistaa kulloinenkin tilanne. (ts reagoida, eli reagointikiekko)
JYPin ongelma on sitten ollut ettei valmennus ole saanut lopetettua pelaajille oikeita tilanneratkaisuja ja pelaajat eivät myöskään ole tunnistaneet itse oikeita tilanteita ja peli on mennyt järjettömästi sähläykseksi tai pahimmillaan koko pelinydin on unohdettu ja päätetty mennä "helpolla" eli unohdettu kaikki mitä pitäisi tehdä ja heitetään kiekkoa vaan rumpuun ja toivotaan että liikkeellä ja kamppailulajit voitetaan tilanne ja lopulta peli.
Ennemmin ja myöhemmin tuossa kuitenkin on joka kerta energia loppunut ja peli mennyt selviytymistaisteluksi. Mikäli JYP aloittaisi toteuttamaan valmennuksen haluamia asioita, niin vielä olisi mahdollisuus jopa runkosarjan tavoitteeseen. Playoffeissa menestymisestä puhumattakaan, materiaali on kuitenkin JYPillä sarjan parhaimmistoa.
KalPa on hyvä esimerkki mikäli JYP pelaisi peliään yhtä hyvin kuin KalPa niin KalPalla ei olisi keskinäisissä peleissä mitään palaa, sillä materiaalietu on selvästi JYPillä. Harmi vain, että JYPin materiaalietu sulaa huonoon taktiseen suorittamiseen kentällä ja ollaankin oltu monesti alakynnessä.
Noh katsellaan loppukausi alkaen tästä Lukko pelistä, mitä tapahtuu. Mahdollisuudet olisi vaikka mihin, mutta kohta pitäisi alkaa tapahtuakin.
Ennakoidaan, että JYP ei yhtäkään toteuta valmennuksen haluamia kiekkoa. 5vs5 pelissä ollaankin hätää kärsimässä, mutta ensimmäisen erän hullun liikkeen ja niistä seuranneiden erikoistilanteiden ansiosta JYP menee 0-2 johtoon, mutta kun puhti loppuu Lukko alkaa viemään peliä miten tahtoo. Tällä kertaa JYP kuitenkin selviytyy ja voittaa 1-3, viimeinen osuma tyhjään Lukko maaliin.
Valmentaja kiittelee pelin jälkeen taistelusta, mutta oikeasti miettii miten saa joukkueen toteuttamaan sovittuna asioita. Huom Virtanen ei ole tähän pystynyt koko valmentamispestinsä aikana kuin yksittäisissä otteluissa.
Viimeksi muokattu: