TPS olisi silti voinut voittaa vaikka videotuomari olisi mennyt toisin... SaiPa sössi hyvän sauman voittoon. Torstaina uudelleen...Tähdentäisitkö vielä miten TPS sai apuja? Viittaat ilmeisesti siihen videotuomioon? SaiPalla oli paikkansa ratkaista peli mutta ei käyttänyt paikkojaan. Yleensä näissä käy sitten niin, että kaveri tekee ne tarvittavat maalit.
TPS ei ollut erityisen hyvä mutta oli vähemmän huono. Paljon jäi parannettavaa Lappeenrantaan.
En itse pitäisi tuomareita isompana voimana, mutta apuja TPS sai.
Hyvin SaiPa pisti hanttiin, toivottavasti kotimontussa vielä paremmin.
Ai niin. Ainakin tämän ottelun perusteella Tuohimaa on parempi kuin Setänen.
Eiköhän tämä ollut selvä asia jo ennen sarjan alkua vähintään 98 prosentille TPS -kannattajistakin.Ai niin. Ainakin tämän ottelun perusteella Tuohimaa on parempi kuin Setänen.
Enpä ole KOSKAAN ennen lukenut että joukkue joka ei pelannut yhtäkään ylivoimaa hyötyi tuomaritoiminnasta... Trollailu viety ihan uudelle asteelle?En itse pitäisi tuomareita isompana voimana, mutta apuja TPS sai.
JYP pelaa vasta huomenna... tuskin tuomarit siihen pystyi vaikuttamaan. Videotuomio haastossa meni väärin.. Silti SaiPa sössi tämän ihan itse. 1-0 Tepsille ja eteenpäin...Jos jollakin oikeasti perusteet siihen, että SAIPA kärsi tuomareista, niin seuraa väärää lajia.
Tuomarit tekivät kaikkensa, että saavat teille voiton.
No pyynnöstä. Tuohimaa ei imuroinut yhtään. Setänen imuroi yhden. Haluatko tarkemman analyysin vai riittikö? Molemmat pelasivat hyvin, mutta Setäsen taakse meni se Kaksosen maali mikä olisi pitänyt torjua. Vastaavasti en kyllä laittaisi Tuohimaan piikkiin noita maaleja.Perustelethan toki?
No pyynnöstä. Tuohimaa ei imuroinut yhtään. Setänen imuroi yhden. Haluatko tarkemman analyysin vai riittikö? Molemmat pelasivat hyvin, mutta Setäsen taakse meni se Kaksosen maali mikä olisi pitänyt torjua. Vastaavasti en kyllä laittaisi Tuohimaan piikkiin noita maaleja.
Ei todellakaan aina voita paremman maalivahdin joukkue, mutta parempi joukkua voittaa aina. Ja TPS oli parempi tänään.Ja sattui vain päästämään yhden maalin enemmän. Paremman maalivahdin joukkue nämä voittaa. Hyväksytään nyt se. Tämä riitti, agendasi tuli selväksi.
Ei todellakaan aina voita paremman maalivahdin joukkue, mutta parempi joukkua voittaa aina. Ja TPS oli parempi tänään.
Millä tavalla tuo jälkimmäinen jäähy oli linjaan kuulumaton? Se on vähän sama kuin väittäisi, että kiekon heittämisestä katsomoon ei olisi pitänyt tulla jäähyä tämän illan tuomarilinjalla. Rike, joka pitää viheltää joka kerta pois samalla tavalla kuin kiekon heittäminen katsomoon tai korkea maila on tuomarilinja sitten mikä tahansa.Jatkoerän jäähyt olivat selkeitä, mutta linjaan kuulumattomia.
Millä tavalla tuo jälkimmäinen jäähy oli linjaan kuulumaton? Se on vähän sama kuin väittäisi, että kiekon heittämisestä katsomoon ei olisi pitänyt tulla jäähyä tämän illan tuomarilinjalla. Rike, joka pitää viheltää joka kerta pois samalla tavalla kuin kiekon heittäminen katsomoon tai korkea maila on tuomarilinja sitten mikä tahansa.
Jäi mietityttämään se maalin tarkastelu ja haasto. Filppulahan oli maalivahdin alueella ennen kuin ensimmäinen laukaus lähti kohti maalia. Jatkotilanteessa Denisov toki työnsi Filppulan Tuohimaan päälle. Lasketaanko tuo maaliin johtanut laukaus eri tilanteeksi, vaikka tapahtui vain muutaman sekunnin maalivahdin alueellaolon jälkeen? Koska jos se ensimmäinen laukaus olisi mennyt suoraan maaliin, en usko että maalia olisi hyväksytty. Filppulan luistin oli jossain Tuohimaan patjojen välissä.
Jos pakki murjoo hyökkääjän oman veskarin päälle ja tämän johdosta tulee maali, niin ehdottomasti pitääkin hyväksyä. Mutta tässä tilanteessa hyökkääjä oli ihan omatoimisesti siellä veskarin alueella kun tilanne lähti käyntiin.
Tulee pelikielto jälkikäteen aivan varmasti. Ja aiheesta.Miten se Saipa-pelaajan lyönti Väyrysen kasseille. Voiko tuonlaisesta sikailusta saada jälkimainingeissa rankkua?
Ei millääntavalla kuulu jääkiekkoon tuo sikailu, vaikka ei jäähyä puhallettukkaan.
Ei mua toi tuomio vituta enkä mä tässä Filppulan tai tuomarien toimia kritisoi, pohdin vain tilannetta.Eikös tuo sinun teksti kumoa itsensä pahemman kerran? Sanot, että pakki murjoo hyökkääjän oman veskarin päälle, ja perään toteat, että hyökkääjä oli omatoimisesti siellä maalissa? Keskity.
Edit. Pahoittelut! Ethän sinä näin kirjoittanut. Kuitenkin, mitä helvettiä Filppula olisi voinut tilanteessa tehdä, kun vastustaja vetää sut poikkarilla maaliin? Jos ollenkaan seuraat suomalaista kiekkoilua, niin tietäisit, että Ilari ei ole semmonen pelaaja joka on vastustajaa maalinedustalla härnäämässä.
Ymmärrän toki vitutuksen. Hieno taistelu teiltä. Mitkään topi nättiset ei nyt vaan voi sille mitään, jos vastustaja voisi pelata vaikka KHL:ää.