Ti 17.11.2009 TPS-Lukko

  • 12 896
  • 51

hanu

Jäsen
Suosikkijoukkue
raitapaita
Mutta eikö tuomareilla ole tosiaan mitään oikeutta tai mahdollisuutta käyttää maalaisjärkeä?

Tuossa tapauksessa ei valitettavasti ole. Tällä sääntökirjalla ja tulkinnoilla tuo oli pakko viheltää. En ole tästä kaudesta varma, mutta viime kaudella tuo oli jopa asia, jota painotettiin tuomarikoulutuksessa erityisen tarkasti seurattavana asiana.

Ja tämä on sitten ihan IIHF:n linjaus, mistään SM-liigan erillissäännöstä ei siis ole kyse.

Kysymyshän tässä sääntömuutoksessa oli siitä, että aivotärähdyksien määrä on kiekossa koko ajan kasvanut, jopa vakavat tai toistuvat aivotärähdykset ovat aiheuttannee uran päättymisiä.

Minäkin haluaisin antaa tässä tuomareille enemmän tulkinnanvaraa. Tuossa nyt oli hyvä esimerkki aivan puhtaasta vahingosta johtuen taklattavan asennosta, jollainen pitäisi voida jättää rankaisemattakin. Mutta taas toisaalta ihan puun takaa taklaukset voisi päähän osuessa ottaa poiskin, vaikka osuma päähän sinänsä vahinko olisikin.

t. hanu
 

TD

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Feran tytöt <3
Täytyy olla samaa mieltä, että jäähy oli turha. Mutta en mä nyt sukeltamiseksi sanoisi, jos kaveri yrittää kurottaa kiekkoon ja väistää taklausta.

Tuomareiden ratkasu oli kyllä väsynyt, mutta nopeasti ne tilanteet tulee ja ne ei hidastuksia saa valitettavasti katsoa :/ Onneksi ei nyt kuitenkaan mitään PRK tuosta arponut.

Yhtä rajoilla oli tuomio josta tuli TPS:lle 5vs3-yv, jossa sama sukeltelija oli kyseessä. Mies pelasi takaapäin kiekkoa ja samalla kompastui Tepsin peluri. Mikäli olisi pelkästään jalkoihin tullut, niin selvä jäähy... Mutta sukeltelija sukelsi kuitenkin ensimmäisenä kiekkoon.

No nämä on näitä... yleisesestä linjasta oli huomattavissa toisessa ottelussa perättäin hieman löysempi linja, eli "annettiin pelata" lujempaa mitä alkukaudella.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös