The Jäähallin lipunhinnoissa järkeä?

[Carlos]

En ole varmasti ainoa joka taas "ilokseen" huomasi että lipun hintoja on tarkistettu ylöspäin, hyvin maltillisesti. Siis eihän nyt hyvänen aika joku 3 egeä mitään rahaa edes ole. Mutta en tällä kertaa hämmästele sitä, sillä sitä on hämmästelty jo viimeiset 15 vuotta.

Sen sijaan ihmettelen katsomoiden hintoja. Jos ostan lipun katsomosta C3, se maksaa esim. HIFK-TPS matsiin 14 euroa. Jos ostan lipun katsomosta C2, se maksaa 28 euroa (tjsp). Jos vastaavasti ostan lipun katsomosta A3, (vastapäätä C3:a) se maksaa 31 euroa. Ei mene jakeluun, mikä näissä paikoissa on niin eriarvoista? Siis miten voi olla että C3 ja C4 katsomot ovat käytännössä halvimpia koko hallissa, mutta sitten C2 ja C5 ovat melkeinpä kalleimpia?

Entä sitten se että lipusta piippuhyllyllä mistä ei näe hevon helvettiäkään pitää siitäkin maksaa 26 euroa, ellei sitten tyydy kulmakatsomoon, mikä on tietty halvempi.

Olisiko jollain ymmärrystä josko tässä löytyisi joku logiikka / järkiperäinen selitys?

 

[scholl]

C3 on vastustajan boxin takana. Siellä seisoo osittain pelaajat ja varsinkin valmentajat & huoltajat niin sieltä ei peliä ainakaan katsomon alaosasta näe toiseen päähän kuin tulostaulun kautta.
C4:ssa osittain sama kommentti.

Itse ihmettelin eilen matsiketjussa myöskin lippujen hintoja. Siis tollainen mitään sanomaton HPK-peli maksaa 23-28e. Varsinkin päädyissä liput liian kalliit, samoin piippuhyllyillä. Sen ymmärtää, että alakatsomoissa kalliit liput, mutta em. ovat ylihintaisia. Koulupojat ja opiskelijat eivät nyt lähde samalla tavalla matseihin kuin aiemmin ja senpä vuoksi positiiviset elämykset jäävät kokematta ja tulevaisuuden faneja ei ehkä synny samalla tavalla.

Jos eilen oli vain n. 6000 katsojaa niin miksei lippuja voisi tollaisessa matsissa myydä vähän halvemmalla. No ehkä kerho voi vetää enemmänkin porukkaa, vaikka pelaa rasittavaa kahvaus sekä pitkäkiekkopeliä, mutta Ässiä, Pelicansia, Saipaa ja Jyppiä vastaan ainakin pitäisi olla halvemmat hinnat.
Kaikilla ei näet ole kausaria ja lippujen hinta on yksi tekijä, mikä määrää illan ohjelman.

 

[Tepa]

Oispa meilläkin Oulussa tuollainen lippujen hinnoittelu. Noilla lipun hinnoilla köyhä opiskelija hyökkää lippuluukulle saadakseen halvimman lipun heti sinä aamuna, kun lipun myynti alkaa. Rikkammat työssäkäyvät taas sitten katsoo rauhassa milloin kiinnostaa peliin lähteä ostaa sitten 28 egen istumapaikan. Kyllä hinnoittelussa on järkeä. Tasapuolisuudesta en osaa puhua. on eliittikatsomoita ja vähemmän eliittikatsomoita. Kaikkille jotakin ja hallilla liigan paras täyttöaste. Kyllä tunnelmakin The hallissa on aina ollut siitä parhaasta päästä. Pentti osaa en töni Penttiä.

 

[Brewer]

Viestin lähetti scholl
Ässiä, Pelicansia, Saipaa ja Jyppiä vastaan ainakin pitäisi olla halvemmat hinnat.
Kaikilla ei näet ole kausaria ja lippujen hinta on yksi tekijä, mikä määrää illan ohjelman.

Tämä lippujen dumppausmyynti ' huonoihin ' otteluihin olisi väärin kausikorttilaisia kohtaan. Kausarilaiset maksavat ko. otteluista täyden hinnan, niin miksi irtolippulaiset saisivat piletit halvemmalla?

 

[Svante]

Näin muualla ja meillä

Blues
Kallein 25e ja halvin 13e
HIFk- ja Jokerit-lisä 2e

Narrit
kallein 30e ja halvin 13e
HIFK-lisä 3e

Kärpät
kallein 20e ja halvin 10,50e
(Lapset ja opiskelijat 8e)
TPS-, Jokerit-, HIFK- ja Tappara-lisä 5e

Ilves
kallein 24e ja halvin 11e
Tappara-lisä 2e

HIFK
kallein 28e ja halvin 10,50e
Blues-, TPS- ja Jokerit-lisä 3,50e

Lähde: Seurojen kotisivut.

 

[scholl]

Kärpistä ja Ilveksestä en tiedä, mutta sekä Opel että Jaffalandioissa näkee kaikilta paikoilta suht hyvin kun taas Nordiksella ei.

 

[Svante]

Muistanette kun eräs kaveri pyysi kuluttajaviranomaisia (?) apuun, jotta saisi ottelulipun rahat takaisin kun hänen mielestään Haajanen (dumari) oli käytöksellään "tuhonnut" pelin, eikä se vastannut lupauksia vai odotuksia. Ei saanut kaveri rahojaan takaisin.
Kuulin eilen hallilla, että joku olisi nyt kokeilemassa tätä samaa juuri pääsylippujen hinnoittelun suhteen. Saman sarjan (sm-liiga) pelistä veloitetaan eri paikkakunnilla eri hinta. Saas nähdä kuuluuko tästä mitään?

 

[scholl]

Viestin lähetti Svante
Saman sarjan (sm-liiga) pelistä veloitetaan eri paikkakunnilla eri hinta. Saas nähdä kuuluuko tästä mitään?

Heh. Kaikkea sitä kuuleekin.
Itse kuulin vastaavan kommentin Ruotsissa kerran siitä, että on väärin, että ne jotka asuvat haja-asutusalueilla eivät ole oikeutettuja halvempiin puheluihin, jotka tulevat 1800 verkon alueilla.

Kun oikein yhteiskunta pilataan tasapäistämällä niin tulee omituisia tyyppejä. Tulee mieleen, että jos mulla olisi Madison Square Garden, joka olisi aina täynnä, kun alueella asuu pirusti jengiä ja lisäksi turisteja valtavasti niin miten suhtautuisin tollaisiin jamppoihin. Lisäksi keskeinen sijainti, jonka takia myös kulut suuret niin pitäiskö mun perustella, miksi Long Islandilla voi päästä halvemmalla halliin. Samoin vaikuttaahan se jengikin eli tarjolla oleva viihde sekä alueen yleinen palkka- sekä kulutaso. Aika utopista ajatella, että Pelicans voisi myydä samalla hinnalla lippuja kuin Kärpät, HIFK tai Jokerit. No mutta unelmansa kullakin.

Se jamppa oli varmasti taistolainen toimittaja. Kukaan muu ei voi olla niin urpo. Onneksi en kohdannut kyseistä henkilöä, muuten olisi voinut sattua vaikkapa toipuvaan oikeaan nyrkkiin.

 

[Maalituomari]

Viestin lähetti Carlos
.
Olisiko jollain ymmärrystä josko tässä löytyisi joku logiikka / järkiperäinen selitys?

Niin no joo, tuo tälle kaudelle tullut halvin kategoria 10,50 (+ välisarjalisä 3,50) euroa/lippu koskee mm. C1-C7 -katsomoiden ensimmäistä riviä, samalla hinnalla pääsee myös A1:sen ja A7:n ensimmäiselle riville sekä D- ja B -päätyjen eka rivit.

2.rivit sitten hieman kalliimmat ja 3.rivistä ylemmäs jo normaalihinnoin. Eli, jos olet ostanut 14euron lipun TPS-matsiin, istut siinä pelaaja-aition takana katsellen pelaajien selkämyksiä, kuten joku jo taisi todetakin. Erätauoilla on jo helpompaa nähdä kentälle =).

Sekavaahan tämä lippujen hinnoittelu kieltämättä on, mutta eikös se kuulu brändiin?

 

[Svante]

Viestin lähetti scholl
Aika utopista ajatella, että Pelicans voisi myydä samalla hinnalla lippuja kuin Kärpät, HIFK tai Jokerit. No mutta unelmansa kullakin.

Luulenpa, että kyseessä on juuri toisinpäin, eli suurseurojen tulisi alentaa lippujen hintoja.
Tätä jamppaa ei taida kiinnostaa missä on suurimmat kulut tai palkat. Oletan, että kyseessä on kaveri joka käy ihmettelemässä miksi maksaa samasta tuotteesta eri hinnan riippuen siitä, miltä paikkakunnalta ostaa, eihän maksalaatikkokaan maksa enemmän K-kaupassa Helsingissä kuin Ylä-Kihniässä (vai maksaako?).

 

[scholl]

Viestin lähetti Svante
Luulenpa, että kyseessä on juuri toisinpäin, eli suurseurojen tulisi alentaa lippujen hintoja.
Tätä jamppaa ei taida kiinnostaa missä on suurimmat kulut tai palkat. Oletan, että kyseessä on kaveri joka käy ihmettelemässä miksi maksaa samasta tuotteesta eri hinnan riippuen siitä, miltä paikkakunnalta ostaa, eihän maksalaatikkokaan maksa enemmän K-kaupassa Helsingissä kuin Ylä-Kihniässä (vai maksaako?).

Tai miksi Salkku saa satatonnin rapsut kun ajaa hieman ylinopeutta tai itse saan 300e kun ajan Silja Linen kohdalla vähän päältä pari kymppiä jonon mukana liikaa tai miksi joku yläkihniän mulkero saa samasta teosta lämmintä kättä ja fatta betalar toivotuksen.

Sakkojen kohdalla olen itsekin verrannut maidon hintaan, koska ei poliiseilla voi olla eri kulut eri henkilöiden ylinopeuksien suhteen ja kaikenlisäksi se on kohtuutonta ihmisten eriarvoista kohtelua.

Ehdotan big mac indeksiä. Kuinka monta big maccia saisit sakollasi. Salkku voisi vastata ensimmäisenä, kun se on nyt viime aikoina ollut sakoillaan iltapäivälehdissä.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti scholl
Sakkojen kohdalla olen itsekin verrannut maidon hintaan, koska ei poliiseilla voi olla eri kulut eri henkilöiden ylinopeuksien suhteen ja kaikenlisäksi se on kohtuutonta ihmisten eriarvoista kohtelua.

Käsittääkseni sakko ei ole sakotettavalle langetettu korvausvaatimus viranomaisten kuluista, vaan lain rikkomisesta johtuva rangaistus.

SM-liigan pääsylippujen hinnoissa ei ole tavallisen ihmisen lompakon mielestä mitään järkeä. Eri asia olisi, jos rahan vastineeksi tietäisi saavansa intensiivistä, fyysistä ja kipinöivää peliä.

 

[Carlos]

Viestin lähetti Maple Leaf
SM-liigan pääsylippujen hinnoissa ei ole tavallisen ihmisen lompakon mielestä mitään järkeä. Eri asia olisi, jos rahan vastineeksi tietäisi saavansa intensiivistä, fyysistä ja kipinöivää peliä.

Tässähän tämä kierre muuten lisääntyy. Mitä korkeammat lipun hinnat, sitä enemmän hallissa on hyvätuloisia + business ihmisiä, aina vaan vähemmän sitä kansanosaa joka pitäisi ääntä. Kun ääntä ei tule muuten kuin äärimmäisissä kliimaksi-tilanteissa, on katsomossa vähän helvetin tylsää. En tiedä onko peli nyt niin kamalasti muuttunut menneistä vuosista, mutta yleisön profiili on taatusti muuttunuti. Tällä kierteellä kiekosta tulee aina vain pienemmän kansanosan huvi, ja aina vain tunnelma laskee entisestään.

Täällä Sveitsissä ollaan vielä niissä "vanhoissa hyvissä ajoissa", suurin osa halleista on kamalia latoja, ja matseja käy katsomassa pääosin vain ns. työväenluokka. Älämölöä riittää. Mutta paraikaa monessakin paikassa ollaan rakentamassa uusia hienoja areenoita, ja jokainen voi arvata mihin se johtaa.

 

[Uncle Becker]

Jollain se joukkue on rahoitettava ja Pentille hillot kerättävä. Itse suosin F2 katsomoa, josta on lyhyt matka virvokkeden pariin. Vaikka lähtiski hiukan ennen erätauon alkamista, telkusta voi tiskillä seurata viimeiset jännät sekunnit. Lisäksi tupakoivat ystäväni pääsevät näppärästi sauhulle. Hinnat ovat 17,50 ilman lisiä ja jos saa alariveiltä paikan, näkyvyys on mainio. Hodarin hintakehitys sen sijaan hirvittää. Pulla kahdella nakilla nyt 4€. Siinä on jauholla hintaa. Mutta jos joku kehtaa noin paljon pyytää, niin eihän sitä voi olla ostamatta :)

Edit: erätauon päättyminen -> alkaminen

 

[Kontulan Ottawa]

Minusta Helsingin joukkueitten hinnat ovat aivan liian suuret, jos kohderyhmänä on esim 12-15 vuotias juniori. Itse voin poikani kanssa käydä silloin tällöin hallissa. Mutta jos 13-vuotias haluaa itse käydä kaikissa pelissä, kustannust / peli on 10-13 euroa minimissään. tämän jos kertoo vielä kahden jengin kohdalla, viikkorahat ei paljon riitä.

Mitään nuoren/lastenlippuja ei tunneta, toisinkuin omasa nuoruudessa vielä 17-vuotiaana mentiin 2 markan lipuilla seisomakatsomoon polvet koukussa lippukassalla...yks lastenlippu.

oikeat fanit tulevat siitä, että käydään matseissa ja paljon. Nykyhinnoilla ei noita junnukatsojia tule., eikä uusia faneja.

 

[Black Adder]

Viestin lähetti Tepa
Rikkammat työssäkäyvät taas sitten katsoo rauhassa milloin kiinnostaa peliin lähteä ostaa sitten 28 egen istumapaikan.

Rikkaimmat - kuten allekirjoittanut (pörröä on) - miettii jaksaisiko hakea sihteeriltä firman kausarit.

 

[Svante]

Viestin lähetti Kontulan Ottawa

Mitään nuoren/lastenlippuja ei tunneta, toisinkuin omasa nuoruudessa vielä 17-vuotiaana mentiin 2 markan lipuilla seisomakatsomoon polvet koukussa lippukassalla...yks lastenlippu.

oikeat fanit tulevat siitä, että käydään matseissa ja paljon. Nykyhinnoilla ei noita junnukatsojia tule., eikä uusia faneja.

Joo, mä muistan sut ;-)
Samalla kassalla käytiin ja samssa katsomossa seistiin. Nyt taitaa vain Pohjois-Suomen omalla joukkueella olla lasten liput.
Ja kummankin pääkaupunkijoukkueen strategia onkin lypsää sieltä mistä mahd. pikaisesti jotakin voi saada. Lapset tai nuoret eivät kuluta mitään hallien sisäpuolella, toisin kuin pisnessmiehet - jos vaivautuu edes paikalle.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Svante
Lapset tai nuoret eivät kuluta mitään hallien sisäpuolella, toisin kuin pisnessmiehet - jos vaivautuu edes paikalle.

Mistä tuollaisia lapsia löytyy...? Silloin tällöin vien noin kymmenvuotiaita sukulaispoikia halliin, ja kyllä ainakin he keksivät kulutuskohteita rahoilleni aivan kiitettävästi niin ruoka-, juoma- kuin fanituotepuoleltakin.

 

[scholl]

Viestin lähetti Maple Leaf
Käsittääkseni sakko ei ole sakotettavalle langetettu korvausvaatimus viranomaisten kuluista, vaan lain rikkomisesta johtuva rangaistus.

Niin mutta perusteet ovat väärin.
Ihmisiä voidaan vainota rodun, uskonnon tai tulojensa mukaan. Poliisien käytös on eräänlaista rasismia, joten big mac indeksillä vaan oikeudenmukaisuutta pohtimaan.

 

[Kontulan Ottawa]

Viestin lähetti Svante
Joo, mä muistan sut ;-)
Samalla kassalla käytiin ja samssa katsomossa seistiin. Nyt taitaa vain Pohjois-Suomen omalla joukkueella olla lasten liput.
Ja kummankin pääkaupunkijoukkueen strategia onkin lypsää sieltä mistä mahd. pikaisesti jotakin voi saada. Lapset tai nuoret eivät kuluta mitään hallien sisäpuolella, toisin kuin pisnessmiehet - jos vaivautuu edes paikalle.

tämä onkin nyksi syy, miksi Jokerit-jyp pelissä on 5000 katsojaa.

kaikesta huolimatta pitäisi olla yksi halvempi katsomonosa tai lastenlippuja. parempi kai saada 5 euroa kuin olla saamatta tyhjästä paikasta mitään.

harkimolainen ajattelu isä ja kaksi lasta kalleilla paikoilla ja 50 euroa oheiskrääsään on väärä. Mistä tulee se 20 vuoden kuluttua isä, joka viitsii edes käydä matseissa ?

 

[#76]

Moneen vuoteen ei ole viitsinyt enään mennä Halliin maksamaan itseään kipeäksi ylikalliilla lipuilla, koska tj on maksanut ylisuuria palkkoja pelaajille, jotka eivät ole palkkaansa ansainnut. Kirjoitin Kiekkolehteen jo vuosia sitten avoimen kirjeen Don Mobergille, että reilu huntti on liikaa pelkästä voitosta. Pelin tasollekin pitää asettaa jotain vaatimuksia. Siitä ajasta lippujen hinnat ovat nousseet jo siten, että kohta voisi kirjoittaa reilu kaksihunttia on liikaa voitosta. Pelin taso on surkea tai kohtalainen, joten tyydyn televisiotarjontaan kotisohvalta ja satunnaiseen firman lipuilla Jaffalaan tehtyyn reissuun. The Halliin HIFK:n peleihin en tänä vuonna pakosti mene kertaakaan, viime vuonna kävin kerran pudotuspeleissä.

 

[scholl]

alkaakohan dementia vaivata, kun muistelen, että pari vuotta sitten kalliimmat liput taisivat olla narreja vastaan jotain 115mk.
Hinnat ovat nousseet kyllä huimasti ja yli 20e on monelle kipukynnys ihan normaali arki-illan ex tempore viihteestä. Puhumattakaan kolmesta kybästä.
Klubilla on kyllä hinnat kohdallaan, mutta pelaavat niin surkeasti, ettei Finnairilla ole viitsinyt käydä. Se kausi on ollut fiasko, toivon mukaan IFK ei sorru samaan.

Ne C-katsomon halvat liput ovat siinä mielessä paikallaan, että vaikka niistä ei kunnolla näkisikään niin pääsee silti tunnelmaan mukaan ja 2 erässä HIFKin maalit seuraamaan ja hinta on about sama kuin leffalipulla.

 

[stiflat]

Pitkä miinus

No niin, TPS-peliin kävin Lippupisteestä lippuni lunastamassa
ensimmäistä kertaa elämässäni.

Kyllä oli sellaista sähellystä myyjän kanssa lippujen hinta/sijainti
ongelmissa että huh. Ei vaan myyjäkään tajunnut miten ne hinnat
on arvottu niihin. Jotain eri hintaisia lippuja eri riveille, katsomot
ovat hintakategoriassa F1 siellä, F2 täällä yms, ei näin.

Miksei IFK voi olla Lippupalvelun alainen, niin tämäkin asia olisi
varmasti helpompaa?? Myyjä kun sanoi ettei tämän järjestelmän
kanssa niin vaan tarkistella missä sijaitsee halvimmat paikat.
Tottunut että katsoo kartasta jotkut ylähyllyn paikat, nehän
tietysti ovat halvat, ja sitten myyjä koneelta toteaa että näin on
ja katsoo vapaat paikat ja ei kun maksamaan.

Ei juma, alle 20 eurolla ei TPS-matsiin irtoa lippuja. HUH.
(no ok, taisi sieltä hieman allekin päästä niihin nurkkiin)
Ja nyt tulee illan huipennus: Ei opiskelijalippuja/hintoja!
Kyllä näin on, 21 euroa sitä opiskelijakin sujautti lauantain
koitokseen.

F2:een liput hankittiin. Toivottavasti on hyvä paikka edes jotenkin
katsottuna. Parempi olisi olla hyvä matsi.

 

[scholl]

Re: Pitkä miinus

Viestin lähetti stiflat


Miksei IFK voi olla Lippupalvelun alainen, niin tämäkin asia olisi
varmasti helpompaa??

Veikkaan, että siksi, koska Hjallis oli Lippupalvelun osakas? Vai miten se nyt meni. Ennen oli Lippupalvelu, joka myi HIFK:n lippuja. Jokeriliput myytiin Kesoilin huoltamoilla. Sitten Hjallis perusti Lippuluukun. Myöhemmin Lippupalvelu ja Lippuluukku yhdistyivät. Elisa taas laittoi Lippupisteen kehiin ja HIFK siirtyi sinne.

Lippupisteen nettiversiosta sen verran, että on tosi dorkaa, ettet voi valita katsomoista kaikista vapaista paikoista kuten esim. Kinopalatsissa tai Tennarissa voi leffaliput valita, vaan kone arpoo mielensä mukaan paikan.

Ja IFK:lta on huono veto se TPS-matsin 3,50e hintalisä. Turkulaiset eivät ole paikalliskilpailijoita. Varsinkin, jos The Orava tulee keväällä kehiin niin tepsi ei kiinnosta koiraakaan.

 

[bozik]

Re: Re: Pitkä miinus

Viestin lähetti scholl
Ja IFK:lta on huono veto se TPS-matsin 3,50e hintalisä. Turkulaiset eivät ole paikalliskilpailijoita.

Tämä homma on mullekin täysi mysteerio. Hifk perii lisähintaa (paikallispeli?) Jokerit, Hifk ja Tps peleistä. Mun näkökulmasta katsoen ainoastaan Jokerit on paikallisvastustaja. Homman vittumaisuutta Hifk-kannattajien kannalta lisää se, että mainitut Blues ja Tps kuuluvat tähän ikiomaan väisarjaamme. Luulisin että businessmies Mr Viksu, koettaisi rahastaa ennemmin vaikkapa Hifk-Kärpät pelillä kuin Hifk-Blues tai Hifk-Tps pelillä. Mun kokemuksen mukaan oululaisia junan tuomia on stadissa niin paljon, että heitä kyllä halleihin riittää. (josta vilpitön kiitos etä-oululaisille)