Teemu Ramstedt – riittääkö taso?

[Jan_Peter]

Tuossa juuri katsoin, että Ramstedt joutui ulos Bratislavasta 25.9 ja Sopanen tuli sisään 4.10 Ensisijaisesti Ramu kaiketi etsi paikkaa ulkomailta ja kun halu IFK:hon tuli niin enää ei Nybiksellä siima riittänyt. Tietysti tuossa samassa kohtaa oli juuri urheilujohto myös vaihtumassa joten sekin on varmasti vaikuttanut tilanteeseen.

 

[Kake74]

Kaikki on toki vain Ramun kertomaa, mutta käy järkeen, kun sentteritilanne on mikä on. Sellainenkin voi tulla helposti mieleen että tarvitseeko tällaisia asioita puida jossain haastattelussa, mutta selvästi miehellä oli tarve kertoa, että olisi ollut kiinnostunut menemään Hifkiin.

Jep. Olis kiva kuulla Nybarin kertomana, että miksi on tyrmännyt tämän vaihtoehdon. Kun olisihan sitä voinut vaikka Malisesta koittaa saada vaihtokauppaa aikaiseksi, mutta turhaa jossittelua tässä vaiheessa.

 

[Dragan Dabic]

Jep. Olis kiva kuulla Nybarin kertomana, että miksi on tyrmännyt tämän vaihtoehdon. Kun olisihan sitä voinut vaikka Malisesta koittaa saada vaihtokauppaa aikaiseksi, mutta turhaa jossittelua tässä vaiheessa.

Niin, tässä on varmaan se että ensinnäkin Malisesta ei luultavasti saisi likikään sitä mitä hänestä on maksettu ja toisaalta Nybondas on varmaankin laiska ja osaamaton eikä ole edes yritetty mitään.

 

[Lemieaux]

Tätä olet toitottanut kohta kuukauden, ihan älyttömän raskasta luettavaa.
Mistä sä tiedät, ettei IFK selviä välieriin, tai jopa finaaleihin asti?
Pessimisti? Häviäjä? Heikko itsetunto? Joku muu, mikä?

Joku muu, mikä: Kokemus, näkemys ja kyynisyys. Ensinnäkin siitä on pitkä aika kun viimeksi olisin veikannut kesällä tai kauden alussa joukkueen menestymismahdollisuudet ja -potentiaalin selvästi väärin (Esim. viime kaudella veikkasin sijoja 5-8. [ei kotietua, luultavasti säälit] ja IFK pomppasi pleijareissa juuri noiden ohi, sijalta 9. sijalle 4., pitkälti TPS:n loukkaantumisten takia eli tsägästä johtuen. Edelliskaudella veikkasin oikein finaalipaikkaa jne. ja sitä edellisellä puolivälieriä). Sinänsä puolivälieriin jäämistä on hävyttömän helppoa arvata, sillä se on IFK:lle se ominaisin normisuoritus. Harvoin tulee niin katastroofifloppia että jäädään sääleihin, suunnilleen yhtä harvoin päästään pullonkaulasta läpi välieriin.

Toisekseen vuosikymmenien kokemukset ovat kyynistäneet ymmärtämään, ettei IFK menesty ilman että kaikki natsaa. Jos joukkueesta puuttuu yv-pyörittäjä ja kaksi tärkeimpää pelaajaa (no, ainakin Rask, osittain myös Thorell) pelaa alle tasonsa koska viereltä ei löydy pelinrakentajaa, silloin kaikki ei natsaa. Ei riitä, vaikka joukkueessa pelaa yksi liigan parhaita (tai paras) maalivahteja, pakkeja ja kahdensuunnan senttereitä. IFK ei ole koskaan edennyt välieriin, jos joukkueessa on ollut puutteita.

Kyllä tämä joukkue paperilla olisi vahvoilla välieriin, mutta pelkkää nimilistaa tuijottamalla ei ole yhtäkään pleijarisarjaa koskaan ratkottu. En tiedä, mutta veikkaan että tulevan pleijarisarjan ratkaisee juurikin tutkapari Keränen-Ramstedt.

Monille tällä palstalla joukkueen kokoaminen on edelleen ns. Stiga-ukkoilua, jossa 1+1 on aina jokainen kerta 2. Lisäät joukkueeseen yhden tähtipelaajan, niin joukkue parantuu absoluuttisesti juuri tuon tähtipelaajan tehojen verran. Todellisuudessa siihen sisältyy varmasti niin monia nyansseja, ettei sitä kukaan sitä tekemätön voi ymmärtää, kuten en minäkään. Mutta sen uskallan sanoa, että se ei todellakaan ole ihan niin yksioikoista hommaa, kuin mitä monen kirjoituksista täällä voisi olettaa.

Haukut kyllä täysin väärää puuta jatkamalla tuolla Kaken linjalla, viitaten siis minuun. Olen nimenomaan kaikki nämä vuodet kritisoinut sitä, että katsotaan vain sokeasti pisteitä, miettimättä miten pelaajatyypit sopivat yhteen. Mietin kokonaisuuksia, kätisyyksiä, aikasempia tutkapareja ja ketjujen (yhä enemmän kenttien) yhtenäisyyttä kokonaisuutena. Joukkueen kokoaminen ei todellakaan ole yksioikoista hommaa, eikä siinä kontekstissa 1+1 koskaan ole 2.

 

[Kake74]

En tiedä, mutta veikkaan että tulevan pleijarisarjan ratkaisee juurikin tutkapari Keränen-Ramstedt.

Otan tästä virtuaalisen vedon vastaan, ja sanon IFK olevan välierissä, vaikka vastassa olisi Rauma. Tai mikä muu joukkue tahansa. Edellytyksenä vedon realisoitumiseen on THE stay-at-home-allround-pakkihankinta.
Panoksena aasin hattu hävinneelle koko seuraavaksi kaudeksi.
Onko kiinni?

 

[Analyytikko_]

Minusta Ramun meno Raumalle on ihan hyvä juttu eikä minua juurikaan harmita. Olisi ottanut kuuppaan enemmän, mikäli olisi päätynyt Tapparaan.

Sanoikohan Nybari muuten Ramulle legendaariset: "Meillä ei juuri nyt ole käyttöä sinulle." Tuon linkatun Hämeen Sanomien jutun perusteella Ramu näyttää suhtautuvan saamaansa ilmoitukseen suoraselkäisesti ja asiallisesti. Toivottavasti näin on myös käytännössä, sillä kyllä Ramulle löytyy paikka vielä tulevaisuudessa mun HIFK:sta.

Minusta HIFK teki oikein jättäessään Ramun kotiuttamatta, sillä tuskin olisi ihan halvalla tullut ja miten Ramun tulo olisi vaikuttanut erittäin hyvää kautta pelaavaan Tyrväiseen. Ramu on selkeä ykkössena eikä jengissä voi olla kahta ykkössenaa, jomman kumman peliaika ja vastuu pienenee lopulta toiseen verrattuna. Ja miten olisi muu joukkue reagoinut, kun lähes koko kauden pelaamatta ollut kaveri roudataan yhtäkkiä sisään ja hänelle annetaan isosti vastuuta. Parempi olla sekoittamatta hyvähenkistä porukkaa.

HIFK:lla ei ollut tarvetta ykkössenalle, mutta Lukolla oli. HIFK tarvitsee vahvistusta puolustukseen ja Ramun hankinnalla puolustuspää olisi varmaan jäänyt vahvistamatta. Samoin epäilen vahvasti, että Sopanen olisi jäänyt hankkimatta, mikäli Ramu olisi tänne hommattu.

Summa summarum, minusta Ramu on ihan virkistävä poikkeus jääkiekkoilijoiden joukossa ja sanoo avoimesti sen, mistä muut vaikenevat (vaikka kaikki tietävät asian olevan niin), eli että rahalla on merkitystä sopimusten tekemisessä ja pelaamisen osalta. Vaikka raha Ramulle selkeästi merkkaakin paljon, niin en ole ymmärtänyt, että pelkästään rahalla olisi miehelle merkitystä.

 

[Lemieaux]

Otan tästä virtuaalisen vedon vastaan, ja sanon IFK olevan välierissä, vaikka vastassa olisi Rauma. Tai mikä muu joukkue tahansa. Edellytyksenä vedon realisoitumiseen on THE stay-at-home-allround-pakkihankinta.
Panoksena aasin hattu hävinneelle koko seuraavaksi kaudeksi.
Onko kiinni?

Jokaisen täällä tekemäni vedon olen voittanut (esim. Puscutractoria ja Stigua vastaan), mutta yksikään ei ole hävittyään maksanut velkaansa. Iso leka single malt whiskyä, pari pulloa luomuviinejä ja mitä kaikkea jäänyt saamatta. Mitä tämä aasinhattukaan nyt loppupeleissä tarkoittaa. Jos voitan, voitanko sittenkään?

Jos puolustus korjataan, antaisin noin 40% mahdollisuuden puolivälieristä läpimenolle. Jos myös pelinrakentaja olisi hankittu tai hankitaan (eikä siihen riittäisi mikään Johansson, Malinen tai Redenbach) se nousisi varmaan johonkin 60% tienoille. Nyt ei siis ole kyse mistään mustavalkoisesta 0 tai 1 jutusta, enkä mielestäni ole mikään aasi jos vaikka IFK peittoaisi puolivälierissä Lukon esim. 4-2/4-3 mutta jäisi taas auttamattomasti pronssipeliin (jonka tuloksella ei ole mitään väliä, mutta mitä luultavammin IFK jäisi nelossijalle). Ei se silti ole menestystä, ja menestyksestä olen puhunut enemmän kuin mistään muusta (kuten puolivälieristä läpimenosta).

Mielekkäämpää olisi lyödä vetoa mestaruudesta. Olen 100% varma, että mestaruutta ei tule vaikka hankittaisiin THE allround-pakki (ja tarvittaessa Finleyn stuntti), jos pelinrakentajaa ei hankita.

Suuripiirteiset todennäköisyydet, olettaen että pakkiosasto korjataan kuntoon:
Sääleihin jääminen 5%
Puolivälieriin jääminen 55%
Pronssiottelu 35%
Hopea 5%
Mestaruus 0%

Jos nyt sitten kuitenkin tulisi hopea tai mestaruus ilman pelinrakentajaa, myönnän olevani aasi ja voin vaikka vaihtaa koko ensi kaudeksi nimimerkkini tätä kuvaamaan. Tätä ei kuitenkaan missään universumissa tule ikinä tapahtumaan.

 

[-Kantor-]

Jokaisen täällä tekemäni vedon olen voittanut (esim. Puscutractoria ja Stigua vastaan), mutta yksikään ei ole hävittyään maksanut velkaansa. Iso leka single malt whiskyä, pari pulloa luomuviinejä ja mitä kaikkea jäänyt saamatta. Mitä tämä aasinhattukaan nyt loppupeleissä tarkoittaa. Jos voitan, voitanko sittenkään?

Jos puolustus korjataan, antaisin noin 40% mahdollisuuden puolivälieristä läpimenolle. Jos myös pelinrakentaja olisi hankittu tai hankitaan (eikä siihen riittäisi mikään Johansson, Malinen tai Redenbach) se nousisi varmaan johonkin 60% tienoille. Nyt ei siis ole kyse mistään mustavalkoisesta 0 tai 1 jutusta, enkä mielestäni ole mikään aasi jos vaikka IFK peittoaisi puolivälierissä Lukon esim. 4-2/4-3 mutta jäisi taas auttamattomasti pronssipeliin (jonka tuloksella ei ole mitään väliä, mutta mitä luultavammin IFK jäisi nelossijalle). Ei se silti ole menestystä, ja menestyksestä olen puhunut enemmän kuin mistään muusta (kuten puolivälieristä läpimenosta).

Mielekkäämpää olisi lyödä vetoa mestaruudesta. Olen 100% varma, että mestaruutta ei tule vaikka hankittaisiin THE allround-pakki (ja tarvittaessa Finleyn stuntti), jos pelinrakentajaa ei hankita.

Suuripiirteiset todennäköisyydet, olettaen että pakkiosasto korjataan kuntoon:
Sääleihin jääminen 5%
Puolivälieriin jääminen 55%
Pronssiottelu 35%
Hopea 5%
Mestaruus 0%

Jos nyt sitten kuitenkin tulisi hopea tai mestaruus ilman pelinrakentajaa, myönnän olevani aasi ja voin vaikka vaihtaa koko ensi kaudeksi nimimerkkini tätä kuvaamaan. Tätä ei kuitenkaan missään universumissa tule ikinä tapahtumaan.

Helpoksi mennyt joukkueenrakentajan työ kun voi suoraan prosenteista tsekata, että paljonko mikäkin hankinta nostaa mahdollisuuksia mestaruuteen. Tarpeeksi kun lätkii soppareita tiskiin, niin eiköhän prosentit lähemmäs sataa nouse ja jos näyttää, että budjetti paukkuu liikaa, niin ainahan voi pitää välivuoden sekä optimoida kassaa. Ehkä Nybarit ja Salmelaiset voidaankin korvata tulevaisuudessa jonkinnäköisellä optimointiohjelmalla, jossa automatiikka hoitaa sopparitarjousten toimittamisen agenteille siihen asti, että kasassa on rosteri, joka täyttää hallituksen hyväksymät prosentit (esim. mestaruus 90%).

 

[MHPeg]

Ramstedt on Lukossa nyt.

Olisin onnellinen tämän hetken tilastoista mitä tulee omiin jätkiin;

Sopanen / Heiskanen 0,80ppg
Tyrväinen / Thorell 0,77ppg
Haataja 0,76ppg

Jos vaikka vertailuna Ramun kaksi viimeistä kautta: 0,80ppg. Tällä kaudella en Ramua ikävöi vaikka johdattaisi Rauman liiga mestaruuteen. Jollain pervolla tavalla Tyrväinen on pitkään aikaan niin älyttömän HIFK kuin voi olla. Ramun maagisuudesta mitään poisottamatta.

 

[keigykedy]

Lukko taitaa olla näistä ns suurseuroista(maksuvalmiista) se kaikkein helpoin jengi siirtyä ettei vanhan jengin fanit revi pelihousuja. Eihän Lukosta välitä kuin Ässät. Siksi sinne on ollut näiden ns seuraikoneiden kuten esim Ramstedt, V.Nieminen, Nurmi, Vahalahti etc helppo siirtyä, ketään ei loppupeleis kinnosta

 

[Walkin]

Ramu on selkeä ykkössena eikä jengissä voi olla kahta ykkössenaa, jomman kumman peliaika ja vastuu pienenee lopulta toiseen verrattuna.

Tämä nyt on aivan puuta heinää, kyllä voi olla ja vielä menestyksekkäässä jengissä.

 

[Dragan Dabic]

Kyllä jengi olisi tuhoon tuomittu, jos Maliselle tulisi paha mieli pienentyneestä peliajasta.

 

[Lemieaux]

Helpoksi mennyt joukkueenrakentajan työ kun voi suoraan prosenteista tsekata, että paljonko mikäkin hankinta nostaa mahdollisuuksia mestaruuteen. Tarpeeksi kun lätkii soppareita tiskiin, niin eiköhän prosentit lähemmäs sataa nouse ja jos näyttää, että budjetti paukkuu liikaa, niin ainahan voi pitää välivuoden sekä optimoida kassaa. Ehkä Nybarit ja Salmelaiset voidaankin korvata tulevaisuudessa jonkinnäköisellä optimointiohjelmalla, jossa automatiikka hoitaa sopparitarjousten toimittamisen agenteille siihen asti, että kasassa on rosteri, joka täyttää hallituksen hyväksymät prosentit (esim. mestaruus 90%).

No jos haluat sekoittaa joukkueenrakentajan ja vedonlyöjän duunit, niin mikäs siinä sitten. Nythän nuo eivät olleet mitään muuta kuin omat todennäköisyyteni jos pitäisi lyödä vetoa. Ja tietenkään mikään joukkue ei koskaan voisi saada mitään tuollaista mainitsemaasi 90% lukemaa, ei edes HIFK 1997-1998. Lähimmäksi tulisi ehkä Kanada joissakin tietyissä arvokisoissa, kuten edelliset olympialaiset ja edellinen world cup. Tai punakone joskus kauan sitten.

Se joukkue mitä viime kaudella liputin ei olisi juuri kalliimpi kuin tämä nykyinen, joten ei ne budjetit olisi sen enempää paukkuneet. Thorell ja Keränen eivät varmaan suorituksessa tai palkassa juuri eroa, enkä pitänyt sitä suurena erona keväälläkään. Carlssonkin oli ihan ok hankinta, jos Enlund ei ollut saatavilla, ja nimenomaan siihen kakkoskentän vasemman laiturin rooliin. Ainoa oleellinen ero mun viime kauden hahmotelman ja toteutuneen välillä on oikeastaan se, että joukkueessa pelaa Varakas ja Partanen, mutta joukkueessa ei pelaa Ramstedt. Voisitko kenties uskoa, että Varakas ja Partanen olisivat yhteensä suunnilleen saman hintaisia kuin Ramstedt? Laaksoon varatuilla rahoilla pitäisi tietenkin myös saada terveen Laakson tasoinen puolustaja ykköskenttään, mutta aika pienistä eroista puhutaan nyt kun toivomani Haataja ja Sopanen on hankittu juuri niihin rooleihin joihin toivoin.

 

[Silppuri]

Eipä paljon Ramulla näkynyt pelaamattomuus, oli kyllä todella hyvä koko ensimmäisen erän.

 

[KooJii_#1]

Hyviä paikkoja loi, mutta on kyllä maalinteko vaikeeta Lukolla.

 

[mixu]

Ei vielä ainakaan Raumalla näy katsomossa Ramun hankinta. Kovin oli tyhjää täynnä.

 

[Anu Saukko]

Ei vielä ainakaan Raumalla näy katsomossa Ramun hankinta. Kovin oli tyhjää täynnä.

Pelaaminen varmistui liian myöhään. Perjantaille näyttää olevan varsin täyttä jo.

 

[Lemieaux]

Ei vielä ainakaan Raumalla näy katsomossa Ramun hankinta. Kovin oli tyhjää täynnä.

Ramu ei tietenkään Lukolle toisi samaa katsomobuustia ja lipputuloja kuin IFK:lle.

1. Ramu on meidän kasvatti, ei Lukon.
2. IFK:lla on pohja kunnossa, lukuunottamatta ykköspelinrakentajaa ja puolustavampaa ykköspakkia. Lukolla ei ole hyviä mestaruusmahdollisuuksia edes Ramulla. Meillä Ramu olisi hyökkäyksen viimeinen timanttinen naula ja vakuuttaisi fanit mestaruustavoitteesta, joka sitten aikaansaisi buumin.
3. Lukko pelaa Raumalla, ei Helsingissä.
4. Raumalla asuu 40 tuhatta, pk-seudulla puolitoista miljoonaa ihmistä.
5. En tiedä paljonko Äijänsuolle mahtuu jengiä, mutta ei ainakaan 8200.
6. Katsojamääriä on budjetoitu eri määrä, lippujen hinnoissa on suuret erot, lipputulot jakautuvat eri lailla jne jne.

Näitä ei mitenkään voi verrata, jos tässä nyt yritit sanoa että koska Ramu ei tuo katsomobuustia jonnekkin Äijänsuolle niin hän ei olisi tuonut sitä Nordiksellekaan. Jos näin tosiaan yrität sanoa, niin sehän on aivan totaalista paskapuhetta. Sitä paitsi, ne lisääntyneet katsojamäärät "tulisivat mestaruususkon eivätkä Ramstedtin itsensä takia". Ramstedt vain olisi ollut se katalyytti, joka olisi aikaansaanut mestaruususkon kymmenissätuhansissa faneissa. Nyt tämä tunne ei ole vielä realisoitunut. Toki se on mahdollista että pelkät pakkihankinnatkin tämän uskon aikaansaa, mutta epäilen vahvasti tätä.

 

[ruoska]

Ramu ei tietenkään Lukolle toisi samaa katsomobuustia ja lipputuloja kuin IFK:lle.

1. Ramu on meidän kasvatti, ei Lukon.
2. IFK:lla on pohja kunnossa, lukuunottamatta ykköspelinrakentajaa ja puolustavampaa ykköspakkia. Lukolla ei ole hyviä mestaruusmahdollisuuksia edes Ramulla. Meillä Ramu olisi hyökkäyksen viimeinen timanttinen naula ja vakuuttaisi fanit mestaruustavoitteesta, joka sitten aikaansaisi buumin.
3. Lukko pelaa Raumalla, ei Helsingissä.
4. Raumalla asuu 40 tuhatta, pk-seudulla puolitoista miljoonaa ihmistä.
5. En tiedä paljonko Äijänsuolle mahtuu jengiä, mutta ei ainakaan 8200.
6. Katsojamääriä on budjetoitu eri määrä, lippujen hinnoissa on suuret erot, lipputulot jakautuvat eri lailla jne jne.

Näitä ei mitenkään voi verrata, jos tässä nyt yritit sanoa että koska Ramu ei tuo katsomobuustia jonnekkin Äijänsuolle niin hän ei olisi tuonut sitä Nordiksellekaan. Jos näin tosiaan yrität sanoa, niin sehän on aivan totaalista paskapuhetta. Sitä paitsi, ne lisääntyneet katsojamäärät "tulisivat mestaruususkon eivätkä Ramstedtin itsensä takia". Ramstedt vain olisi ollut se katalyytti, joka olisi aikaansaanut mestaruususkon kymmenissätuhansissa faneissa. Nyt tämä tunne ei ole vielä realisoitunut. Toki se on mahdollista että pelkät pakkihankinnatkin tämän uskon aikaansaa, mutta epäilen vahvasti tätä.

Paljon asioita, jotka ovat kuin suoraan omalta näppikseltä. V-käyrä on kyllä niin huipussaan, kun seuraa Ramun otteita tänään. Heti ekasta pelista näkee mistä on kyse. Pisteitä ropisee Ramulle ja se on varma. Valitettavasti ei meidän paidassa. Toivon todellakin, että viimeiset pelit meidän paidassa ei olisi pelattu.

 

[BOL]

Vai onko Ramstedtin markkinointiosasto nimenomaan onnistunut kun palkka-asiat ovat saaneet niin suuren huomion. Minun käsittääkseni on pelaillut hyvillä liksoilla pitki uraansa. Olenko sittenkin väärässä ja palkka-asiat ovat saaneet huomion koska tehnyt niin huonoja sopimuksia. Toisekseen en ole kyllä mitään kovin suurta huomiota havainnut muuten kuin täällä nillittäjien toimesta.

No, mun mielestä se ei ole onnistumista, jos pelaajan kohdalla joko pää- tai sivulauseessa ihmisille tulee heti mieleen se, että menee sinne, mistä saa parasta liksaa. Hyville pelaajille pitää ehdottomasti maksaa hyvää palkkaa, mutta eihän kukaan ole missään vaiheessa odottanutkaan, että Ramstedt pelaisi millään hiluilla. Sen oman ison liksan korostaminen on moukkamaista ja myös itsensä turhaa korostamista. Kertoo tietynlaisesta epävarmuudesta ja jos henkilön pitää korostaa itseään tässä asiassa, toimii hän näin varmasti myös muissakin tilanteissa. Siksi kai kovin harva pelaaja siihen ryhtyykään.

Mutta ehkäpä tämä tästä aiheesta. Olen äärimmäisen tyytyväinen, että HIFK jätti tämän kortin katsomatta ja nyt keskitytään ulosmittaamaan tämän jengin potentiaalia. Puolustava pakki tosin tarvitaan.

 

[Vesuri]

No, mun mielestä se ei ole onnistumista, jos pelaajan kohdalla joko pää- tai sivulauseessa ihmisille tulee heti mieleen se, että menee sinne, mistä saa parasta liksaa. Hyville pelaajille pitää ehdottomasti maksaa hyvää palkkaa, mutta eihän kukaan ole missään vaiheessa odottanutkaan, että Ramstedt pelaisi millään hiluilla. Sen oman ison liksan korostaminen on moukkamaista ja myös itsensä turhaa korostamista. Kertoo tietynlaisesta epävarmuudesta ja jos henkilön pitää korostaa itseään tässä asiassa, toimii hän näin varmasti myös muissakin tilanteissa. Siksi kai kovin harva pelaaja siihen ryhtyykään.

Tuleehan ne väistämättä mieleen kun täällä tietäjät jaksavat paiken muun paskan ohella sitä jauhaa. Muualta ei Ramstetdin palkka-asioista ole pahemmin kuulunut ainakaan päällimmäisenä. Enempi ollut esillä sairauksiensa ja peliesitystensä tiimoilta.

 

[Jan_Peter]

Tuleehan ne väistämättä mieleen kun täällä tietäjät jaksavat paiken muun paskan ohella sitä jauhaa. Muualta ei Ramstetdin palkka-asioista ole pahemmin kuulunut ainakaan päällimmäisenä. Enempi ollut esillä sairauksiensa ja peliesitystensä tiimoilta.

Eikö se ihan itse ilmoittanut Kauppalehdessä, että menee sinne mistä saa isoimman tilin? Ei se keskustelu ole täältä lähtenyt.

 

[Vesuri]

Eikö se ihan itse ilmoittanut Kauppalehdessä, että menee sinne mistä saa isoimman tilin? Ei se keskustelu ole täältä lähtenyt.

Ja siihen sitten takerrutaan niin, ettei muu ole mielessä. Edelleen on ollut esillä huomattavasti enemmän muiden asioiden tiimoilta.

 

[Jan_Peter]

Ja siihen sitten takerrutaan niin, ettei muu ole mielessä. Edelleen on ollut esillä huomattavasti enemmän muiden asioiden tiimoilta.

Meinaat, että Lukko maksaa Ramstedtista vähemmän kuin muut? Lukkohan tunnettu näistä taloudellisista diileistä.. Kyllä tässä siirrossa on raha puhunut kun Lukolla tuli akuutti tarve ja siellä näköjään painettiiin paniikkinappula pohjaan Vahalahden loukkannuttua. Jos raha ei ole ollut merkittävä tekijä niin miksi oli pari kuukautta pelaamatta?

 

[McBean]

Ramu fiilistelee Veikkauksen blogissaan keskiviikkoista paluuta Nordikselle.