Tarja Halonen

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tuo on kyllä todettu lukuisia kertoja feikiksi. Halosen historiasta toki löytyy aika paljon ns. kohulausuntoja, kuten vaikkapa legendaarinen "talous on nollasummapeliä".

Historian kirjoitus tuskin on Haloselle suotuisa. Kautensa jälkeen hänestä on puhuttu huonona johtajana - mistä nähtiin jo presidenttinä viitteitä eikä kyennyt asettumaan koko kansan presidentiksi. Isoimmat asiat tietysti ovat Halosen ulkopoliittiset virhearviot.

Toisaalta. Minkäs teet kun vaihtoehdot silloin 2000 olivat heikkoja. 2006 ei enää voinut mennä sen taakse piiloon.

Ihan noin rankkaa julkista vappupuhetta ei tainnut pitää kukaan eturivin taistolaiskommunistikaan, vaikka kaukaa tuskin ovat muutamat puheet tuosta liipanneet. Toki Tarja toivoi Suomen pysyvän visusti erossa EEC-sopimuksesta ja näki Suomelle paremmaksi lähentyä Neuvostoliittoa ja Varsovan liiton maita kauppa-asioissa, mutta näissä asioissa on vielä pieni sävyero toivomukseen Neuvostoliittoon liittymisestä.

 

[Artyukhin]

Linkki: https://twitter.com/tarjahalonen/status/1497944400625819654?s=21

Sanna Marin sanois, Nyt. Ei. Ole. Oikea. Aika.
Twiitata. Tälläistä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Linkki: https://twitter.com/tarjahalonen/status/1497944400625819654?s=21

Sanna Marin sanois, Nyt. Ei. Ole. Oikea. Aika.
Twiitata. Tälläistä.

Halosen Tarjaa näy ei kuvassa tässä /
Hän on Volodjan kissaa pesemässä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

On yksi teko, jolla Tarja Halonen saisi monen monta mennyttä tötöilyään anteeksi. Halonen voisi tulla esiin ja kertoa pohtineensa, että hänen mielestään Suomen on nyt aika edistää NATO-jäsenyyshakemuksen tekemistä. Mikään ei tosin viittaa siihen, että tällaisia pohdintoja olisi tapahtunut, mutta voihan sitä eläkkeelläkin saada herätyksen ja tulla tolkkuihinsa.

 

[Roger Moore]

On yksi teko, jolla Tarja Halonen saisi monen monta mennyttä tötöilyään anteeksi. Halonen voisi tulla esiin ja kertoa pohtineensa, että hänen mielestään Suomen on nyt aika edistää NATO-jäsenyyshakemuksen tekemistä. Mikään ei tosin viittaa siihen, että tällaisia pohdintoja olisi tapahtunut, mutta voihan sitä eläkkeelläkin saada herätyksen ja tulla tolkkuihinsa.

Ihan ensimmäinen pieni korjausliike olisi jo se että yksinkertaisesti tuomitsisi tämän Putinin teon. Joku tyhjänpäiväinen twiitti jostain "hyvistä puheenvuoroista" ei ole vielä yhtään mitään koska sanallakaan ei ole maininnut Venäjää tai Putinia.

Olisi ihan mielenkiintoista jos joku toimittaja vähän haastaisi Tarjaa tästä aiheesta.

 

[Sistis]

Tuonne Suomen huonoin presidentti -äänestysketjuun (ainoa vaali, jossa voin äänestää Halosta) laitoin kaksi uutista vuosien takaa. Nämä ovat ne suurimmat syyt, miksi Halonen ei ole ikinä nauttinut kovinkaan paljoa arvostustani.

Halonen: Venäjän pelon kanssa osattava elää

Presidentti Tarja Halonen myöntää, että suomalaisiin on juurtunut Venäjän pelko, jonka kanssa on kuitenkin tultava toimeen.

www.kaleva.fi

Halonen vaatii luopumista jalkaväkimiinoista

Presidentti Tarja Halonen katsoo, että Suomen jalkaväkimiinat ovat murentaneet maan uskottavuutta ulkomailla. Hänen vaatii, että Suomen pitää ehdottomasti luopua lähivuosina jalkaväkimiinoista ja tehdä päätös korvaavista järjestelmistä tämän vuoden puolustuspoliittisessa selonteossa.

www.kaleva.fi

 

[Merovingi]

Nyt olisi kyllä hyvä aika kutsua Tavja YLE:lle haastatteluun, vähintään tunti aikaa.

Kysyttäviä kysymyksiä olisi:

- Mikä on kantasi Natosta?
- Millaiset välit sinulla on Putiniin? Kärsiikö hän post-sovjeettisesta traumasta?
- Mitä mieltä olet Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan? Kuinka kovasti tuet sitä?
- Pitäisikö sinun pyytää anteeksi Virolta?

Toinen vaihtoehto olisi tietenkin keskustelutilaisuus Tuomiojan ja Ilveksen välillä. Juontaja tosin pitäisi vaihtaa varmaan nyrkkeilytuomariin, jotta Tuomiojaa ei mukiloitaisi suorassa lähetyksessä.

 

[Jymäkkä]

Tuonne Suomen huonoin presidentti -äänestysketjuun (ainoa vaali, jossa voin äänestää Halosta) laitoin kaksi uutista vuosien takaa. Nämä ovat ne suurimmat syyt, miksi Halonen ei ole ikinä nauttinut kovinkaan paljoa arvostustani.

Halonen: Venäjän pelon kanssa osattava elää

Presidentti Tarja Halonen myöntää, että suomalaisiin on juurtunut Venäjän pelko, jonka kanssa on kuitenkin tultava toimeen.

www.kaleva.fi

Halonen vaatii luopumista jalkaväkimiinoista

Presidentti Tarja Halonen katsoo, että Suomen jalkaväkimiinat ovat murentaneet maan uskottavuutta ulkomailla. Hänen vaatii, että Suomen pitää ehdottomasti luopua lähivuosina jalkaväkimiinoista ja tehdä päätös korvaavista järjestelmistä tämän vuoden puolustuspoliittisessa selonteossa.

www.kaleva.fi

Nykyvalossa aika erikoisia lausuntoja tuossa ensimmäisessä jutussa. Ei sillä, että Halonen olisi ainoa, joka ei tulevaa kehityskulkua nähnyt, ja harva osasi pelätä näin pahaa. Silti aika erikoisen positiivisia lausuntoja noin korkealta taholta, kun kuitenkin tuolloin 2005 oli myös ihan oikeasti esillä näkökantoja, joiden mukaan Venäjän kehitys on vielä usvan peitossa.

 

[Sistis]

Nykyvalossa aika erikoisia lausuntoja tuossa ensimmäisessä jutussa. Ei sillä, että Halonen olisi ainoa, joka ei tulevaa kehityskulkua nähnyt, ja harva osasi pelätä näin pahaa. Silti aika erikoisen positiivisia lausuntoja noin korkealta taholta, kun kuitenkin tuolloin 2005 oli myös ihan oikeasti esillä näkökantoja, joiden mukaan Venäjän kehitys on vielä usvan peitossa.

Pitkälti näin. Kuitenkin valtiojohdolla pitäisi olla sellaista tietoa historiasta, että Venäjään ei ikinä kannata luottaa sinisilmäisesti. Siksi tietynlainen varovaisuus - etenkin kun Putinin KGB-tausta oli hyvin tiedossa - olisi aina ollut tarpeen. Tämä koskee etenkin tuota Ottawan sopimusta.

Eipä tuosta ensimmäisestä haastattelusta mennyt montaakaan vuotta, kun Venäjä hyökkäsi Georgiaan.

 

[Yön Kärppä]

Kun Ruotsissa oli heikko koronatilanne, niin Halonen vittuilee heille sanomalla jotenkin, ettei ihme koska heillä on miehet johdossa. Kun Venäjä hyökkää Ukrainaan vailla syytä, niin Halonen on hiljaisempi kuin Putinin lahjoittama nyt jo kuollut kissa. Talosen Harja ei edes yritä millään tavalla peitellä paskuuttaan.

Hävetkää te jotka annoitte tän tulla pressaksi.

 

[Dynamo]

Nykyvalossa aika erikoisia lausuntoja tuossa ensimmäisessä jutussa. Ei sillä, että Halonen olisi ainoa, joka ei tulevaa kehityskulkua nähnyt, ja harva osasi pelätä näin pahaa. Silti aika erikoisen positiivisia lausuntoja noin korkealta taholta, kun kuitenkin tuolloin 2005 oli myös ihan oikeasti esillä näkökantoja, joiden mukaan Venäjän kehitys on vielä usvan peitossa.

Niin paljon kuin mulla onkin antipatioita Halosta kohtaan (asteikolla 1-10 mun luku on 11), niin noi haastattelut pitää asettaa omaan kontekstiinsa. Jossain lehtijutuissa tietysti kehutaan naapurin johtajaa jne, se on sitä diplomatiaa. Valtion päämies ei oikein voi sanoa mitä oikeasti ajattelee. Toki noissakin jutuissa olisi voinut miettiä vähän tarkemmin, mitä sanoi. Eri asia on vielä tietysti valtion johtajan arviointi kuin valtion johtajan harjoittaman politiikan arviointi. Siinäkään mielessä en tällaisille "tulen hyvin toimeen hlö X:n kanssa" jutuille anna paljoa arvoa.

Halosella on ollut antipatioita Yhdysvaltoja kohtaan, eikä Tarja ole näitä pystynyt peittelemään. Siinä on tullut ero Neuvostoliittoon ja Venäjään. Sananvapauttaan Halonen on käyttänyt surutta Yhdysvaltoja vastaan, mutta samat säännöt eivät sitten ole päteneet Venäjään, kaksoisstandardi.

Sitten asia, jonka joku palstalainen voi ehkä vahvistaa tai kumota:
Mulle kerrottiin, että Halosen YK:ssa esittämänsä puheen jälkeen Yhdysvallat otti kaikessa hiljaisuudessa suurlähettiläänsä pois Suomesta. Siitä ei puhuttu. Seuraava nimitettiin muutaman kuukauden kuluttua. Tarinan mukaan Suomessa kukaan asiasta tietävä ei halunnut tätä julkisuuteen, jotta tilanne (huonot suhteet Yhdysvaltoihin) ei eskaloituisi, eikä Yhdysvalloillakaan ollut intressiä sen enempää asiaa eskaloida. Kunhan kaikessa hiljaisuudessa tekivät pointin. Yritin joskus etsiä jenkkien suurlähettiläiden aikajaksoja, puuttuiko sieltä pari-kolme kuukautta, mutta en löytänyt tästä tietoa. Saattaa myös tietysti olla, että vaikka sieltä olisi suurlähettiläs vaihdettu, on syynä ollut joku muu asia kuin näpäyttäminen, ja tästä on sitten lähtenyt tällainen tarina liikkeelle.
Jos joku voi tämän vahvistaa tai ampua ankkana alas, niin hyvä. Olisi kiva tietää, onko tässä tarinassa mitään perää.

 

[Swearengen]

Hävetkää te jotka annoitte tän tulla pressaksi.

Ääänestäjistä kokoomusnaiset (entinen puolueeni, huom) ovat tavallaan pääsyyllisiä Halosen 1. kauteen, mutta 2. kaudesta päävastuun kantaa media, mikä välitti kansalle pohjois-koreamaisia mielikuvia "koko kansan harmittomasta muumi-mammasta".

Oli syylliset ketkä hyvänsä, niin hyi saatana. Kyseinen desantti oli myös viimeinen pressa, joka sai nimetä tovereitaan korkeimpaan oikeuteen.

nimim. Tiitisen lista julki!

 

[Jymäkkä]

Niin paljon kuin mulla onkin antipatioita Halosta kohtaan (asteikolla 1-10 mun luku on 11), niin noi haastattelut pitää asettaa omaan kontekstiinsa. Jossain lehtijutuissa tietysti kehutaan naapurin johtajaa jne, se on sitä diplomatiaa. Valtion päämies ei oikein voi sanoa mitä oikeasti ajattelee. Toki noissakin jutuissa olisi voinut miettiä vähän tarkemmin, mitä sanoi. Eri asia on vielä tietysti valtion johtajan arviointi kuin valtion johtajan harjoittaman politiikan arviointi. Siinäkään mielessä en tällaisille "tulen hyvin toimeen hlö X:n kanssa" jutuille anna paljoa arvoa.

Halosella on ollut antipatioita Yhdysvaltoja kohtaan, eikä Tarja ole näitä pystynyt peittelemään. Siinä on tullut ero Neuvostoliittoon ja Venäjään. Sananvapauttaan Halonen on käyttänyt surutta Yhdysvaltoja vastaan, mutta samat säännöt eivät sitten ole päteneet Venäjään, kaksoisstandardi.

Sitten asia, jonka joku palstalainen voi ehkä vahvistaa tai kumota:
Mulle kerrottiin, että Halosen YK:ssa esittämänsä puheen jälkeen Yhdysvallat otti kaikessa hiljaisuudessa suurlähettiläänsä pois Suomesta. Siitä ei puhuttu. Seuraava nimitettiin muutaman kuukauden kuluttua. Tarinan mukaan Suomessa kukaan asiasta tietävä ei halunnut tätä julkisuuteen, jotta tilanne (huonot suhteet Yhdysvaltoihin) ei eskaloituisi, eikä Yhdysvalloillakaan ollut intressiä sen enempää asiaa eskaloida. Kunhan kaikessa hiljaisuudessa tekivät pointin. Yritin joskus etsiä jenkkien suurlähettiläiden aikajaksoja, puuttuiko sieltä pari-kolme kuukautta, mutta en löytänyt tästä tietoa. Saattaa myös tietysti olla, että vaikka sieltä olisi suurlähettiläs vaihdettu, on syynä ollut joku muu asia kuin näpäyttäminen, ja tästä on sitten lähtenyt tällainen tarina liikkeelle.
Jos joku voi tämän vahvistaa tai ampua ankkana alas, niin hyvä. Olisi kiva tietää, onko tässä tarinassa mitään perää.

En osaa sanoa onko tarinassa perää, mutta siitä lehdet kirjoittelivat ihan avoimesti Halosen aikana, että tapaamisia valkoiseen taloon ei herunut, vaikka tyrkyllä oltiin.

Ja totta kai ymmärrän, ettei Halonen voi lehtijutuissa Venäjää lytätä ihan maanrakoon, mutta ei se ole pointti tuota haastattelua kritisoidessa. Kyllä Niinistökin puhuu asiallisesti Putinista ja Venäjästä, mutta uskaltaa sanoa myös ikäviä totuuksia kasakoista mm. Aika toki eri, mutta Halonen melkein nostaa estoitta Venäjän Suomen veroiseksi demokratiaksi ja samaan aikaan naureskelee joidenkin varoituksille kuittaillen vähättelevästi Venäjän pelosta ja jostain traumoista. Ala-arvoista jo silloin, ja kuinka väärässä olikaan.

 

[Ollakseni]

Kun Ruotsissa oli heikko koronatilanne, niin Halonen vittuilee heille sanomalla jotenkin, ettei ihme koska heillä on miehet johdossa. Kun Venäjä hyökkää Ukrainaan vailla syytä, niin Halonen on hiljaisempi kuin Putinin lahjoittama nyt jo kuollut kissa. Talosen Harja ei edes yritä millään tavalla peitellä paskuuttaan.

Hävetkää te jotka annoitte tän tulla pressaksi.

Jos katsoo sitä vastustajaa toisella kierroksella niin ei se kyllä parempi olisi ollut. Sittemmin venäläisissä pankeissa uraa tehnyt pitkän linjan keskustalainen tuskin olisi ollut raikas tuulahdus tai parannus länsi suhteisiin. Se toinen kausi sitten oli vain osoitus siitä että Halosen politiikalle oli laaja hyväksyntä, joka kertoo aika paljon kansasta.

 

[Dynamo]

Kyseinen desantti oli myös viimeinen pressa, joka sai nimetä tovereitaan korkeimpaan oikeuteen.

Olisin tämän nimitysoikeuden pitänyt pressalla. KKO itse itseään täydentävänä laitoksena ei ole hyvä asia. Nykyisessä systeemissä kavereiden tai sukulaisten suosiminen voi tehdä vielä pahempaa jälkeä instituution uskottavuudelle. Mutta tämä ei kuulu tähän ketjuun.

 

[Zeic]

En osaa sanoa onko tarinassa perää, mutta siitä lehdet kirjoittelivat ihan avoimesti Halosen aikana, että tapaamisia valkoiseen taloon ei herunut, vaikka tyrkyllä oltiin.

Epäilemättä kun republikaanit ovat valkoisessa talossa, tuntevat suomalaiset poliitikot suurta antipatiaa ja koittaa kiusaus alkaa kriittiseksi. Kuitenkin Suomen etu on nähdäkseni hyvät suhteet Yhdysvaltoihin ja tilanne tulee käsitellä oikein. Esimerkiksi Niinistö tähän pystyi Trumpin ollessa vallan kahvassa, Halonen Bushin aikana ei.

Tutustuin jokin aika sitten Ahtisaaren tekemisiin presidenttinä, niin yllätyin positiivisesti siihen nähden että nuorempana koin ettei Ahtisaarta oikein mediassa arvostettu. Mara oli monessa asiassa "oikealla puolella" ja ajoi asioita hyvään suuntaan selvästi niin paljon mitä voi. Katsoin sen jälkeen Halosen kontribuutiot niin lyhyt referaatti itselleni oli että Halonen vaikutti lähinnä naisten asemaan positiivisesti. Antamalla esimerkin että nainen voi nousta valtaan ja nostamalla naisia poliittisiin virkoihin. Jälkimmäisessä en ole ihan varma ansion suuruudesta, kun arvatenkin ainakin joissain tapauksissa tämä tapahtui pätevämpien hakijoiden ohi. Edit: ja taisipa olla mielipidevaikuttamassa seksuaalivähimmistöjen puolesta, sellainen vivahde myös.

 

[Jymäkkä]

Epäilemättä kun republikaanit ovat valkoisessa talossa, tuntevat suomalaiset poliitikot suurta antipatiaa ja koittaa kiusaus alkaa kriittiseksi. Kuitenkin Suomen etu on nähdäkseni hyvät suhteet Yhdysvaltoihin ja tilanne tulee käsitellä oikein. Esimerkiksi Niinistö tähän pystyi Trumpin ollessa vallan kahvassa, Halonen Bushin aikana ei.

Tutustuin jokin aika sitten Ahtisaaren tekemisiin presidenttinä, niin yllätyin positiivisesti siihen nähden että nuorempana koin ettei Ahtisaarta oikein mediassa arvostettu. Mara oli monessa asiassa "oikealla puolella" ja ajoi asioita hyvään suuntaan selvästi niin paljon mitä voi. Katsoin sen jälkeen Halosen kontribuutiot niin lyhyt referaatti itselleni oli että Halonen vaikutti lähinnä naisten asemaan positiivisesti. Antamalla esimerkin että nainen voi nousta valtaan ja nostamalla naisia poliittisiin virkoihin. Jälkimmäisesti en ole ihan varma ansion suuruudesta, kun arvatenkin ainakin joissain tapauksissa tämä tapahtui pätevämpien hakijoiden ohi.

Ahtisaarihan oli demari vain siksi, että laski sitä kautta pääsevänsä helpoiten pressaksi. Asenteiltaan oli enemmänkin vähän vasemman laidan kokkari.

 

[Barnes]

Se toinen kausi sitten oli vain osoitus siitä että Halosen politiikalle oli laaja hyväksyntä, joka kertoo aika paljon kansasta.

Halonen oli tuolloin todella lähellä torpedoida oman kampanjansa, joka oli istuvalle presidentille ihan naurettavan huono. Sloganina Tasavallan presidentti ja Heinäluoman johdolla tilattu selvitykset, kuinka paljon Suomi säästäisi Halosen 1. kierroksen voitolla. Liki Pohjois-Korean kaltaisiin suosiolukuihinsa nähden 112 000 äänen voitto suhteessa Niinistöön oli käsittämätön.

2000 vaaleissa ei tosiaan juuri parempia ollut. Rehn-ilmiö kuoli sillä sekunnilla, kun Halonen julkistettiin ehdokkaaksi. Uosukainen ei saanut kokoomuksen riittävää tukea, muuten olisi voinut jopa voittaa. Uosukaisesta en kyllä tiedä, olisiko millainen pressa ollut, varmaan suht harmiton maan äiti. Esko Aho olisi kuitenkin sortunut pelaamaan venäläisten edessä. Muuthan nyt olivat ihan vitsitason ehdokkaita. Tai Hautalalla on jossain asioissa pointtinsa.

Hassua muuten, että Putin sysännee omilla toimillaan Suomen ja Ruotsin NATOon sekä onnistui torpedoimaan Heinäluoman - jo ennestään ohuet - presidenttisaumat. Sehän olisi jo milteinpä kunniamerkin arvoinen suoritus!

 

[Dynamo]

Ahtisaarihan oli demari vain siksi, että laski sitä kautta pääsevänsä helpoiten pressaksi. Asenteiltaan oli enemmänkin vähän vasemman laidan kokkari.

Liittyi SDP:n jäseneksi 19-vuotiaana. Virkauralla eteneminen yhtään mihinkään edellytti jäsenkirjaa, ja demarien jäsenkirja edisti uraa etenkin ulkoministeriössä.

 

[Yön Kärppä]

Jos katsoo sitä vastustajaa toisella kierroksella niin ei se kyllä parempi olisi ollut. Sittemmin venäläisissä pankeissa uraa tehnyt pitkän linjan keskustalainen tuskin olisi ollut raikas tuulahdus tai parannus länsi suhteisiin. Se toinen kausi sitten oli vain osoitus siitä että Halosen politiikalle oli laaja hyväksyntä, joka kertoo aika paljon kansasta.

No sehän meni hienosti, jos Suomen presidentinvaalit 2000 muistuttaa enemmän Simpsoneita kuin asiallisia vaaleja. Tuohon vaan alieneiden tilalle Putin-fanit, ja tyyppi kadulla kertoo kuinka on turhaa antaa ääni muille kun noille Putin-faneille.

Linkki: https://youtu.be/zTK_5Xz6X8Y?t=150

 

[msg]

Jos katsoo sitä vastustajaa toisella kierroksella niin ei se kyllä parempi olisi ollut.

Kävin itse paikallisella koululla jättämässä tyhjän lapun ja historia on osoittanut valintani oikeaksi.

 

[Everton]

Niin paljon kuin mulla onkin antipatioita Halosta kohtaan (asteikolla 1-10 mun luku on 11), niin noi haastattelut pitää asettaa omaan kontekstiinsa. Jossain lehtijutuissa tietysti kehutaan naapurin johtajaa jne, se on sitä diplomatiaa. Valtion päämies ei oikein voi sanoa mitä oikeasti ajattelee. Toki noissakin jutuissa olisi voinut miettiä vähän tarkemmin, mitä sanoi. Eri asia on vielä tietysti valtion johtajan arviointi kuin valtion johtajan harjoittaman politiikan arviointi. Siinäkään mielessä en tällaisille "tulen hyvin toimeen hlö X:n kanssa" jutuille anna paljoa arvoa.

Jep. Tässä esimerkiksi yksi lyhyt uutinen vuodelta 2016.

”Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja Venäjän presidentti Vladimir Putin keskustelivat lyhyesti puhelimitse tiistaina 5. tammikuuta. Keskustelu käytiin Venäjän aloitteesta.

Presidentit toivottivat toisilleen hyvää uutta vuotta ja kiittivät menneen vuoden yhteistyöstä. Puhelussa sivuttiin myös tiistai-illan nuorten jääkiekon MM-finaalia Suomen ja Venäjän välillä; paras voittakoon, totesivat omiaan kannattavat presidentit.”

 

[Roger Moore]

Tarja Halonen on haitallinen ihminen ja pitäisi olla täysi persona non grata. Arvostan about yhtä paljon kuin Otto-Wille Kuusista tai Hella Wuolijokea.

 

[Zeic]

Ahtisaarihan oli demari vain siksi, että laski sitä kautta pääsevänsä helpoiten pressaksi. Asenteiltaan oli enemmänkin vähän vasemman laidan kokkari.

Oikeastaan yritin sanoa että presidentti Ahtisaari oli oikeassa, mutta monessa asiassa se tosiaan tarkoitti myös poliittisesti oikealla oloa. Kuten esimerkiksi ulkomaankaupan ja tiukan työmarkkinapolitiikan edistäminen. Kaksoismerkitys.

 

[/dev/null]

Tarja Halosen on yksi Suomelle haitallisimmista poliitikoista ikinä. Vihdoinkin hänet nähdään oikeassa valossa. Hienoine ystävineen.