Tappara - Saipa la 21.1.2006

  • 4 892
  • 36

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
TuleeEnnenaikaisesti kirjoitti:
Niin oli, mutta vain Tapparaa kohtaan. Tuomari totesi Malmivaaran sukeltaneen ja antoi tälle henk.koht. sukelluskympin sekä Vertalalle koukkukakkosen. Näin siis Saipa sai laillisesti rötöksellä kalastetun ylivoiman.

Typerä sääntö kaiken kaikkiaan. Joko on sukellettu tai rikottu mutta ei molempia yhtäaikaa. Ja jos kuitenkin niin käy, että kumpikin aktio paradoksaalisti ottaa paikkaa yhtäaikaa, molemmille annetaan toisensa kumoavat kakkoset, ettei kumpainenkaan hyötyisi omasta rikkeestään.

Aivan oikea ja perusteltu tuomio, kun toinen esim. koukkaa (josta pitää aina antaa jäähy minun mielestäni) ja toinen teatralisesti tekee kaatumisestaan näyttävämmän. Nykyisin ei 2 minuutin käytösrangaistusta käsittääkseni tunneta, jolloin 10 minuttia on ainoa ratkaisu näyttelemisestä.

Tästä on itketty täällä kautta aikojen, mutta perustelkaa te puolestanne, miksi ei voi tapahtua noita kahta rikettä samassa tilanteessa, tai miksi niiden pitäisi jotenkin kumota toisensa.
 

Hoki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Murmeli kirjoitti:
En nyt sanoisi päteväksi. Malmivaaran sukelluskymppi oli ihan hanurista. Iso mies kun kaatuu yläkäden koukusta niin kai se sit sukeltamiselta näyttää.

Vertala olisi saanut kakkosen koukustaan, mutta hujoppi veti terät perseeseen ja tipahti huvittavasti polvilleen tuomarin silmien alla.

Omaa tyhmyyttään "kalasti" itselleen kympin.

Murmeli kirjoitti:
Malmivaaran "rike" toi miehelle nyt yhden ottelun pelikiellon kymppien täyttymisen vuoksi.

Ja näki tapparalaiset sen vaikka sentin päästä, tuo rangaistus oli järkyttävä Laitisen egon nostatus.

Vielä suurempaa tyhmyyttä "kalastaa" itselleen kymppi, kun tili on täyttymässä!
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
Hoki kirjoitti:
Vertala olisi saanut kakkosen koukustaan, mutta hujoppi veti terät perseeseen ja tipahti huvittavasti polvilleen tuomarin silmien alla.

Omaa tyhmyyttään "kalasti" itselleen kympin.

Vielä suurempaa tyhmyyttä "kalastaa" itselleen kymppi, kun tili on täyttymässä!
Eli iso pelaaja ei saa kaatua koukusta?

Whatever. Peli meni jo.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Sitä Malmivaaran "filmaustakin" tuli tiirailtua tuoreeltaan nauhalta, eikä se kyllä näyttänyt yhtään miltään filmaukselta. Yläkäden koukku.
 

kepardi

Jäsen
Toinen peli putkeen Hakametsässä kun vastustaja jää nollille eikä vastustajajoukkueesta pysty nostamaan ketään esiin. Lienee Tappara hyvyyttä että saa toisen joukkueen sankarit näin pimentoon, vaikkei Tapparakaan juuri mitään ylimääräistä tehnyt vastustajan voittamiseksi. Saipa ei kuitenkaan tehnyt sitäkään vähää, peli oli heiltä todella mielikuvituksetonta. Ihan kohtalaista rymistelyä sentään välillä yrittivät vaikka vauhdikkaat ryntäykset päätyivätkin useaan otteeseen pleksiin vastustajan livahdettua alta pois. Viime Saipa-pelin jälkeen tuli kehuttua heidän puolustuksen jättiläisiä. Tällä kertaa ei voi kehua kumpaakaan. Kudroc tyytyi lähinnä sitomaan ja murjomaan vastustajia puolirikollisilla otteilla, Malmivaara yritti isotella tönimällä vastustajia maalilta kun tuomari oli viheltänyt pelin poikki ja vastustaja lähteny tilanteesta pois. Selvän filmin sentään tuomari vihelsi pois, on se kyllä kumma kun noin iso mies ei yht’äkkiä pysykään pystyssä. Koukku oli selvä mutta pelimies olisi jatkanut matkaansa. Kokonaisuudessaan tuomari oli 2 erää hyvä, kolmannessa ote hieman karkasi.

Joku kysyi Dingosta. Ei nyt mitään suuria odotuksiakaan ollut, mutta ei siltikään esityksessä kehumista. Paikkakin tietysti hieman erikoinen tuollaiselle tapahtumalle, mutta ponneton oli esityskin. Neumannilla ei ilmeisesti vielä ole riittävästi rutiinia noihin hommiin, ei ainakaan tuntunut keksivän oikein minkäänlaisia välispiikkejä. Toinen ihmetyttänyt asia oli miehen äänen riittämättömyys varsinkin vanhempien hittibiisien kohdalla. Eikös tuon kuitenkin pitäisi olla rokkiyhtye, eikä mikään humppaorkesteri?
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
eagle kirjoitti:
TV'ssä kyllä kun tuo tuli niin tuomarin käsi oli jo pystyssä kun kiekko tuotiin alueelle. Tiedä sitten luottaako enemmän omiin silmiin vai sinuun
Okei, näin sitten tilanteen väärin, luulin että jäähy oli tulossa siitä maalineduskahakasta mistä kiekkokin maaliin lipui.

Juulia kirjoitti:
Niin, en väittänyt jäähyllä olevan ratkaiseva osa tuossa maalissa. Mainitsin vain, että oli siirretty rangaistus. HUOM. pöytäkirjan mukaan. Joten en ole mielestäni väärässä, jos kirjoitin Tapparan toisen maalin tulleen sr:n aikana. Minulle henkilökohtaisesti on ihan sama, nousiko tuomarin käsi jäähyn merkiksi juuri kun kiekko lipui maaliin vai pari sekunttia ennen maalin syntyä (näin kärjistettynä kun sanotaan). Jäähy oli SaiPalle joka tapauksessa tulossa, vai mitä?!?
Ei ollut tarkoitus suututtaa tai väittää että olisit väärässä, yritin vain kertoa ettei maali ollut mitenkään SaiPa-pelaajan rikkeen syytä. Tyhmänä kun ajattelin että tilastot luettuasi haluaisit tietää mitä oikeasti tapahtui. Sori. Mutta eaglen näki tilanteen paremmin ja puhuin näköjään reikiä päähäni ja Tappara taisi ehtiä saada jo kuudennen miehen kentälle, eli ei siitä sitten enää mitään.
 

Wille

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
dude kirjoitti:
Sitä Malmivaaran "filmaustakin" tuli tiirailtua tuoreeltaan nauhalta, eikä se kyllä näyttänyt yhtään miltään filmaukselta. Yläkäden koukku.
Juuri näin. Laitinen ei todellakaan ollut ottelussa SM-liigatuomarilta odotettavalla tasolla. Malmivaaran kymppi kruunasi joka erään muuttuneen tuomarilinjan.

Dingo oli vaisu ja näytti pojat maistelleen ruokajuomiakin kohtuudella.
 
Suosikkijoukkue
Tampereen TAPPARA
Wille kirjoitti:
Dingo oli vaisu ja näytti pojat maistelleen ruokajuomiakin kohtuudella.

Tämä ei missään määrin yllättänyt allekirjoittanutta... ainahan tämä Porin "ylpeys" hinaajapopin saralla on ollut vaisu. Nykyään se on jopa tragikoomista kun sukkahousuistaan ulosturvonneet äijät yrittävät vääntää vanhoja hittejään kyseenalaisilla soitto/laulutaidoillaan. Mutta eihän siinä mitään olihan se ihan hyvä komediallinen osuus ennen illan päätapahtumaa.

Pelissähän Tappara oli sitten juuri sen verran tasokkaampi kuin Saipa, että pystyi hoitelemaan sen noin suunnilleen vasemmalla kädellä. Lehdon kauden 9. nollapeli ja toinen putkeen olivat pelin parasta antia. Konna oli vaihtanut komposiitin puuhun ja heti pöllysi yläpesässä tiedä sitten johtuiko juuri tästä, no jatko näyttää. tärkeät kolme pistettä tästä "pakkopullasta" oli kuitenkin se tärkein asia tiukassa väännössä runkosarjan neljän joukkoon selviytymisestä. Eritysmaininta ja kiitos myös TFC:n järjestämille Tapparan 50-vuotis bileille matsin jälkeen.. sen verran kivaa oli, että kolottaa vieläkin.

Niin ja Malmivaaralle tuli kyllä turhan heppoisesti se filmausjäähy, muuten mies oli kyllä aika köykäinen maajoukkuemieheksi ja noin kookkaaksi ukoksi.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Tampereen TAPPARA
Janis kirjoitti:
Pakko huudella ja kysyä ihan uteliaisuudesta, että mistä?

Taitaa mennä pahemman kerran offtopiciksi, mutta silläkin uhalla vastaan, että ei ainoastaan päästä vaan vähän joka puolelta. Vanha ei ole enää mikään vauhtikone!
 
Suosikkijoukkue
Tappara
Artsi kirjoitti:
Aivan oikea ja perusteltu tuomio, kun toinen esim. koukkaa (josta pitää aina antaa jäähy minun mielestäni) ja toinen teatralisesti tekee kaatumisestaan näyttävämmän. Nykyisin ei 2 minuutin käytösrangaistusta käsittääkseni tunneta, jolloin 10 minuttia on ainoa ratkaisu näyttelemisestä.

Tästä on itketty täällä kautta aikojen, mutta perustelkaa te puolestanne, miksi ei voi tapahtua noita kahta rikettä samassa tilanteessa, tai miksi niiden pitäisi jotenkin kumota toisensa.

Mielummin jompi kumpi. Ei pitäisi olla minkään valtakunnan väliä millä tyylillä kukin kaatuu, jos tuomarin mielestä vastustaja on sitä ennen rikkonut jäähynarvoisesti. Jos taas rikettä ei ole tapahtunut, sukeltaja boksiin. Yksinkertaista mutta selkeää.

Nykyisellä systeemillä, jossa kumpikin osapuoli joutuu aina jäähylle, sukeltelija saa sen mitä hakeekin eli omalle joukkueelleen ylivoiman. Mikä ihmeen tolkku siinä sitten on?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös