Tappara kaudella 2017–2018

[Sabaton]

Rautakorpi valoitti Kiekkoareenan haastattelussa hieman millaista kiekkoa haluaa Tapparan pelaavan. Fiksua puhetta. Toki puheet ja teot ovat kaksi eri asiaa, mutta eiköhän Rautakorpi ole täysin kärryillä mitä liigassa ja CHL:ssä menestyminen vaatii. Tätä nyt ei Tappara-leirissä varmaan moni edes epäillyt, vaan valmennuksen ympärille on ammuskeltu kysymysmerkkejä lähinnä muiden joukkueiden fanien toimesta.

 

[Fullhazard]

Rautakorpi valoitti Kiekkoareenan haastattelussa hieman millaista kiekkoa haluaa Tapparan pelaavan. Fiksua puhetta. Toki puheet ja teot ovat kaksi eri asiaa, mutta eiköhän Rautakorpi ole täysin kärryillä mitä liigassa ja CHL:ssä menestyminen vaatii. Tätä nyt ei Tappara-leirissä varmaan moni edes epäillyt, vaan valmennuksen ympärille on ammuskeltu kysymysmerkkejä lähinnä muiden joukkueiden fanien toimesta.

Kuulostaa tosi hyvältä. Pelitapa on aina suhteessa materiaaliin ja ens kaudella Tapparalla on vahva kiekollinen pakisto, jonka kautta peliä kannattaa "pyörittää".

 

[Väsyneet Kädet]

Rautakorpi valoitti Kiekkoareenan haastattelussa hieman millaista kiekkoa haluaa Tapparan pelaavan.

No Jukkahan puhui mitä ounastelinkin, eli entistä nopeampaa ja pelipaikatonta. Sitä todellista "kaikki pelaa" -tyyliä. Uskon Tapparan olevan todella viihdyttävä joukkue ensi kaudellakin.

 

[Jyyd]

Onhan tuo Tapparan kokoonpano todella kova paperilla. Jos Rautakorpi saa joukkueen pelaamaan potentiaalinsa mukaisesti, niin Tapparalla on realistinen mahdollisuus jatkaa finaaliputkeaan.

Haapala - M. Järvinen - Karjalainen
Kuusela - J.M. Järvinen - Peltola
Kärki - Rauhala - Repo
Ojamäki - Jasu - Nurmi
(Luoto, Lectchi, Mäkinen)

Elorinne - Kemiläinen
Lehtonen - Rantakari
Vittasmäki - Mikkola
(Salonen, Rouhiainen)

Hrachovina
(Heljanko)

Kuten @Sabaton tuossa kuitenkin muistutteli, niin potentiaalisesti yksi tai useampi saattaa poistua rahakaukaloihin ennen Liigan alkua. Siltikin Tapparan kokoonpano ensi kaudeksi vaikuttaa varsin kilpailukykyiseltä.

Ymmärrän, että Tapparalla on ihan älyttömän kova nippu. Mutta jos Ojamäki ja Kärki oikeasti lähtivät 3. ja 4. ketjun rooleihin, niin morjens. Peliaikaa nuo tarvitsevat.

 

[Borre]

Rautakorpi valoitti Kiekkoareenan haastattelussa hieman millaista kiekkoa haluaa Tapparan pelaavan. Fiksua puhetta. Toki puheet ja teot ovat kaksi eri asiaa, mutta eiköhän Rautakorpi ole täysin kärryillä mitä liigassa ja CHL:ssä menestyminen vaatii. Tätä nyt ei Tappara-leirissä varmaan moni edes epäillyt, vaan valmennuksen ympärille on ammuskeltu kysymysmerkkejä lähinnä muiden joukkueiden fanien toimesta.

Odotetun hienoa juttua Rautakorvelta. Kuten osasi odottaa, Rautakorpi on tarkalleen kartalla missä mennään ja on jälleen uudistanut toimintatapojaan ja pelikirjaansa.

Kyllähän se aina jaksaa naurattaa, kun jotkut luonnehtivat Rautakorpea menneisyyteen jämähtäneeksi robottivalmentajaksi, vaikka juuri tuollainen ajattelu nimenomaan on sitä menneisyyteen jämähtämistä. Rautakorpi on aina ollut suomalaisen jääkiekon edelläkävijöitä ja koko ajan haistelee muutoksia jääkiekkomaailmassa.

 

[Sabaton]

Ymmärrän, että Tapparalla on ihan älyttömän kova nippu. Mutta jos Ojamäki ja Kärki oikeasti lähtivät 3. ja 4. ketjun rooleihin, niin morjens. Peliaikaa nuo tarvitsevat.

Ketjunumeroita ei kannattaa tuijoittaa. Peluutus on äärimmäisen tasaista ja laatupelaajia riittää kyllä vierelle ja Kärjelle ainakin on varmasti myös ylivoima-aikaa luvassa. Loppujen lopuksi se on pelaajista itsestää kiinni, minkälaiseksi rooli muodostuu. Eiköhän Tappara ole pidemmällä tähtäimellä molemmille parempi paikka kehittyä kuin rajaton vastuu pienemmässä seurassa.

Esimerkiksi Nurmi veti viime kaudella 3/4 -ketjuissa uran parhaat pisteensä ollen piste- ja maalipörssissä 15 joukossa. Harva olisi uskonut Gagnonin ja Vahalahden vaihduttua tasakentin Juhani Jasuun. Repokin meni selvästi eteenpäin kauden aikana, vaikka peliaikaa ei keskimäärin tullut kuin reilu 14 minuuttia.

 

[Apheu]

Ymmärrän, että Tapparalla on ihan älyttömän kova nippu. Mutta jos Ojamäki ja Kärki oikeasti lähtivät 3. ja 4. ketjun rooleihin, niin morjens. Peliaikaa nuo tarvitsevat.

Tappara peluuttanee hyvin tasaisesti. Neljä tasaista sylinteriä, sitten erikoistilannepelaamiseen omat pelaajansa. Se ei kovin kauaksi viime kaudella tuosta jäänyt - 5 vs 5 -pelissä peluutus oli erittäin tasaista. Kärkeä on 5 vs 5 -pelaamisen lisäksi varmasti sijoitettu ylivoimalle, Ojamäki puolestaan saa alivoimavastuuta. Sitten omat näytöt kertoo, miten pelipaikat ja peliajat elää. Peliaikaa molemmat saavat varmasti tarpeeksi, ja Tapparan erinomaisessa harjoittelussa nämä kaksi kaveria ovat valmiita isompaan rooliin vuoden päästä, kun jälleen osa nykyisestä rosterista vaihtaa maisemaa. Näin tämä sykli Tapparassa toimii.

 

[Jyyd]

@Apheu @Sabaton

Okei, no tämä käy järkeen.

 

[Doug93]

Tappara säästää rahaa...
Miksi Tappara sijoittaisi enemmän pelaajabudjettiin, kun Liigan taso on sitä, että tälläkin dominoi ?
Tulee uusi halli ja tulee kuivemmat ajat, silloin on hyvä olla säästöjä.

 

[HAL9000]

Et taida tietää minkä tasoinen pelaaja Matti Järvinen on. Parempi esim aloittamaan kuin Lajunen ja tehnyt SaiPassa enemmän pisteitäkin per peliaika. Fyysinen ja maalinedustan sotakone hän ei ole, mutta muut avut komppaa hienosti.

Juu, tarkoitus ei ollut missään nimessä dissata M. Järvistä, eikä sen puoleen ketään muutakaan Tapparan nykyisistä senttereistä. Tapparassa kun vain on viime aikoina tottunut siihen, että sentteriosasto on poikkeuksellisen vahva ja ykkösenä häärii joku entinen/tuleva NHL-tason peluri tyyliin Lajunen, Barkov Jr, Lehterä, Konna, puhumattakaan Barkov Sr:stä tai #8:sta... Rautakorvella taisi olla joskus toisella pestillään (1999-2003) sellainenkin rosteri, jossa tuntui olevan enemmän senttereitä kuin laitureita, ainakin jos sentterin paikkaakin pelanneet laitamiehet laskettiin. (Ei välttämättä ollut, mutta tuollainen muistikuva jäi.) Tai kuten jotkut vääräleuat sanoivat, kun joukkueeseen tarvittiin vahvistuksia, Rautakorpi käytti ensin puolet rahoista maalivahteihin, sitten toiset puolet keskushyökkääjiin, ja lopuksi sen mitä jäi yli muihin pelaajiin - hivenen kärjistettynä. :)

M. Järvisen näytöt tähän mennessä (yhtä tai kahta ulkomaanvisiittiä lukuunottamatta) kotimaan sarjoista, mutta Saipassa toki varsin vahvaa tekemistä. Ehdottomasti peukku ylös ja positiiviset odotukset siltä osin. Kokonaisuutena Tapparan sentterikaarti on jo näillä miehillä eittämättä erittäin jämerää osastoa ja liigatasolla eliittiä. Puolustus samoin. Kaiken kaikkiaan varsin vakuuttava rosteri jo tässä vaiheessa kevättä sikäli kuin ?HL-peikko ei pääse kovin pahasti puraisemaan.

Isompi mielenkiinto kohdistuukin nyt siihen, miten hyvin Rautakorpi on pystynyt päivittämään valmennusvisiotaan ja "pelikirjaansa" tähän päivään. Toki Rautakorpi on tunnetusti elänyt hyvin ajan hermolla ja osannut haistaa mihin suuntaan peli on menossa. Kiekkoareenan jutun huomiotkin hyvänä osoituksensa tästä kuin myös, miten erinäköistä kiekkoa hänen joukkueensa ovat pelanneet eri valmennuskerroilla. Odotettavissa onkin tuttua tasaisen tappavaa suorittamista runkosarjassa (pl. perinteisesti vuodenvaihteen aikoihin sijoittuva rankempi treenijakso), mutta entä pudotuspeleissä, jotka ovat joskus olleet Rautakorven (suhteellinen) Akilleenkantapää? Tämä tietysti kuulostaa hivenen absurdilta kun laskee kuinka monta finaalipaikkaa Tappara on ottanut Rautakorven johdolla, mutta sittenkin vain yksi niistä on koskaan johtanut mestaruuteen. Ja yleensä pudotuspelitappiot ovat tulleet nimenomaan sellaisille joukkueille, joiden valmentaja on ollut paremmin taktisesti hereillä pudotuspeleissä, eli osannut pelata pois Rautakorven Tapparan vahvuudet ja myös reagoida nopeasti ja oikein ongelmiin pelisarjan aikana. Hyvänä esimerkkinä tällaisesta joukkueesta saattaisi hyvinkin olla ensi keväänä (sinänsä paperilla "heikompi") Karri Kiven Ilves.

 

[rinne]

Juu, tarkoitus ei ollut missään nimessä dissata M. Järvistä, eikä sen puoleen ketään muutakaan Tapparan nykyisistä senttereistä. Tapparassa kun vain on viime aikoina tottunut siihen, että sentteriosasto on poikkeuksellisen vahva ja ykkösenä häärii joku entinen/tuleva NHL-tason peluri tyyliin Lajunen, Barkov Jr, Lehterä, Konna, puhumattakaan Barkov Sr:stä tai #8:sta... Rautakorvella taisi olla joskus toisella pestillään (1999-2003) sellainenkin rosteri, jossa tuntui olevan enemmän senttereitä kuin laitureita, ainakin jos sentterin paikkaakin pelanneet laitamiehet laskettiin. (Ei välttämättä ollut, mutta tuollainen muistikuva jäi.) Tai kuten jotkut vääräleuat sanoivat, kun joukkueeseen tarvittiin vahvistuksia, Rautakorpi käytti ensin puolet rahoista maalivahteihin, sitten toiset puolet keskushyökkääjiin, ja lopuksi sen mitä jäi yli muihin pelaajiin - hivenen kärjistettynä. :)

M. Järvisen näytöt tähän mennessä (yhtä tai kahta ulkomaanvisiittiä lukuunottamatta) kotimaan sarjoista, mutta Saipassa toki varsin vahvaa tekemistä. Ehdottomasti peukku ylös ja positiiviset odotukset siltä osin. Kokonaisuutena Tapparan sentterikaarti on jo näillä miehillä eittämättä erittäin jämerää osastoa ja liigatasolla eliittiä.

Ansiokkaassa viestissäsi on pointtinsa. Tapparassa on saatu usein tottua noihin koviin ykkössenttereihin. Kannattaa kuitenkin muistaa, että aika moni noista on kehittynyt tasolleen vasta Tapparassa. Eihän esim. tästä nuoremmasta Barkovista kukaan tainnut sitä pelillistä dominointia odottaa, mitä saatiin, vaikka toki huippulupaukseksi tiedettiin. Lehterät, Koskirannat jne. ovat kehittyneet sen viimeisen askeleen pääosin Tapparassa. M. Järvinen edustaa sitä samaa jatkumoa, että kehitystä odotetaan edelleen tapahtuvan.

Tuossa M. Järvisessä voisikin nähdä eräänlaisen Koskiranta 2.0 -version. Saipasta Tapparaan hakemaan roolia/kehitysaskelta ja sitten ulkomaille. Tapparan historia pelaajien kehittäjänä yhdistettynä Järvisen kehityspotentiaaliin, niin mahdollisuuksia on. Varsin kivat ketjukaveritkin Järvinen saa, niin onnistumisen mahdollisuudet on aika korkealla.

 

[Väsyneet Kädet]

Odotettavissa onkin tuttua tasaisen tappavaa suorittamista runkosarjassa (pl. perinteisesti vuodenvaihteen aikoihin sijoittuva rankempi treenijakso),

Veikkaan, että sapluuna on erilainen, sillä tuolla joukkueella taistellaan CHL:n voitosta, enkä usko niiden pelien olevan se pakollinen paha. Nyt on myös laajuutta, jolloin pelaajia pystyy kierrättämään ja harjoittelua koventamaan jaksotetusti pienryhmissä, pelin kärsimättä liiemmin.

 

[Henkka]

Isompi mielenkiinto kohdistuukin nyt siihen, miten hyvin Rautakorpi on pystynyt päivittämään valmennusvisiotaan ja "pelikirjaansa" tähän päivään. Toki Rautakorpi on tunnetusti elänyt hyvin ajan hermolla ja osannut haistaa mihin suuntaan peli on menossa. Kiekkoareenan jutun huomiotkin hyvänä osoituksensa tästä kuin myös, miten erinäköistä kiekkoa hänen joukkueensa ovat pelanneet eri valmennuskerroilla. Odotettavissa onkin tuttua tasaisen tappavaa suorittamista runkosarjassa (pl. perinteisesti vuodenvaihteen aikoihin sijoittuva rankempi treenijakso), mutta entä pudotuspeleissä, jotka ovat joskus olleet Rautakorven (suhteellinen) Akilleenkantapää? Tämä tietysti kuulostaa hivenen absurdilta kun laskee kuinka monta finaalipaikkaa Tappara on ottanut Rautakorven johdolla, mutta sittenkin vain yksi niistä on koskaan johtanut mestaruuteen. Ja yleensä pudotuspelitappiot ovat tulleet nimenomaan sellaisille joukkueille, joiden valmentaja on ollut paremmin taktisesti hereillä pudotuspeleissä, eli osannut pelata pois Rautakorven Tapparan vahvuudet ja myös reagoida nopeasti ja oikein ongelmiin pelisarjan aikana. Hyvänä esimerkkinä tällaisesta joukkueesta saattaisi hyvinkin olla ensi keväänä (sinänsä paperilla "heikompi") Karri Kiven Ilves.

Mielestäni tämä Rautakorven maine häviävänä valmentajana on täysin yliammuttu. Kyllä, meriittilistalta löytyy 5 hopeaa, mutta eihän sitä voi negatiiviseksi kyvyksi laskea, että rajallisilla resursseilla saa jengin ensin ylisuorittamaan ja sitten häviää jollekin paremman materiaalin joukkueelle tai avainpelaajien loukkaantumisiin. Onko Pekka Virtakin nyt häviävä valkku?

Joka kerta Rautakorpi on Tapparaan tullessaan tehnyt merkittävän tasonnoston. Aina se ei mestaruuteen riitä, koska resurssit ovat olleet rajalliset.

Ekaa kertaa tulevalla kaudella Rautakorvella on todennäköinen materiaalietu puolellaan, vaikkei Tapparalla olekkaan korkein budjetti. Se on kustannustehokkain budjetti. Veikkaan tuloksenkin olevan ihan erinäköinen kuin koskaan aiemmin.

Kyse on nyt tästä pelaajaimusta "kehityshautomoon". Kaikki haluaa meille, ei isoimman tilipussin perään, vaan kehittymään. Ja suurin syy miksi näin nyt on, on Rautakorven aiempi työ seuran sisällä. Jukka on tämän pelaajaimun täysin ansainnut, koska hän on sen myös luonut. Hänen kehitystyönsä Tapparan maineessa Suomen urheilullisimpana seurana on viimeisen 20 vuoden ajalta ylivoimaisesti merkittävintä. Sitä työtä jolla se maine on saavutettu, ei ole tehnyt Mikko Leinonen, vaan Rautakorpi. Leinosen meriitteihin menee tietysti se, että on tajunnut vuosia jatkaa tätä yhteistyötä JR:n kanssa.

 

[bebeto]

Suomen jääkiekko taistelee hengestään - SM-liigan mahtikaksikolta voimalliset ratkaisuehdotukset kriisiin: "Olen sata kertaa sanonut"

Tämä Iltalehden juttu oli otsikoitu paperiversiossa paljon paremmin:"Kaiken pahan alku ja juuri." Otsikon alla olevassa kuvassa Rautakorpi ja Tapola istuvat pöydän takana Varalassa. "Rautakorpi ja Tapola keskustelevat Meidän pelistä Varalan urheiluopistolla. Äänenpainot ovat hyvin varmoja vaikka systeemiä vaaditaan romukoppaan.
-Yksilön pelitaidot jäävät keskustelusta kokonaan pois. Ne ovat kuitenkin jääkiekkoilun ydin. Joka päivä harjoittelemme pääsääntöisesti yksilön pelitaitoja."

"Kritiikin mukaan puolustusvoittoinen pelitapa ei kehitä pelaajia. Rautakorpi menee aluksi verbaaliseen 0-5 ohjauspeliin kun asia nousee puheeksi.
-Jos miettii Alexander Barkovia ja Patrik Lainetta niin he ovat Tapparassa pelanneet jonkinlaista peliä ja hypänneet suoraan NHL:n pelaaviin rooleihin. Onko heidät sitten kasvatettu huonosti?"

Muistan yhden Paul Mauricen haastattelun viime kesän draftissa missä häneltä kyseltiin Patrik Laineesta. Hän sanoi ettei usko Patella olevan vaikeuksia puolustuspelaamisessa koska suomalaiset opetetaan puolustamaan. Sanoi että siksi pieni viiden miljoonan kansakunta pärjää niin hyvin kansainvälisissä turnauksissa. Mistähän tämän valtakunnan solmusalmisille löytyisi edes auttava ymmärrys pelistä nimelta jääkiekko?

 

[Doug93]

Mielestäni tämä Rautakorven maine häviävänä valmentajana on täysin yliammuttu. Kyllä, meriittilistalta löytyy 5 hopeaa, mutta eihän sitä voi negatiiviseksi kyvyksi laskea, että rajallisilla resursseilla saa jengin ensin ylisuorittamaan ja sitten häviää jollekin paremman materiaalin joukkueelle tai avainpelaajien loukkaantumisiin. Onko Pekka Virtakin nyt häviävä valkku?

Joka kerta Rautakorpi on Tapparaan tullessaan tehnyt merkittävän tasonnoston. Aina se ei mestaruuteen riitä, koska resurssit ovat olleet rajalliset.

Ekaa kertaa tulevalla kaudella Rautakorvella on todennäköinen materiaalietu puolellaan, vaikkei Tapparalla olekkaan korkein budjetti. Se on kustannustehokkain budjetti. Veikkaan tuloksenkin olevan ihan erinäköinen kuin koskaan aiemmin.

Kyse on nyt tästä pelaajaimusta "kehityshautomoon". Kaikki haluaa meille, ei isoimman tilipussin perään, vaan kehittymään. Ja suurin syy miksi näin nyt on, on Rautakorven aiempi työ seuran sisällä. Jukka on tämän pelaajaimun täysin ansainnut, koska hän on sen myös luonut. Hänen kehitystyönsä Tapparan maineessa Suomen urheilullisimpana seurana on viimeisen 20 vuoden ajalta ylivoimaisesti merkittävintä. Sitä työtä jolla se maine on saavutettu, ei ole tehnyt Mikko Leinonen, vaan Rautakorpi. Leinosen meriitteihin menee tietysti se, että on tajunnut vuosia jatkaa tätä yhteistyötä JR:n kanssa.

Niin..onko häviämistä ottaa viisi hopeaa... Toisaalta on, mutta toisaalta sekin on melkoinen saavutus ja onhan hänellä myös mestaruus.
Suomi on täynnä jääkiekkoasiantuntijoita ja kaikenlaista huutelua riittää. Yleensä vielä niiden toimesta, jotka itse eivät ole saavuttaneet mitään, jotkut eivät ole edes yrittäneet.

 

[Alex]

Jos joku tuosta lähtee, niin pidän ihan mututuntumalta Haapalaa todennäköisimpänä ja Repoa yllätyslähtijänä. Molempia nimenomaan Nhl:n. Mikkola ja Lehtonen eivät sinne ensi kaudella mahdu, joten en näe mitään järkeä lähteä. Elorinteellä lienee myös pieni sauma saada Nhl-sopimus.

Matti Järvinen on paras mahdollinen vaihtoehto mitä oli tarjolla. Veikkaan, että yllättää vielä monet pelitasollaan.

Ylivoimakoostumukset tulevat olemaan todella mielenkiintoiset. Mikko Lehtonen on ilman muuta ylivoimassa mukana, pidän Lehtosta Tapparan parhaana ylivoimapakkina. Selvää on, että Kemiläisen ja Rantakarinkin on sinne mahduttuva, niin taitava pakkikaksikko on kyseessä. Kärki tulee aika varmasti olemaan maalin edessä, koska sinne ei oikein sopivia pelaajia ole. Muista paikoista tulee hurja kilpailu ja hyviä pelaajia jää ylivoimien ulkopuolelle.

Potentiaaliset kärsijät leveälle pelaajamateriaalille ovat Salonen, Nurmi, Karjalainen ja Luoto, joilla saattaa olla vaikeuksia ottaa iso rooli tässä rosterissa. Parhaassa vireessä olevat kuitenkin tulevat pelaamaan paljon, joten turha jakaa liikaa pelipaikkoja. Saloselle toivoisin kuitenkin jotain muuta kuin seiskapakin pientä roolia, sillä on erinomainen pelaaja ja todella hyvä myös alivoimalla.

 

[Torsti]

Kärki tulee aika varmasti olemaan maalin edessä, koska sinne ei oikein sopivia pelaajia ole.

P-E-L-T-O-L-A, pelaa ihan mitä paikkaa tahansa, etenkin maalin edustaa. Toki ihan helposti ei Lajusen kaltaista härkää sinne kaarelle löydetä.

Ja Karjalainen, ekan kauden nallipyssy, pääsi jopa lievästi tuolloin ihoni alle. Hän hoitaa kyllä tonttinsa. Ottaa tarvittaessa tuloksekkaasti paikan ykköskentästä ja -yv:sta tai hoitaa kolmos-neloskentän roolin ja tappaa alivoimat.

Ja jos näistä lehtosista, vittasmäistä, mikkoloista, eloränneistä, kemiläisistä, rantakareista, salosista jne, ei ole mihinkään, on meillä heittää kehiin liigan parhaiten varjeltu pakkipari.

 

[Kirjoittelija]

Jos joku tuosta lähtee, niin pidän ihan mututuntumalta Haapalaa todennäköisimpänä ja Repoa yllätyslähtijänä. Molempia nimenomaan Nhl:n.

Henrik Haapala NHL:ään. Oli kai tuo vitsi? Siellä jääkiekko on kontaktipeli.

 

[Väsyneet Kädet]

on meillä heittää kehiin liigan parhaiten varjeltu pakkipari.

Peltola-Grönvall?

Jarno Kärjen rooli tulee olemaan mielenkiintoinen. Noinkohan voisi sitten kuitenkin olla keskushyökkääjänä, vaikka laidassa viime vuodet ollut? Varmaan JMJ joutuisi tilaa antamaan. Rautakorven aikanahan Järvinen oli laidassa ja JR on tykännyt isoista senttereistä. Noh, aika näyttää ja raportit kertovat. Kiekkoareenan jutussa Kärki kyllä puhui ylistävään sävyyn Tapparan hengestä ja tekemisen meiningistä sekä laadusta.

Henrik Haapala NHL:ään. Oli kai tuo vitsi? Siellä jääkiekko on kontaktipeli.

Siellä toisaalta väkisinmakaamisesta saanee jäähyn, eikä laitataklauksia hyväksytä sielläkään.

 

[Torsti]

Peltola-Grönvall?

Lähelle arvasit. Veikkaamistasi toinen kuuluu valmennustiimiin ja tämä vinkkaamani huikea pakisto koostunee kapteenistosta. Taidettiin taannoin nähdä dominointia CHLpelissä.

Rete opettaa näille edelle listaamilleni pakeille mailapeliä.

 

[Kirjoittelija]

Siellä toisaalta väkisinmakaamisesta saanee jäähyn, eikä laitataklauksia hyväksytä sielläkään.

Itse asiassa siellä taklataan joka pelissä vastustaja päin laitaa monta kertaa ilman rangaistuksia. Se ei tietylle pelaajatyypille oikein sovi.

 

[Henkka]

Henrik Haapala NHL:ään. Oli kai tuo vitsi? Siellä jääkiekko on kontaktipeli.

Tätä samaa hömpsötystä olen kanssa hieman ihmetellyt. Liian monta aivotärskyä on jo pohjalla. Kun ne 195cm pakkien kyynärpäät ovat jo valmiiksi pään korkeudella, niin se Pohjois-Amerikan kapea aski on puhdas surmanloukku. Oman terveyden kannalta kannattaa jättää väliin. Tilanne olisi täysin toinen, jos tärskyhistoriaa ei olisi. Tuntuvat siellä tekevän ajojahtejakin, jos pelaajalla on joku tällainen heikkous, valitettavasti.

En tarkoita tätä pahalla, varmasti Haapalakin unelmoi änäristä, mutta realiteetit ovat nyt jo sellaiset, että kannattaa vaan keskittyä rakentamaan kova ura Euroopassa. Itse olen Henkan suuri fani, mutta eihän se nyt mikään Johnny Hockey ole.

Haapala on tavallaan oman itsensä vanki. Tykkää kontaktista ja rottailuista, mutta samalla sitten sattuu ja tapahtuu noita iskuja päähän. Perimeter-playerinä ei uraa NHL:ssä tule tekemään ja siihen suuntaan pitäisi kuitenkin pelaajatyyppinä muuttua, uraansa pidentääkseen. Hankala tilanne.

***

Toinen höpinä mikä ihmetyttää, on spekuloinnit Elorinteen NHL:ään karkaamisesta. Ei tarjoa kyllä mitään lisuketta millekään organisaatiolle tuossa iässä (27-vuotias). Farmit täynnä samaa perustavaraa. Euroopasta ne isot tilit sitten kun aika on.

Repo ja Mikkola nuorina ja isoina kavereina ovat potentiaalisimmat änäriin lähtijät jossain vaiheessa. Repo kiskaisee ensi kaudella sen lähemmäs 30 maalia ja se on menoa sitten. Lehtonen rajatapaus. Veikkaan että hänelläkin koko tulee lopulta rajoittavimmaksi tekijäksi.

***

Hauska oli myös huomata, että jossain mainittiin Tapparalla olevan 7 kpl EHT-tason puolustajia, ja heille ei peliaika riitä jaettavaksi mitenkään.

Vain Vittasmäki, Elorinne, Lehtonen ja Mikkola ovat käyneet EHT:lla. Kemiläinen sinne valittiin, muttei pelannut peliäkään loukkaantumisen takia.

Rantakaria ja Salosta ei ole sinne koskaan edes valittu, eikä etenkään jälkimmäisen taso ole lähelläkään sitä.

 

[Kirjoittelija]

En tarkoita tätä pahalla, varmasti Haapalakin unelmoi änäristä, mutta realiteetit ovat nyt jo sellaiset, että kannattaa vaan keskittyä rakentamaan kova ura Euroopassa.

Eikä NHL-sopimuksen tekemisessä olisi rahallisestikaan mitään järkeä. Siellä Haapala tienaisi alle 100 000 euroa vuodessa. Tapparakin pystyy varmasti maksamaan paljon enemmän, puhumattakaan siitä, millaiset massit voisi olla mahdollista kääriä Venäjältä.

 

[Henkka]

Jos nyt katsoo noita Tapparan pakiston roolituksia, niin viime kauden minuuttijakaumaan sovitettuna sieltä voisi tulla jotain tällaista:

Alivoima-aika kaudella 2016-17:
--------------
Elorinne 3:13
Saravo 3:04 <-- (Vittasmäki 2:37 Ilveksessä)
Parlett 2:26 <-- (Mikkola 2:24 KalPassa)
Bonsaksen 1:58 <--- (Lehtonen 1:58 KooKoossa)
-----------------------
Salonen 1:50
---------------------
Sammalkangas 1:02 <--- (Rouhiainen)
Kemiläinen 0:10
Rantakari 0:02

Alivoiman roolitukset napsuu täysin kohilleen tällä miehityksellä. Kaikki saa lähes prikulleen vanhan roolinsa entisistä seuroistaan. Vittasmäelle ja Mikkolalle jaettavana Saravon minuuteista vähän enemmänkin. Salonen on alivoiman "vitospakki", korvaa loukkaantumisia tai EHT-käyntejä tai mitä vaan ja pelaa silloin kun TOP4-mies istuu boksissa, muuten AV:n ulkopuolella.

Bonsaksen oli mielestäni ainoa ilkeyttä ja todellista kovuutta tuonut AV-pakki, nyt niitä on onneksi kaksin kappalein, Vittasmäen ja Mikkolan muodossa. Rouhiainen sitten sisään 8.pakkina Sammalkankaan tyylin, jos loukkeja/tuurauksia.

Ylivoima-aika kaudella 2016-17:

Lehtonen 3:02 (KooKoossa)
Kemiläinen 2:56
Rantakari 2:35
---------------------
Peltola 1:00 <--- (Vittasmäki 1:11 Ilveksessä)
Elorinne 0:42
Parlett 0:14 <--- (Mikkola 0:19 KalPassa)
Salonen 0:09
Bonsaksen 0:07
Saravo 0:04
Sammalkangas 0:01
Rouhiainen 0:01

Tappara kuormitti ylivoimassaan rajusti kahta pakkia (Kemiläinen ja Rantakari) pitkin kautta. Yhteensä molemmat missasivat kuitenkin puolikkaan kauden peleistä loukkaantumisiin. Kemiläisen pitkän saikun aikana, joidenkin karmeiden Elorinne-kokeilujen jälkeen, Tapola pisti Peltolan YV:n viivapakiksi. Tätä nyt tuskin ensi kaudella tarvii tehdä, kun on kolme laadukasta vaihtoehtoa. Jotkut näkee tässä ongelman, minä näen mahdollisuuden ja kilpailutilanteen. Jo viime kaudella jouduttiin turvautumaan hätäratkaisuihin (onnistuneisiin sellaisiin = Peltola), nyt ei tarvitse. YV:tä voi nyt pelata erilaisella kuviolla kolmella pakilla tai sitten viime kauden tyyliib kahdella, jos vaikka yksi on loukissa. Joku hyökkääjä häviää ne minuutit, jotka Lehtonen tulee ottamaan.

Vittasmäki pääsi Ilveksessä jonkun verran ylivoimalle, hän varmaan katkeroituu kun menettää nyt tuon mahdollisuuden ja joutuu raatamaan enemmän AV:tä uutena Peksinä.

Tasakentin:

Bonsaksen 17:21 <--- (Lehtonen 17:49 KooKoo)
Elorinne 17:17
Parlett 16:30 <-- (Mikkola 17:43 KalPa)
Kemiläinen 16:16
Rantakari 15:35
Salonen 15:34
Saravo 15:03 <-- (Vittasmäki 18:00 Ilves)
Rouhiainen 12:07
Samllakangas 12:05


Näistä kun ynnäilee pienillä tuunauksilla kaiken yhteen, saisin jotakuinkin tällaisen ennustetun kokonaisuuden kaudelle 2017-18:

Tasak+YV+AV = Peliaika yhteensä

1. Lehtonen 17+2+2 = 21min (2.YV+2.AV)
2. Elorinne 17+0+3 = 20min (1.AV)
3. Vittasmäki 17+0+3 = 20min (1.AV)
4. Mikkola 17+0+2 = 19min (2.AV)
5. Kemiläinen 16+3+0 = 19min (1.YV)
6. Rantakari 15+2+0 = 17min (2.YV)
7. Salonen 15+0+1 = 16min
------------------------
8. Rouhiainen 11+0+1 = 12min

Lehtosen näen kärkipakkina, koska oli MM-kisoissa ja Ruotsin mestarin kärkipakki on aika kova meriitti. Muutenkin tuollainen "Norris"-tyylinen, pelaa jokaista roolia. Tässä arviossa Lehtosen aika putoaa KooKoo:hon verrattuna melkein 2 minuuttia, mutta Ruotsin mestarissa pelasi kärkipakkina keskimäärin vain 19:21 playoffseissa. HV:ssä kierrättivät 7 pakkia, kuten Tapparakin tulee tekemään. Tuskin harmitti pelata vähemmän ja voittaa mestaruus.

Elorinteen, Vittasmäen, Mikkolan, Kemiläisen, Rantakarin ja Salosen, kaikkien aika putoaiksi viime kaudesta noin minuutin. Jollain reilu minuutti, jollain vajaa minuutti, eli 1-2 vaihtoa pelissä. Onko mitään merkitystä isossa kuvassa? Tuoreempana voit harjoitella enemmän ja tavoitehan Tapparassa on kehittyä + menestyä.

 

[Väsyneet Kädet]

Itse asiassa siellä taklataan joka pelissä vastustaja päin laitaa monta kertaa ilman rangaistuksia. Se ei tietylle pelaajatyypille oikein sovi.

Sehän ei liity taas laitataklaukseen mitenkään. Sille löytyy ihan määritelmäkin sääntökirjasta.