Ja silti jo pelaa, harjoittelee ja on kaikin tavoin mukana miesten toiminnassa jo Tapolan aikana - ensi kaudella vielä enemmissä määrin.Vaikka on raakile niin mahdollisuutta pelata, harjoitella tai saati olla mitenkään miesten toiminnassa mukana ei tule saamaan Tapolan aikana.
...
Ilomäki kun ei pysty suoraan korvaan lähellekkään ketään näistä Malista, Erkinjunttia, Greeniä, Palolaa tai Jormakkaa.
Ja silti jo pelaa, harjoittelee ja on kaikin tavoin mukana miesten toiminnassa jo Tapolan aikana - ensi kaudella vielä enemmissä määrin.
Miksi Ilomäen tai kenenkään muunkaan pitäisi suoraan korvata joku? Sinä haluaisit siis tismalleen samanlaisen joukkueen aina. Aina tietyntyyppinen pelaaja korvataan samanlaisella. Maalintekijöitä siis aina joukkueessa yksi. Isokokoisia vanhempia senttereitä on aina yksi. Pienikokoisia rightin laitureita tulee olla kaksi. Ja niin edelleen.
Siihen samaan lopputulokseen voi päästä erilaisellakin ryhmityksellä ja erilaisella pelillä. Eli lähtijöitä ei aina tarvitse saatika kannata korvata yksi yhteen. Vai olisiko huonompi ratkaisu korvata pieni, nopea ja taivata laituri vaikka isolla, nopealla ja taitavalla laiturilla? Tai vaihtaa pelintekijäsentteri ja maalintekijälaituri maalintekijäsentteriin ja pelintekijälaituriin?Eikä muuten ole treenannut tai pelannut kuin ne jämäminuutit josta parhaana esimerkkinä oli roudata mies helsinkiin ja luvata kakkosketjun paikka. Pelasi minuutin ja joutui vilttiin ja pistettiiin hyttiin nukkuun yöksi kun muut veti perseet.
Miksi niiden pitäisi korvata? Siksi että on kyseessä Suomen toiseksi paras joukkue tällä kaudella ja kahdella edellisellä kaudella. Kyllähän lähtijät pitää korvata ja ne korvaajat pitää olla parempia kuin lähtijät. Ei tässä pronssia tai sijaa neljä - 10 lähdetä ensi kaudella hakemaan vai?
Eikä muuten ole treenannut tai pelannut kuin ne jämäminuutit josta parhaana esimerkkinä oli roudata mies helsinkiin ja luvata kakkosketjun paikka. Pelasi minuutin ja joutui vilttiin ja pistettiiin hyttiin nukkuun yöksi kun muut veti perseet.
Miksi niiden pitäisi korvata? Siksi että on kyseessä Suomen toiseksi paras joukkue tällä kaudella ja kahdella edellisellä kaudella. Kyllähän lähtijät pitää korvata ja ne korvaajat pitää olla parempia kuin lähtijät. Ei tässä pronssia tai sijaa neljä - 10 lähdetä ensi kaudella hakemaan vai?
Lähtijöitä ei tarvitse korvata yks yhteen jos odotettavissa on muualta sisäistä kasvua.
Eli jos joukkueeseen ei saavu Olli Palolaa parempaa maalintekijää, olet pettynyt? Siinä riittää miettimistä, että mistä löytyisi tuollainen 30 maalin mies.Kyllähän lähtijät pitää korvata ja ne korvaajat pitää olla parempia kuin lähtijät.
Eli jos joukkueeseen ei saavu Olli Palolaa parempaa maalintekijää, olet pettynyt? Siinä riittää miettimistä, että mistä löytyisi tuollainen 30 maalin mies.
Niin, mutta ongelma onkin siinä että Palola pelasi todella edullisella sopimuksella tehoihinsa nähden. Se varma 20 maalin mies ei varmasti irtoa yhtä halvalla. Tämä ja budjetin pudottaminen johtavat siihen, että jostakin pitää Tapparan säästää.Kyllähän se on moneen kertaan sanottu tälläkin palstalla että Palolan korvaaminen on helpointa. Helvetin huono puolustaan ja erinomainen ainoastaan maalinteossa. Löytyy vapailta markkinoilta noita 20maalin jätkiä paljon jotka osaa myös puolustaa.
Lajunen korvaa kyllä Jormakan aika 1:1 suhteessa mutta toivotaan että tää oli vasta se Malisen korvaaja jolloin tää on lottovoitto verrattuna Maliseen ja odotellaan vielä sitä Jormakan korvaajaa :)
Onhan se varsin pieni kaveri jopa liigaan. Pakko myöntää, että Tanuksen pelejä en ole nähnyt varmaan ikinä, mutta ainakin pari kaveria aikoinaan piti Tanusta jopa kovempana talenttina kun Barkovia. Siihen en ota mitään kantaa.Joko on Tanuksella mahollisuuksia liigapeleihin ens kaudella? Tanushan oli käsittääkseni aika isokin lupaus jossain vaiheessa, mut ei vielä ole läpimurtoa tehny.
Palolan sopimustahan sorvattiin ja koska miehestä ei odotettu tuollaista maalintekijää niin maalibonus oli varmaan ihan muhkea. Tiedä sitten tuliko 60maalia kuinka halvaksi Tapparalle?
Lajusen hankinta lämmittää mieltä. Edelleen nuori pelaaja, silti takana useampi hyvä kausi Liigaa
Kyllähän lähes jokaisella pelaajalla on jopa täällä kotimaan Liigassa bonuksia, kuten tuo mainitsemani maalibonus. Suoranaiseen palkkaan kun verrataan niin Opan maalit oli luokkaa ilmaisia jos lasketaan ekan kauden soppari mukaan tuohon.Mikä ihmeen maalibonus? Palolan maalit olivat Tapparalle erittäin halpoja.
Karhunen on ollut liigajoukkueen mukana 8 vuotta ja ei ole kertaakaan pystynyt pelaamaan kokonaista kautta ykkösmaalivahtina. Karhusella ei ole noihin vuosiin nähden vasta kuin n.120 matsia vyöllään vaikkakin löytyy pari mestaruutta niin silti pidän Karhusta todellisena riskinä jos hän nyt saapuu.Lajusen hankinta lämmittää mieltä. Edelleen nuori pelaaja, silti takana useampi hyvä kausi Liigaa, maailmanmestaruus ja viimeisimpänä Ruotsin mestaruus, jota oli ratkaisemassa isossa roolissa.
Nyt vielä Masille, Kangelle ja Ilomäelle jatkosopimukset sekä joku nopeajalkainen nuori laituri a'la Ikonen joukkueeseen, niin hyvältä näyttää. Ja sitten on vielä maalivahtitilannekin ratkaistavana. Metsolan jatkoa tietysti haluavat kaikki, mutta jos myynnistä saa hyvät rahat ja Karhunen on tulossa tilalle, niin kyllä se minulle kelpaa.
25 ottelua 1+1=2
46 ottelua 6+9=15
60 ottelua 10+12=22
Olihan tuo viimeinen kausi hyvä kausi, mutta en kyllä ensimmäistä kautta mitenkään hyvänä muista, toinenkaan ollut nyt mitenkään erikoinen. Itse sanoisin, että yksi hyvä kausi Liigassa - ei useampia. Siitä huolimatta Lajunen on kyllä todella luotettava pelaaja, varmasti tiedetään mitä saadaan. Itse en usko, että Lajusesta mitään pistenikkaria tulee koskaan, mutta hän on todella monipuolinen pelaaja, joka tekee siinä ohessa sen 20-30 pistettä. Ja sitten playoffeissa Lajunen on parhaimmillaan.
Mä taas ottaisin Ikosen kiljuen vastaan. Paljon mieluummin kuin jonkun mörön jolla jää pelistä kiinni. Kyllä on kovat standardit jos ei kelpaa.
Jostain syystä en pidä Ikosta hyvänä pelaajana. Hyvän ja huonon päivän välillä valtaisa ero, itse en ole oikeastaan koskaan nähnyt hyvää peliä...
Pieni, ei mitenkään kovin nopea / taitava, ja missaa paljon maalipaikkoja. Tuossa oma näkemykseni, mikä on kehittynyt noin 15 pelin aikana, mitä kerennyt näkemään.