Tappara kaudella 2014–2015

[Murkula]

Ei tällä rosterilla yksinkertaisesti voi rämpiä näin syvissä vesissä.

Alkaa perkele mielenterveys järkkyä. Miten helvetissä tuolla hyökkäyskalustolla on mahdollista pitää hallussaan vähiten maaleja tehneen joukkueen titteliä? Siis vähiten maaleja, vähemmän kun yhtään millään muulla joukkueella. Ei tässä viestissä paljon sisältöä ole, mutta onpa kuitenkin enemmän kuin joukkueen pelissä.

 

[Torsti]

En tahtoisi nostaa itseäni framille, mutta minäkin saisin tolla porukalla parempaa jälkeä aikaiseksi. Itseasiassa kukaan Jatkoaikaan kirjoittavista tuskin onnistuisi noilla pelaajilla saamaan tuon näköistä ripulia katsojille. Vaikea sanoa missä on vika, onko Tapola kusipää vai pelaajat kakaroita, mutta palkathan noilta pitäisi kaikilta puolittaa.

Yrittäisitte edes. Näyttäisitte edes tunnetta.

 

[Liikkuva Maski]

Mun silmin näyttää jo siltä, että koko organisaatio on menettänyt luottonsa Tapolaan. Katkeralta vaikuttaa alustava raportti Tapparan sivuilla illan ottelustakin. Otsikossa "Tappara hävisi myös Sportille" ja itse lyhyestä tekstistäkin löytyi mm. "Tappara sai aikaiseksi taas vaan yhden maalin." Palola, Kuusela, Jormakka, Green, JMJ, Erkinjuntti... kaikki vaeltavat yössä. Dixon vaikuttaa hyvältä hankinnalta, joka ei kauhean iso yllätys olekaan. Bonsaksen myös. Silti tässä nähdään, ettei hyvät hankinnat kykene usein yksinään nostamaan joukkuetta suosta. Tapolalle kenkää ihan vain Liigan yleisen mielenkiinnonkin vuoksi. Tsemppiä pimeään korpivaellukseen, kyllä se siitä vielä iloksi muuttuu!

 

[Oijennus]

Vieläkö Kaj Matalamäki on hengissä?

 

[Henkka]

Alkaa kyllä tämä tilanne jo naurattamaan, miten pihalla Tapola voi olla kaikista peruasisoista. Edelleen äijällä on ihme vimma änkeä esimerkiksi kaksi pelintekijää samaan ketjuun (Erkinjuntti + Järvinen), joka on saatana jo kardinaalivirhe numero yksi. Alkuakudesta oli sama yritelmä ja heti heidän toisistaan erottamisen jälkeen päädyttiin voittoputkeen. Sitten kaksi maalineduspelaajaa (Peltola & Green) samaan ketjuun, joka on kardinaalivirhe numero kaksi. Ihan vitun huippuvalmennuksellisia perusasioita on ripotella näitä erilaisia pelaajatyyppejä jokaiseen ketjun sopivasti ja löytää sieltä hyvät ketjukemiat. Meillä on pelintekijät (Dixon, Järvinen, Erkinjuntti), maalintekijät (Palola, Kuusela, Jormakka) ja kulmavääntäjä/maskimiehet (Green, Peltola, Marjamäki), mutta Tapola ei ilmeisesti tiedä kuka mitäkin on. Ei voi olla liian vaikeata saada noista palikoista kasaan kolme toimivaa ketjua, todella syvä ja tehokas hyökkäyskalusto. Rautakorven ykkösperusasioita, mutta Tapola se vaan puskee päätä seinään ja yrittää keksiä jääkiekon uudelleen.

Tää on nyt nähty. ULOS.

 

[Repolainen]

Viimeisen 10 ottelun kuntopuntarissa Tappara ja Lukko on kaksi viimeistä, sarjataulukossa joukkueilla on eroa vain kuusi pistettä. Dufva on kolmatta kauttaan joukkueen peräsimessä ja valinnut joukkueeseensa haluamansa pelaajat. Huomenna RD:n ryhmä käy ottamassa selkäänsä Vaasassa. Lukon puolella ei ole sanaakaan siitä, että RD tarvitsisi erottaa.

 

[Wire]

Viimeisen 10 ottelun kuntopuntarissa Tappara ja Lukko on kaksi viimeistä, sarjataulukossa joukkueilla on eroa vain kuusi pistettä. Dufva on kolmatta kauttaan joukkueen peräsimessä ja valinnut joukkueeseensa haluamansa pelaajat. Huomenna RD:n ryhmä käy ottamassa selkäänsä Vaasassa. Lukon puolella ei ole sanaakaan siitä, että RD tarvitsisi erottaa.

Olisko sillä jotain merkitystä että RD:llä on "vähän" paremmat näytöt miesten peleistä kuin Tapolalla?

 

[bebeto]

Sekaisin on joukkue ja peli. Vaikka menestystä Rautakorven aikana tulikin, eli kaksi finaalipaikkaa, en pitänyt joukkueen pelitavasta. Passiivisen trapin myötä pelaamisesta puuttuu tunne ja taklaukset. Joukkue näyttää hitaalta jäällä ja tilanteisiin mennään vähän sukkasillaan. Nyt kun hyökkäyspelaaminenkin ontuu niin ilme on suorastaan surullinen. Joukkuessa on kaksi viime keväänä MM-hopeaa voittanutta hyökkääjää joista valmennus ei saa mitään irti. Jo viime kaudella Jormakka oli maajoukkueessa ihan eri pelaaja kuin Tapparassa. Hän ei saa pelata vahvuuksillaan ja menee aivan hukkaan. Haluaisin nähdä aktiivisemmin pelaavan Tapparan joka taklaa ja osoittaa että se välittää ja haluaa voittaa. Tapolalle kenkää.

 

[Henkka]

Joukkue ei ole enää pitkään aikaan pelannut valmentajalle. Tapola on tyypillinen Nuori-Suomi -koutsi, joka on yli-innokas teoreetikko. Osaa laatia hyvät powerpointit, mutta jos kaukalossa tulee ongelmia, menee sormi suuhun. Yrittää kovasti olla kova ja näyttää, että kuka käskee, mutta pelaajien silmissä ei nauti luottamusta. Marjamäki tästä on jo hänelle ilmeisesti avautunut ja muut hissukseen nyökyttelevät. Silti kaukaloon ei jätetä kuin max 70%. Pelaajat saavat katsoa peiliin, mutta ei tässä ole silti muuta vaihtoehtoa, kun antaa potkut Tapolalle.

Ja minä otan mieluusti samoja sieniä, mitä Tapolalle syötetään: Tapolan mietteitä pelin jälkeen

Äärimmäisen hieno kommentti.

(poimitaan tämä tänne tuolta otteluketju-foorumin puolelta)

Uutta naamaa tilalle. Joku Suikkanen tuomaan taas munat takaisin tuolle pelkääjä-laumalle? Kaitsun naama ehkä voisi sen puoli vuotta juuri maksimissaan kestää ja tuoda vaikka kannun kotiin. Sitten sekin pihalle.

 

[redpecka]

Tokaisin tuossa joku aika sitten valmentajaruljanssiketjussa, että jos Tappara kenkii tulokasvalkkunsa niin terve! Mutta kyllähän tuo meno nyt näyttää jo aikas pahalta. Harvemmin tulokkaat saavat aloittaa liigauraansa suoraan huippujoukkueessa, tai en tiedä "harvemmin" - onhan näitä wadeimmosia sun muita yllättävänkin usein - mutta syy kenkimiselle pitäisi mielestäni olla juuri jokin muu kuin oletettu kehnompi runkosarjasijoitus. Nyt kaiketi alkaa ilmassa olla jo jotain muutakin, tai siltä näin sivustaseuraajasta tuntuu. Ihmettelen jos tämä nykyinen valkku saa vielä leikkiä valmentajaa kovinkaan pitkään.

 

[PTS]

Niin, viime kauden tulos oli hyvä, mutta kun katsotaan tuloksen taakse pelillistä ilmettä, niin minusta silloin jo näkyi merkkejä siitä, että pelitapa pahimmillaan johtaa juuri siihen, mitä nyt nähdään. Tätä mieltä olin viime kaudella ja tätä mieltä olen nyt. Toki Rautakorpi sai homman koottua ja oli siellä joukkueessa yksi nimeltä mainitsematon kokenut pelaajakin, joka osaltaan toi sitä tunnetta. Mutta mitäpäs näistä menneistä. Nythän pitkässä runkosarjassa ei pisteiden osalta ole yhtään mitään hätää, mutta huolestuttavinta on se suunta, mihin peli on mennyt. Jyväskylä on kyllä vielä Tapparalle sellainen paikka, että tukalaa on huomennakin.

 

[Luke72]

Tapola toistelee tuota "pitää nähdä tuloksen taakse" mantraansa, ja nimenomaan pitää, kaikki muut tosin näkevät että peli on vielä paljon pahempaa kuin tulokset. Tapola uskottelee päinvastoin ja odottaa jotain ihmettä tapahtuvaksi. Kaikista pahin oikeastaan olisikin jos tässä tulis muutama voitto 1-0 ja 2-1, ja loppukausi toivottaisiin taas lisää ihmeitä. Ei näin pelokasta hyökkäyspeliä pelaa yksikään tämän tason ammattilainen, mikäli valmentaja ei johonkin tämäntyyliseen ohjeista. Nyt on sellaset suitset päällä kaikilla, että vaikka muutama voitto tulisikin, maksava yleisö ei varmasti näillä näytöillä vaivaudu hallille. Karmeita otteluita.

 

[Mynsterin Makarov]

Tappara.infon puolen keskutelupalstalla meno ilmeisesti peliesitysten johdosta alkanut käymään villiksi. Äsken tuli postia sivuston ylläpitäjältä jossa ohjeistettiin hyvää käytöstä jne.

Viestin lopetus oli parasta antia, sanasta sanaan: "Ja hyvää tulevaa Itsenäisyyspäivää- kiittäkäämme veteraanejamme joilla puolustus piti ja luonnetta löytyi kun sitä tarvittiin!"

 

[Z-hän elää]

Äärimmäisen hieno kommentti.
...

Muuten kyllä, mutta Nuorta Suomea on turha vetää tähän(kään) syylliseksi edes metaforatasolla. Sen sijaan yli-innokas teoreetikko kuvaa kolmella sanalla erittäin hyvin sitä, mikä Tapolassa ja monissa muissa nuoremmissa (tässä yhteydessä: kolme-nelikymppisissä) ja/tai muuten vaan epävarmoissa ja pelin prioriteetit hukanneissa suomalaisvalmentajissa on vialla.

Pahemmin kärjistämättä: naurettavuuksiin asti menevä tekotieteellisyys. Ylisuuret luulot valmentajan merkityksestä (lähes aina yhdistyneenä vähäisiin meriitteihin, heikkoon käytännön johtajuuteen ja kokonaisuuksien hahmottamiseen). Milloin mihinkin pintatason pelilliseen muotivirtaukseen hurahtaminen ja sitä mukaa fokuksen hukkaaminen epäolennaisuuksiin. Ymmärtämättömyys joukkueen rakenteen ja pelaajiston ominaisuuksien merkityksestä pelitavalle - tai jopa sen kieltäminen (sic). Taipumus itsepetokseen eli "tulosten taakse" -mantran hokeminen, vaikka piippuhyllyllekin näkee homman menevän kokonaisvaltaisesti päin v-ttua. Kyvyttömyys ilmaista itseään niin, että pelaajat edes tietäisivät, mitä ja miksi kaukalossa haetaan (vaikea tietysti ilmaista, kun haetaan teorialeikkejä, jotka eivät voi toimia käytännössä). Kaikesta tästä, mutta osin myös persoonasta johtuva heikko auktoriteetti ja uskottavuus etenkin kokeneempien pelaajien silmissä.

Tällainen tapaus saattaa olla oikein hyvä apu tiimissä silloin, kun hoitaa itselleen sopivaa ruutua eli pelillisten yksityiskohtien/pikkuasioiden, tilastodatan ja videosulkeisten jne. kanssa askartelua. Päävalmentajaksi rahkeet eivät yksinkertaisesti riitä - ainakaan ellei pelin, oman roolin ja pelaajien lähestymistavassa tapahdu radikaalia muutosta.

Ja vaikka "mitä minä sanoin" on saatanan ärsyttävä lause: juuri tätä tuli vanhoilla tiedoilla pelättyä palstalla(kin) ihan Tapolan nimityksestä lähtien. Mielelläni olisin ollut väärässä, mutta järin yllättynyt en ole.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Tämähän on silkkaa salaliittoa. Kahden katkeran finaalitappiovuoden jälkeen on jokseenkin vaikea lähteä markkinoimaan uskoa tuotteeseen "Kolmas kerta toden sanoo" -latteuksilla. Nyt kun pelataan syksy katastrofaalikiekkoa, syntyy keväällä kassamagneettinen vaikeuksien-kautta-voittoon ilmiö, amerikkalainen unelma, y'know.

Onneks kohta tulee joulupukki.

 

[Pascal Lemoix]

Sinänsä ei ole harvinainen ilmiö, että kun yhdellä ja toisella alkaa ahdistaa, niin aika pian ahdistaa jokaista. Pelaajat sairastuttavat toinen toisensa. Uudet vahvistukset loistavat yleensä vähän aikaa, mutta muutama viikko tappioputken organisaatiossa, niin hekin alkavat pelata uransa huonointa lätkää.

Kun media alkaa rummuttaa päävalmentajan eroa, pelaajien on helppo tuudittautua siihen, että meitä valmennetaan väärin, siksi ei voida pärjätä. Siksi tietyssä mielessä toivon näissä tilanteissa aina sitä, että valmentajaa EI erotettaisi, vaan jokainen joutuisi itse käsittelemään asian ja yhdessä päästäisiin eteenpäin.

Nega-Mikasta olin toista mieltä, se pelitapa ei varmaan edes teoriassa voinut toimia, kun jätettiin oma maalinedusta ihan tyhjäksi.

Näissä on vaikea sanoa, mikä on liikaa. Valitettavasti näyttää siltä, että Tappara leviää kuin lokinpaska joka kerran, kun Rautakorpi jättää isomman tilin toivossa laivan. Muuten Tappara on ollut varsinainen valmentajien hautausmaa enkä usko sen johtuvan ihan pelkästään valmentajista.

 

[Zaari]

Eli sinä ihan tosissasi väität ettei Tapola ota mitään mukaansa omaan päävalmentajakauteensa, oltuaan viisin vuotta kakkosena ja jakaessaan samanlainen näkemyksen jääkiekosta? On kyllä naiivi logiikka taas.

Tapola EI ole valmentajana keltanokka, vaikka nyt ensimmäistä kautta Liigajengin päävalmentajana onkin. Jos et ole huomannut niin organisaatio on sama ja joukkue on pääpiirteittäin sama.

Opetustyönä sinulle JYP ja Jyrki Aho/Risto Dufva.



Höpönlöpöt. Pieni osa jaksaa pitää mekkalaa ja suuri yleisö unohtaa asian viikon päästä. Kun joukkue pärjää niin ketään ei kiinnosta mikä töppönen siellä maaleja tekee. Ja se menestys on isossa kuvassa ratkaiseva asia, ei yksi tai kaksi seuraikonia.

Aina tulee uusia pelaajia ja uusia kasvoja markkinointiin, ei Ville Nieminen ole Tappara. Minusta tämä ajattelu on ihan naurettavaa ja nimenomaan siinä dumataan paitsi oma seura niin myös jokainen muu pelaaja. Iso nimi toki kaikille mutta ei koko seura.

Se, että tässä aletaan kovaan ääneen puhumaan farsseista ja maailmanlopuista osoittaa kyllä sellaista asennetta ettei paljon kannattaisi Tappara-sydämestä puhua. Uskomatonta kuraa mutta eihän populistit siitä piittaa.

Olisiko mahdollista saada J.Grönvallilta pientä avaamista?

 

[kotikoutsi]

Muuten kyllä, mutta Nuorta Suomea on turha vetää tähän(kään) syylliseksi edes metaforatasolla. Sen sijaan yli-innokas teoreetikko kuvaa kolmella sanalla erittäin hyvin sitä, mikä Tapolassa ja monissa muissa nuoremmissa (tässä yhteydessä: kolme-nelikymppisissä) ja/tai muuten vaan epävarmoissa ja pelin prioriteetit hukanneissa suomalaisvalmentajissa on vialla.

Pahemmin kärjistämättä: naurettavuuksiin asti menevä tekotieteellisyys. Ylisuuret luulot valmentajan merkityksestä (lähes aina yhdistyneenä vähäisiin meriitteihin, heikkoon käytännön johtajuuteen ja kokonaisuuksien hahmottamiseen). Milloin mihinkin pintatason pelilliseen muotivirtaukseen hurahtaminen ja sitä mukaa fokuksen hukkaaminen epäolennaisuuksiin. Ymmärtämättömyys joukkueen rakenteen ja pelaajiston ominaisuuksien merkityksestä pelitavalle - tai jopa sen kieltäminen (sic). Taipumus itsepetokseen eli "tulosten taakse" -mantran hokeminen, vaikka piippuhyllyllekin näkee homman menevän kokonaisvaltaisesti päin v-ttua. Kyvyttömyys ilmaista itseään niin, että pelaajat edes tietäisivät, mitä ja miksi kaukalossa haetaan (vaikea tietysti ilmaista, kun haetaan teorialeikkejä, jotka eivät voi toimia käytännössä). Kaikesta tästä, mutta osin myös persoonasta johtuva heikko auktoriteetti ja uskottavuus etenkin kokeneempien pelaajien silmissä.

Tällainen tapaus saattaa olla oikein hyvä apu tiimissä silloin, kun hoitaa itselleen sopivaa ruutua eli pelillisten yksityiskohtien/pikkuasioiden, tilastodatan ja videosulkeisten jne. kanssa askartelua. Päävalmentajaksi rahkeet eivät yksinkertaisesti riitä - ainakaan ellei pelin, oman roolin ja pelaajien lähestymistavassa tapahdu radikaalia muutosta.

Ja vaikka "mitä minä sanoin" on saatanan ärsyttävä lause: juuri tätä tuli vanhoilla tiedoilla pelättyä palstalla(kin) ihan Tapolan nimityksestä lähtien. Mielelläni olisin ollut väärässä, mutta järin yllättynyt en ole.

Bravo!

 

[Rixa]

Jollen aivan väärin katsonut Tapparan kotisivujen ottelutaulukkoa johon tässä on linkki on Tappara johtanut peliä viimeksi lokakuussa. Joulukuussa on 3 peliä aikaa korjata tämä tilasto kuten niin monta muutakin tilastoa. Syvissä vesissä mennään eikä korjaavia asioita taida ainakaan ennen joulua taida tapahtua.

Tappara (kotona) muuten kohtaa tiistaina 30.12.14 Pelicansin, jotenkin outo tilasto tämäkin kun kaikki kauden 5 kohtaamista pelataan 2014 vuoden puolella.

 

[Murkula]

Että Tömmernes, olikoha tuo sitten ihan sellainen tähtisignaus mitä tarvittiin....Täytyy sanoa, etten ole erityisen hyvin perillä siitä millainen mies on tulossa, mutta onhan tuo alkukauden kiekkoillut tilastojen valossa kohtuudella. Paitsi että melkeinpä tuolla on kaudesta kauteen tehotilasto pakkasella.
Omasta mielestäni tuon Tömmernesin tieltä voisi laittaa Kolomatisin pakkaamaan laukkujaan tai LeKiin pakittelemaan.

 

[Sabaton]

Puskista tuli meikäläiselle, ja varmasti suurimmalle osalle, tuo Tömmernesin sopimus. Nyt ei edes Twitter paljastanut sopimusta etukäteen. Jännä nähdä, että tarkoittaako tämä nyt Puistolan/Kolomatiksen lähtöä vai otetettiinko tässä taloudellinen riski? Huhuketjussa joku tuosta Puistolan Pelicans-sopimuksesta jo vihjaili, mutta varmaan kyse olisi loppukauden lainasta, sillä vaikea uskoa, että Lahdessa niin tyhmiä oltaisiin, että Puistolan sopimus ostettaisiin ulos.

Miltään halvalta kaverilta tämä Henrik ei vaikuta ja Expressenin mukaan ruotsalaisseura Färjestad oli myös miehen palveluksista kiinnostunut. Voisi kuvitella, että valmennus ei ole se suurin syy, miksi Tapparaan siirtyi, joten paalua on varmasti jouduttu kaivamaan Leinosen kukkarosta tai sponsoreilta. Oli miten oli, tervetuloa Henrikille ja toivottavasti tämän myötä saadaan puolustuksen avauspelaaminen paremmalle tasolle ja kakkosylivoimaan vaarallisuutta.

Canucksin-farmista mies siis Tampereelle saapuu ja joukkueen asioista paljon tietävä @nuck on kirjoittanut Vancouverin kausiketjussa seuraavia mietteitä Tömmernesistä.

Utican toinen ruotsalaispakki Henrik Tömmernes oli Frölundassa jaetulla kakkossijalla pakkien pistepörssissä 2012-13 ja pelasi viime kaudella ensimmäisen AHL-kautensa. Utica odotti häneltä kiekollista panosta, mutta sitä ei juuri näkynyt ja hänellä oli joitakin ongelmia sopeutua AHL:n fyysiseen peliin. Tömmernes oli Vancouverin seitsemännen kierroksen varaus 2011 ja näyttää tällä hetkellä Utican vitos-kutospakilta (riippuen McEnenysta). Elitserienissa rooli voisi olla isompi, kun hän oli siellä Frölundassa top4-puolustajia jo ennen lähtöään.

Tömmernesin tie NHL:ään oli tosiaan tukossa, eikä toivottua kehitystä nähty. Mielestäni hän aloitti kauden ihan hyvin ja pelasi ylivoimaakin, mutta sitten tulivat kuvioihin mukaan sairastelut ja jalkapallokuivaharjoittelussa tullut vamma, joka piti hänet sivussa jonkin aikaa. Kokonaiskuvaksi hänestä jäi mieleen kohtalaiset taidot, mutta kiekolliseksi pakiksi liian huono liike ja pehmeys AHL:ssa. Ehkä Euroopassa sujuu paremmin?

Eli ilmeisesti ongelmia on ollut sopeutua Pohjois-Amerikan kaukaloihin. +/- -tilasto ei hirveästi herraa mairittele ja ilmeisesti omassa päässä on vaikeuksia eikä liike olisi säkenöivintä. Kuitenkin, mikäli pystyy antamaan kovan ja tarkan avaussyötön, niin se riittää jo aluksi minulle.

Nyt puolustuksen tilanne on varmaan tämä:

Saravo - Aalto
Bonsaksen - Tömmernes
Kankaanperä - Kolomatis
Elorinne/Mäkinen

Tosin viime aikaisten esitysten perusteella Elorinne kuuluu kokoonpanoon, mutta pitkässä juoksussa varmasti jotain yllä olevan suuntaista tullaan näkemään, mikäli Kolomatis joukkueessa jatkaa.

 

[Minä ja Kirves]

Mikäs olikaan Dixonin toipumis aika? Minnekköhän ketjuun mies lykätään kun Malinen vetänyt ihan hyvin kuten myös Green. Yv1 on onnistunut ihan mallikkaasti joten olisikohan Dixonille paikka Yv2?

Tämä uusi Tömmernes vaikuttaa ihan hyvältä pelaajalta Yv2 viivaan joten toivon mukaan siitäkin vielä hyvä tulee!

 

[Oijennus]

Dixonin pitäisi palata kentälle ensi viikolla. Siinä onkin sitten Tapolalla miettimistä miten kaverit sijoitetaan. Dixon on kuitenkin tänne hankittu ykkössentteriksi myös ensi kaudelle.
Malinen taas on todella hyvä ollut tuossa Kuuselan ja Palolan kanssa. Malinen on tunnollinen myös puolustussuuntaan ja antaa näille kahdelle vähän enemmän vapauksia hyökkäyssuuntaan. Toisaalta myös Kuusela osaa tuon puolustamisen.
Itse lähtisin ehkä kuitenkin laittamaan Dixonin tuohon ja Malisen Greenin paikalle ja Green neloseen.

Positiivinen ongelma kuitenkin.

 

[Kukko]

Reenaa jo, jos muistan oikein niin on tositoimista pois vielä kuluvan viikon. Itse en muuttaisi mitään muuta, kuin Malinen neloseen ja Rauhala penkille. Yv:ssä sama homma Dixon korvaa Malisen.

 

[peterra]

Reenaa jo, jos muistan oikein niin on tositoimista pois vielä kuluvan viikon. Itse en muuttaisi mitään muuta, kuin Malinen neloseen ja Rauhala penkille. Yv:ssä sama homma Dixon korvaa Malisen.

Mun mielestä on aika kohtuutonta, että passittaisit Jaken nelossentteriksi, vaikka peliesitysten perusteella sinne kuuluu senttereistä eniten Jan-Mikael Järvinen. Jos katsotaan kauden kokonaisuutta niin Malinen on pelannut kohta jo kuukauden todella korkealla tasolla, kun taas JMJ on viimeiseen kahteen peliin väläytellyt vähän. Itse yrittäisin ennemmin sijoittaa Dixonin kakkosketjuun ja pitäisin Jaken ykkösessä. Huikea pelaaja just nyt.