Nyt puhut paskaa. Lamppu lähti jäähyaitioon ihan yhtä miehekkäästi linjamiehen (liian nopean) väliintulon jälkeen kuin Vertsikin. Tosin Vertsillä tuntui olevan kovasti asiaa tuomarin takaa Lampulle. Sieltä on tunnetusti helppo huudella. Tämä on kyllä Tapparan peleistä niin tuttua, ettei se edes haukotuta.Patu kirjoitti:Laamanen veteli pari poikittaista ja nyrkillä Vertsiä päähän. Vertsille riitti ja pudotti hanskat. Lamppu poistui miehekkäästi paikalta.
Flonaldo kirjoitti:Vertsin ja Lampun nahistelu nyt oli aika jokapäiväisen turhaa pullistelua. Vertala rupesi kintaitaan heittelemään siinä vaiheessa, kun linjuri oli kaksikon jo erotellut; Laamanen näytti pikemminkin ihmeissään kummastelevan mitä se Tapparan mies oikein sekoilee.
Minusta Lamppu kävi muutenkin ylikierroksilla koko matsin ajan. Kai tapparalaisetkin hoksasivat tämän ja hiillostivat lisää aina tilaisuuden tullen. Niin minä ainakin olisin vastaavassa tilanteessa tehnyt. Tuohon nahinaan johtanutta tilannetta en nähnyt, kun seurasin Kerhon kolme-kakkosta.Henkka kirjoitti:Yleensähän pelaajat sekoavat täysin turhasta yhtäkkiä.
No näitkö sinä jotain muuta kuin ihan normaalia nujuamista? Minä ainakaan en ja katsoin sitä jannujen töhöämistä alusta asti. Ja tietysti jotkut höpinät jossain tarkoittavat sitä, että totta kai Laamanen keihästi Vertalaa silmämunaan tappotarkoituksella... Sekoaminen nyt oli ehkä vahva ilmaisu, mutta sanottakoon että Vertsi ylireagoi normaaliin kahinatilanteeseen.Henkka kirjoitti:Yleensähän pelaajat sekoavat täysin turhasta yhtäkkiä. Mitään ei voi olla tapahtunut toisen osapuolen takia tällaisessa sekoamisessa, Vertala vain yksinkertaisesti otti ja päätti tappaa Laamasen. Samaa yritti aikoinaan Marko Mäkinen. Se on tätä Tapparalaista kiekkokulttuuria.
Flonaldo kirjoitti:Sekoaminen nyt oli ehkä vahva ilmaisu, mutta sanottakoon että Vertsi ylireagoi normaaliin kahinatilanteeseen.
Flonaldo kirjoitti:No näitkö sinä jotain muuta kuin ihan normaalia nujuamista? Minä ainakaan en ja katsoin sitä jannujen töhöämistä alusta asti.
Kerro ihan omin sanoin, mitä siinä tilanteessa tapahtui, ettei jää epäselvyyksiä. Tässä on nyt kaksi silminnäkijähavaintoa meidän leiristä. Minun silmieni mukaan Vertsi oli jo tiputtanut hanskansa ja linjurilla oli täysi työ pitää miehet erillään. Jonkun pellehermannin mukaan Lamppu luikki tilanteesta karkuun. Paskapuhetta. Vertala huuteli tovin linjurin selän takaa Lampulle. Faktaa. Ei Lamppukaan vaiti tilanteessa ollut, mutta Vertsillä tuntui olevan huomattavasti enemmän aktiivisuutta, varsinkin verbaaliosastolla.TBK kirjoitti:Jep, jep. Tämähän se onkin jo tuttua. Tapparan pelaajahan se tosiasiassa tässä pakitteli, vaikka Kerhon miehellä ne kintaat pysy kiltisti käsissä, jälleen kerran.
Ei niitä kukaan toki huvikseen keksi, mutta pelaajat ovat yleensä se taho hallissa, joka näkee tapahtumat jäällä kaikkein huonoiten. Kun noita pelaajien höpinöitä koppiin poistuessa olen kuunnellut kerran jos toisenkin, on niistä aika usein huomattavissa, että kaverit ovat aika pihalla pelitapahtumista ja adrenaali sekä "tornihuhut" värittävät näkemystä aika vahvasti.Henkka kirjoitti:Olen edelleenkin sitä mieltä, että keihästämispuheita ei kukaan keksi omasta päästä. Ihmisillä ja jopa näillä jääkiekonpelaajilla on yleensä tämä Matti Kyllösen lanseeraama valkoihoinen järkiajattelu käytössä.
En nähnyt Laamasen tekosia kokonaisuudessaan, mutta Vertalan reagointi siihen oli niin valtava, että jotain varmasti tapahtui. Tähän kun lisäsi ne erätaukopuheet keihästämisestä, niin asia alkoi olla pikkuhiljaa selvillä.
Ihan normaali jääkiekkopelin nahinatilanteen eteneminenhän tällainen on. Aloittaja pääsee tapansa mukaan pälkähästä ja teon kohde saa kostaessaan isomman tuomion. Hyvin usein se näin meneekin ja ei siinä mitään, sen kanssa on vain elettävä.
On se hienoa, että joku Lempäälässä pelattu höpöilykin saa jo tunteet pintaan kunnolla :-) Ilman että siellä kaukalossa edes tapahtuu yhtään mitään muuta kuin höpöilyä, hyvä kausi varmastikin tulossa siis. Jostain saatu jo kahvaaminenkin esiin kaivettua.Wille kirjoitti:Ja oli semmoset lasit päässä millä ei näe kuin Tapparan kahvaamisen ja HPK:n helvetin hienon hyökkäyspelin.
Paha sanoa kun en tuohon aikaan ollut lähelläkään Lempäälää. Pistää vaan silmään se seikka, että näissä Hpk:n ja Tapparan välisissä peleissä käydyissä nahinoissa, on aina Tapparan pelaajan antamat haasteet melkein poikkeuksetta "väärin aloitettuja" tai kaivetaan esiin vain sellaisia seikkoja, mitkä kääntävät asian Kerhon pelaajan kannalta edulliseen suuntaan. Nämä kun ovat asioita missä sitä omaa pippeliä voi kovettaa jos jonkinnäköisellä mielikuvilla. Tulee jo mieleen melkein JA:n Hifk-osio.Ossi kirjoitti:Kerro ihan omin sanoin, mitä siinä tilanteessa tapahtui, ettei jää epäselvyyksiä.
Ossi kirjoitti:Kerro ihan omin sanoin, mitä siinä tilanteessa tapahtui, ettei jää epäselvyyksiä. Tässä on nyt kaksi silminnäkijähavaintoa meidän leiristä. Minun silmieni mukaan Vertsi oli jo tiputtanut hanskansa ja linjurilla oli täysi työ pitää miehet erillään. Jonkun pellehermannin mukaan Lamppu luikki tilanteesta karkuun. Paskapuhetta. Vertala huuteli tovin linjurin selän takaa Lampulle. Faktaa. Ei Lamppukaan vaiti tilanteessa ollut, mutta Vertsillä tuntui olevan huomattavasti enemmän aktiivisuutta, varsinkin verbaaliosastolla.
Myönnän, että kuvailin tilannetta hiukan väritetysti. Mutta jos palataan ajassa ja varsinkin viestiketjussa hiukan taaksepäin, niin eiköhän se varsinaisten värilasien omistaja löydy ihan eri nimimerkin takaa. Halusin vain oikaista suoranaisen valheen, mikä tuolla chat-floodissa lymyää. Eikö muuten ne yksittäiset tilanteet olisi voinut editoida suoraan yhteen ja samaan viestiin?TBK kirjoitti:Paha sanoa kun en tuohon aikaan ollut lähelläkään Lempäälää. Pistää vaan silmään se seikka, että näissä Hpk:n ja Tapparan välisissä peleissä käydyissä nahinoissa, on aina Tapparan pelaajan antamat haasteet melkein poikkeuksetta "väärin aloitettuja" tai kaivetaan esiin vain sellaisia seikkoja, mitkä kääntävät asian Kerhon pelaajan kannalta edulliseen suuntaan.
Ossi kirjoitti:Olen usein ihmetellyt, miksi Tapparan edustus on niin vähälukuista Jatkoajassa. Nyt oikeastaan toivon, että Tapparan sivusto pääsee jaloilleen, että pääsette takaisin omalle hiekkalaatikollenne.
Varsinkin, kun kahina oli sillä puolella kenttää, missä ei ole edes katsomoa. Ja noin se tilanne siis oikeasti meni, kuten sanoit. Harmitonta hippaa ja vitsinkerrontaa (siis siinä vaiheessa, kun itsekin käänsin katseeni tapahtumapaikalle). Tuli kyllä hyvään aikaan vihellys Tapparan kannalta. Kerholla oli jo veto/syöttöpaikka avoimessa tilanteessa ja ykkösketju asialla.Gagarin kirjoitti:Paikalla olleena ihmettelen että kuka sen kahinan on oikeasti alusta asti nähnyt. Siinähän oli Kerholla tulossa mallikkaan näköinen hyökkäys, joka puhallettiin poikki kun toisessa päässä kaukaloa nahistiin, ja siinä vaiheessa ei sitten enää näkynyt juuri muuta kuin nahinaa ja suunsoittoa. Jotenkin luulisi - tai ainakin toivoisi - että suurin osa yleisöstä olisi seurannut sitä hyökkäystä jääkiekon kera eikä parin jätkän touhuja toisessa päässä kenttää.
Flonaldo kirjoitti:Ei niitä kukaan toki huvikseen keksi, mutta pelaajat ovat yleensä se taho hallissa, joka näkee tapahtumat jäällä kaikkein huonoiten.