Tampereen Ilveksen maalivahdit kaudella 2023–2024

[Raymond Pearl]

Málek toivottavasti jatkaa. Oli nyt jo kova ja kehityskäyrä näyttää edelleen ylöspäin.

 

[ADX_03]

Mielenkiintoinen on kyllä Ilveksen Mv-tilanne. Pavlatkaan tuskin tänne kakkoseksi haluaa tulla, joten veikkaan ensi kaudella samanlaista peluutusta, kun tällä kaudella. Aika 50-50 varmaan vedetään runkosarja. Ellei sitten Malek lähde.

 

[Raymond Pearl]

Mielenkiintoinen on kyllä Ilveksen Mv-tilanne. Pavlatkaan tuskin tänne kakkoseksi haluaa tulla, joten veikkaan ensi kaudella samanlaista peluutusta, kun tällä kaudella. Aika 50-50 varmaan vedetään runkosarja. Ellei sitten Malek lähde.

Kahteen hyvään maalivahtiin kannattaa satsata, vaikka parina vuonna mestaruus onkin mennyt yhden huippumaalivahdin varaan laskeneelle joukkueelle. Siinä olisi kuitenkin oltu ihmeissään, jos vaikka ekalla kierroksella olisi joku jyrännyt maalin takana aiheuttaen aivotärähdyksen tms.

CHL:n ja EHT:n myötä tsekkivahdeille on luvassa kuitenkin iso kasa lisäpelejä.

 

[puuntakaa]

Pavlat on pelannut viime kaudet noin 25 peliä seurajoukkueessa, niin ehkä ihan hyväkin jos ei nyt +50 ottelua mahdollisten EHT-pelien lisäksi.

 

[se7en]

Yhtään Heljankoa väheksymättä hän on kuitenkin hyvä liigatason maalivahti, mutta kyllä Tapparan menestys nojaa ihan muihin tekijöihin. Täällä nyt tunnutaan hakevan jotain yksittäistä tekijää, joka Tapparalla on, mutta meillä ei.

Jos kyse olisi maalivahdista, niin ongelma olisi jo korjattu moneen kertaan. Kyllä syyt on ns. isomman kuvan puolella. Ensi kaudella on taas hyvä tilaisuus muuttaa suuntaa takaisin siihen, missä oltiin ennen Pennasen aikakautta.

Huolimatta Myrrästä ja muista jutuista meillä kuitenkin oli vauhtiaan tasaisesti kiihdyttävä intercity. Sitten tuotiin pendolino, joka ajoi täysiä päin kalliota.

 

[Woofer]

Jos kyse olisi maalivahdista, niin ongelma olisi jo korjattu moneen kertaan. Kyllä syyt on ns. isomman kuvan puolella. Ensi kaudella on taas hyvä tilaisuus muuttaa suuntaa takaisin siihen, missä oltiin ennen Pennasen aikakautta.

Juuri näin. Liedes joka voittanut mestaruuden myös Lukossa ja nähnyt sen lisäksi viiden muun liigaseuran arkea, niin aika hyvin tuossa jatkoajan haastattelussa tiivistää missä lopulta kaikessa kyse.

– Organisaatio on lattiasta kattoon niin ammattimainen kuin voi olla. Vaatimustaso on huipussaan ihan jokaisen työntekijän kohdalla. Ja se on varmasti menestyksen salaisuus, miksi kannua täällä joka vuosi nostellaan.

 

[ADX_03]

Yhtään Heljankoa väheksymättä hän on kuitenkin hyvä liigatason maalivahti, mutta kyllä Tapparan menestys nojaa ihan muihin tekijöihin. Täällä nyt tunnutaan hakevan jotain yksittäistä tekijää, joka Tapparalla on, mutta meillä ei.

"Hyvä liigatason maalivahti"? Herätys nyt, kerroppa vaikka yksikin parempi Euroopassa pelaava suomalainen maalivahti. Varauksin Emil Larmi ja Harri Säteri ehkä, mutta muuten on aika hiljaista.

 

[se7en]

"Hyvä liigatason maalivahti"? Herätys nyt, kerroppa vaikka yksikin parempi Euroopassa pelaava suomalainen maalivahti. Varauksin Emil Larmi ja Harri Säteri ehkä, mutta muuten on aika hiljaista.

Takerru nyt tähän sitten. Korjaus ja boldaus.

Yhtään Heljankoa väheksymättä hän on kuitenkin yksi parhaista euroopassa pelaavista suomalaismaalivahdeista, mutta kyllä Tapparan menestys nojaa ihan muihin tekijöihin.

 

[Raymond Pearl]

Tapparan erotti Ilveksestä erityisesti se, että sen alemmistakin ketjuista saatiin tukea tuloksentekoon ja ylivoima saatiin pudotuspeleissä alun yskimisen jälkeen toimimaan.

Jos Ilves olisi saanut ylivoimapelinsä toimimaan edes 20%:n tasolla, olisi se tehnyt noin 4 maalia enemmän KalPa-sarjassa ja todennäköisesti voittanut ainakin kaksi ensimmäistä ottelua sen turvin. Noinkin pienellä asialla olisi voinut koko sarja saada uuden käänteen.

Maalivahtipeli ei olisi Ilveksen tehottomuusongelmaa tai puolustuksen merkkausvirheitä ratkaissut. Vaikka Ilveksen maalissa olisi ollut vaikkapa Heljanko tai Kokko, ei se olisi todennäköisesti muuttanut mitään Malekiin tai Gunnarssoniin verrattuna.

 

[Fläppitaulu]

Tottunut siihen että Ilveksen junnuputkesta tullut tasaisen tappavasti AINA vähintään hyviä maalivahteja. Välillä myös kansainvälisen tason huippuja. Tätä ei häirinnyt edes se että kaikki muu seurassa meni vihkoon. Jotain mättää isosti koska ulos ei ole tullut aikoihin yhtäkään oman junnuputken läpivetänytttä maalivahtia. Tuotantoketju on tyrehtynyt jo alemmille tasoille. Onhan tuossa muutama scouttauksen helmi joita voi kutsua omiksi pojiksi, mutta ei nekään ole ns. omaa tuotantoa kuin loppuhionnan osalta.

Taitaa Helenius olla viimeisin taidonnäyte joka puhtaasti omaa tuotantoketjua. Joten voidaan todeta että melkein 20 vuotta menty ilman että yksikään junnuputken aihio on päässyt vakiinnuttamaan paikkaansa edes Liigatasolla.

 

[Manazeri]

Taitaa Helenius olla viimeisin taidonnäyte joka puhtaasti omaa tuotantoketjua. Joten voidaan todeta että melkein 20 vuotta menty ilman että yksikään junnuputken aihio on päässyt vakiinnuttamaan paikkaansa edes Liigatasolla.

Aittokallio toki Heleniusta neljä vuotta nuorempana taitaa se viimeisin olla. Ellei sitten Rasmus Korhosta halua laskea, kun vakiinnutti paikkansa liigatasolla toisessa seurassa.

 

[#28]

Joku nosti aiemmin esille sitä ajatusta että tsekkimaalivahtien tuonti olisi jonkinlainen tulppa pitkän linjan ilvesjunioreiden etenemiselle. Tai ainakin niin että se olisi omiaan aiheuttamaan pettymystä omissa junioreissa ja viemään motivaatiota ratkaisevassa vaiheessa (n.17-20v?).

En usko että tuohon on yhdenkään pitkän ”uran” Ilveksen junioreissa pelanneen maalivahdin nousu hiipunut. Jos tulosssa olisi ollut tarpeeksi kovatasoinen tai tasoisia maalivahteja niin olisivat kyllä sitten nousseet ammattilaisiksi valitsemalla väyläksi muita seuroja.

 

[Kooveen tolppa]

Olen erittäin huolestunut tästä. Ilves on ollut aikaisemmin suomalaisen jääkiekkoilun alusta alkaen ylivoimaisesti tuottavin maalivahtien osalta. Ilveksestä on lähtenyt maailmalle eniten Nhl ja maajoukkuetason maalivahteja. Yksi syy on ollut nimet Lahtinen, Siren,ja Parkkila. Lahtinen ei varsinaisesti valmentanut mutta auttoi tulevia molareita huipulle. Jaakko Siren on ehkä Suomen kaikkien aikojen maalivahtivalmentaja kun puhutaan siitä kuinka paljon huippuja Jaska valmensi. Loputkin olivat parempia kuin keskinkertaiset molarit. Jussi Parkkilaan kaikki sitten loppuukin. Jotain on mennyt pahasti pieleen. Karhu Korhonen tekee erinomaista työtä mutta ne omat junnut.

 

[Polvitaklaaja]

Joku nosti aiemmin esille sitä ajatusta että tsekkimaalivahtien tuonti olisi jonkinlainen tulppa pitkän linjan ilvesjunioreiden etenemiselle. Tai ainakin niin että se olisi omiaan aiheuttamaan pettymystä omissa junioreissa ja viemään motivaatiota ratkaisevassa vaiheessa (n.17-20v?).

En usko että tuohon on yhdenkään pitkän ”uran” Ilveksen junioreissa pelanneen maalivahdin nousu hiipunut. Jos tulosssa olisi ollut tarpeeksi kovatasoinen tai tasoisia maalivahteja niin olisivat kyllä sitten nousseet ammattilaisiksi valitsemalla väyläksi muita seuroja.

Jep, tämä. Olen itse taipuvainen ajattelemaan niin, että pelipaikka irtoaa kyllä, jos on tarpeeksi hyvä. Koko laji on paljon urheilullisempaa ja tavoitteellisempaa nykyään kuin toskaloiden ja kumppaneiden nuoruudessa (hyvässä ja pahassa), eikä ketään voi ottaa edustusjoukkueen mukaan vain siksi, että isä on ajanut vieraspelireissuja ja äiti myynyt mokkapaloja viimeiset 10 vuotta.

 

[Mortal]

No nyt on Kuivila ja Valtonen tulossa. On näistä jätkistä itsestään kiinni pystyvätkö nappaamaan liigapaikan.

Sarjan kärkipään jengissä se on aina hankalampaa, mutta ei missään ole tarjolla ilman näyttöjä paikkaa.

 

[Raymond Pearl]

Olen erittäin huolestunut tästä. Ilves on ollut aikaisemmin suomalaisen jääkiekkoilun alusta alkaen ylivoimaisesti tuottavin maalivahtien osalta. Ilveksestä on lähtenyt maailmalle eniten Nhl ja maajoukkuetason maalivahteja. Yksi syy on ollut nimet Lahtinen, Siren,ja Parkkila. Lahtinen ei varsinaisesti valmentanut mutta auttoi tulevia molareita huipulle. Jaakko Siren on ehkä Suomen kaikkien aikojen maalivahtivalmentaja kun puhutaan siitä kuinka paljon huippuja Jaska valmensi. Loputkin olivat parempia kuin keskinkertaiset molarit. Jussi Parkkilaan kaikki sitten loppuukin. Jotain on mennyt pahasti pieleen. Karhu Korhonen tekee erinomaista työtä mutta ne omat junnut.

Kyllähän Ilves on kautta historian imuroinut maalivahtilupauksia muualta. Omista kasvateista viimeisimmät kärkinimet ovat Toskala ja Kolppanen, vaikka jälkimmäinen paluussaan floppasikin. Pitkämäestä saatiin kelvollinen panos muutamalla kaudella.

Aittokalliolta ei ehditty saamaan kuin parin kauden pienehkö panos ja Heleniushan lähti suoraan yrittämään onneaan NHL:ssä. Metsolan kasvatus satoi muiden laariin.

Muualta on onnistuttu rekrytoimaan kovia lupauksia tai läpimurtoa hakeneita nuoria miehiä kuten Myllys, Rask, Korpisalo, Mäkiniemi, Dostal, Zherenko ja Malek.

 

[Kooveen tolppa]

Kyllä. Ilvekseen on haluttu tulla kehittymään. Tietäen mikä taito ja mahdollisuus siellä siihen on. Nykyäänkin Korhosen oppiin halutaan tulla kehittymään tai hakemaan sitä ponnistusta kohti Nhl:ää tai muita rahaliigoja. Se on hyvä se mutta kaipaan sitä omaa juniorituotantoa takaisin.

 

[Manazeri]

Kyllähän Ilves on kautta historian imuroinut maalivahtilupauksia muualta. Omista kasvateista viimeisimmät kärkinimet ovat Toskala ja Kolppanen, vaikka jälkimmäinen paluussaan floppasikin.

Kolppanenkin B-ikäisenä siirtyi naapurista Ilvekseen. Joten oma kasvatti siinä missä Tuukka Raskikin.